深度好文-諸葛亮的歷史面目到底是怎樣的？他究竟具有多強的謀略才能？解讀真實的諸葛亮-三國謀士諸葛亮篇（下）

說起三國謀士，估計大家異口同聲提到的會是同壹個名字：諸葛亮。
在很多人的心目中，他已經成為了中華民族智慧的象征，同時也是後漢三國時期最為傑出的謀略家。不過，諸葛亮的歷史面目究竟是否和大家心中的形象壹致呢？他究竟具有多強的謀略才能？對於漢末三國的歷史產生了多大的影響？要回答這些問題其實還真的有些困難，因為在這個人物的身上有太多的謎團，太多的演義和戲說。本文本著還原歷史真相的目的，根據歷史記載對諸葛亮這個人物做壹個還原，讓人們更加全面地了解歷史上那個真真正正的諸葛亮。
部分內容是以《三國演義》以及野史角度出發，並非真實歷史，切勿較真，不盡之處請指正，希望大家多多點贊和評論。
大多數內容以不同的思路來看三國歷史以及人物，有正面有反面，只為給大家帶來不壹洋的思考。
歷史是壹條證據鏈，正史，野史，神話，巫術，互相佐證。抽絲剝繭，方見真情;明心見性，即證菩提。
關鍵字：歷史, 歷史, 熱點, 講歷史, 歷史故事, 歷史人物, 古代, 中國歷史, 臺灣歷史,, 中國, 中國, 歷史評書, 說歷史, 中國古代

[@TWCloudt122ab]

王洛勇演的孔明覺得把後期孔明那種使命感演的很入味

[@諸葛仲德]

個人覺得影片講得很精闢。我是武侯粉絲，但是並不認為你講得有錯，但我覺得武侯還是有一定的軍事水準的，不然怎麼能以一州之力打得佔據天下九州的曹魏被動防守。北伐雖然沒有成功，但個人還是非常認同武侯北伐，蜀漢不北伐只能等者被曹魏消滅，縱使北伐勝率微乎其微，但武侯不以北伐艱難而有所退卻，只要北伐有一絲勝利的希望，武侯便萬死不辭的去執行，這就是我非常欣賞武侯的地方，也是值得我們學習的地方。

[@TWCloudt122ab]

諸葛仲德說的不錯，蜀國人物雖說或許是因爲演義關係，但會覺得其中人物的情義與使命感讓人感動，雖說孔明北伐有其不得不然的無奈，但如果不是孔明蜀國大概不會有北伐這件事，像姜維北伐就會發現他地位不足根本無法動用大部隊作戰，那北伐也就只是種騷擾連佔領都做不到

[@諸葛仲德]

mac yang 說的不錯。姜維要在費褘死後才真正掌握蜀漢軍政，但內朝又有奸佞黃皓，使他還得擔心黃皓對後主的讒言。整體來說姜作為武侯接班人，他的能力還是不容質疑的，但就如武侯一樣生不逢時啊！

[@0612tim]

個人意見：諸葛亮北伐不成功, 主要原因是國力跟對手相差太遠, 絕不是智謀不足

[@諸葛仲德]

Tim Yip 對手相差太遠是指？

[@0612tim]

諸葛仲德 魏國

[@dragonda1244]

很喜歡這個人演的諸葛，看的動心．不下於舊三國

[@simoncss1]

还没机会看过这一版的。但在90年代“旧”三国的唐国强老师，他年轻孔明的潇洒自如、高度幽默，更无不如其计。中年孔明的鞠躬尽瘁，临死时的悲壮。。。赞啊

[@keepitup7872]

感覺"三國" 一直被翻拍 ; 很想知道此演員的名字,雖沒看過，但每看到此演員的劇照都很有感

[@frankwang7516]

Simon Choo Sze Shiong 這位是在軍師聯盟裡的諸葛亮

[@redmaple2012]

Kai Chi Su此演員 是王洛勇，把諸葛亮的角色演繹的非常出眾亮眼，以前也不太留意到此人。

[@MrPandaking30]

我只看過他演郭大俠跟李小龍的邵大叔

[@3kingdomsfan]

攻城掠地只是军事能力的一方面，诸葛亮以弱对强，以步兵对骑兵，本身就是奇迹 唐宋时的武庙，诸葛亮都居高位。

[@許嘉隆-j1g]

其實北伐以失地利為什麼孔明還要六出祁山綜觀全局孔明不得不如此這也是他的天命

[@chihfeng1975]

這繁體字進步了，一不再是壹了... 但資訊那裡的還是沒修正...

[@HarrySu-h9w]

諸葛亮很有才能、但是他所做的都是逆天与行、这个天下以经不是姓刘的了、就算怎么努力也是白费。

[@張育瑋-u3x]

涼州沒搞到 結果當然滅 其實就算打到中原 玩三國志會變成東吳跟曹魏聯合 會回到只有西部的局面

[@neighborcool1963]

張育瑋 遊戲跟現實有差

[@黃昭和-h6u]

如果諸葛亮 擁有蜀跟吳的丞相…天下有四州…益 荊 揚州 交州…到底能不能推翻 魏國呢！？……用電腦遊戲跑看看……

[@user-on1jt1jr2u]

那么牛逼的诸葛亮怎么就没算出北伐会失败呢？还算错了好几回！😂

[@yuikaili9596]

思考 $ $

[@choymingtai2814]

HI

[@cyrilchui2811]

諸葛是一流謀略家是不錯, 甚至是出式參謀，總後勤和總理级人物, 跟萧河類似, 但看人就绝对不及河. 同时更不是大將軍才料. 以小勝多重來只能出其制勝，稳打是大国的專利. 不聽魏延又用人不當，註定徒勞無功. 我看是给演義吹大了

[@sianjyun9717]

魏延當個領兵上將還行，但也就一介沒有大局觀的莽夫，聽你何用?

[@haraldlee3207]

子午谷奇谋要满足3个条件，及时到，打得下，收得住。可是条件一个比一个难。日后曹真，曹爽父子都走过这条道，走了3个月。长安是西汉旧都，靠绝对不是那么容易能打下来的，而且魏延还没攻城武器。而且就算打下来，守不住也是白搭，司马懿从宛来，张合从荆州来，曹睿从洛阳来，甚至还可能有郭淮。这几路大军一来，那魏延可真的不行了。要知道，单单张合的大军就有5万。所以说子午谷的期望太低。

[@neighborcool1963]

你才是被小說情節的「出奇制勝」誤導了吧