阿善師至今不解懸案！內湖女裸屍胸口咬痕與唾液竟不同人！｜我在案發現場完整版｜字幕版｜

我在案發現場YT💡 bit.ly/3p2skV4
台北市內湖5號公園的一具女裸屍，疑似遭性侵毆打致死，鑑識專家謝松善與團隊判定，胸口被"仇恨式"狠咬的齒痕是死者男友所為，他因而被判刑入獄！沒想到案發15年後，鑑識科技竟打臉當年的採證…
---
主持：陳豐德　
來賓：阿善師
#我在案發現場 #內湖裸屍案

[@chihiro0126]

0:34 阿善ㄙ🤣🤣🤣

[@lorrainetong8960]

Very interesting case! Thx

[@user-sy3iz9rc5b]

做了四年冤牢哪他怎麼不去申請國賠

[@bei945]

齒痕好像真的會出錯欸 看過國外案件也是因為齒痕誤判有冤獄 共犯嫌疑?指紋?都沒留下嗎 男友行為確實也滿詭異的....

[@user-ue1fx9kq7t]

之前看YT的X調查講述的一件"日本女大學生午夜出門會見神秘朋友"的事件實在很相似，事件13年後偶然破案，嫌犯事發後似乎也沒再犯案，有沒有可能內湖這個事件也是如此呢?

[@twobear10201225]

還有一個可能，就是兇手犯案之後生病沒能力再犯，或生病死掉了

[@user-vf4cu3xb9n]

第一個疑點是電話消失了，那打電話真的是被害人本人嗎？有沒有可能是加害者撥打的？ 第二點，承接上一點，是否有目擊者看到案發前受害者在通勤過程與出現的地點，或是手機的三角定位時間是否與路徑相符？

[@GM_and_ToU]

共犯的可能性勒？

[@lucialin8667]

為什麼都沒人查她前男友？

[@chris12159]

咬痕是很不準的證據 國外也有許多案例

[@user-pf6yr6wd6c]

沒有調查過呂劈腿對象嗎🫢

[@shaneshau]

有懷疑過車禍後遭附近遊民性侵嗎？

[@user-yo5kh6fw3x]

鑑識科學會隨著科技進步而有變化，測謊的證據力也是有落差，因為嫌疑人心理狀態影響很大，也就是無辜但是測謊不過是會發生的。假設呂是無辜的，在發生被拘捕審訊時，因為緊張想撇清嫌疑，而在證詞上有隱瞞或者反覆，這也是很有可能發生的。因為不是很清楚當時時空環境，以及調查狀況，或許有第三人出現兇手的確是有可能的，甚至是被害人也認識的人，腦洞大開的想像一下，例如劈腿的第三者夥同其他人原本是想教訓，但卻失手造成被害人死亡，因此爭吵的聲音由此而來，而只是證據都與呂有關。

[@MJ-hank71025]

那下體的精液是呂的 那這不是很矛盾?

[@user-fj6kl2nt6w]

小容殺的？

[@Yanjoe-jc5cg]

主持人問的問題極度奇怪，越聽越尷尬

[@tiggerjojo1083]

我只覺得是驗錯了

[@4702171]

國語是專人教

[@Jsun11201120]

檢體污染為什麼排除了現場人員就可以說不是污染 也有可能是屍體發現前被污染吧(?)

[@LaviWang-hu2kc]

那就是兇手不是嗎？

[@kaleychin3045]

這集怎麼這麼結巴ＸＤ？節奏也怪怪的

[@user-sx2yi1gh2p]

同意

[@user-pw3xj2si1g]

呂姓的是兇手吧？

[@mrvery888]

吕有没有可能是奇美拉嵌合体

[@Shiro99King]

咬痕驗錯了 就這麼簡單 那當初那個「專家」有問題

[@kaijiezhou2268]

個人看法 1、咬痕是呂的這是沒錯的！爲什麼？ 就兩個人在性愛中的激情行爲，而且咬痕是案發前幾天也是沒錯的！ 2、呂爲何沒下樓？女生沒上來也不覺得有差？可能在那51秒通話中有講到，門打開了，要不要上來隨便你，等等之類的。 而至於男生這麼不在意，可能是對女生沒什麼興趣了，對於ㄧ切都覺得理所當然，就什麼都沒差了！應該這當中有在應付劈腿對象！ 3、兇嫌， 1、很可能和呂是認識或有糾紛過的！ 2、愛慕死者的，但他們是認識的！ 然後也知道他們近期發生過關係的！ 愛慕死者的知道男主劈腿，於是想跟死者進一步或是想安慰進而更進一步，而死者不肯，導致於後來發生的事。 3、是劈腿對象的朋友或是曾經的親密對象之一，爲了報復！

[@thomasjosh2652]

你們都沒有懷疑是不是呂和他的親人(弟弟)共同犯案？直系近親的 DNA 很接近容易混淆。

[@sdanley66]

DNA被換了！ 舊的可能被丟了 怕被就責 所以暗地換

[@user-si8qx4gp3q]

以前的冤案都刑求不仁道取之！製造很多家庭問題.搞到妻離子散.可惡的刑警都逃到國外