山陀兒颱風創停班停課紀錄，颱風假該怎麼放？｜颱風假 風雨中的爭議｜公視

山陀兒颱風十月初侵襲台灣，路徑一變再變，原本將以強颱之姿侵台，但在登陸前卻在海面滯留，移動緩慢，之後減弱為中度颱風。
登陸時間一再延後，全台都提前宣布停班停課，但有些地方其實是無風無雨、晴空萬里。有些民眾很開心，大呼撿到了颱風假；但也有些人放了假，其實就沒有薪水可以領。製造業、服務業也直呼損失慘重，台經院就估計，光是停班1天，台灣的經濟產值就損失了300億。
到底放不放颱風假，地方首長的決定，引發各種正反面兩極化的批評！究竟颱風假是什麼？為什麼要放颱風假？國外的做法又是如何？
#颱風假 #停班停課 #氣象署 #天氣預報 #山坨兒 #天然災害
週三晚上十點 ➥ 《獨立特派員》帶您深度解析新聞議題
追蹤我們了解更多 ▻ linktr.ee/ptsi...

[@chjimmy76]

以現在的技術，對於天氣預測本來就無法達到絕對正確，先前風雨下午來，上半天班搞得怨聲載道來不及反應（而且每個人中午休息時間可能不同），怕被罵改成以整天為單位決定停班課與否，這應該是很合理的（避免上半天班課返家時在路途上意外受傷），但風雨不如預期般猛烈就覺得賺到，事實上心態應該是要作防災準備。（特別是這次山陀兒颱風從高雄來就大概知道整體災情絕對會很嚴重） 當政府已經不建議出門仍執意假自由之名出門趴趴走，萬一出事就真的請自行負責。 至於經濟損失多少，真的聽聽就好，不然萬一出事那些打高空的人會出來負責嗎？我相信他們一定躲得遠遠的已讀不回。

[@sinpo727]

颱風在低緯度的侵害程度與高緯度的侵害程度是有其差異性 現階段縣市首長為了不要放半天假，需在前一天晚上八點前預測未來 許多低薪零售業與輪班人員卻還是要冒著風雨上班 就看經濟損失與人命安全哪個重要？ 老闆的思維就是我生命很重要，勞工S一人沒關係！把勞工當奴隸 台灣勞權要先提升改善後，以人為本再來考慮經濟價值

[@PMWu]

同意，覺得比起北方日韓，如果跟南方國家比較我覺得比較有參考價值。 再者最有問題的應該是颱風假應該強制商家也不得開門，這么大家才會真的認真看待颱風假的標準吧…。

[@hiroshirin]

6:59這樣算就不對了...你只是延後賺錢並不會損失啊... 相反的你就算是正常當天去也不可能在當天去兩次啊... 8:16這叫避險啊...

[@zhesheng4202]

每個角度看待天災停班停課都不一樣，說穿就是錢和命的衡量。我在日本就遇過颱風，還是舒服的乘坐JR在四處移動，也沒遇過淹水、台灣動不動就淹水、也沒地鐵都要騎車開車

[@ChunSungLiao]

報導詳盡，分析明確。

[@hhorace_hsu]

6:28 直接用全年GDP/365/2來計算損失幾百億感覺好怪...（甚至不知道為什麼要除2？ 6:43 為什麼上班日放假 不能當作是平常的放假日？ 7:07 放了假但無風無雨 民眾跑去電影院/百貨公司消費 難道不是反過來增加服務業的營收嗎？ 所謂的放假會損失幾百億元 到底是誰損失呀... 真正有損失的難道不是只有災害帶來的損毀嗎？

[@bruce9553]

應該放幾天就補幾天