深圳湾悦府一声爆炸，对房地产未来的影响是很大的

[@EricWong-qh1xv]

大城市獨棟住宅叫別墅，不是一般人住得起。大城市土地有限，人口巨大，只能向高發展。

[@shiulai5804]

我不在中國 住的是屋子（中國称別墅）因為住的是市區, 房屋的密度大.所以如果鄰居失火,也會被波及 不過有物業的人一定也有保險 把深圳這場火的業主的不幸,大造文章, 不適合吧！

[@feilingyan5721]

不在中国，所以你不懂

[@Wo-Ai-China]

對！推動房屋保險普及化就行。。。

[@weiwang3723]

我想写几句评论，没发表，就删了，写了一半的时候，突然意识到，刘老师就是做一期节目，蹭个热度而已，很多内容他都没仔细推敲，所以本想提一些建议，就罢了吧

[@喵队长]

不清楚你的房子的情况，但是别墅的含义还不只是指普通的一户建，而是指独栋的高级住宅，别墅的关键在高级--不是房子修的好装修好就是要建在风景好的地段

[@chill1459]

@@weiwang3723很粗糙

[@lizerich7044]

不同于博主的意见，可以买房屋保险了。国外不都是这样吗？哪个房子都可能发生意外，有财产保险自己买去。还让政府大包大揽吗？独栋很难啊，中国人口基数太大了，哪有那么多土地？

[@eayonmajik4020]

主要是深圳核心区太小了

[@nicksonredfield3925]

如果保险公司愿意保房产，他们不早就保了？宝子，你去问个保险业的大佬，问问他们为啥不愿意做这个生意？

[@jakiejk]

隔壁人为错误，把承重墙拆了，明明是人为造成的，你让保险公司去赔偿？保险公司又不傻！ 你车子买了保险，被人砸了，而且知道是作案人，保险公司一分钱都不会赔偿。

[@linli1698]

@jakiejk国内这种情况不赔吗？英国这边是赔的呀！纵火烧车，不管是否找到凶手，保险公司都要赔

[@华人在美国-q5b]

当然要赔，否则买什么保险。保险公司赔付后，可以向作案人索赔，如果对方有资产的话。但不是让保险买家去处理。否则买了保险都没有保障，那就不用保险了。 浪费钱。

[@秦鲲鹏]

住在这些豪华小区大平层的，出了一些超级有钱的大老板，很多事小老板和富裕中产，他们住在这很多也考虑到了学区，通勤时间，周边配套条件等，这些不是远郊别墅能比的，像是大公司高管，你让他去远郊别墅住，上个班时间根本来不及，这么一起偶然事件根本影响不了大局，这种资产风险跟你吃饭噎死一个几率，除非是这种现象出现频率变高，大家才会有危机意识，

[@karlmin8471]

整个洛杉矶全部都是独栋，我没感觉有什么通勤问题。你非得996那是得住公司或者地铁旁边，或者跟厂弟厂妹一样住公司，老板肯定是最开心的。

[@annyuan6741]

@@karlmin8471 高层住宅人口集中，一定量的人口配置成比例的相应的设施，很理想啊！有公园、绿地、运动设施、保健设施、商场、超市、学校、婴幼儿托管中心、老年活动和护理中心、诊所和医院、地铁巴士转换站------。这些便利都在步行范围之内，很方便啊！相反，有些国家去超市都要开车，多荒凉啊！

[@CHNHNGXN]

不过话说回来，现在互联网这么发达，不明白为什么还有这么多公司把办公地点集中设在大城市中心

[@roych3281]

这期视频真的没水准。房屋保险可以理赔都不知道，一个失火的事故无限夸大了说。。外国的木头房子能比中国的水泥房子更安全？

[@mengqianxue]

深圳湾的大平层可以买十套纽约长岛的大house了吧

[@victorwu8860]

危言耸听。吃多了撑的

[@roych3281]

这么小概率的事情被你夸大成这样？哪个城市的楼房天天爆炸？深圳几十年也就炸过这一次吧。。。

[@华人在美国-q5b]

现在的高楼都是新建的，不超过20-30年。如果50-70年呢，或者更老。这是必然会发生的事情。线路老化，维护不跟上，那什么不可能发生。

[@karlmin8471]

现在楼房房龄都不长。过个十年二十年问题就会集中爆发。

[@songnianzhang366]

谁说的，深圳清水河爆炸那是相当的可怕，你自己查一下

[@xinyuanxinyuan4722]

有些內容我是同意的，蓋那麼多三十層樓以上的超高層住宅毫無意義，中國人口密度還沒有高的必須要靠超高層住宅去頂的地步。 十到十五層樓的居民大樓就夠了。 商業區另論。

[@hannoshovan5873]

我也讨厌高层，不知道为何国家允许建那么多高层住宅。

[@chjin1796]

好的房子是要有一大堆配套的。人住的密配套利用率会更高，也会更有人投资。你这一片全是别墅小楼人太分散了注定你逛街买菜教育就医快递外卖都会不方便

[@yanpaul2]

现在农村也建33层。中国大部分城市应该建6层左右的建筑就够了。一二线城市，可以建33层。建筑老化，小区管理将来会是非常大的问题

[@时间轴-j6j]

18万1平米能买得起，你告诉我是中产？100平米就是近2000万，这种阶层在中国无论如何都是富裕阶层和富豪阶层了。即使在美国300万美元的房子能买得起也是富裕阶层而不是所谓的中产。你的认知是有问题的

[@xinmiaofan4340]

同意

[@juzhenatpku]

不是说了是“至少是富裕阶层的中产”了吗

[@jasonqian3428]

北上广深这个房价，2000万的房产算个啥。美国300万美元是富裕了，因为每年还要支付很多房产税，没钱养不起那么贵的房子。

[@doraemon_jiqimao_263]

美国大多村里，一个独立house也就20-50万美元。比中国便宜的多。所以在海外的中国人看国内的疯狂好害怕，国内的人还批评海外的人没眼光，再不买还要涨。

[@克克-d3d]

@@doraemon_jiqimao_263 你这啥例子啊。。。你要说洛杉矶市中心如果有50万独立房你也能说说。你一个乡村的房子跟上海广州核心区比是啥思路？乡下就跟乡下比啊，乡下这价格的好房子多的是。房子最值钱的永远是地段，你要黑好歹黑工资房价比，绝对价格其实差不多的

[@jdoneeZeng]

支持老刘表达的观点，高层也好，保险也罢，提升自己的安全意识和财产意识，任重道远。毕竟安全事故背后的伤亡，在官方报道面前只是一个数字，在个人面前就是塌下来的天。

[@ouxins13]

非常赞同大刘的观点， 中国目前的市政规划其实是不利于机动车的进一步增长空间的， 住在大城市里的人根本没用购买汽车的需求。 往郊区开拓别墅/一户建的新地产模式， 既能带动房地产发展， 也能进一步带动机动车销售的增长！

[@karlmin8471]

这一点很多人都能想到，但中国政府为什么不干就值得玩味了。

[@你管我爱起什么]

还机动车，摇号摇的到吗，堵车没堵死吗😂

[@changargai]

一二三線城市，哪來土地建設“獨院二層小樓”？？四五線城鎮，倒是對的，不該蓋高層住宅，沒必要，也不適合生活經濟。

[@FuWong-r4f]

這話沒錯。可鄉鎮己都起了大厦，這是中央責任，會不會管理？耕田都沒了！

[@和平-f6y]

@@FuWong-r4f 如果蓋別墅，是不是耕地更是沒了？

[@FuWong-r4f]

@@和平-f6y 有錢自己老屋推了重建別墅，嚴控耕地。

[@lizerich7044]

国外的公寓楼也有某个单元发生火灾的当然整栋楼都要倒霉了呗那就是保险来赔付如果那家没有保险。那就让整栋楼的人出钱付。官司可都打着呢。

[@annyuan6741]

什么原因炸啊？新加坡都是40层的组屋，没问题啊！我住39 层，越高越贵，越高越舒服。

[@ungelivablity]

独立屋没有高层外墙维修、电梯更换这种高成本支出，但平时整理院子、修屋顶做防水的支出也是不少的，扁平化的交通基建成本也会大幅上升

[@karlmin8471]

院子能给生活带来乐趣，我平时能在院子里和朋友烧烤开party，电梯能带来什么?

[@ericayang6490]

我是和赞同大刘的想法❤

[@JayJay-cl2ot]

作为一个美国房东，拥有一个两家庭的房子，想要担心的问题一点也不少。防火，放漏水，防贼。买了房子很多功课就要自己去做。而不是指望买了房子就丢在一边什么都不管了。跟单纯的楼高楼低没太大关系。国内想要独栋，那也得买得起。除非是乡下，但是乡下各方面跟大城市又有差距。 影响会有，但肯定没有你想象中的大。 主要是现在房地产不行了，任何问题都成了问题。以前房地产好的时候，很多问题都不是问题。

[@老污龟-v6c]

大刘剪头发了！😊

[@AfaA-i1b]

对高层建筑的消防和未来维护的顾虑肯定会影响背后买单的人群买房思路

[@zhenliu4554]

我前年卖掉北京的房子，搬回老家（准二线）找了的农村，租了一个小院，自己妨碍，现在住了一年多了，很舒服。

[@sir8969]

从10年开始高层超高层越建越多，这种高层20年后维护将成为一大难题。

[@蔡大大-v8v]

天燃气爆炸和高层关系不大，独栋一样有的😅

[@jakiejk]

你错了！买房的时候 销售都说了，高层住宅好，空气好，没有蚊虫，那么多人居然信了

[@蔡大大-v8v]

@@sir8969 哈哈哈😂，欧美高层建筑已经发展上百年了

[@sir8969]

@@蔡大大-v8v 也许吧，但愿能物业维护平衡吧。

[@LoveChinaLoong]

大劉這一期的評論水平十分低，人在的時候就有風險，人死了就沒有風險，每天發生在道路上死亡的事件有多少？中國每天的大廈被炸了的機會有多大？

[@jasonqian3428]

有钱就要规避这种未知的风险，少买高层

[@PorCheng-q6j]

任何資產及人物都有意外風險。香港樓層密度更高，我所知內地新樓都建有防火牆及每戶都有防火門，包括商舖。（買保險）係全世界都有，獨香港人少買水險

[@kaiwang1883]

这是您的系列里最差的一集。

[@autumnl-o4i]

独栋小院不可能的，根本原因是因为人太多了，按照一个小区高层容纳上万百姓，按照独栋来计算根本不可能实现，这不仅耗资巨大且需要好几倍多面积，还有道路桥梁地铁等各方面交通规划也需要改变，所以非常不现实。一个城市人口稍微密集的地方人们需要工作，而企业集中的位置就那几个。如果都住宅都成为独栋小院，那离工作地点会相对很远。

[@wcifmylove]

麻烦你看看中国生育率，再过20年得死的剩8亿了

[@feifeishuishui]

中国人，特别是大城市的中国人，可以说根本不具备大规模住这种小区的条件，哪有那么多地给你建，现在18亿亩耕地红线都很难保证了，你现在一户就去了一亩地不止（每一套还有外面的配套公路什么的），建几套就根本没地了。而且对于国家来说，本来一亩地上面可以建50层，五十户人来买你这一亩地，你现在变成一户买，卖得再贵政府也回不了本。你要知道中国政府最大的资产就是这九百六十万平方公里地皮，卖一块少一块，再造一公分出来都没戏

[@deanyao1484]

你还是好好算算吧就算是一亩地一家人4亿户人间也只是占有960w平方公里的2.7%

[@deanyao1484]

18亿亩这数据一看就是拍脑袋出来的 占960万平方公里面积的1/8 ; 现在你明白了么 ,根本不是实际求实计算出来的面积

[@华人在美国-q5b]

日本那么小，都可以有小区，还不少，中国的土地，建那么高的楼，纯属自己给自己找麻烦。

[@feifeishuishui]

@@deanyao1484 让你住青藏高原。天山，塔里木盆地或者毛乌素沙漠你去吗？基本上能住人的地方也就是能种地的平地，住人舒服的地方，以我们祖先4000年农耕史和无比勤劳的秉性，不是种地就是住人了，基本上住人的地方多一亩，18亿亩耕地就少一亩，好好算算

[@feifeishuishui]

日本作为一个美国驻军的国家，国家安全本来就属于躺平式的放弃，根本不在乎粮食安全了，一亿多人只有6000多万亩耕地。你希望中国也这么玩吗 @@华人在美国-q5b

[@annyuan6741]

高楼是有逃生通道的，楼下也有消防车通道和消防设施。多只是事发单位有人员伤亡。至于过火范围和房屋防火设计和装修材料有关，这些要有专门机构检查。结论是：高楼建筑防火很安全，不要因噎废食。具体例子参照新加坡。

[@hungleungtingivan3899]

如果出事的單位不是人為蓄意破壞或疏急導致意外，而又有購買意外樓宇保險，撇開人命來說業主應該得到保險賠償。 其實這種意外在很多國家來說並非罕見，但不明白大劉為何以此來說事和上網上線，莫非他沒有別的好題材？

[@cheungedgar4102]

完全反對大刘這期說法，任何有高樓的大城市，例如紐約、芝加哥、三藩市、倫敦、巴黎、東京、大坂、.....全世界各大城市比比皆是，怎庅就拿深圳這一件事大做文章？上述那些城市，難道沒有有錢人購買？沒有有錢人進住？既然大家承受的風險和深圳所承受的一樣，幹嗎要拿深圳這件事大造文章，背後祇有一件事，能讓大家擦亮眼晴看清楚，平日大刘說甚庅愛国其实都是掛羊头賣狗肉，內心卻唯恐天下不亂，中央政府正要為現時的內需市道、股市楼市打气，讓老百姓過過好日子，大刘卻好生事端，外国的意外載运火車漏毒气，污染河道方园幾百哩人畜死傷無数，山火把幾拾條村莊吞沒，傷害程度百倍千倍，這次深圳隅然意外說到天要跌落下般嚴重，再一次曝露出大刘的底牌。

[@petersee9243]

是深圳豪宅中豪宅，據说房价上千万人民币，发生煤气爆，要找出是个人或其他原因造成？不会对房价造成坏的映响。

[@DIANBIE]

大刘你住一次独栋你就知道有多麻烦了，我爸就是，跑市郊碧桂园买了栋独栋别墅，前几年装修好都没住，疫情那年到处封城就决定住过去。真叫一个不方便，平时买菜叫外卖都行不通，没有朋友孤单寂寞，跑一趟市里来回俩小时。在家里一把年纪了还要爬楼，嫌麻烦心血来潮了买了个小电梯，各种养护很费钱。 真的不如我在市里的两百多平大平层，搞卫生一个扫地机器人就扫遍全家了。

[@DJchen-CH]

买一平18万的人不是普通百姓，百姓平安无事就行。

[@yeunggary3904]

大劉的理想相信在中國非商業區是可行的

[@karlmin8471]

鸽子楼是中国最大的雷，只是还没爆而已。中国家庭70%的财产是房子，这雷爆起来，那场面不敢想啊。

[@minicat1983]

农村地区大平层很多的，像大刘哥这样远程办公的应该很容易

[@极端主义]

你先要了解为啥会变成这样，高楼林立，中国过于强调城市化了，而城市化进程导致大量农村人口进入城市，这些人没有那么有钱，开发商又想过度的捞钱，于是30多层的住宅楼在中国开始爆发增长

[@feifei7540]

独栋维护费用很高😂……德国大部分就是这些，房子上百年也维护得很好

[@LuiHui-q1y]

在國内房屋保險難道沒有發展起來的嗎？可以參考香港法規。

[@roych3281]

他在这里乱说。中国买房都是要强制购买房屋保险的，房子炸了业主根本损失不了什么钱。一通资产安全的话题在这里乱扯。 真要说安全的话，外国木头房子失火的危险程度是中国水泥楼房的几千几万倍。。

[@babc97]

从上面掉下来 真的很无助，高楼从来都不是宜居的方式

[@annyuan6741]

高层住宅人口集中，一定量的人口配置成比例的相应的设施，很理想啊！有公园、绿地、运动设施、保健设施、商场、超市、学校、婴幼儿托管中心、老年活动和护理中心、诊所和医院、地铁巴士转换站------。这些便利都在步行范围之内，很方便啊！相反，有些国家去超市都要开车，多荒凉啊！

[@XISTOR]

消防员们从来不会买高层楼房。目前深圳在建的一个住宅楼是77层高（深圳40-50层的住宅楼很多），以后住户的风险更大。

[@xinyuanxinyuan4722]

現行消防技術最高水準我不知道大陸什麼情況，反正台灣普遍消防隊是五十公尺的救援高度，特種消防隊有聽說100公尺的。 所以台灣建商壓著建築跟消防法規蓋15層樓或30層樓以內的住宅大樓。

[@Alonebe]

这次的观点不同意, 个别偶然现象不应该如此大做文章. 开车有车祸, 所以就不买车了? 除非事故频繁, 否则不值得如此关注

[@追光捉影]

这种意外很难说，现在买财产险也不贵。

[@maorong1001]

還是太誇大了，不會因為一個偶發事件就不買房，又不是連環爆

[@哈茲-r9e]

就台灣的低矮透天 高樓還有管理麻煩 戶數太多 收管理費 電梯維修都是 有人不想出錢 還有裝潢很吵 樓上下隔壁戶都會被炒到 還有人要打牆破壞建築結構之類的

[@jarasonquan1352]

眼睁睁的看着掉下来 内心在颤抖

[@xinzhang6729]

房子可以买保险啊

[@南方大虫]

很多城里买房的人，农村都有老宅。如果估计回乡盖楼，肯定会有很多中年人回去。

[@雨行者]

如開始自動駕駛了，當然住遠一點的別墅了...

[@不只偷茄子-y1b]

建一栋楼要几千万工时，检查只要几百。但是人家官老爷不肯检查你怎么办？我们小区的梁跟剪力墙都被拆了。

[@wenyuanzhang9024]

别墅其实也有风险

[@沈先生-o1p]

啥风险?

[@albertlee18]

中产标准一下被拉高了好几个数量级啊。

[@秋风带走的一片叶]

其实大刘的所谓的中产，是西方话语下的，在中国没有所谓的中产，只有小康生活，并且对于小康生活有着十分详细的定义。 如果说有，那我只能这样说，中产在中国语境下，是较为富裕的人……

[@Mcfly868]

规避风险就去买个房屋保险呀。不是很简单的事情吗？

[@sinocare]

偶然发生的事件不会对市场造成影响，大刘过度解读了。房产都有保险，问题不大的。

[@潮声]

大刘只要来我这里，立即满足您的需求。市区两层独栋别墅，带一亩地的院子，只要500万人民币😊😊😊

[@qingbosun9066]

政府：懂了，喜欢住独栋是吧？上山下乡回农村吧😂

[@景天-q2l]

别想了，按照每人50平方米算，14亿人要多少土地，这里还不包含院子和街道

[@人生大挑戰-k1r]

由政府經營房地產會不會更好呢？政府可以控制房價，房地產的利益都讓政府賺取，對國家整體是否會更好呢？

[@Chouniu]

理发💇🏻啦，大刘🎉🎉🎉

[@maorong1001]

太誇大的渲染小心跟高善文一樣被封號，明明有房屋險火災險

[@sagittariusc9181]

这一期的内容完全不是博主平时的水准啊.你是不是被人绑架了？是的话 下一期打个领带，我们好解救你。

[@rtx8884]

內容口播時四六八句會比較有趣

[@BrickHeadBro]

中国的大城市人口这么多，人均独栋住宅怎么可能。 爆炸这种偶发事件买房屋保险就解决的事情。 很多国家规定只要还有欠银行贷款的房产，就一定要买房产保险，免得人为或者自然灾害把房子搞没了业主房子没了还要继续还房贷的事情发生。 大刘对自己不熟悉的领域还是多做调研比较好，一味的追着热度赶着发视频也不一定就是好事😅

[@蔡大大-v8v]

一个天然气爆炸就让高层建筑来背锅？国外独栋别墅就没有天然气爆炸吗？😅😅😅

[@rysuzu6984]

分析的好，有理有据，既有总结，又带前瞻，不见夸大，亦无缩小，既有知识性，又有启发性。谢谢大刘！ 大刘这期讲得好，这期太有意义了！解說得太好了!!!!! 祖國的宏大格局太讚了。大刘是有水平的人，每个节目都不错。 对于讨论的话题, 大刘总是会分析解读的很清楚, 赞！此生無悔入華夏，來生再做中國人。 越來越喜歡大劉的節目了，说的太好了。为你点赞点赞点赞为祖国的宏伟大智慧和大格局点赞点赞点赞为习主席伟大的国际领导人点赞！

[@钱宁-t5b]

绝不住高层住宅，不跟穷人挤

[@大中華共和國]

中国地少人多 要实现美国那样的独栋平房 难

[@和平-f6y]

當你住過獨棟你就知道平層的好，除非你的獨棟佔地面積夠大。

[@李猛-v1g]

去农村看看大把的荒地 就知道这种，人多地少的稀缺是人为强加给你的思想，就是为了卖地而已。

[@worldness2045]

那可不一定哦，我们居住面积比例远远小于正常值，大量的空地这政府控制不可以利用。 知乎有一篇文章讲的是为什么现在是卖高层，为什么不建独栋的原因，你可以去查查。

[@arthuryu2750]

这就是说的 既要……又要……😂

[@ngokmingchan654]

獨幢小屋不是沒有，但多偏遠，承接力弱。必需要考慮二手市場有沒有承接。房產畢竟也是投資工具。

[@采尘]

小题大作

[@毛蛋儿-g9l]

高层可真的不能住。我估计过10年上海的汤臣一品都要贬值。

[@伟强杨]

独栋的只有在农村，城里根本不划算，即使是别墅区也要带居民楼，可以没有别墅区，但不能没有居民楼，不然开发商怎么赚钱，什么都贵

[@henrywang9381]

这一期大刘的思维很奇怪。一起安全事故与房地产稳定有多少直接关联？哪个国家哪个地区没有这种事故？

[@kius9624]

影响到楼的估值

[@fj5563]

以前玩富爸爸的现金流老鼠赛跑游戏 里面最大风险就是房子遇到天灾被毁了

[@seennewvideos]

这期不能赞同。如果平房以成本价销售。只会加重国家的楼市危机。不符合市场规律，也不符合中国的国情。再以行政介入独惠富人，会使民怨沸腾。

[@deong9057]

这期确实很水，而且还暴露了自己的短板。

[@一空一]

中产长生不老，永远不死。

[@dalipiano]

我想要独栋小院

[@garethchen8668]

农村有房，我搞毛独栋房

[@King_king0]

住农村的跟城里人说你们应该住别墅！好像是人家的一个迭项。你快去深圳看看有多少可以迭买得起！

[@richardliu4939]

独栋小院对中国来说不现实，土地不够用，应该还是业主或者管理公司包括设计的安全意识不够，也可能是中国的房屋的安全标准不够。当然太高的楼应该是要限制的，成本和安全隐患等都不支持太高的楼。

[@UnivsL-p8m]

多虑了，问题不大

[@TheExelvis]

这种损失染过不是业主和这租户不当操作造成的, 燃气公司以及物业不承担损失么?

[@cinnamomumcamphora8943]

大刘又来做妖了😅😅😅😅😅😅😅😅

[@凡人的珠]

可以买财产保险吗?飞机失事,是极小.极小概率.但对于乘客确是10O%的伤害.那飞机沒人坐了吗?或坐私人或小型飞机吗?

[@吃饵不上钩]

独栋小院，那得多大的地皮啊，照中国这个人口数据城市里根本就没有那么多地皮，除非把耕地占用，或者把农村宅基地的地皮都用上

[@xinyuanxinyuan4722]

你怎麼會說這種何不食肉糜的話，獨棟樓房帶花園的一戶建怎麼可能做得到。 臺灣這邊哪怕是五十年前，開始初步城市化，也是都是聯排五到六層樓的小型公寓，至今台北市高雄市都還不少。 亞洲國家只要大規模就不存在獨棟二層帶花園一戶建的基礎。 或者像是台灣不少十來萬人的小城市，除了中心商業區都是聯排三層樓房。 平價居民區，台灣叫做國家住宅，最起碼都是聯排三層樓房，獨棟帶花園一戶建在市區想都不要想，根本就沒有那種土地可供使用。 或者你想要的是在農村這樣做，沒錯，農村的土地是供的起，但你當大陸的耕地紅線以及台灣島上的土地使用管制分區法規不存在嗎

[@jdoneeZeng]

2000万的房子，如果不是为了孩子，完全可以在郊区一点的地方，用不到1半的钱买个别墅，舒服得很。

[@happens5858]

二三线城市的楼市本来投入就不多价格也没高到哪里去，因此下跌势能也不大，会长期维持稳定。要稳的是一二线城市的楼市，否则对金融系统影响大。

[@noelleon770]

开玩笑，现在这么多卖不掉的高楼怎么办？难道全部炸掉去建别墅？况且人口在下跌，一户建这个提议已经太晚了。

[@JT-CupCake]

住农村就有可能

[@昇龍拳-i8q]

利好保险

[@armstrongchan1417]

夸夸其谈， 一口水能淹没掉大海的样子，这种事故发生概率比每天都会发生的交通事故还要少很多。。。

[@hoffalabama1313]

风险要靠健全依法治国去控制。燃气报警器有没有正常运行，有没有定期校准，管道泄露的原因是什么，用气设备有没有问题，每一项的失效模式和涉及的法规缺失或违法行为都要弄得清清楚楚，再用法制的方法从方方面面去完善系统。楼房的系统复杂性和客机比起来要简单很多吧，为什么就不能有足够的信心把楼房安全性做好。一个简单的比喻：不能说开小汽车比乘飞机更安全吧？现在的新多层住宅其实迭代的很快，容积率基本都是2.0以下了，个个都修的跟太空舱似的。房子作为如此重要的资产不能剧烈转向的，高层住宅和一户建的房子都按照自己的速度自由发展就行了，健全法制去降低各种风险。往大里说现在中美竞争的根本会落在法制竞争，当我们能依靠法制做到常效的贪腐治理，我们就赢了，我不介意投入巨资，这比光刻机和芯片更重要。

[@云南老俵]

交通事故比这爆炸案死的多，汽车更坏。要限制销售😜

[@tianyahaijiao8742]

日本这边更向往高层塔楼，可惜比独栋小院贵好多，各有优缺点，下定论高楼就错了太武断。近期视频质量略有下降。

[@墨视天下]

小题大做

[@和平-f6y]

大劉這集做的水準比較一般，不認同。

[@huangchikwun5738]

30層以下的住宅，節省土地。村屋，太佔用土地。

[@Soul-M-y6d]

国内的房产险买起来吧，国内的不知道，我知道的国外的很多都是涵盖雷击和爆炸的，怎么能说没有办法呢

[@benlau7237]

這一集會是曲高和寡.