生死对决， 淮海战役全纪录，《黄百韬兵团》，第三集

淮海战役，是国民党政权败亡台湾的关键一战，也是国共三大决战中规模最大，打得最惨烈的一战。国民党八十万部队，除少数阵前起义，没有像辽沈与平津战役中整兵团建制的投诚现象，全部死战到底。而共产党则付出了超过辽沈与平津两战伤亡总和的代价。蒋介石输了辽沈与平津，还可图与中共划江而治，输了淮海，才真是大势已去。因此淮海战役堪称决战中的决战。这一战又以其以少胜多而被载入世界经典战例之册，共产党以六十万部队加五百万人民群众的支援，战胜了装备与战力优于自己的八十万国民党精兵。

[@kvt113]

黄百韬，是条汉子！战胜战败，没啥了不起，但做为一个军人，宁死不降，杀身成仁，吃委员长的饷，就为委员长打到底，忠臣不事二主，令人钦佩。

[@woaigaoyuan]

kevin L 黄百韬临死前怒吼:国民党不亡，天理不容!

[@0910324087]

國雖三戶 亡共必國 黃百韜將軍 真有古人儒家典範~~成仁取義

[@jianfengchen6256]

尔等蚍蜉矣

[@communicationequalwealth5010]

程咬金 現在的國民黨？算了吧

[@yuan2005ye]

黄百韬不是黄埔系老蒋的亲儿子，是杂牌军，后来投降老蒋的，谈何忠臣？全世界只有对老蒋忠诚才是真忠臣，这是耶稣规定的吗？

[@ManMan-vu4tk]

竇先生是最好的主持！讚！

[@Chianks]

太精彩了

[@kvt113]

徐蚌会战的失利，原因很多，比如情报不灵、三绥区哗变、指挥部朝令夕改等，但碾庄之战失利的最大原因，在于黄百韬在从新安镇往徐州撤退时，将弹药给养装数列火车先行运走，导致7兵团在碾庄被围时粮弹两缺，战斗力大打折扣。

[@daishanc6621]

纵观世界军事史，还没说有被炮弹击败的，抗战徐州会战期间，国军在台儿庄承受的炮弹密度是多少？土共在韩战上甘岭上承受的炮弹密度是多少？自己GOOGLE看看，为什么人家会不败? 综合比对下，国共双方谁的武器更优胜？ 武器精良的四百三十万国军，占据着国家绝大部分富庶地区，掌握着国家机器以及国际承认，短短三年之下，把一百二十万的土共打成了四百多万，把自己打成六十万，最终转进某岛去了。想想这是武器的原因吗？ 把军事失败归咎于几十万炮弹，我看倒是对岸的被洗脑洗残了，还来说别人。

[@user-qh1os9qo8u]

Huishan Cui 没有一种失败是由于战术的失败而导致的，所有的失败的根源都是战略上的原因。一场战斗的胜败，一城一池的得失对于全局的影响总是有限的。然而如果战略上就崩塌了，最后的总失败只是时间问题。具体到内战，国军失败不是因为某场战斗战役失败，而是整个国统区的统治失了民心。某场战役打得好不好，结果仅仅是失败的时间早两年晚两年的问题。

[@user-ld1ys9cc9b]

郭汝瑰、劉斐、何基灃、張克俠、廖運週等潛伏在國軍裡面的共匪內奸呢？

[@tristanc1750]

天意啊 淮海战役打得这么顺还是有一些运气的

[@neurite001]

The begining is the best part of any battle.

[@marshalllin9311]

君臣不相負，來世復君臣

[@user-bo5lx7oi4y]

原来民主了就可以是非不分，就可以说瞎话了，了解了

[@user-vr6pm3nu5k]

呵呵。你连真话都不敢讲，真的丢人

[@cnm6589]

你终于理解什么叫民主了

[@marshalllin9311]

君臣不相負，來世復君臣。。。

[@che3500]

再多瞭解黃百韜一些~沒有人會說他窩囊或是敗得很窩囊的!

[@tristanc1750]

完全同意！国军那些抗日将领包括郑洞国孙立人等等都是铁骨铮铮的民族栋梁，但是领袖能力有限，再加上共产党确实站在中国当时绝大多数一面才导致节节败退。历史的悲剧，民族的悲剧！

[@oreo6242]

@@tristanc1750 现在又轮到我美爹节节败退了。

[@johnzhuang1112]

看看现在的国民党还是老样子一盘散沙，一个弹丸之地都搞不定

[@brianmobius7730]

台湾人民比大陆幸福多了，谁赢了？

[@user-rn4ss2ie8s]

Brian Mobius 是因为你们吃的起榨菜吗？

[@yang2351]

@@brianmobius7730 莱猪核食吃得太饱了

[@brianmobius7730]

@@yang2351 六亿人月收入不到1000居然敢嘲笑台湾？脑子呢？

[@user-cf1xs8ew9l]

@@brianmobius7730 有什么用？败军之将

[@0910324087]

07:36 老人講訴 黃百韜將軍的話語，百韜將軍真是我們國軍典範 寧可戰死也不像匪投降，留我們後人瞻仰 ^^

[@kgao7294]

现在报效党国的时间到了，考验你哦😉

[@user-ok1vl1mc1b]

是軍閥的典範吧 !!! 黃百韜不是黃埔系的。 算不算黃埔庶系，都要打個問號。 .............. 黃百韜 是 直魯軍的舊部，北伐時被兼併。 被兼併的時間很早，而且秩位很低，算是中級軍官。 而且，直魯系後來一崛不振。 這就讓 黃百韜 有被重用的機會。 黃百韜 經過 顧祝同 的賞識，被重用 !!! 他也很感激蔣的"知遇之恩" !!! ............ 黃百韜 是少數雜牌軍 忠於 蔣介石的案例。 黃百韜 甚至比黃埔嫡系勇猛得多。 大家可以拿他跟那個怕死的 杜聿明 比一比。

[@sodium2470]

估计你现在也老的一晚上三次卫生间的老叟，键盘侠啊

[@oreo6242]

现在连美爹都要败给共匪了。美爹啊。您弄不好要去瞻仰美爹了。

[@nnnvnnn]

不知那些临阵变节的将军们，在49年以后看到各种整人的政策和吃人的运动过后，心里又作何感想呢？

[@cnm6589]

现代夸大之辞，为什么这些人都活过吃人的运动?

[@anthonyyu2368]

弃暗投明的将军们看到49年后的中国日益强大，直至现如今的世界第二强国，一定会非常欣慰的

[@ccpspy4314]

来谈谈美国的麦卡锡运动和岛上的反匪谍运动吧？

[@user-zz7rm1og7j]

你认为没有运动，共产党能挺过来吗？

[@TimberSha]

10:25 俘虏毕竟是俘虏，只有俘虏会说“女子师范生被打在桥上。”

[@suangediao]

管他那，只要能打败敌人就可以了。

[@user-lz2ux3ld5h]

国军一撤千里，共军追赶不及，哈哈。当时四野差点在抗日战争结束后被灭掉，有个屁的军火。后来四野从松花江畔一直打到海南岛的海角天涯，基本上没没什么硬仗。辽沈打的还挺激烈的，平津投降了，淮河是中原兵团打的。渡江战役国军一触即溃。就算三百万只猪撒在当时的战场，共军三年也不一定抓的完。

[@user-cn8ny1iu4b]

冯治安是条好汉

[@user-mq4qp4yt7s]

淮海之战非将之过，粟裕能超水平发挥，杜聿明却处处被制肘。用人不疑，疑人不用。

[@user-ok1vl1mc1b]

放你媽的屁 !!! 明明就是靠匪諜打贏的，在那邊神話粟裕。 (1)那個黃維十二兵團的行軍路線的作戰計畫，作戰計畫本身就是一個做死的計畫.....如果不是匪諜寫的作戰計畫，誰會寫成這樣??? (2)共軍這麼快發動攻擊，攻擊第七兵團黃百韜也是奇怪....如果，是有匪諜通報國民黨調兵的情報，粟裕因此快速攻擊.......是不是也可以形成一個較合理的故事???

[@ggboys5103]

@@user-ok1vl1mc1b 蒋介石微操大师 弱智无比 国军大多将领费拉不堪 情报系统又相差甚远 军事素养 将才能力 缺一不可 你不懂就不要乱叫

[@user-ok1vl1mc1b]

@@ggboys5103 所以， 兩次東征，統一中國的名將弱智無比? 中原大戰，平定天下的名將智無比? 一百年來，鴉片戰爭以來，第一次打贏列強的一代名將弱智無比? 照我看，你會講這麼低能的話，基本上，你就是個弱智 !!!

[@user-ok1vl1mc1b]

@@ggboys5103 蔣介石弱智無比，是吧 ??? 那 項英、葉挺 應該是智障，對吧 !!! 項英、葉挺、馮玉祥、李宗仁、白崇禧、吳佩孚、孫傳芳，應該都是智障，而且是智障加三級 !!! 因為被弱智的蔣介石打敗，對吧。 被弱智打敗的一定是智障，而且是智障加三級 !!!

[@user-ok1vl1mc1b]

@@ggboys5103 不知道你為什麼會用這種無恥的方式， 到處抹黑一代英雄 !!! 沒有人毀謗項羽，也沒有人在毀謗符苻堅的。

[@michaelwang6233]

再次欣赏粟裕的杰作。。。。。。

[@user-ld1ys9cc9b]

大将变“军中坏人”他得罪了谁？ 2023-10-20 06:29 来源: 大纪元 粟裕，位列中共“开国十大将军”之首，毛泽东曾对他赞誉有加。但到了1958年，毛突然翻脸不认人，点名批判栗裕是军中“坏人”。这是怎么回事？ 观众朋友们，大家好，欢迎收看《百年真相》。今天，我和大家谈一谈毛泽东跟栗裕翻脸的往事。 毛多次称赞粟裕 却突然翻脸 1949年中共夺取政权后，粟裕曾任中央军委副总参谋长、总参谋长、国防部副部长、军事科学院副院长等。 据《名将粟裕珍闻录》一书记载，毛泽东的卫士长李银桥回忆，1955年授军衔时，毛说：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔。”毛还讲过：“淮海战役，粟裕立了第一功。”但是1958年，一场突如其来的政治风暴，掀翻了粟裕的仕途。 当年3月，毛泽东提议召开中央军委扩大会议，用整风的方式，总结建政以来的军事工作。5月27日至7月22日，中央军委扩大会议在北京举行，时任中共中央总书记邓小平、中央军委副主席彭德怀主持，粟裕和刘伯承、萧克、李达等一批将帅受到猛烈批判。 5月30日，中央军委秘书长黄克诚传达毛泽东的指示，要大家“把火线扯开，挑起战来，以便于更好地解决问题”。6月9日，黄克诚再次转达毛的“重要指示”，他说：毛主席对我们这次会议决心很大，开不好，大家就不要走。还要扩大范围，每个师的党委书记都要来。这样，参加会议的人数很快就从原来的300多人猛增到1,400多人。 会议对粟裕的批判，集中在他的所谓“资产阶级个人主义”方面。粟裕被说成是“反党反领导的极端个人主义者”、“一贯反领导”、“向党要权”、“向国防部要权”、“争夺军队领导权”、“告洋状”等。 他不得不一次次做检讨，同时对一些原则问题、重要事实做说明。但是，每次检讨，招来的都是更严厉的批判。最后，他不得不再次违心检讨，把强加的所有罪名都应承下来。但是，粟裕并没有因此得到解脱。据发表在中共党刊《百年潮》的文章《粟裕大将的蒙冤与平反》介绍，那次军委扩大会议后不久，毛泽东在一次中央会议上把粟裕作为军内的“坏人”点了名。 1958年8月31日，中共政治局通过了“解除粟裕总参谋长职务”的决定，并决定将他的“错误”口头传达到军队团一级、地方地委一级。 毛担心“朱可夫式”人物 毛泽东整粟裕主要有两个原因： 第一，毛担心中共军队出现“朱可夫式”的人物。 朱可夫是苏联共产党时期的元帅，在苏共中央第一书记赫鲁晓夫落难的关键时刻，有过“救驾”之功。 1957年6月中旬，苏共元老莫洛托夫等，在苏共中央主席团会议上，以七票对四票，决定撤销赫鲁晓夫第一书记职务。赫鲁晓夫不服，要求召开中央全会。这时，朱可夫挺身而出，命令国防部用军用飞机，将各地中央委员火速接到莫斯科。在6月22日召开的中央全会上，朱可夫猛批莫洛托夫等人。最后，莫洛托夫等被打成“反党集团”，赫鲁晓夫反败为胜。 之后，朱可夫声望日增，反而引起赫鲁晓夫的怀疑和恐惧了。同年10月26日，赫鲁晓夫趁朱可夫在外访问之机，召开苏共中央全会，指控朱可夫阴谋夺权，并突然免去朱可夫的国防部长职务，取消他的苏共中央主席团成员和中央委员资格。就是这么件事，毛泽东记在心里了。 1958年1月21日，毛泽东在南宁会议上说：“在整风中，建议军队拿几天时间，讨论一次朱可夫所犯严重错误的问题，此事由中央军委发出指示和有关朱可夫错误的材料，吸取苏联的教训。”说白了，1958年5月，毛泽东召开中央军委扩大会议，整粟裕、刘伯承等一批将帅，就是担心他们功高震主。 粟裕得罪三大元帅 再来说粟裕被整的第二个原因，是他得罪了三个元帅和一个总书记。 第一个元帅是彭德怀。1954年，国务院设立国防部，彭德怀任国防部长。许多原来由中央军委和总部颁发的命令、指示，都要求改由国防部署名。但哪些文件以国防部的名义发，哪些不用，并没有明确规定。有时，文件没有署国防部的名受批评，有时署了名也受批评。 针对这种情况，粟裕要求明确国防部和总参谋部的职责，方便以后工作。1955年3月16日，中央军委接受粟裕的意见，责成总参起草国防部与总参职责条例。但总参的草稿改了五次，都通不过。 1957年11月，粟裕访问苏联时，会见了苏军总参谋长索科洛夫斯基。粟裕趁便请苏方提供一份他们的“国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，供中共参考。这件事，后来被彭德怀说成“告洋状”，“里通外国”。 粟裕得罪的第二个元帅是聂荣臻。粟裕刚到总参谋部当副总参谋长时，毛泽东规定粟裕每半个月要向他直接汇报一次工作，粟裕起初是这么做的。但是，代总参谋长聂荣臻说，毛主席太忙，不要事无巨细都向毛报告，有的报到他那里就行了，需要毛知道的，由他批示后再转报。从此以后，总参送到毛那里的文件少了，粟裕直接到毛那里汇报也少了。 结果，毛怪罪下来，一通批评。聂荣臻不得不做检讨，粟裕也写了检讨。毛在粟裕的检讨上做了批示，称“检讨很好”，还把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕，批评了聂荣臻。毛还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀等人传阅，引起聂荣臻极大的反感。 所以到1958年，聂荣臻批判粟裕的话非常尖刻。他说：“（粟裕）作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！” 粟裕得罪的第三个元帅是陈毅。论战功，粟裕在陈毅之上。陈毅没有打过多少大胜仗，败仗倒是没少打，有人说他是“半个元帅”，有人甚至说他是常败元帅。粟裕很低调，但他的功劳太大，让陈毅很不爽。1958年批判粟裕时，陈毅是批得最狠的一个。 2007年，长期研究粟裕生平的大陆作家张雄文，采访了多位知情的中共老人。其中有一人回忆说：在毛泽东、邓小平、彭德怀、陈毅、聂荣臻等人参加的一个小型会议上，毛叫大家谈谈对粟裕的看法。全场没人说话。过了一会，毛只得点名陈毅，说：“你跟他在一起时间最久，你说说！”陈毅面无表情地回答说：“只一个字，阴！”在场的人听了都震惊了。之后，在1,400人规模的大会上，陈毅也做了长篇发言，新帐旧账一起算，痛批粟裕。 粟裕得罪总书记 除了这三个元帅，我们刚才说到，粟裕还得罪了一个总书记，就是时任中共中央总书记邓小平。 当年，刘伯承、邓小平带领的十几万大军被蒋介石的军队打得只剩几万人，不得不扔掉装备，跑到大别山。中共称之为“千里跃进大别山”。之后，刘邓矛盾激化，刘伯承单独带兵出大别山；后来，邓小平也不得不退出大别山。而粟裕带领的部队一个接一个打胜仗，而且是大胜仗，这让邓心里很不痛快。 1954年邓小平进北京后，一直到文革前，中共搞的历次政治运动，邓都是重要组织领导者之一。1954整高岗、饶漱石有他，1957年反右派运动有他，1958年批判粟裕、刘伯承等也有他。1958年，邓小平是军队反教条主义领导小组组长。 大陆作家张雄文2007年采访刘伯承的儿子刘太行时，刘太行说：刘伯承、粟裕等1958年遭批判，几十年不给平反，根子都在邓小平。李达、萧克在文革结束、邓小平复出工作后，写报告要求平反，并让刘伯承在报告上签字。 刘太行说：“我爸爸对李达说：我一不签字，二不指望活着得到平反。”果然，李达的报告送上去后，邓小平没有同意平反。 后来，杨得志、张震去找邓小平，要求给1958年受批判的人平反。邓说：“你们找来找去都没搞清楚，1958年是谁负责批刘（伯承）粟（裕）萧（克）等几个人的，那个会的组长、负责人是我。你们不要再找别人了。”张震说：“我们还能说什么呢，只有到此为止了。” 粟裕一生“三苦” 就因为邓小平挡着，直到1984年2月5日去世，粟裕的冤案也没得到平反。粟裕夫人楚青曾总结说：粟裕战争年代打仗打得苦，和平时期挨整整得苦，晚年生病病得苦。跟着中共干“革命”六十年，粟裕换来的是三十年的苦难。 他的经历，是否值得后人借鉴呢？ 观众朋友，今天的节目就到这里，感谢您的收看，我们下次节目再见。 2022-07-01

[@user-ld1ys9cc9b]

为何毛泽东点名粟裕是军中“坏人”？ 2022-08-26 08:35 来源: 大纪元 作者: 王友群 粟裕是中共最能打仗的将领之一。1955年，中共授军衔时，粟裕在十位大将中排第一位。1955年授衔的3个大将和26个上将都曾是他的部下。粟裕战功之大，仅在中共元帅林彪之后。 1949年中共建政后，粟裕曾任中央军委副总参谋长、总参谋长、国防部副部长、军事科学院副院长、军委常委等。但是，1958年，一场突如其来的政治风暴将粟裕打倒。从此，几十年郁郁不得志，直到去世时也没有平反。 粟裕受到严厉批判 1958年3月，毛泽东提议召开中央军委扩大会议，用整风的方式，总结建国以来的军事工作。之后，在中央军委副主席、国防部长彭德怀主持下，研究确定了军委扩大会议的内容和议程，把解决“总参和国防部关系”问题也列入其中。 1958年5月24日，中央军委扩大会议举行第一次小型会议。彭德怀宣布，会议的主要内容是整风、整编两大问题，要采取大鸣放、大争辩的方法来解决问题。5月26日，在中南海居仁堂召开军委主要领导参加的会议时，与会者就粟裕在“总参和国防部关系”问题上的“错误”进行了批判。 5月28日，粟裕被迫在大会上作检讨，但毛泽东不满意。毛认为，会议的温度不够高，要求与会者以大鸣大放、大小字报相结合的方式，一周之内使空气紧张起来。5月30日，中央军委秘书长黄克诚，传达了毛泽东关于“把火线扯开，挑起战来，以便更好地解决问题”的指示。此后，会议温度迅速上扬。会议组织者不仅向各组介绍粟裕的“问题”，而且开始组织和动员一些人对粟裕进行“揭发”批判。 毛泽东对此仍不满意，声称：会议开不好，大家就不要走。根据毛的指示，会议人数从300多人猛增到1400多人。毛把军内出现的所谓教条主义问题，上升到两条军事路线斗争的高度，同时激烈批判资产阶级个人主义。 粟裕不得不一次又一次作检讨，同时对一些原则问题、重要事实做说明。每次检讨，招来的都是更严厉的批判。 粟裕被说成是“反党反领导的极端个人主义者”，“一贯反领导”，“向党要权”，“向国防部要权”，“争夺军队领导权”，“告洋状”等。面对强大政治压力，粟裕不得不在第二次大会检讨时，把强加给他的罪名一一承认了下来。 但是，粟裕并没有因此得到解脱。不久后，毛泽东在一次中央会议上，把粟裕作为军内的“坏人”点了名。 8月31日，中共政治局通过“解除粟裕总参谋长职务”的决定，并决定将他的“错误”口头传达到军队团一级、地方地委一级。 粟裕挨整的两大原因 首要原因是，毛泽东担心中共军队内出现朱可夫式的人物。 苏共元帅朱可夫，在苏共中央第一书记赫鲁晓夫落难的关键时刻，有“救驾”之功。1956年6月21日，苏共元老莫洛托夫等，在苏共中央主席团会议上，以七票对四票，决定撤销赫鲁晓夫第一书记职务。赫鲁晓夫不服，要求召开中央全会。这时，朱可夫挺身而出，命令国防部用军用飞机火速将各地中央委员接到莫斯科。在6月22日召开的中央全会上，朱可夫猛批莫洛托夫等人。最后，莫洛托夫等被打成“反党集团”，赫鲁晓夫反败为胜。 此后，朱可夫声望日增，引起赫鲁晓夫的怀疑和恐惧。同年10月，赫鲁晓夫趁朱可夫外访之机，召开苏共中央全会，发起对朱可夫的大批判，随后，解除他的苏共中央主席团委员、中央委员、国防部长等职务。 1958年1月21日，毛泽东建议军队专门拿几天时间讨论苏军元帅朱可夫“所犯严重错误”问题，吸取苏联的教训。 1958年5月，毛泽东发动批判军内教条主义，整肃粟裕、萧克、李达、刘伯承等将帅，就是担心他们功高震主。 其次，粟裕得罪了三元帅一总书记。 第一个元帅是彭德怀。1954年，中共国务院设立国防部，彭德怀任国防部长。许多原来由中央军委和总部颁发的命令、指示，都要求改由国防部署名。但哪些文件以国防部的名义发，哪些不用，并无明确规定。有时没有署国防部的名受批评，有时署了也受批评。 为此，粟裕要求明确国防部与总参谋部的职责，以便今后在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央军委接受了粟裕的意见，责成总参起草国防部与总参职责条例。但总参五易其稿，都通不过。 1957年11月，粟裕访问苏联时，拜会了苏军总参谋长索科洛夫斯基。粟裕从借鉴苏军经验出发，趁便向苏军总参谋长提出，请苏方提供一份苏军“国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，以资参考。这件事后来被彭德怀说成“告洋状”，“里通外国”。 第二个元帅是聂荣臻。粟裕刚到总参谋部当副总参谋长时，毛泽东规定粟裕每半个月要向他直接汇报一次工作，粟裕起初是这么做的。但是，代总参谋长聂荣臻讲，毛泽东太忙，不要事无巨细都向毛报告，有的报到他那里就行了，需要毛知道的，由他批示后再转报。从此以后，总参送到毛那里的文件少了，粟裕直接到毛那里汇报也少了。 结果，毛怪罪下来，一通批评。聂荣臻不得不作检讨，粟裕也写了检讨。毛在粟裕的检讨上作了批示，称“检讨很好”，还把粟裕和聂荣臻的工作作了对比，肯定了粟裕的工作，对聂荣臻作了批评。毛还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等传阅，引起聂荣臻极大的反感。

[@user-ld1ys9cc9b]

1958年，聂荣臻批判粟裕的话非常尖刻：“作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！” 第三个元帅是陈毅。论战功，粟裕在陈毅之上。1955年评军衔时，毛泽东说：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔。”粟裕坚持辞让，最后只授了大将军衔。陈毅没有打过多少大胜仗，败仗倒是没少打，有人说他是“半个元帅”，有人甚至说他是常败元帅。尽管粟裕很低调，但是，他的功劳实在太大，让陈毅很不爽。1958年批判粟裕时，陈毅是批得最狠的一个。 据一位中共元老回忆：在毛泽东、邓小平、彭德怀、陈毅、聂荣臻等参加的一个小型会议上，毛叫大家谈谈对粟裕的看法。全场默然。半晌，毛只得点名陈毅：“你跟他在一起时间最久，你说说。”陈毅面无表情地回答：“只一个字，阴！”然后再无别话，全场震惊。 在1400人的大会上，陈毅做了长篇发言，新帐旧账一起算，痛批粟裕。 一个总书记即时任中共中央总书记邓小平。当年，刘伯承邓小平带领的十几万大军被蒋介石的军队打的只剩几万人，不得不扔掉装备，跑到大别山。中共称之为“千里跃进大别山”。之后，刘邓矛盾激化，刘单独带兵出大别山；后来，邓也不得不退出大别山。而粟裕带领的部队一个接一个打胜仗，而且是大胜仗，这让邓心里很不痛快。 1954年邓小平进北京后，一直到文革前，中共搞的历次政治运动，邓都是重要组织领导者之一。1954整高岗、饶漱石有他，1957年反右派运动有他，1958年批判粟裕、刘伯承等也有他。1958年，邓小平是军队反教条主义领导小组组长。 据张雄文采访许多老干部得知，粟裕、刘伯承生前一直没有平反，就是因为邓小平挡着。 刘伯承的儿子刘太行说：刘伯承1958年在军委扩大会议上遭到邓小平等的批判，几十年不给平反，根子都在邓小平，刘邓矛盾在进军西南以后就公开化了。李达、萧克在文革结束、邓小平复出工作后，写报告要求平反，并让刘伯承在报告上签字。 刘太行说：“我爸爸对李达说：我一不签字，二不指望活着得到平反。”果然，李达的报告送上去后，邓小平没有同意平反。 后来，杨得志、张震去找邓小平，要求给1958年受批判的人平反。邓说：“你们找来找去都没搞清楚，1958年是谁负责批刘（伯承）粟（裕）萧（克）等几个人的，那个会的组长、负责人是我。你们不要再找别人了。” 张震说：“我们还能说什么呢，只有到此为止了。” 粟裕是个悲剧性人物 1979年10月9日，粟裕给时任中共党魁华国锋写过一封申诉信。其中谈到，1958年对他的批判，曾传达到团一级，影响及于全党全军。而且那些不符合事实的发言、简报，他违心做的检讨等，均已作为历史文件存档。 20多年来，这场大批判成为压在他身上的沉重负担，使他内心深为痛苦。中共十一届三中全会后，许多冤假错案被平反，特恳求中央对他的冤案予以甄别、撤销。但是，直到1984年2月5日粟裕去世，他的冤案没有平反。 粟裕夫人曾总结说：粟裕战争年代打仗打得苦，和平时期挨整整得苦，晚年生病病得苦。跟随中共“革命”六十年，三十年处于逆境中。 结语 毛泽东需要粟裕替他卖命时，不吝赞美；等到毛大权在握之后，一句粟裕是“坏人”，整得粟裕几十年抬不起头。这样的悲剧，在中共历史上反复上演了无数次。 历史的教训充分证明：替中共卖命，最终都没有好果子吃。 2021-10-04

[@user-ld1ys9cc9b]

1958 批判军内教条主义 2016-02-26 10:42 来源: 纵览中国 作者: 戴晴 作者按：今闻楚青女士逝世，自然联想起粟裕大将一生莫名的坎坷挫折。谨以此文问真相、求公道、浇块垒、祭亡魂。 中共建政，毛“当选”为中央人民政府主席。虽然执政党表面不再设军委（以“中华人民共和国中央军事委员会”代，里边装点着几位降将），军权么，依旧牢握在手--军费当然是全民出。事实证明，也真没人有过丝毫觊觎，包括在诡异的1958“反军内教条主义”中，台上整人的和台下挨整的。 何谓具有中国那个年代特色的军队“教条主义”？1958年，彭德怀、黄克诚（以及邓小平）一通义正词颜的厉色，反的究竟是什么？刘伯承粟裕他们，直到死去、甚至死后几十年，才极为低调地、遮遮掩掩地获得平反（报上登篇回忆文字）：怎么就那么十恶不赦？ 刘伯承的长子刘太行说：刘伯承与李达、萧克等58年在军委扩大会议上，以“教条主义”痛遭到邓小平、彭德怀等人的批判，几十年不给平反，根子都是邓小平。刘、邓之间的矛盾在进军西南以后就更处激化、且已公开化了。 李达、萧克在邓小平复出后，曾写报告给邓小平要求对历史事件给以平反，并让刘伯承在报告上也能签字。刘太行说：我爸爸对李达说：我一不签字，二不指望活着得到平反，你们是“蚊子叮菩萨”，找错了人！果然，李达的报告邓小平没有同意平反。 后来，杨得志、张震二人去找邓小平，要求给58年扩大会议受批评的人平反，结果碰了大钉子。邓小平说：你们找来找去都没搞清楚，58年是谁负责批刘、粟、萧、李等几个人的，那个会的组长、负责人是我！你们不要再找别人了！张震说：我们还能说什么呢，只有到此为止了。 事情发生在1958年春夏之交。中央特令的“军委扩大会议”开了两个月，彭德怀主持。人数从300多增加到1200。地点么，三座门总参俱乐部已经容纳不下，转战至怀仁堂。 另一个特别之处是：建政以来，这是毛第一次（也是唯一的一次），不仅亲自到会，还一次次台下布局台上讲话--可见此事在他心头的份量。而与本文相关之处，就是邓小平所扮演的角色了。这角色，当时看来，“作为毛钦定的‘监军’，邓小平不仅全程参与了1958年的军委扩大会议，而且态度颇为积极”；他自己晚年的招认则是：“当年我是反教条主义领导小组组长，那是毛主席指定的，我不好推辞。”时至今日，我们后世读史人从中品出的，或许是：初践决策顶层，实习生邓小平得了高分。 这场大戏，直到今天，也没见清晰论证。翻检《建国以来党的若干历史问题的决议》--这可是邓氏郑重定盘、担纲“新时代意识形态标尺”的巨制喔--说到了1958年的“三疯”（总路线、大跃进、人民公社）；说到了“‘左’倾错误严重地泛滥”；说到了庐山会议后期全党如何错误地开展了“反右倾”斗争--而发生在同一年的、搅进了几乎全部元帅、大将、上将的军队上层“整顿”，一个字没有。 不作声，是因为“无足道”，还是“不可说”？ 越过史家们对会议纷纭无章的描述--没法儿“有章”--现在已经知道的是，作为主持人彭德怀（包括前场吆喝的黄克诚），从头到了，也没弄清这出大戏的外场噱头与后台玄机，无论会议当场，还是到了后来他自己庐山挨轰、挂甲屯僻居、驱赶至大西南、再押解回京。林彪的角色也相当诡异：可以说成“蹿升期”（1954-1962）的表演；也可说成“伴君如伴虎”的无奈--时至今日，谁能清晰理出毛酋将“党”与“枪”玩弄于指掌的脉络？ 1996年，原彭总身边的工作人员、军事科学院前院长郑文翰中将以及王焰、王亚志、王承光《秘书日记里的彭老总》，揭示出毛对彭位高权重、难于驾驭、“三分合作七分不合作”而心存忌惮的开端。 如果从头细说，怕是够写几本书了，绝非本文可以容纳。但邓小平的一时遭贬、他返京之后与叶的联手，以及随后的疏远、他个人声威的维持、他89年的最后一掷与90年的鞠躬谢幕，无不与这回这“不可说”，重大串演相连。 这里试一试从头简述-- 大跃进，毛之心爱。军人们，特别是有思想、有见解、具有职业化倾向的军人，反应冷淡。期待着“喝彩与倾心拥戴”的毛有点失望：这节骨眼儿都不紧跟，谈何忠心？如果再加上那阵子桩桩件件发生在邻家的惊险：苏共20大报告（鞭尸斯大林）、朱可夫事件（军队自行其事）、匈牙利事件（指挥官中立、军队倒戈）……别怪圣上要示以颜色了。当然，“马+秦”何等角色？他在等，等出手的时机和“话头儿”（当前的流行语是“拿什么说事儿”）……。 和全国一样，解放军也曾（依照党的教导与决策）“一边倒”地全套照搬苏联：教材、教官、教学体系、作息制度（包括我们当小学生时候戴的贝雷帽）……不识几个大字的“揭竿而起”们，能一点气没有么？到1956年，顶层对苏联有了别样感觉，底下的牢骚当然也与时俱冒。总参、军委派调查组前往，写报告、发文章……然后大家坐在一起开会，即载入史册的“训总四级干部会”--这些，如果以正常的眼光看，都属于日常工作中的切磋与摩擦。 但是，绝对不会写入官家《年谱》或者《大事记》的，是参与者（以及谋划者）私底下打的小盘算，包括毛本人最在行的“窥测时机以求一逞”。 先是他在南宁会议（58年1月）上发话： 在整风中，建议军队拿几天时间讨论一次朱可夫所犯严重错误的问题，此事由中央军委发出指示和有关朱可夫错误的材料，吸取苏联的教训。 吸取教训！怎么吸取？深入讨论弄清情况（包括军队体系、党在军中角色、和平时期军队职志……），还是通过整风敲敲中国的朱可夫？ 初春，“训总四级干部会”在北京召开。萧克他们兀自“贯彻党中央的‘双反’决定，开展反右倾保守、反贪污浪费，同时反（一个劲儿学苏联的）‘教条主义’；对全军的训练经费精打细算，把能节约的都节约下来……”，还把一会儿说东、一会儿说西的副总长张宗逊叫回来“听大家意见”--南宁会议（1月）上那段话，居然没注意到。同样没有注意到的，还有正开着的那个为大跃进鼓劲、号召“攀比赶超”的成都会议（3月）。 在此局势下，“秦+马”再度就北京的将军们发话：军队落后于形势，落后于地方，须用整风的方式，检查总结建国以来的军事工作。邓当然紧跟：“军队高干要整风，大鸣大放，恢复过去那种政治风格”。 成都会议风风火火地通过了40多个灾难性文件，包括“召开军委扩大会议，军队整风、整编”。 萧克他们的会还在反“右倾保守和贪污浪费”。邓小平发话，说总训“方向不对、风气不正、水平太低”；主观上很愿意紧跟老毛的彭德怀也发了些没章法的脾气（“反张宗逊就是反我”）。最后的结果：中央指示军委运用整风的方法开扩大会议，让高级干部鸣放起来。 读史人今天已经可以明辨，这不正是毛最爱玩的一手么？可惜，在1958年的初春，别说萧克李达，就是黄克诚、彭德怀，甚至邓小平，都还没有完全摸清这手牌怎么往下打。 面上的情节是：总训的会还没开完，成都会议的精神已到--总政派来了工作组，宣布“训练总监部搞教条主义”。会，不要再开下去了，命萧克出席即将召开的军委扩大会议。 此时已近五月底。

[@user-ld1ys9cc9b]

预备会之后，5月27日，钦点“军委扩大会议”正式开场。处于关键位置的总长粟裕被拎了出来。当然，会上给他戴的，是“反党反领导的极端个人主义者”帽子--“教条主义”这棒子暂时还没有重磅出台。 谁都知道，正派、本分、谦和、沉静，足具资历却坚拒元帅衔的粟裕，最能打仗，最不争功、最不抢位子。更为突出的，是伟大领袖对他的军事才华由衷地欣赏。别的（比如“粟裕立了第一功”等等）说起来太长，仅举毛1961年对蒙哥马利元帅所说“在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮海战役就是他指挥的，他也是我们湖南人。” 
粟裕被第一个提溜出来批，面上看是前一天“元帅会议”（军队整风“督军”邓小平主持）的决策。粟裕你不是牛么，看元帅们如何声色俱厉--纵观古今中外军史，有谁见过腥风血雨过来的战将们，如此揣着自己的小情绪甘受拨弄--毛没有出场，态度是“表示支持”。 这唱的是哪一出？ 粟裕当然检讨不迭：主持总参工作之后的“三次擅权”云云。但这样区区工作失误，谁没有？何况里边还夹杂了那一个个压他一头的大人物之间的龃龉。 瘟头瘟脑批了一阵，正不知怎么了局，毛收到彭转来的一封致主席团的信，“对会议的开法不满”，希望“以反教条主义和经验主义为纲，检查军队各方面的工作”。 哈，话引子不期而至。毛批示： 此件写得很好，提出了（“反教条主义”的）问题。 我暂时不宜于讲话，先要他们把问题都放出来。过几天，我准备找各小组长分别谈一下，调查一下情况，摸一下底。 彭和黄跟进。5月30日，传达毛对会议的指示： 把火线扯开，挑起战来，以便更好地解决问题。 依旧面上噱头。底里呢--解决什么问题？ 毛主席终于现身：先后三次到会，在不同范围发表讲话--简直就是一年后庐山会议的预演。当然里边谁是“你”，当由伟大领袖随局势而换： 我多年来没有管军事，有许多同志批评我，管军事管得很坏。 你们批评得对，你们越批评我就越为舒服。你们凡是批评彭德怀同志的，也就是批评我。 依照屡战屡胜的老章法，他先回顾历史上“几次教条主义”错误，继而转到眼下： 有这么两部分教条主义，一部分是对资产阶级军事学或管理军队的制度，认为是神圣不可侵犯的，这是一种；再就是对苏联的，或叫无产阶级的军事学和管理军队制度，认为是神圣不可侵犯的。这在中央苏区一个时期是有的。 点出之后，开始上纲： 我们军队有两种传统：有优良的传统，有错误的传统；有正确的传统，有不正确的传统；有马克思主义的，有非马克思主义和反马克思主义的。在政治上是如此，军事路线方面也是如此。和这些同志我们过去是有争论的，现在都能够团结一致了。个别同志硬是不通，得想办法帮助他们通一通，是说服，不是压服。 话说到这个份上，他开始点名，翻出刘伯承曾经说过的、很让他不爽的话。刘在某次曾说：“有些同志并不从现代军事艺术的进度和我们现在实际环境来活用现代的战术与战略，硬把古时的《三国演义》无条件的当现代战术，古时的《孙子兵法》无条件的当现代战略。” 接着酸酸地予以发挥了： 有人说要学我的军事学，我是没有什么军事学的。我有什么军事学？不过只写过几篇文章。主要是两篇文章，一篇是答复中央苏区那时候的争论的。（指《中国革命战争的战略问题》--为此与谭政还有一段牵扯，择机另议--著者）因为怄了一肚子气，人没有气是写不出文章来的。 这就是说，军内有人--不论他资历多高、功劳多大--居然不把同样是军事家的“秦+马”放在眼里。到这里，终于扣上了主题： 学习苏联，过去学，今天学，将来也学习。但学习要和我们具体情况相结合。要同他们讲：我们学你们的，你们又是学哪里的呢？为什么我们不能独创？ 林彪跟进： 我军在政治上，如党的领导、政治工作、优良传统，我们有一套。我们党的马列主义水平是很高的，主席更不要讲了。 关于军事科学、战略问题，我们有系统的一套。列宁死得早，在这个问题上来不及搞，斯大林没有系统的一套。……如战术思想，我们有毛主席的，就不学他们的。 毛当场称赞：“这样好！”--这是29日的座谈会。钦定为军委扩大会议之核心。 到了此时，也即令众战将惶然懵然的核心会议之后约一周（6月7日），毛泽东专给邓小平写信说： 6、7两月份，你应做两件事：（一）第二个五年计划的布局，如你自己所提的；（二）帮助彭德怀同志将军事会议开好，关键是本月一个月，宜与彭等少数同志每三天商量一次。大事抓起来干，多快好省。 什么大事--点名还不够，要以“反教条主义”为中心，提高到两条路线斗争的高度来解决。 7月10日，刘伯承抱病到大会上作检讨。萧克也如是。在愈斗愈猛气氛下，萧克、李达成了“反党宗派集团”，“有计划、有组织地向中央、军委的正确路线猖狂进攻”。 7月14日，粟裕在大会上第二次作检讨，把别人强加的罪名，差不多都认了下来，才算基本过关。 最后，是彭德怀机械读出的、吓人套话连篇的《总结》： 在军事训练部门和某些院校中，极少数同志具有资产阶级的军事思想，他们一直坚持反马克思主义的军事路线，抗拒中央和军委关于反教条主义的指示，严重地阻碍了反教条主义运动的开展。其中，萧克同志，不仅一贯坚持资产阶级的军事路线，反对马克思主义的军事路线，而且从极端严重的资产阶级个人野心出发，进行反党反领导的宗派活动，企图以他的面貌来改变我们人民军队的面貌。 错误的军事路线产生的主要根源是：过渡时期，资本主义和社会主义，资产阶级和无产阶级，两条道路，两个阶级的斗争，在我军内部的反映。 一场让所有人惊愕不已的乱仗！毛--在邓的辅佐和林的起哄架秧子之下--到底要干什么？ 如果我们后世读史人从结局，即两个月来高级军官们胡乱倾轧之后的结局（即哪人上哪人下，谁从中获得了什么）来分析，或许得以琢磨一二： ◆最有见地而且敢作敢为的大校蔡铁根惨遭“全撸”，文革中被枪决； ◆有思想、有承担、不钻营的上将萧克被赶出军队（他主管的五大总部之一训练总监撤销）； ◆功勋彪炳但不干政、不揽权、跟谁都不拉拉扯扯的大将粟裕求去而不可得，闲置终生； ◆高资历、低姿态，且最具职业军人风格与素养的刘伯承从此成了摆设…… 这些，都是台上搬演。搬演之后，留给中国的，就总体而言，则是掐掉了共和国军队正规化、现代化之苗头--刚冒头就掐，甚至并没有冒但有可能冒就掐。 “正规化与现代化”，不是一直掛在嘴边从没丢过么？说得不错。但何谓--“规章制度、条列条令、守土保国”？这就是军训、军事院校的宗旨么？有谁考究过毛心目中的“正规化与现代化”--不惜国人挣扎于贫困，乃至上千万地饿死，也要不计代价地追求的“正规化与现代化”？这就是：武器必须好、可以不计一切代价地最好。但执掌武器之人，对不起了，必须永远并且时刻忠于党：说得再具体点，就是忠于党的领袖。 对此，邓小平是不是100%同意？如果有折扣，打在哪里？ 中国的朱可夫--如果有，或者暂时潜伏着--这回开眼了？

[@user-nk6ki4en1x]

看看朝鲜战争志愿军的战斗力吧,大部分都是原来国民党投降或者起义的官兵,换了一个军队战斗力就发生天翻地覆的变化. 一只羊带领的狮子打不过一个狮子带领的羊群 呵呵

[@user-gv9wi9tb5s]

沒有那些共諜，共軍每戰必敗，一九四九年的古寧頭戰役，共軍派岀九千人來攻打金門，全軍覆沒，不是死就是投降。一九五四年又來攻金門，是偷襲。 是的，每次都是不動聲色地偷襲。雙方都損失慘重，也以共軍失敗而收場。 等到一九五八年的八二三炮彈，共軍蓄謀已久，又是偷襲。 將七七盧溝橋事變的抗日英雄吉星文、趙家驤和章傑炸死。八年抗戰這麽慢長的抗日歲月中，這三位抗日英雄也可以幸存下來，想不到竟然會死在共軍的偷襲炮火中。罪業深重啊！無語問倉天。 自己問一問自己，日後這些叛逆造反的共賊將領們，他們的下場是怎樣？會有報應嗎？當然會了！而且報應得很悽慘。 金門炮戰打了四十四天，海陸空三軍一起來攻，妄圖封鎖金門，孤立金門，令其糧盡彈絕而投降。 海軍方面，中共岀動魚雷炮艦來作戰，之後都是輸了，而且輸得很慘，不敢再岀動海軍了。 輪到岀動空軍，米格機對軍刀機，輸到更慘，三十比一的結果而大敗。 以後也不敢再岀動空軍了。 再説陸軍，吸收以前的教訓，不敢再攻上岸了，只敢隔岸打炮。後來國軍運來八吋口徑的大炮，將厦門車站炸個一塌糊塗，炸個四腳朝天，共軍單是搬屍體也搬了七日七夜。共軍匆匆收兵。改為單打雙不打。以後也不敢再打了。 傾盡全大陸的兵力，連區區一個金門島也拿不下，你還有什麽好說的？用盡種種陰謀詭計來奪權，幫老毛叛逆造反奪權的人，他們的下場是怎樣？ 那些將軍元帥大官們，他們的下場是怎樣？大家一目了然，認知甚深。 柤信有報應嗎？大家有目共睹的了。那個紅太陽大救星的家人的報應更加透徹。 沒有那些共諜之後，毛剷軍每戰必敗。一九五五年，用七千的兵力，分海陸空三軍攻打一江山島，孤島守軍只有一千幾十人，打了二日一夜，守軍幾乎全軍覆沒，共軍死了四千幾人。 七倍的兵力，幾十倍的炮火，毛剷軍卻死在少於自己六倍兵力的國軍手上。 一九五一年，李彌在緬甸邊境攻入雲南十四個縣市，帶走不願在共慘主義生活的三萬幾人到緬甸邊境的復興區去過新生活。 老毛和老周為了對付李彌兵團，竟然和緬甸簽署條文，將中緬邊境七萬平方公里的土地免費，無條件地送給緬甸【這才是真正的賣國賊啊！】，唯一條件是要求緬甸和老共一起夾攻李彌兵團，二面夾攻的結果是迫使李彌兵團撤離緬甸邊境。 同樣沒有那些共諜，林彪在廣西給白崇禧好好一頓的收拾，共軍要用三年的時間，用盡全國的兵力才能打贏國軍，三年時間，國軍戰至最後一兵一卒。林彪和毛剷軍用了三年的時間才能擺平白崇禧。 最後的結果是：林彪幾乎全家死無葬身之地。是自己親生女兒告發的。報應啊！天大的報應啊！林彪的爪牙手下，什麼四大金鋼全部被投入監獄享受，可以不用勞動而有人養，白白養了他們十幾年，這是報應嗎？為何會有這樣的報應？ 是的，朱德，賀龍，陳毅，彭德懷，羅瑞卿，鄧小平，薄一波，楊尚昆，彭真，劉少奇等等等等，好威風啊！身經百戰啊！百戰百勝啊！ 唉呀！怎會給一些無賴，無名小卒，造反派抽打，拳打腳踢，揪打抄家，威風掃地，連一點反擊還手的能力都沒有，這是為何？不合常理呀！真正的紙老虎啊！ 打輸了毛共不敢張聲，也不會張聲，張聲了就是找死。二萬五千里不是大逃亡，是長征。 林彪給孫立人這位常勝將軍由審陽打到蒙古去，一路追擊，由於杜律明和孫立人有私怨，杜每每都向蔣介石投訴，蔣中正只好調走孫立人，這就給林彪一個翻生的機會。 這成為杜律明終生的悔疚。

[@yyds12138]

我故意长得丑 你脑子有病啊，共军当年有海军吗？共军输一场就满世界的吹，你们国军输了多少场了啊？

[@user-um6cm6sd5w]

我故意长得丑 败于国军这个军事同盟体系统各派不合作，友军有难，不动如山。国军战术就垃圾

[@adfgsdfsdfasdfasdfas]

就是有海軍 你這(疑似)民進黨派來的歷史白癡 ....... 不要再假扮大陸人了 !

[@wenhai2705]

我故意长得丑 共軍沒有錢還吃不飽，為什麼國軍到了共軍這一邊，他們就立刻變成英勇無敵，你自己想，光說沒用，這是事實！

[@yuanzhou3368]

说黄百韬是中国近代史的模范军人，没问题吧

[@cnm6589]

军人可以，将军不是

[@jianshanlao5556]

老蒋不是打仗的料

[@january6067]

西北军跟蒋走之后，竟然没被打散

[@user-ok1vl1mc1b]

西北軍是蔣扶植重建的 !!!

[@shuaiwang6115]

奈何共军有高达啊

[@VariableYoung]

國家存亡之際，這些軍人不殺敵報國，反而各自想著自己的前途。。。國都沒了，還哪裡來的前途

[@donwang9117]

存亡你大爷，这是内战，懂吗，懂什么叫内战吗

[@johnzhang9401]

徐州口音

[@kvt113]

李彌13兵团，统辖两个军，第八军与第九军，其中第九军是刚刚成立的部队，兵员、武器都不足，没有战斗力，实际只有一个第八军，留在碾庄又有何用？7兵团临时已经曾加了两个军：100军和44军，共5个军。所以不是李彌仓促撤退造成7兵团战败，实际上李彌如不及时撤退，连13兵团也就一起搭在碾庄了。

[@cnm6589]

你这说法不对，共军都没抗过日，怎么能打得过国军?拿枪的农夫能战胜拿枪的士兵?

[@kvt113]

@@cnm6589 共军有苏联人指挥，苏联人供应军火，

[@kvt113]

@@cnm6589 共军当然没有抗过日，国军其实后期也不抗，又不是没抗过，抗得过吗？ 明摆着是找死，当然不会去抗，抗日这事儿，只能仰仗美国人，傻逼才真去抗日。

[@hugopeter8321]

为什么小淮海变成大淮海?就是因为共军得到国民党的兵力部署、补记等消息.还有内应做支援,如果不打大仗对面就撤到淮河以南跟你对峙了.就急于打决战,还是消息被泄露的干净,国民党一开打就被包围，就要突围.跟日本人打仗都没吃那么大亏

[@denverchee4861]

我们以第三人的角度来看待国共内战，实话来说抗日主要是国军 共军最多也只算是吸引部分日军主要还是国军。这是不可磨灭的事实。内战为什么国军会输是因为共军有大量情报人员在国军里和日本投降后百废待兴人民都穷这让很多人都投降共产党，实际上共产党已经有了至少300万军队（民兵加正规）虽然国军武器强但是国军已经厌战所以共军可以赢其实最主要还是有了人民的支持

[@user-um6cm6sd5w]

Denver Chee 根本就是国军战术垃圾，也就远征军能看，军事同盟体系统就不行

[@yyneil602]

Denver Chee 的確，國民黨在戴笠這個天才死後，整體情報能力幾乎為零，完全被共諜滲透爽的。連周恩萊都曾感慨地說，如果戴笠沒那麼早死，中共要奪取中國政權，恐怕得晚個十年才有機會

[@taowen4927]

Denver Chee 最根本的是土地革命，地权在中国农耕社会是第一重要的，因此得到广大农民支持

[@user-zy4ki3gp9v]

@@yyneil602 戴笠就是一个黑帮老大 除了搞点暗杀之类的把戏 他搞什么情报了

[@user-bh9xd8oc8x]

胜则举杯同庆,败则死力相救,可惜国民党军只做到了前者,后者一次都没有,焉能不败?

[@cnm6589]

前者也没有过

[@yanguoyang9135]

黄百韬孟良固拼死救张灵莆，南麻战役拼命救胡链，豫东战役拼命救区寿年。虽有成败但确实尽了全力。

[@user-iz9tm8cu7q]

Huishan Cui 你的話很有趣 纵观世界军事史，还没说有被炮弹击败的 那823砲戰是....... 要展現國力嗎 還是要在歷史上留名 你歷史不熟就別亂講 你不懂 現在道歉還來的及

[@user-ld1ys9cc9b]

这里试一试从头简述-- 大跃进，毛之心爱。军人们，特别是有思想、有见解、具有职业化倾向的军人，反应冷淡。期待着“喝彩与倾心拥戴”的毛有点失望：这节骨眼儿都不紧跟，谈何忠心？如果再加上那阵子桩桩件件发生在邻家的惊险：苏共20大报告（鞭尸斯大林）、朱可夫事件（军队自行其事）、匈牙利事件（指挥官中立、军队倒戈）……别怪圣上要示以颜色了。当然，“马+秦”何等角色？他在等，等出手的时机和“话头儿”（当前的流行语是“拿什么说事儿”）……。 和全国一样，解放军也曾（依照党的教导与决策）“一边倒”地全套照搬苏联：教材、教官、教学体系、作息制度（包括我们当小学生时候戴的贝雷帽）……不识几个大字的“揭竿而起”们，能一点气没有么？到1956年，顶层对苏联有了别样感觉，底下的牢骚当然也与时俱冒。总参、军委派调查组前往，写报告、发文章……然后大家坐在一起开会，即载入史册的“训总四级干部会”--这些，如果以正常的眼光看，都属于日常工作中的切磋与摩擦。 但是，绝对不会写入官家《年谱》或者《大事记》的，是参与者（以及谋划者）私底下打的小盘算，包括毛本人最在行的“窥测时机以求一逞”。 先是他在南宁会议（58年1月）上发话： 在整风中，建议军队拿几天时间讨论一次朱可夫所犯严重错误的问题，此事由中央军委发出指示和有关朱可夫错误的材料，吸取苏联的教训。 吸取教训！怎么吸取？深入讨论弄清情况（包括军队体系、党在军中角色、和平时期军队职志……），还是通过整风敲敲中国的朱可夫？ 初春，“训总四级干部会”在北京召开。萧克他们兀自“贯彻党中央的‘双反’决定，开展反右倾保守、反贪污浪费，同时反（一个劲儿学苏联的）‘教条主义’；对全军的训练经费精打细算，把能节约的都节约下来……”，还把一会儿说东、一会儿说西的副总长张宗逊叫回来“听大家意见”--南宁会议（1月）上那段话，居然没注意到。同样没有注意到的，还有正开着的那个为大跃进鼓劲、号召“攀比赶超”的成都会议（3月）。 在此局势下，“秦+马”再度就北京的将军们发话：军队落后于形势，落后于地方，须用整风的方式，检查总结建国以来的军事工作。邓当然紧跟：“军队高干要整风，大鸣大放，恢复过去那种政治风格”。 成都会议风风火火地通过了40多个灾难性文件，包括“召开军委扩大会议，军队整风、整编”。 萧克他们的会还在反“右倾保守和贪污浪费”。邓小平发话，说总训“方向不对、风气不正、水平太低”；主观上很愿意紧跟老毛的彭德怀也发了些没章法的脾气（“反张宗逊就是反我”）。最后的结果：中央指示军委运用整风的方法开扩大会议，让高级干部鸣放起来。 读史人今天已经可以明辨，这不正是毛最爱玩的一手么？可惜，在1958年的初春，别说萧克李达，就是黄克诚、彭德怀，甚至邓小平，都还没有完全摸清这手牌怎么往下打。 面上的情节是：总训的会还没开完，成都会议的精神已到--总政派来了工作组，宣布“训练总监部搞教条主义”。会，不要再开下去了，命萧克出席即将召开的军委扩大会议。 此时已近五月底。 预备会之后，5月27日，钦点“军委扩大会议”正式开场。处于关键位置的总长粟裕被拎了出来。当然，会上给他戴的，是“反党反领导的极端个人主义者”帽子--“教条主义”这棒子暂时还没有重磅出台。 谁都知道，正派、本分、谦和、沉静，足具资历却坚拒元帅衔的粟裕，最能打仗，最不争功、最不抢位子。更为突出的，是伟大领袖对他的军事才华由衷地欣赏。别的（比如“粟裕立了第一功”等等）说起来太长，仅举毛1961年对蒙哥马利元帅所说“在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮海战役就是他指挥的，他也是我们湖南人。” 
粟裕被第一个提溜出来批，面上看是前一天“元帅会议”（军队整风“督军”邓小平主持）的决策。粟裕你不是牛么，看元帅们如何声色俱厉--纵观古今中外军史，有谁见过腥风血雨过来的战将们，如此揣着自己的小情绪甘受拨弄--毛没有出场，态度是“表示支持”。 这唱的是哪一出？ 粟裕当然检讨不迭：主持总参工作之后的“三次擅权”云云。但这样区区工作失误，谁没有？何况里边还夹杂了那一个个压他一头的大人物之间的龃龉。 瘟头瘟脑批了一阵，正不知怎么了局，毛收到彭转来的一封致主席团的信，“对会议的开法不满”，希望“以反教条主义和经验主义为纲，检查军队各方面的工作”。 哈，话引子不期而至。毛批示： 此件写得很好，提出了（“反教条主义”的）问题。 我暂时不宜于讲话，先要他们把问题都放出来。过几天，我准备找各小组长分别谈一下，调查一下情况，摸一下底。 彭和黄跟进。5月30日，传达毛对会议的指示： 把火线扯开，挑起战来，以便更好地解决问题。 依旧面上噱头。底里呢--解决什么问题？ 毛主席终于现身：先后三次到会，在不同范围发表讲话--简直就是一年后庐山会议的预演。当然里边谁是“你”，当由伟大领袖随局势而换： 我多年来没有管军事，有许多同志批评我，管军事管得很坏。 你们批评得对，你们越批评我就越为舒服。你们凡是批评彭德怀同志的，也就是批评我。 依照屡战屡胜的老章法，他先回顾历史上“几次教条主义”错误，继而转到眼下： 有这么两部分教条主义，一部分是对资产阶级军事学或管理军队的制度，认为是神圣不可侵犯的，这是一种；再就是对苏联的，或叫无产阶级的军事学和管理军队制度，认为是神圣不可侵犯的。这在中央苏区一个时期是有的。 点出之后，开始上纲： 我们军队有两种传统：有优良的传统，有错误的传统；有正确的传统，有不正确的传统；有马克思主义的，有非马克思主义和反马克思主义的。在政治上是如此，军事路线方面也是如此。和这些同志我们过去是有争论的，现在都能够团结一致了。个别同志硬是不通，得想办法帮助他们通一通，是说服，不是压服。 话说到这个份上，他开始点名，翻出刘伯承曾经说过的、很让他不爽的话。刘在某次曾说：“有些同志并不从现代军事艺术的进度和我们现在实际环境来活用现代的战术与战略，硬把古时的《三国演义》无条件的当现代战术，古时的《孙子兵法》无条件的当现代战略。” 接着酸酸地予以发挥了： 有人说要学我的军事学，我是没有什么军事学的。我有什么军事学？不过只写过几篇文章。主要是两篇文章，一篇是答复中央苏区那时候的争论的。（指《中国革命战争的战略问题》--为此与谭政还有一段牵扯，择机另议--著者）因为怄了一肚子气，人没有气是写不出文章来的。 这就是说，军内有人--不论他资历多高、功劳多大--居然不把同样是军事家的“秦+马”放在眼里。到这里，终于扣上了主题： 学习苏联，过去学，今天学，将来也学习。但学习要和我们具体情况相结合。要同他们讲：我们学你们的，你们又是学哪里的呢？为什么我们不能独创？ 林彪跟进： 我军在政治上，如党的领导、政治工作、优良传统，我们有一套。我们党的马列主义水平是很高的，主席更不要讲了。 关于军事科学、战略问题，我们有系统的一套。列宁死得早，在这个问题上来不及搞，斯大林没有系统的一套。……如战术思想，我们有毛主席的，就不学他们的。 毛当场称赞：“这样好！”--这是29日的座谈会。钦定为军委扩大会议之核心。

[@莱蛙超进化核蛙]

看国民党还用得着看以前的案例？看现在台湾不就知道了

[@user-qh1os9qo8u]

月旦春秋 国民党要是看得明白以前，知道反省自身。现在也不会在岛内还被吊着打

[@HaiQu333]

要是国军多一些黄百韬这样的人 ……

[@adamyang4233]

能人再多，也受不了委员长微操啊

[@yanguoyang9135]

如果国军多几个像黄百韬这样的能为主和对方一个换一个的拼命。结果可能改写。可惜黄百韬只有一个。

[@jinxuanzhang6417]

老蒋搭的台不行，不是多几个好演员就能唱好戏的。

[@user-if7le8zn7g]

都不知道架浮桥的多几个多1000个都是蠢猪

[@noahpeng1689]

千里马常有伯乐不常有。老蒋不行，再多黄百韬都没用

[@weikangli9274]

淮海战役究竟谁指挥？ 淮海战役的政治、军事、后勤的总指挥、总战略指挥以及各大战场的军事总指挥--毫无疑义，是以毛泽东为核心的中央军委。除此之外再无其他人可以贪天之功。 这一事实有淮海战役从策划到结束各个阶段全过程的军委、毛泽东的全部指挥电文为证。 关于淮海战役的策划、筹备和发起，与粟裕最初的建议（9.24的南进淮海建议）不仅没有任何关系--而且新的淮海战役之总策划，实际是中央军委否定了粟裕建议后形成的一套全新的方案。 其次，再谈战役的实施和各个战场的实际指挥。众所周知，淮海战役的实际战争进程大体包括以下的四个阶段： 第一阶段（准备）是冯治安部的何、张兵团起义。何、张二人是周恩来领导的中共地下系统早年布局的留子。其在淮海战役被引爆，则是由华东局饶漱石、谭震林、舒同及华野参谋长陈士榘等具体领导下，由杨斯德等实施沟通联络而成功策反的。 第二阶段是碾庄歼灭黄百韬兵团的战役。这一战役基本是华野副司令、副政委兼山东兵团政委谭震林和山东兵团副司令王建安实施指挥的。粟裕并没有参与此阶段的作战领导工作。 第三阶段是歼灭黄维兵团于双堆集。这一战役是在中央军委领导下，主要由中原野战军实施完成的。华野领导根据军委命令，派华野参谋长陈士榘率两个纵队参与了战斗。战场总指挥是作为总前委三人核心的刘伯承、邓小平、陈毅，这一阶段的战场指挥粟裕也没有参与。 第四阶段是在陈官庄进行的总决战，歼灭杜聿明、邱清泉、李弥集团。战场总指挥首先是总前委刘伯承、陈毅和邓小平。华野方面则是陈士榘代替粟裕参与了指挥工作，粟裕在此阶段因病休息（参看陈士榘的回忆录）。 因此，通观伟大淮海战役的全过程，粟裕将军是在中央军委指挥领导下，承担了初期调动华野部分兵力，以及在前期战场上对华野的部分部队进行指挥和协调工作，领导了一部分阻援战斗的指挥工作（包括指挥徐东、徐南阻击邱清泉援兵和阻遏徐州杜聿明兵团南逃），如此而已。 而在战争的最后阶段，粟裕将军则因在战场上指挥协调、四处奔波辛苦，以致病倒。 所以，作为华野两位副司令之一的粟裕将军（另一位是谭震林），并不是淮海战役的总决策人和组织者，也不是战争各阶段主要战场的实际军事指挥者--这是历史的真相。 这个论点，是事实所铸成，因此颠扑不破，不是臆造和吹嘘所能颠覆的。 在一种泡沫化的片面宣传中，不仅毛泽东、中央军委被无视，总前委领导核心的刘邓陈更被虚无化。而发挥过极其重要领导作用、联署所有的华野命令并实际承担一线指挥责任的华野二号领导人谭震林（副司令、副政委、中央委员、华东局常委、山东兵团政委）和四号领导人陈士榘（参谋长、陈唐兵团司令员），他们的重大贡献皆似乎可被无视。难怪谭震林生前会有“贪天之功”的愤慨之辞。 --据说，粟裕将军晚年回忆并不乐谈淮海战役。其实也是没多少好谈的，恐怕这是避谈的真正原因。

[@user-ok1vl1mc1b]

杜聿明

[@user-ok1vl1mc1b]

文化大革命是誰指揮的???.....毛澤東

[@geomarsh9127]

共军能打仗?地震震出了实力 精锐部队竟然一进山成都军区铁拳师先锋团由于通讯不畅，指挥混乱，情报缺失，一路都跑错地方，去的都是不需要他们的地方，最后竟然他们根本就联系不上上级，导致后续部队继续进入。如此精锐部队， 竟然一进山就通信中断，上下级，平级部队全都联系不上，这还是和平时期！这还不是复杂电磁环境下。

[@georgeharrison325]

共军再弱，不还是把国军灭了？那国军算什么？尊重对手就是尊重自己。

[@felixlintaiwan]

老蔣時代，教育我們，蚌埠會戰如果驚天地泣鬼神，今天看來，不過是一場烏龍戰！國共內戰，不得民心，敗走也是必然！

[@user-qh1os9qo8u]

肥貓 民心向背，可惜了，如今岛内两党还是看不明白这个道理。仇恨教育能凝聚起一时之意志，但是老百姓也不会一辈子蒙在鼓里。现在两岸，一边是搞惠台，鼓励民间人士去大陆发展，一边是推动中共代理人法案。高下立判

[@user-ok1vl1mc1b]

跟民心無關 跟匪諜關係比較大

[@user-iz9go1os8q]

國共戰爭是中國人的悲哀。

[@heng1899]

国民党那几个有能力的将军败得窝囊啊，

[@hotdey5400]

@Heng Zhang 中国人民解放军不但可以打败国民党，而且朝鲜战争中，我们的志愿军也打败了美国，韩国为首的16个国家的联军。我们把美军赶回了三八线外，并且还一路打到韩国的首都首尔！朝鲜战争的胜利让身在台湾的国民党蒋介石对我们另眼相看！他以前一直认为共军是凭运气才获得国共内战的胜利！

[@coolcnf]

還好還好，老蔣到了台灣，不然今天台灣和大陸一樣都不能用youtube，還真他媽的幸運

[@user-vq2qz6sn7c]

TONY Fan 美国爸爸的youtube

[@coolcnf]

大陸總算有些人是清醒的

[@cnm6589]

果粉？

[@user-ld1ys9cc9b]

5百萬人民的支持？槍口下的產生的支持！

[@cnm6589]

四万万都在蒋匪的枪口威胁之下

[@user-ld1ys9cc9b]

@@cnm6589 白痴記住網絡名言：在不明真相，被共產黨灌輸謊言而欺騙後，我被教會仇恨蔣介石屠殺共產黨；在知道真相後，我更恨蔣介石沒有斬草除根、趕盡殺絕共產黨！

[@user-ld1ys9cc9b]

@@cnm6589 蠢貨記住：共產黨國扮演先總統蔣公的演員孫飛虎，由於扮演需要，看到一些共產黨不給普通人知道的有關蔣介石的史料，不由自主地說：老蔣是好人。為此，共產黨就再也不許他扮演蔣介石，更逐漸將他退出演藝圈。

[@user-zy4ki3gp9v]

@@user-ld1ys9cc9b 孙飞虎14年去世 11年还在拍戏 他第一次演蒋介石是81年 最后一次是99年 哪来的不让演

[@user-ld1ys9cc9b]

@@user-zy4ki3gp9v 99年他最後拍攝的有關蔣介石的電影可是刻意侮辱蔣介石的狗操的鬼吹燈共產黨灰格拋畫皮國建立電影。我知道的是，由於他扮演蔣介石的需要看了許多有關蔣介石的原始歷史資料。在知道蔣介石的真實後，他本著人類良知，說出：蔣介石是好人，做了很多好事。狗操的鬼吹燈共產黨灰格拋畫皮國於是不許他再扮演蔣介石，並且也逐漸減少他出演電影。

[@wenyuanhan1660]

搭浮桥会暴露自己的军事行动?你以为中共有侦察机？

[@ellusionfake8836]

你无视当时的老百姓游击队和地下党？

[@weikangli9274]

为什么说淮海战役的战略创意并非出自粟裕？ 前已有人指出，所谓“淮海战役”名不副实，但是此名沿用既久，已约定俗成。然而，这个不确切的名称，往往成为误导。孔子云：名不正则言不顺，信然。 在此所以认为有必要再提出正名的问题，是因为淮海战役发生的实际战场，并非在粟裕“1948·9·24建议”所设想的两淮和海州之间的区域。 而后来真实的淮海战役则是发生在毛泽东所设想的以徐州作为基本点，覆盖郑州、商丘、蚌埠之间，跨豫、皖、苏三省之大中原地区的一个广阔战略空间。 实际上此次大战的前半部分爆发于徐东（碾庄）地区，后半部分则完成于蚌埠以北（双堆集）和徐州以南（陈官庄）地区。 这个战区与粟裕所设计之两淮、海州区域相隔甚为遥远。 值得注意的是毛泽东、军委11月1日的电报中有决战于“徐州陇海之间”的提法，也就是要打一场“徐陇战役”而不是“淮海战役”。（而国民党军方面对此战则定位为“徐蚌战役”）。 另一方面，此次徐陇大战的爆发并非偶然。其之所以发生，并导致共产党军队在解放战争中取得一次决定性的胜利，根本原因是出自毛泽东此前一年多极为深谋远虑的战略设计和军事布局。 早在1947年上半年国共两军的战略相持阶段，毛泽东即已在构想展开战略反攻的远图。因而，他于1947年7-8月间，毅然决策，命令时在豫北的刘邓大军作为主力南出外线，挺进大别山（其时正是解放战争陕北方面最困难的时期），同时命山东战区的陈粟军团、陈唐军团和晋陕战区的陈谢军团分三路为刘邓之辅翼，一同进入大中原地区，发动了“经略中原、逐鹿中原、决战中原”的战略反攻。 而后经历了一年多的反复拉锯较量，最终结果是在徐陇之间爆发了这一场改变中国历史与命运的大决战。但就是1947年进入中原的这四支军队，加上来自山东的谭震林兵团和苏北的韦、吉兵团，成为徐陇之间国共两军大对决的主力。 使得此次大战中共军队获得决定性胜利之极其重要的依托条件，则是1948年9月济南攻克后，共军已控制全部山东半岛。同时在华北、东北方面大局亦皆基本砥定。 因之国、共两军聚集在中原地区的几大主力兵团，遂终于爆发了这场战略的总决战。 这场徐陇大决战，与粟裕将军于济南战役后所考虑的仅以攻取苏北、苏中部分区域为目标的所谓“小淮海战役”--在战略上并没有实质性关系。（对于粟裕的淮海战役，陈毅则曾经称为淮南战役。） 粟裕构想的绝对不是发动一场国共两军的战略总决战，而只是欲乘济南胜利之余威，趁机席卷苏北淮海的局部区域，为中央军委命其率部渡江作战建立支持其后方的一种依托点而已。 因此，若以粟裕的“小淮海”设想与毛泽东决心与国民党中原地区的全部主力兵团在徐陇之间进行一场战略总决战的宏大布局相对比，前者目光格局即显得相当狭小，而毛泽东的构想则确实气吞山河，堪称雄才伟略。二者对照是如此鲜明，诚不可以道里计也！ 近年屡闻有人说淮海战役的倡议设计者是粟裕将军--实乃无知于史实之笑言耳！ 建国前之战争时期，中共之军事战略伟人只有毛泽东一人而已。其它军事家在此圣峰面前，不过都是小丘。

[@che3500]

看看大戰之前共軍第一線作戰部隊收到的命令~政府軍已經毫無作戰意志了~反而是共軍士飽馬騰躍躍欲試~問題只剩徐州重兵集團這麼大一坨~要怎麼慢慢吃而已!

[@user-ok1vl1mc1b]

吃你媽 !!! 徐州有這麼好吃嗎。 布兵圖你到底看過沒有???....研究過沒有???

[@user-ok1vl1mc1b]

當年的主力集中在兩處，一是徐州，二是蚌埠。 互為犄角。 根本不是你在軍事文學作品看到的戰場布局，以為只有徐州有兵。 你去圍徐州，蚌埠 的主力就幹上來了....你當徐州這麼好打???

[@che3500]

@@user-ok1vl1mc1b 就會看圖打仗!圖不是不會改變的~紙上談兵!當打遊戲機嗎?

[@che3500]

@@user-ok1vl1mc1b 國民黨軍就是跟你一樣敗在看圖打仗紙上談兵!

[@user-ok1vl1mc1b]

@@che3500 從營到兵團，全世界的作戰官，都是看圖打仗的.....所以，謝謝你誇獎我"看圖打仗" !!!

[@danielyang4071]

因为意识形态的不同，伤害大多数老百姓，你开心吗？

[@ericxu3860]

不是意识形态不同 而是国人民日子太苦了 否则谁愿意拿起枪来革命啊？不管什么意识形态 要过好日子才是根源

[@kenwong6777]

國人內鬥有啥可炫耀 呢？

[@ccpspy4314]

要不要跟美国人说说把内战博物馆先关了？

[@Ashe1954]

神州陸沉，從此陷入萬劫不復 直墮18層地獄

[@jinxuanzhang6417]

没有老蒋，对我们很重要

[@Ashe1954]

@@jinxuanzhang6417 來了個更腥風血雨的毛魔，死更多人，更封建更獨裁更專制更不自由，每個大陸人都面無生氣，像個傻瓜一樣活著，直到鄧小平假情假意的喊改革開放，欺騙外國人之後才改善大陸韭菜的生活

[@ccpspy4314]

友情提示：今天美国死于新冠的人数突破一百万了

[@Ashe1954]

@@ccpspy4314 很好的幫美國人培養仇共情緒，第三次世界大戰時美國人再跟共匪國好好的算總帳，這些滅絕人性的法西斯小粉紅

[@user-dx8zy2nq2w]

假如中共輸了 也許中國人民可以儘早享受民主國家該有的福利 也不會有文革的悲劇!經濟開放也會早一些。。反觀現在 差異就是如此

[@philifeng8588]

蒋介石如果还坐拥大陆，或许现在还不如中国90年代，因为蒋是一个更无能的独裁者，而且还不能结束军阀割据，无法实质性的统治西藏新疆，无能至极。台湾今天的所谓民主（其实民粹）如果不是国民党大败会改革吗？

[@TheLeaderr]

把一个小小的台湾省经营的每况愈下，除了所谓的皿煮选举一片遮羞布以外，基本已经没什么好炫耀的了。。。还有脸反喷大陆？。。。3代民选，第一个是跪舔日本的卖国贼，第二个是贪污犯，第三个是连治理省级单位都没有的马娘娘。。。节操何在？

[@wbzz4109]

福利 请告诉我什么福利 ？ 美欧的福利在于他们人少 你给北欧13 亿人 让他福利给我看 印度是民主吧 福利在哪？

[@chiangshiue]

Dear Leader 在集權無恥的共黨統治下腦袋果然是世界少見的無知，呵呵

[@TheLeaderr]

paul tang don't you have better things to say? poor kid...

[@user-sk2iq7mb2g]

小红粉好多，越看越恶心

[@user-ld1ys9cc9b]

到了此时，也即令众战将惶然懵然的核心会议之后约一周（6月7日），毛泽东专给邓小平写信说： 6、7两月份，你应做两件事：（一）第二个五年计划的布局，如你自己所提的；（二）帮助彭德怀同志将军事会议开好，关键是本月一个月，宜与彭等少数同志每三天商量一次。大事抓起来干，多快好省。 什么大事--点名还不够，要以“反教条主义”为中心，提高到两条路线斗争的高度来解决。 7月10日，刘伯承抱病到大会上作检讨。萧克也如是。在愈斗愈猛气氛下，萧克、李达成了“反党宗派集团”，“有计划、有组织地向中央、军委的正确路线猖狂进攻”。 7月14日，粟裕在大会上第二次作检讨，把别人强加的罪名，差不多都认了下来，才算基本过关。 最后，是彭德怀机械读出的、吓人套话连篇的《总结》： 在军事训练部门和某些院校中，极少数同志具有资产阶级的军事思想，他们一直坚持反马克思主义的军事路线，抗拒中央和军委关于反教条主义的指示，严重地阻碍了反教条主义运动的开展。其中，萧克同志，不仅一贯坚持资产阶级的军事路线，反对马克思主义的军事路线，而且从极端严重的资产阶级个人野心出发，进行反党反领导的宗派活动，企图以他的面貌来改变我们人民军队的面貌。 错误的军事路线产生的主要根源是：过渡时期，资本主义和社会主义，资产阶级和无产阶级，两条道路，两个阶级的斗争，在我军内部的反映。 一场让所有人惊愕不已的乱仗！毛--在邓的辅佐和林的起哄架秧子之下--到底要干什么？ 如果我们后世读史人从结局，即两个月来高级军官们胡乱倾轧之后的结局（即哪人上哪人下，谁从中获得了什么）来分析，或许得以琢磨一二： ◆最有见地而且敢作敢为的大校蔡铁根惨遭“全撸”，文革中被枪决； ◆有思想、有承担、不钻营的上将萧克被赶出军队（他主管的五大总部之一训练总监撤销）； ◆功勋彪炳但不干政、不揽权、跟谁都不拉拉扯扯的大将粟裕求去而不可得，闲置终生； ◆高资历、低姿态，且最具职业军人风格与素养的刘伯承从此成了摆设…… 这些，都是台上搬演。搬演之后，留给中国的，就总体而言，则是掐掉了共和国军队正规化、现代化之苗头--刚冒头就掐，甚至并没有冒但有可能冒就掐。 “正规化与现代化”，不是一直掛在嘴边从没丢过么？说得不错。但何谓--“规章制度、条列条令、守土保国”？这就是军训、军事院校的宗旨么？有谁考究过毛心目中的“正规化与现代化”--不惜国人挣扎于贫困，乃至上千万地饿死，也要不计代价地追求的“正规化与现代化”？这就是：武器必须好、可以不计一切代价地最好。但执掌武器之人，对不起了，必须永远并且时刻忠于党：说得再具体点，就是忠于党的领袖。 对此，邓小平是不是100%同意？如果有折扣，打在哪里？ 中国的朱可夫--如果有，或者暂时潜伏着--这回开眼了？