蛇年震撼彈！台灣特殊寵物未來可能全面無法飼養！

[@chenn0902]

請大家集結力量，跟著「台灣兩棲爬蟲協會」最新的腳步行動 逞匹夫之勇無用，團結力量才能一起改變未來🙏 可以至FB搜尋🔍：台灣兩棲爬蟲協會 目前正在募集連署，大家請踴躍參加！ 我也會幫大家追蹤最新進度 之後可能也會有遊行、公聽會等等 懇請大家，持續追蹤這次議題！

[@黃立宏-b6p]

雖然我沒有養任何的爬蟲類，但他們禁止的這些爬蟲危險性還比貓狗低很多，這些人都不去了解他們，只會一昧的禁止，只能說大家真的要站出來，不能讓那些人駁奪我們飼養的權益

[@sosorso]

這就是鬼島台灣啊，愚昧的禁止 或罰則 就跟台灣交通一樣 有問題就科技執法，區間測速 搞得每2.5公里就有取締都比日本高800多倍了

[@小蘿蔔0w0]

一起管制啦！

[@lunwei0505]

狗比較有危險吧 畢竟狗會主動攻擊貓 我覺得啦

[@sanron888]

@@lunwei0505那鬣蜥呢

[@sanron888]

應該要先去制止棄養的人

[@TARAINTAIWAN1966]

台灣兩棲爬蟲動物協會感謝每一位願意為我們的權益挺身而出的英雄！在此向小恩至上最高敬意！ 在此更正一下，總共是955個物種新增列入禁止，不是20幾種喔！

[@bikaoru]

955？？？ 動保邪會真的有病

[@你是誰-f3v]

最該控管的是貓狗😊先處理好他的流浪貓狗

[@俊曜]

野貓野狗在野外除了大型掠食動物外沒有天敵，在野外是很凶殘的存在

[@bikaoru]

@@俊曜台灣現在野外也沒什麼大型掠食動物

[@15edmund]

沒錯，先控制貓狗的問題，其他的物種等失控再用也不遲

[@sanron888]

@@15edmund這種思考模式是不對的 都已經有易見的問題了 當然就要一併處理 而且也如同大家說的 連貓狗都處理不好了 怎麼可能還會同意其他問題發生呢 舉例來說，你都收入不足了 生活出現問題了 然後你不先去處理收入問題 反而說其他的問題等以後發生再來處理好了 而不一併處理開銷的問題 這樣可以嗎？ 你們真的想說服官員 就要用更成熟的論點 才有辦法真正的說服

[@a7870490]

我覺得不管你養什麼就是一種責任 ， 貓狗雖然有浪浪沒錯 可是比較遵守法規的養貓狗的人都有植入晶片 如果發現棄養飼主會被開罰， 爬蟲兩棲類 有植入晶片嗎法規嗎？再來棄養爬蟲類兩棲類會破壞農作物，如果還跟地方物種也會危害地方物種 生態性失衡 我家是父母耕農 如果那些兩棲類爬蟲類破壞耕農產品會導致 農產品減少減少就會減量 農產品就會變貴。綠鬣蜥 政府還沒有規定的時候默許大家養 看到覺得可愛就養 之後醜就棄養破壞生態農作物 就是有人棄養才會規定法規。

[@crocosashimi]

超級扯的！拜託大家幫忙關注這個訊息！

[@chenn0902]

希望能讓這件事情感快發酵😢讓我們的心聲真正傳達給決策的人聽

[@小犬愛吃肉]

聽到消息第一個想到就是沙西米 這特寵一禁 想讓人怎麼搞

[@阿貴-v4n]

妳最愛也不能😢

[@林欣平-n8f]

我愛貓跟狗更愛爬蟲跟特寵 本身飼養蜜袋鼯、守宮、王蛇及鬆獅蜥 老實說他們的攻擊力比貓狗來的小 在照顧上 環境更乾淨 也不會有吵到鄰居會抗議的叫聲 優點還有很多~~ 爬蟲跟特寵真的真的很可愛QQ 請不要剝奪我們擁有他們呀~~!!

[@bikaoru]

貓狗造成的問題明明比這些動物多很多 禁特寵到底是哪個腦袋裝大便的人想出來的？

[@sanron888]

不是單看攻擊性 而是如果有人棄養 在沒有天敵的情況下 大量繁殖 是否又會破壞台灣原有物種的生態危機 要說服官員同意 就要用理論去證實 而不是情感 畢竟不養特寵的人遠比你們還多 用情感出發的理論 無法說服大家的

[@bikaoru]

@@sanron888 貓狗問題才大 1.在台灣的野外沒有天敵，已經直接造成生態危機，簡單舉例：保育動物石虎都不知道被野狗咬死多少隻了，貓更不用說比狗還兇殘而且是會因為好玩而殺死其他動物的殘忍物種。 2.野貓野狗數量非常多，多到連都市都有野貓狗的蹤跡，在野外造成其他物種的危機、在都市有傳遞傳染病的問題存在 3.養貓狗的人多、棄養概率的也比其他寵物的飼主更多。畢竟貓狗的取得要比其他寵物相對容易非常多，很多人說丟就丟 4.最大的問題出在那些愛貓愛狗人士 綠鬣蜥在野外繁殖造成生態問題也可以藉由撲殺壓制數量，但你撲殺貓狗會有成群的貓狗人士出來阻止、抗議，基本上就無解。

[@sanron888]

@@bikaoru 但是你無法用「貓狗」更嚴重，就去要求官員忽略其他物種的威脅 這兩題是分開討論的 如果今天你們的訴求是要求開放特寵 就不能光提出因為貓狗更攻擊性 所以應該開放其他物種 ： 因為闖紅燈更嚴重 所以不該抓違規停車 類似意思

[@bikaoru]

@ 不不不 要求的不是「開放」特寵 而是不禁止、或者優先禁止更有威脅性的寵物

[@lovebsmix]

太誇張了吧 其他動物就不是動物嗎 要找出方法來控管吧怎麼會變成禁養⋯⋯

[@伊斯塔與艾蕾修卡都是]

這件事中 那些說「可以安樂死」的動保代表 會讓我覺得： 1. 平常喊「撲殺不能解決問題」 喊得震天價響 結果在他們眼中 特寵就變得可割可棄 你說是不是獨厚貓狗？ 2. 既然他們要將特寵撲殺安樂死 代表他們認為 此招為可改善外來入侵種問題之選項 那為什麼對貓狗安樂死 這些人就要崩潰說人沒愛心？ 特寵可能成外來入侵種 貓狗就不會嗎？ 據說1/12在台北有相關遊行活動 我雖既非特寵亦非毛寶 但個人認為針對相關政策 應該要有更多的尊重 而非便宜行事的「全部禁光光」 以及表現出某種「貓狗比特寵高貴」的差別待遇 我若當天有空一定會上街 若有實體連署攤位 也會去簽署

[@簡誌賢-h1s]

當天有實體攤位可以連署

[@hello_haluruo]

1:16 影片有提到“禁止進出口”這代表我們現在飼養的特寵幾乎都是外來種 ，我覺得主打的就是保育外來種間接侵害原生物種，因為外來種對真的比起原生種適應力來的強，不然你就不會看待有人在台灣狩獵綠獵蜥和藍孔雀。動保應該是擔心飼主不負責任意而放生破壞生態。不過我覺得多多少少要再好好審核物種的威脅性氛圍深紫 紅 黃 綠 三等級極度危險 危險 中等 安全，評估等級包含：飼養難度 繁殖能力 迫壞程度等...來下去做評估。不想被限制就請那些人好好的負責。我也是有養烏龜的，西部錦龜，巴西龜，台灣龜都飼養過。我都不敢保證我能負責到底。隨著他們的增長我也會擔心我照顧不起。但我還是盡我所能的去照顧我的寵物。 總之能不能繼續照顧特寵就要看 飼主們也沒有能力去愛他們。不要到時候人家讓我們養，結果我們瘋狂放生導致生態被破壞。

[@離城-w5n]

我覺得特寵也需要管制，但不是全面禁止，例如緬甸蟒和網紋蟒這類體型幾乎是無限生長形的蟒類，飼養前要有相關規範，包括住家評數和存款要充足，因為超大型蟒比中小型蟒容易棄養，但不應全面禁止，如果要禁止，就應該拿出專業評估報告逐個針對單一物種去證明會對台灣生態造成危害，例如綠鬣蜥，但在未能證實威脅性之前就全面禁止現今已在台灣特寵市場流通普遍的物種，多少有點亂槍打鳥也缺乏依據，只看見歧視和偏見，畢竟許多特寵在台灣市場流通這麼多年肯定有人棄養但也沒造成像綠鬣蜥的危害。

[@禹燰羅]

身為特寵飼主，我也很反對 真的很傻眼欸，不能因為我們是小眾就犧牲的權益啊⋯⋯

[@chenn0902]

目前有號召連署，如果有需要的話可以私訊我索取🙏

[@俊曜]

@@禹燰羅 就如同國道只開放汽車通行 ，騎重機的是小眾，而立法院已三讀通過重機可行駛國道，但交通部死都不開放，剝奪重機騎士的路權

[@俊曜]

政府官員都很愛用刻板印象來決定非主流的小眾權益和權利

[@user-jo7rd3an219]

@@俊曜 這些單位不懂怎管理或懶得動腦他們都一律禁止 ，這樣他們才不用多做事啦!

[@edwinaafra5070]

比起禁止養特寵 還不如去徹底管制遊蕩犬隻群聚的問題 那個才危險！！！還有那些亂喂的偽善人士

[@pumatomix7935]

他們知道有可能會爆發前所未有的“棄養潮”嗎？這是最可怕的結果！

[@chenn0902]

他們只在乎貓狗的「動物福利」

[@甲蟲-h7j]

真的是搞不清楚狀況欸，最有問題的貓狗不管卻管到低危害的特寵，這個單位可以裁掉了

[@Ajun_rider177]

本身飼養六隻貓 五隻老鼠 兩隻鴨子 一隻兔子 兩條球蟒 一條黑王蛇（預計再養三條）兩隻豹紋守宮 一隻睫角守宮 一隻鬆獅蜥 一隻砂巨蜥 一群馬島蟑螂 一隻波子角蛙 一隻非洲牛蛙 我真的不希望我自己的寶貝寵物變成非法寵物==

[@幻夜-d2h]

大部分大型犬不用認真，隨便咬都可能把人咬骨折，然後禁養這些小小特寵？再來蛇年會引起蛇類飼養熱潮這個也是離譜，所以馬年我們會養馬？龍年養龍？分明就是藉口，只是自己怕就認為全世界都跟他一樣，這種人真的可悲，活到現在簡直是奇蹟

[@MrHoshikako]

可愛動物保護團體真的住海邊，除了危害臺灣原生動物以外，還管道特寵了。

[@簡誌賢-h1s]

還有一個邱小姐到野外去移除黑眉錦蛇，說是亂放生還用蛇夾夾成重傷

[@easonliu7927]

希望能有更多ytb拍片反應這件事 讓這件事更多曝光

[@radorucolor]

再這樣亂搞下去台灣就只剩滿街流浪貓狗 動保司先把流浪貓狗問題解決再來管特寵

[@chenn0902]

這倒是真的⋯

[@star_tears-y7n]

流浪貓狗已經解決不了了 現在還開支線，真以為是在玩電玩遊戲嗎？😅😅😅

[@小杰-c1p]

這已經不只是特寵禁養的問題了；如果主管機關可以隨隨便便就用完全沒道理的理由就剝削某族群的權力，那麼這跟專制極權有何差別，在我看來他們根本沒有要理會我們特寵飼主的意思，甚至到了完全不尊重的程度，我想不管是有沒有養特寵的，或是是不是圈內人，都應該好好思考這個問題 : "你，是否能夠接受政府，在毫不尊中且無視你意見的情況下，甚至在他們根本沒有搞懂事情的情況下，只因為他們不喜歡及看不慣，就將你的人生重心給列為非法並禁止" 發一下牢騷，到底還想怎樣 !? 一路上爬蟲飽受歧視，明明真正造成傷害的犬貓在外逍遙，卻由爬蟲類來接收別人的怒氣! 已經是這樣了卻還必須要被加以約束，未免太過分了! 還希望大家一起反抗這種不公不義的打壓，不要再讓自己被欺負了 "爬蟲不是罪人，只是長得不一樣"

[@leolin9916]

動保司應廢除

[@lpj_827]

謝謝小恩這麼快速的出懶人包，希望廣大的爬友們團結一心一起渡過這荒謬的事件🥹

[@alan9713]

動保司的做法就跟交通部一樣 這路段常常發生車禍 只有一招降速限增設測速照相 也不想了解為何這路段常常發生車禍 是道路規劃的問題 還是遮蔽物太多 真的是先禁政府

[@皇城張]

還有禁止機車和重機

[@rumvm]

不是只剩貓狗外的寵物,是未來"寵物"只剩野貓野狗

[@Shira_1109]

影片做得很好，簡單明瞭 看完這個決策很憤恨，實在太草率太瞎了…

[@bikaoru]

有病欸，最多的棄養動物就是貓狗 偏偏要禁這些小眾的寵物？ 我討厭貓狗，最大的主因絕對是這些愛貓愛狗人士⋯⋯⋯

[@a7870490]

我覺得不扯 政府還沒有規定的時候 是讓大家養 可是 很多人都棄養像 綠鬣蜥抓都抓不完生也很快，破壞生態 你養寵物就是一個責任不要變成社會責任， 綠鬣蜥就是社會責任 現在規定在那邊唉唉叫 不要方便當成隨便 棄養就是隨便不負責 如果大家都有在還沒規定 內不要棄養 有在負責 就沒有這些規定最終還是人的問題。

[@a0985989021]

蛇比貓狗安全及乖多了 不吵不鬧又不會掉毛

[@白猫プロサイト]

兄弟，你講了動保司有開會，怎麼忘了說動保司找了哪幾個動保團體來開會呢？ 我來幫你補充一下 1.社團法人台灣動物社會研究會 2.社團法人關懷生命協會 3.社團法人台灣防止虐待動物協會 4.社團法人台灣兩棲爬蟲動物協會 以上幾個團體有三個是跟徐巧芯立委有聯合過的 而且其中防止虐待動物協會（SPCA）做過一件不少人應該都知道的豐功偉業，把麻豆鱷魚王的鱷魚小河送中！

[@B_Chiang]

哈哈現在是馬英九執政第17年，NT

[@B_Chiang]

憨鳥急著護主轉移焦點給徐噁心，超好笑嫌選票太多🥳說的好像決策者是徐噁心一樣

[@白猫プロサイト]

​@@B_Chiang護什麼主？動保司長本來就欠罵，說他找了一堆跟之前做妖多次的立委聯合的動保團體過來開會怎麼你了？最好是把動保司長換掉順便把那幾個眼裡只有保護貓狗動保團體連同他們的立委好朋友一起端掉！

[@惠芳-b5n]

那水族業，觀賞魚，海水魚應該要倒光了

[@Shihhuan0520]

協會都有自己的合作商 簡單來說 他們想賺錢 開始動手了 以後有只能從他們那邊買 但說白了 不管是 私人繁殖場 跟協會合作的養殖場 兩方都有金錢利益 看看 那些繁殖一堆寵物的 你是真的愛他們!? 還是只是想賣錢 ? 好好去談吧 看要怎麼立法 還是要考察 發許可證 考試等等國外都有相關法案 可惜台灣 官員只會 圖利財團

[@天然哥的日常]

憑什麼貓狗就可以養，這麼多流浪狗，農業部不先處理流浪狗，卻怕有人放生爬蟲

[@龜老大]

禁止野貓野狗安樂ㄙ的人去支持正常飼養特寵安樂ㄙ真可悲

[@chenn0902]

打著動物福利的嘴臉，一腳踩在自己不喜歡的動物屍體上，再跟大家說要愛動物😅

[@kuaif64]

真正需要安樂的氾濫野貓野狗反對安樂，反而小眾飼養的特寵支持安樂？？根本一群雙標仔，真的是不想說什麼了……

[@kane1760]

我覺得這已經不是限縮在 所謂的「限制」 養寵物的類型了，而是已經是干預到人們的自由及權利了，重點還沒有任何緣由…到底憑什麼？

[@小凌-c2u]

本人是香港人，雖然我沒有養貓狗之外的寵物，但這個消息也我感到大受震撼。突然一下子禁止這麼多東西，我也感覺到很多飼主一定會很傷心，更何況是動物。而且這些寵物雖然看起來兇猛可怕，但其實蠻可愛的😂 希望你這影片可以讓該部門看到，讓他們重新思考思考

[@NameOOO-t4e]

影片將事件說得很詳細，謝謝你願意發聲

[@貓姐-v4v]

謝謝您告訴我們這麼重要的資訊🙏

[@離城-w5n]

請問紅尾蚺也在第一波禁養名單內嗎? 我家沒有養寵物，但我好愛玩鄰居家的紅尾蚺，我好怕以後看不到他了😭😭

[@黃橙橙-z2c]

太好了，終於要管了 最好是禁所有的外來種，愛他就不要讓牠離開牠的棲息地

[@Panoa1209]

說到這我就想到小河，想想那也是因為"動保法"才使它承受了它本不該承受的苦…O.Q他們忘了嗎？

[@mrqq10180502]

特殊寵物大概剩下 本土青鳥 本土黑熊 本土蟾蜍能養了

[@OmenPOA]

台灣 太多沒責任心的人，買來不好養就亂放生，也沒有相關 生態破壞 的概念。 ( 連一個 小動物 的 生命 都無法照顧好，我覺得這種沒 責任心 的人還是別 結婚生小孩 比較好。 現在很多流浪收容所都已暴滿，這也是不限於 貓 狗 或 外來種了。 而 外來種 現在 最嚴重的 綠鬣蜥，被 亂放生 在野外大量繁殖 嚴重破壞生態，又被大量撲殺。 還有很多在擴散的 外來物種，例如 斑腿樹 鱷龜 巴西龜 造成 原生物種 被當食物吃光。 我自己也有養爬蟲，但我也不能完全反對這政策，畢竟我也看了亂放生的過後果... 如果政府有 盡力 先推廣這些 相關知識，有去想方法降低 亂放生的問題， 如何讓 老頑固 或 年輕玩玩 這類人 聽進去，真無法養也有提供 領養中心 收容等服務， 有了這些 推廣 與 措施，還是無法遏止，那政府不得已用這種強硬手段，我覺得也不能反對啥。 畢竟 我們也不想看到像是 綠鬣蜥 那樣，一堆小生命天天 幾百幾千 被打死。 但要實施這政策，希望能做好禁養後，現有的 寵物 強制登記 讓 飼主 能養到最後，而不是 安樂死 就好。 禁止後續也要 持續評估 狀況，如果亂放生減少，不太會造成生態破壞，是否要再開放某些物種名單。

[@一奇-j3l]

你連遏止都打錯，還想高談闊論，實在可笑

[@Sc2TheWAY]

@@一奇-j3l怎麼不針對內文的問題好好討論，像個小學生一樣就錯別人的錯字模糊焦點

[@yotachen3855]

成熟民主國家怎會有這種思想? 全部禁止已經是違反到憲法人民的自由了...你可以想一堆方法管理~而不是直接剝奪權利吧? 你要說破壞生態~流浪犬貓才是最破壞生態的~那為什麼又要差別待遇?不就是看養特寵人少好欺負~做做樣子讓環保人士看以及省事而已~ 但自詡民主國家能這樣嗎?

[@OmenPOA]

@@yotachen3855 我的文中有說到 貓 狗 的 流浪收容 也都是 爆滿 有很多 安樂死， 現在 貓 狗 有主人的都須 寵物登記 安裝晶片 不能亂放生，被抓到也都要罰款。 如果政府真的有盡力去處理這些問題，卻還是無法緩解亂放生的問題， 或許可以先 禁止 進口 飼養 部分嚴重影響生態環境物種， 登記限有是養數量，來緩解問題，後續在持續提出方案來解決問題開放飼養。 政府現階段確實是 禁止過多物種，有點像沒金費 觸裡 就直 強硬解決源頭， 也沒拿出 金費 先宣導 想方法管理，很多 宣導 捕殺 都是靠熱心民眾。 最近 綠鬣蜥 狀況特別嚴重，報導特別多，可能還讓政府突然大動作。

[@weihsiangtang321]

雖然沒有養爬蟲 但感謝願意為其他人發聲的人

[@默神Emo]

台灣的確是挺先禁的國家 禁的我西班牙和葡萄牙都掉的，只剩一顆姜子牙。還下了一身阿富汗，流了一身陳吉思汗，幸好身邊有塊呂布可以擦一擦。 謝謝中華冥國～

[@love-neko]

明明無數原生動物滅絕都是被棄養的貓狗造成，居然是禁止養貓狗以外的寵物。實在荒謬。 因為貓狗是權貴們常養的，所以就不禁止

[@高霆基]

雖然我沒養寵物，但反對政府這種針對小眾族群一個一個打擊瓦解掉的卑劣手段，支持你們!

[@eb2907]

這部分太困難了….很多人喜歡養一些外來種然後又隨意丟棄導致本地的生物已經一點一滴的被消滅了….除非這些老鼠屎有辦法被約束或處置….不然動保只會越限制越多

[@MG-dt6jn]

看到這議題馬上想到綠鬣蜥...

[@葉九-s3k]

台灣最需要的其實並不是禁養某某物種 而是應該要以飼主的觀念及飼養方式的改變作為開始 寵物們並沒有錯 進口的人也沒有錯 錯是錯在那些想要養又不想理解他們的飼主上 該禁止的是那些不當飼養動物的飼主

[@謎漾冰心]

不好意思。雖然聽到這個是不幸的消息。讓想養不同寵物的人會錯愕 但是，我也想知道，他禁止的原因，有沒有提到，棄養，生態浩劫之類的環境破壞 不是每個人都很認真對待自己所養的寵物，也可能會因為不同的原因，造成放生 讓牠自由等原因，而變成流浪動物。近年來的綠鬣蜥，還是，變色龍，也開始能在野外捕捉到 座談會上，有無討論到那方面的問題呢

[@bikaoru]

棄養的問題，貓狗應該嚴重很多吧 最嚴重的不禁止，去搞這些小眾的特寵？

[@惠芳-b5n]

我們家有長尾龜，巴西龜，倉鼠欸，那愛兔愛鼠愛爬蟲愛龍貓愛鳥之類合法成立協會的團體，會不會出面爭取

[@mynomail]

感謝製作這清楚簡單的片,爬界不分你我他 大家要團結努力

[@chenn0902]

不只是爬蟲，未來連同蟲、魚、鳥、節肢都會受到影響，所有養「非犬貓」的飼主都應該要在這次團結

[@翔鳳-n8o]

貓跟狗以外的……， 那不就包含了魚類，昆蟲那些？

[@chenn0902]

沒錯，從節肢、魚類、鳥類、哺乳類都有，這次的擬修正會議只是第一槍

[@翔鳳-n8o]

@chenn0902 那也太誇張了 除了賣貓狗店&愛貓狗人士 一堆人不就要全罰了 別跟我說 蟑螂，螞蟻，跳蛛，狼蛛 飛蛾路過也要罰錢欸？ 還是說要大力推廣去電腦或手機 養虛擬寵物啊？ 這種規定我覺得太不行了 又不是養獅子還是熊，拜託

[@余皓陽likulau3245]

傻眼，我養很多魚欸

[@xu5381]

身為毛孩、爬孩飼主 真的覺得超扯

[@蔡旻燁-h3y]

乾脆直接戒嚴好了…

[@chenn0902]

對岸都召開兩棲爬蟲大會了，台灣還打算禁止目前寵物市場90%物種😅 這政策直接倒退50年，跟戒嚴沒有兩樣

[@老徐-g5v]

民進黨政府要做的是不會跟人民討論😢

[@白猫プロサイト]

​@@老徐-g5v兄弟，這東西是徐巧芯聯合動保在搞的，不要什麼事都扯民進黨，民進黨雖然是執政黨，但在立法院不過半，你叫他們去攔這法案也攔不住，趕快去連署罷免垃圾藍委比較實在，自己的寵物自己救

[@9af9af89]

動保司對此回應，針對有共識的物種將優先實施，有討論空間的物種則另外做配套處理，尚未有上路時間表。

[@chenn0902]

但他們所謂的有共識 是透過非相關單位與本來就不喜歡特寵的團體討論出來的「共識」 所有物種的開放與輸入 都是十多年前政府陸續用各界討論後才陸續開放 但他們僅剛成立不久 卻要因自己主觀意識草率禁止大範圍物種飼養 完全不符合邏輯，這是大家最不滿的點。

[@アルジェ-z4e]

​@@chenn0902手上的寵物不能養更會促使部分人棄養

[@will820402]

剛看完，然後屏東幾個小時前又有流浪狗攻擊事件，而且這次還很嚴重，該好好管理的永遠都在視而不見

[@Yuting_ren]

先禁止走私吧，然後也要做宣導才是。不然說禁養就禁養，只會造成棄養潮。 我養的是蜜袋鼯，還是流浪動物，我不希望農業部因為草率的決策，而傷害動物們的生命。

[@蔡旻燁-h3y]

越禁就越會有走私的物以稀為貴到時候反而不會更好

[@天兒老爸]

目前只看到爬圈有大動作 特寵圈好像還沒動靜⋯⋯😂

[@suri3210]

我自己沒養爬蟲類寵物，但感同身受。台灣官員最常不會管理就禁止，禁行機車，禁止改裝，重機禁上國道。現在觸手伸向寵物，很可悲越來倒退。

[@許宏誌-v8p]

應該先禁止貓狗吧🙄

[@yotachen3855]

政府只想省事~結果剝奪人民的自由~這已經違憲了吧... 看看其他先進國家會禁這麼多東西嗎? 現在是真的要變共產國家嗎?一直限縮人民自由~ 希望大家要團結發聲~ 也希望有有力人士能反映給政府或是在野黨~

[@AthenaC422]

在野黨連人都不管了😂 憲法法庭都快被廢掉了，感恩藍白黨

[@yotachen3855]

@AthenaC422 這裡是就事論事~只談特寵這件事~其他政黨紛爭就不談了

[@nicholass6877]

哇！身為馬來西亞人的我，從初中生開始夢想以後來台灣上大學期間居住宿舍的時候飼養南美蜥。可是看到現在動保要全面禁養爬蟲，害我現在要不要考慮先讀完大學後再過去美國那裡居住飼養南美蜥。為了養南美蜥我還提前做了飼養功課誒！現在動保還給我禁養，連魚類，昆蟲都不行。這樣的政策一旦實現那我不是看不到我夢寐以求的台灣爬蟲展了。不要啊！！！（雖然我們這裡有，但不如你們那邊場合更大還有更多物種好看）

[@yukuanjen]

趕快打電話罵動保司

[@parasitism2]

可能綠鬣蜥氾濫的狀況讓動保司要這樣遏止非原生物種數量

[@w67076709]

我只聽到有市場規模地下化所以是為了？

[@Sam-fj6cf]

全部都禁止就好貓狗也是。養小孩吧。增產報國哈哈

[@efc4232]

犬科包括狗、狼、豺、狐狸等，是要禁養狗嗎？狐狸台灣是也有人養

[@chenn0902]

他這次是在資料不齊全的情況下以少數人意見主觀決策，才會引發民怨，影響的層面非常之大

[@戳戳-x5u]

傻眼，如果今天同步流浪犬貓一樣處理，餵食流浪犬貓的重罰，我才會考慮認同他們的說法。

[@_ispj]

我養了廢物官員....可以禁養了嗎?

[@信宏林-n2e]

請問一下，台灣棄養寵物造成多少環境影響？ 綠鬣蜥在25年前，我也養過，歲入後來冬天不小心死了，因為那時我在當志願役，因為爸媽只知道放飼料換水 但是你知道目前綠鬣蜥造成多少農民困擾嗎？

[@吳限太]

可能是一些外來種爬蟲類，如蜥蜴，綠鬣蜥造成的災害，影嚮政策禁止的。

[@國一信40李劼諶]

為了我們家的小凱 我一定要推翻這個政策

[@jdm340km]

高單價的寵物一些學生或是年輕人不容易入手也能防止無謂跟風造成棄養

[@該用戶很懶沒有取名子]

只會直接禁止，不去想怎麼規範飼養才能增加安全性，果然直接解決源頭才是最好的解決方式，最好貓狗也禁一禁，這樣就沒新的野貓野狗了，禁完動保也可以解散了。

[@pandaliu339]

剩下哥布林跟蟾蜍可以養

[@jdm340km]

雜草氾濫造成社會混亂也該清除了

[@sanron888]

雙方都可以理解 最大的引爆點回會不會與南部的鬣蜥災害有關 所以才會導致他們決定移除 貓狗鬣蜥類還算好處理 因為易見 那如果是其他比較小的物種 會不會造成生態又失去平衡 所以如果要說服政府單位 就要想辦法如何列管 因為實在太多人因為一時的興趣 就去養 然後失去興趣後 好一點的找新主人 沒良心的則是隨地亂丟 造成環境破壞 或許有人說可以用晶片列管 但是如果說我是不小心搞丟的呢 又該如何罰 這類的種種都要有完善的備案才好說服官員

[@darry5566]

真的戒嚴….

[@阿貴-v4n]

變異緬甸蟒也不能嗎😢 網紋蟒可能會禁止

[@Aprilspring]

真心有要做事就算了，就怕是為了圖利部分廠商🤔

[@民仔雞蛋頭]

小三算特寵嗎

[@licloud3966]

一部分原因，也只能怪我們前面的人造成的，個人算是支持管控的

[@uwuyu9984]

最先需要管理的真的是貓狗，希望台灣的動物福利能朝歐洲國家，比如德國看齊

[@黃政仁-l7f]

我是建議大家找立委陳情！

[@tomohero]

看看綠鬣蜥，鱷龜，外來種八哥鳥。 呵呵

[@DD-gv8db]

請問玉米蛇會被禁嗎？

[@tennisboy5566]

大量的管制下去有些不想登記還是怕被罰乾脆棄養 造成綠鬣蜥的狀況再現看怎麼辦

[@jwjpswij7273]

嚴格管制可以，但全面禁養真的有夠雙標，貓狗已經造成人民重傷和死亡都沒在管，一天到晚去污名化其他生物來轉移注意力有夠糟糕，真的不知道政府在幹嘛，到底有沒有真的想保護人民？

[@林俊佑-w7h]

綠鬣蜥如果一開始領證飼養 也沒那抹多後面的問題 所有的東西也領證飼養的話 後續也不會有這些要禁止的問題吧

[@張耕維-y3b]

未來老鷹能養嗎?

[@陳廷維-i8o]

已經氾濫的要先解決，還未氾濫的現在預防規劃，而不是該處理的綠獵蜥不處理，再那邊搞一堆有的沒的😊

[@user-fukakai]

阿都發了獵捕懸賞美之200~500元，你是沒看到逆?

[@陳廷維-i8o]

@@user-fukakai J爸那邊影片看完就知道這不是發懸賞金這麼簡單了

[@user-fukakai]

@@陳廷維-i8o 要消除某物種當然不是這麼簡單，不過避免出現下一個氾濫的物種「同等重要」，你能保證那些物種不會在意料之外產生比綠鬣蜥還要嚴重的危害嗎?

[@陳廷維-i8o]

@@user-fukakai 所以我一開始有寫了呀，氾濫的解決同時未氾濫的規劃預防，可以先用限制登記飼養，定時回追申報，而不是一開始就以死硬的方式去限制，這樣只會造成更嚴重的後果，像是如果禁養，目前持有的一但發現就開罰，那是不是會有部分不肖飼主選擇直接野放

[@勇敢電視]

你一定要火你不活的話我們零零散散的人完全沒辦法抵抗

[@totocat0915]

全民花最多錢養的特種寵物好像是那個叫什麼貓的…

[@wumu_yww]

不可能連陸龜跟天竺鼠會被禁養吧⋯⋯⋯⋯⋯⋯

[@RucyW]

不要想不可能，他們這個禁止方式，我家養金太陽我都怕哪天他們要我把她送去安樂死

[@wumu_yww]

@ 有夠煩 一直亂禁

[@Happyall6538]

沒有很認同大大的理念，為何禁養？最根本的原因就是「人」「有棄養行為」，所以需要「登記」，然而，最根本的原因就是「人無法自律」、「人喜新厭舊」，所以才需要被規範，如果今天「每個人都被內建絕無虐殺棄養寵物的可能」，那麼，這些寵物就不會因為商人看重人的喜新厭舊而過度繁殖，再因為人的棄養行為而造成環境問題，今天會有禁養的法令出來，原因就是以上，說來跟政府、跟台灣一點關係都沒有，而是人的習慣，人類的私心，人類的行為造成需要有這個禁令來維護環境，人養寵物是必須的嗎？多半是需要陪伴而已，除此之外就是人的虛榮心、人的自尊心在作祟，養特寵如果是真心喜歡，覺得可以陪伴到自己，那無話可說，可如果養特寵只是為了炫耀、一時興起，那禁養其實也是理所當然，要怪是怪這些曾經棄養特寵的人和販賣特寵商人的私心吧，不是來怪政府幹麻禁養，說到底，是人類不能自制造成這樣的禁令，而不是政府要找麻煩覺得發這個禁令很爽，人的問題。而再現實一點，這樣的禁令是因為要保障多數對特寵沒感覺或感到害怕的人的權利，你要說少數愛特寵的人權利在哪裡，那是因為是少數，這就是多數決原則，沒辦法為了少數人的喜好冒著環境被破壞的風險，並不是說養特寵的人錯了，而是希望大大從最根本的原因去思考，不是這個禁令的問題，也不是政府的問題，是人的問題，人無法根除的棄養問題造就禁令的存在。

[@linsam-j8f]

多數決的原則是少數服從多數，多數尊重少數。很多人都會忘記後半句。 提到外來種問題，國際貿易亦有夾帶外來種入境的可能，那是不是能以為了國家大多數人的福祉為由，禁止一切國際貿易？ 政府處理問題應該符合比例原則，其中的必要性原則要求國家行使權利時應以最小侵害方式為之，少數的權利在政策的推行下是必然的，但全面禁止對於被犧牲的少數人來說侵害性是不是太大了，能否有更好的解決方式仍有商討空間。 今天面對不同議題，每個人都有可能成為少數群體，他人權利受損時只要受損的不是自身就認為是必要的犧牲，當自己成為被犧牲的群體時請問你作何感？ 人本就該為了自己的權利發聲，認為他的人的權利可以被隨意犧牲，可謂是自私不義。

[@aven9817]

我個人是養澤龜的，貓狗反而不好飼養，而且需要做更多功課的

[@no.87pon2]

覺得好不樂觀，媒體都他們的人，一般民眾很容易被他們帶風向 養特寵真的不需要被妖魔化ㄟ

[@user-yoyoyo-x7k]

其實是棄養的寵物太多了，導致台灣生態受影響！ 應該要明列出飼養責任規範與罰則，喝止不負責任棄養的人！

[@RogersTsai]

我直接講，我從檢疫署過去的禁養法規，11年公告是陳吉仲公告的，所以…

[@lunyi7846]

因為某些不良商跟亂棄養的導致引響生態 ，有種難以做好配套等乾脆直接禁

[@天兒老爸]

夭壽 這一刀真的超大啊🤔 看來以後真的啥都沒得養了⋯⋯ 爬協那邊已加入連署 大家加油

[@yao_renchan263]

那些宗教隨意放生破壞生態不去管，管這個真的是跟隔壁國有什麼差別😡