石渠宝笈EP21：文盲画师仇英，工笔重彩大师

[@李冠興-m5j]

😊👍👍👍👏👏👏

[@Vivid916]

此画在台北

[@毛慶華-f8h]

個人認為仇英作品為能品，就因文化素養不高，不能登神品與逸品之列！

[@amznprime5145]

专家就是不用看稿也能讲一个小时的大家

[@johnye4433]

他出身是医生 证明记忆力很强的

[@kungshih3881]

公石

[@catoqsh4750]

用中医的方法望闻问切来判断伪作，早已过时。 用显微，化学，和历史绘画理论就可以精准多了。米格伦仿制维米尔的花，最后就是其中一种颜料的年代出卖了他。

[@catoqsh4750]

@@greatkexin 呵呵....

[@KmChung]

６：３４　中興瑞應圖，應，要唸去聲，回應的意思。 講者唸平聲，不確。

[@louisliu4023]

教他画画，教不让他识字。

[@KmChung]

5：４８　第二次出現［血戰古人］，講文化藝術的節目，用詞粗野。［逆襲］一詞亦然。

[@sky-j2e]

别在这里用你那点所谓的知识来批别人的同时来炫耀自己好吗？

[@KmChung]

@@sky-j2e 其他關於「張大千不如仇英」一則，又如何？

[@fantanlman666]

@@KmChung 难道要用古文来解说吗 你听得懂吗 这本身就是对初学者的讲座 又不是学术报告 另外血战古人这词又不是老师发明的 早已有之 麻烦你先提高下自己再来评价别人

[@KmChung]

@@fantanlman666 究竟兄台想表達甚麼？古文解說？古已有之，又如何？ 兄台應該明確指出，［血戰古人］及［逆襲］，是否適合於講文化藝術的節目，而不是說是否古已有之。 或者，請你講一下，［血戰古人］及［逆襲］，用字粗野嗎？

[@fantanlman666]

@@KmChung 民国时候评价张大千出现的血战古人，形容张大千模仿古人画作比原作更好，这词你觉得粗野应该去批评民国那帮人，

[@KmChung]

１１：５５　文徵明，１２：１２　文征明。唉！ 不說影片早段，清明上河圖之紅（虹）橋了。

[@MrZy1985tt]

你真有够无聊，这个讲者是搞收藏的，不是语文老师，你这么爱抠字眼适合去听语文课，这种节目不适合你

[@Ngkiankiat]

收藏家講求的就是有文化，不注重文哪來的文化？ 講者的藝術史水準值得讚賞的話，那照理來說文字敘述有誤，也該予以指正吧。人就得這樣互相討論、學習，才能讓人類整體成長更多。只稱讚好的，不改正壞的，只會逐漸模糊好壞邊界，這對所有人都是不好的

[@KmChung]

１１：４２　［張大千血戰古人的能力遠遠不如仇英...］ 哦，遠遠不及。不知張大千的仿石濤畫而騙倒專家，是甚麼一回事？

[@chenjohnson720]

啧啧 点开你的频道找了半天 没找到节目啊 可惜了。录几个让我们开开眼涨涨知识吧

[@毛慶華-f8h]

不應以騙倒專家而以為能事，要有自我風格與創作，方能成大師！