时事大家谈: 贺卫方吁取消供养,共青团寄生时日无多？

北京大学法学院教授贺卫方上星期发表微博，呼吁全国人大公布共青团中央在职人员职级配备，取消政府对团中央的预算供养以及团中央及类似团体的行政级别，引发广泛反响。与此同时，要求中共公开财务、不再由国家财政供养的呼声也随之响起。和妇联和工会一起被称为“三具政治僵尸”之一的共青团是一个什么样的组织？它在过去和现在的中国政坛上发挥什么作用？中共、共青团等政治党派是否应该财政独立，不再由广大的纳税人供养？
美国之音中文网视频 - www.voachinese.com/media/video...
=====================================================
中文网报道:www.voachinese.com/content/io-...
中文网视频:www.voachinese.com/media/video...
中文网音频:www.voachinese.com/audio/32683...
KZbin: • 时事大家谈: 贺卫方吁取消供养,共青团寄生时...
SoundCloud: / mcj5rnuscki3

[@ChinaVendetta]

最讨厌的组织之一就是共青团，存在毫无意义。

[@angusun83]

贺教授是我最敬仰的学者

[@David-so5jo]

主持人问的问题比较尖锐，感觉贺卫方回答起来有些如履薄冰。他既要点出问题的本质，又不能让国内反对民主宪政的人抓到可以置他于死地的把柄。在夹缝中求生存，也真不容易。其实贺心里很清楚这个体制，这个党命运如何，但他如果直接表达这些观点，后果就是他马上被消声，以后他再也不可能为呼吁推动中国的民主宪政进程起任何作用了。所以我个人比较赞同贺的做法，就是继续留在体制内，用体制自身的一些问题来反体制，同时也能继续启发民智。

[@jeromepetersen3979]

中国百姓供养着各级党、政、工、团、妇、党宣、软硬维稳等庞大的机构体系，但没有一个组织为百姓的利益说话，也不允许百姓监管，甚至都不允许百姓批评。谁提出批评，谁就是不爱国、西方势力、变颜色。再次向贺卫方教授致敬，当年在薄熙来最嚣张的时候，贺老师挺身而出揭露其红色极权的丑行，贺老师是中国的脊梁。

[@555douglas3]

+Jerome Petersen 谁不一起下跪磕头，我们就说他外面有了新主子

[@Utopia]

中国只有坚定走向自由民主才有出路。可从推到防火墙，放开言论自由开始。让百姓广泛参与到社会政治事务中，让中国融入世界，让社会变革以这种健康的、渐进方式进行，社会成本最低，最稳妥。每一个有良心的中华儿女，都应该勇敢地站出来，与顽固势力做坚决斗争。

[@makcheong3109]

Call in的某先生说得好，他们压根就没有"国家，人民，纳税人"的概念。还是尽快放弃什么"社会主义"，"共产主义"吧，主动的改邪归正才是正道！

[@user-ph8to8yx7s]

向贺卫方和其他为中国民主进步努力的人们致敬

[@shen840]

向贺教授问好。

[@anyangliu8362]

贺教授的意见非常正确！说出了全体纳税人的心里话，为什么中国人民养了共产党，还要养共青团，工会，妇联？中国社会需要那么多的管理机构吗？

[@user-re2gu1tp9p]

Anyang Liu o

[@wanjunwu3314]

当年赵紫阳搞过党政分开，现在改革提都不提。

[@stonetemplepilots-3919]

take my hat off to 贺教授，有这样的人在中国还有希望

[@hubeinheit163]

推薦朋友們搜一下這篇文章 【最昂贵的政党是中国共产党】 裏面介紹的關於共產黨手通國庫，拿國庫養自己的費用情況。

[@bleuciel211]

现在想起高中里还有团委，恶心

[@luxruinslee1301]

国外的财政也是要养小党的····中国特色养大党····

[@user-yu1lq2ye6b]

不仅要养活那么多人，还要看他们的脸色过日子。中国人真是苦啊。

[@zgp748]

我觉得应该改革，不然就会变成革命。至于说的团要激烈的反对，我认为不可能，因为他们没有这个能力。

[@easonchan4645]

以后取消党员干部领财政工资，二把手市长能领财政工作，一把手书记却只能从党费里领工资情何以堪，还有那个多党的部门，组织部，宣传部，政法委，社会团体。还好有些党的部门跟政府部门是一套班子和两块牌子

[@sunjohn6131]

视频不能大点声音么

[@yanliming9306]

章立凡先生最后的发言非常正确

[@user-yk2uy6tv2s]

贺老师是我们真正的公共知识分子的杰出人物！

[@wasu1549]

中共設的共青團在整個體制內根本起不到任何作用，只是在提拔 幹部上非要從共青團上為第一考慮，非常僵化而不合時宜

[@joyhua4371]

国外的民间团体也是由纳税人养着的，比如教会，你要每年向教会捐款，就可以省税。也就是说，你不向国家纳税，就向教会捐款。换句话说，教会与国税局分享税收。

[@joyhua4371]

+Col Jason 你不懂是因为你没在美国报过税。

[@joyhua4371]

Col Jason 你才黑在美国，我是合法移民，身份是铁铁的，这也是我做不了餐馆的一个因素，因为餐馆老板只接受非法移民。

[@joyhua4371]

+Col Jason 所以我让你去你的美国爸爸告密不是？可惜人家都不肯认你作儿子。

[@JamesYuki-kh3zi]

​@@joyhua4371合法移民还要做餐馆吗？餐馆工资很高吗😂

[@user-fh4je4hd1h]

三位嘉宾说的都很启迪

[@liuchangee]

笑死我了。。。杨先生得多生气啊。。“从远一点的地方讲。。”， “您别从太远的地方讲，我们时间不多了”。。。 这位主持人一直把握的不错啊。。只能说马有失蹄。。杨先生吓死了。。哈哈哈

[@yanliming9306]

同感

[@dizhao5448]

漂亮的项庄舞剑！

[@kk-up2fj]

似乎感觉到了改变

[@zhoujianglin]

还是章立凡看得准啊

[@user-su3ne2px1o]

贺教授我的👂👀一新、光明路漫漫

[@user-cm4hh2fv2w]

大家發現沒有voa的訂閱一直在增加現在是41萬！

[@yanliming9306]

现在有143万了 翻墙的人越来越多了

[@user-jd3bd3zx6l]

东北人脾气真大

[@yanliming9306]

观众的电话占用时间太多了

[@user-gl9yq1tu5g]

这个主持人长相很像胡锦涛主席

[@hagongda123]

共青团 希青团，呵呵

[@joyhua4371]

贺卫方一生醉心于斗争哲学。

[@joyhua4371]

+PopAVI 他以前是很愤青的，后来被浙大玩了一回后，从斗争里学会了斗争，虽然依旧披着反中共的外衣，给人以民主人士的假象，其实都是站在正派（党内的当权者）的立场攻击反派（党内的失意者）。

[@joyhua4371]

问题在于现在是官二代执政，如果他要在共青团执政时发表这样的意见，还算正义，人家共青团下都下去了，你突然提出整肃别人的建议，我当然可以怀疑他受中国现政府领导人是授意，用他在海内外的名望为当今圣上整肃团系作先锋。

[@joyhua4371]

太子党也是官二代。另，太子党上台后以反貪名义整了不少人，这种手段当然很容易敛财，所谓“和绅一倒，嘉庆吃饱”，但嘉庆是皇上，职位是终身的，你太子党是有任期，得罪那么多人你敢下台吗？下了台你的后任一样可以打着反贪的旗号整死你，起码把你手下的王岐山之类整死再说。所以，我根本不相信习大大有下台交权的那一天，他现在不提邓小平，只提毛泽东，搞个人崇拜，搞文革，就是在为终身制作准备。

[@joyhua4371]

中国哪里有纳税人？你去问问中国人，他们报税吗？他们知道自己每年向国家纳了多少税？他们到国外，有被国税局追讨所得税吗？

[@jayc4815]

有那個有錢的中國移民去國外有在繳稅。 用別國的服利，重不繳稅。 買名車住豪宅， 在國外要救濟金。 你說外國人反不反華 看了會不會討厭

[@joyhua4371]

+ZeuS C 我是移民，我年年要纳税，逃不掉的，因为老板是直接从我的工资口袋里把税抽走交给国税局的。至于你说的那些人，他们只是在中国挣钱，在美国花，不在美国拿工资，买房子都是一笔交易，不象我们要养30年的房袋。但这些人是拿不到救济金的。因为拿救济金需要很多条件，至少银行里的存款不能超过两千，另外政府会要求你授权他们查你所有的收入。所以，一个拿救济金的人是买不起豪宅名车的。

[@joyhua4371]

+PopAVI 中国是政府供养职工，不是纳税人养政府。社会主义嘛，就是这样。

[@joyhua4371]

政府的钱当然是印出来的。你以为老百姓能印钱吗？

[@joyhua4371]

你说的只是各级党组织在层层加税，就像古代皇帝，抽税两成，地方再抽一成，县衙再抽一成，到下面就很高了，但现在抽税是抽单位的，单位也是国家的，所以抽税行为无关老百姓痛痒，单位有些会告诉职工，我们为每个职工交了多少税，有些根本就不说，这也就是为什么，中国不搞民主，一搞民主，中国人啥也不要求，只会要求对台湾动武，对日本动武，因为中国的税收与老百姓无关，没人认为国家打仗，老百姓会被征钱征粮，因为老百姓自己所花的钱也是国家发的，既然花的不是老百姓自己的钱，当然乐的支持国家去争争主权，争钓鱼岛。

[@user-pe1yi3zp7y]

不能用所谓西方式的民主眼光来看待中国的党团问题，中国的国家就是共产党的，说君主集权也是对的，所有的运作也当然是为了维护党、国家的稳定和发展，国家财政也是共产党的，所以不可能将党和国家分离开。这种体制目前是适合中国的，党政分开等西方的思维和所谓的民主都是会搞乱中国的。所有这些“嘉宾”的想法是好的，但是不适用于中国，中国要发展，必须要集权，党就是国家，就是政府，事实证明，中国的体制是能够促进国家的发展。至于说取消其他的民主党派，我赞同，但政府不会那么做，需要他们来摆在那来平衡。