时事大家谈： 《人民的名义》为何震动中国？

[@TimIong-km8pg]

既然嘉宾谈到了“陈词滥调”，我只能说：美国之音作为冷战的遗产，在当下依旧用上世纪的那套“陈词滥调”来评中国，怕是五十步笑百步……

[@大姐夫]

zhichun weng 我也这么认为，一部电视剧也能讨论的不亦乐乎，也不嫌丢脸

[@tatechao9539]

美国之音实在没啥说的了，只能搞这些了

[@小草-f2j]

Aries Mr. 一

[@eer4362]

李艾薇 笑贫不笑娼

[@pengyang9447]

VOA现在真心没得搞了，这样看来美国真心跟不上时代了。。。怪不得天天要打压中国

[@leelacter9052]

人民在中国是个诡异的词，包罗万象浩渺如同宇宙。

[@loveto2012]

哈哈哈，成语乱用了吧？

[@伊迪达达]

得得得，播也不行，不播也不行，反正你们美国之音说的都对(눈_눈)

[@mlwrs]

美国之音 伟光正

[@毛小松]

这俩人实在太没底线了，在美国生活就这么难吗？连正常说话都不会了

[@loveto2012]

他们的思维是，中国人在公交车上让一下老奶奶，都是有目的的！

[@陳宇-k8v]

挺佩服美国之音的，还没倒闭。89年64运动那些有着单纯理想的学生们还能被洗脑，如今的年轻人早已免疫了，谢谢美国之音。

[@maomao3593]

这个最近确实很火。 据央视统计，截至12日，在四岁以上观众中，收视率：CMS全国网2.87%、CMS16省网2.775%、CMS52城市网3.649%。

[@春風朗月]

美国之音给我的感觉是：每个中国人都不满意，都想民主，但都没胆量革个命，以抱怨来救国也是没谁了。

[@loveto2012]

美国之音的思维才是他们嘴里的独裁、邪恶

[@maomao3593]

制度性反腐的要点： 1、实行“司法独立”和“三权分立”制度； 2、实行“民主投票选举”制度； 3、开放“言论自由”权利；

[@maomao3593]

回复 les étoiles Dans le ciel 为什么要走？我重审了自己的言论，它并未传达关于本人企图离开中国大陆的讯息。

[@返真]

youtube也自我审察，回复网友要民办电视要选举，前题是先推翻专制，就被youtube删除了，之前很多节目网友评论时间一过，也不显示了，但个人邮箱会显示大家注意！！

[@foxhello9716]

5:28“在世界的民主国家都建立了很好的反腐体制”，指的是印度？巴西？还是菲律宾？

[@shihaofei2474]

照你们那么说中共就什么都别干了，一帮外国人在国外讨论中国政治，你们有资格吗？

[@中国人民纳税共产党拿]

任协华：社会反抗的运动体系及反思策略 和通常意义上所理解的形态不同，当代现实是一种高度政治化的社会性结构，也即，在一切社会事件的背后，均是以指向某种类型的政治阴影为其起始的源头。此种角度，也同样适用于被中共极权所侵占的大陆区域。我们之所以认为，以中共为政权表征的大陆实际上并不构成现代层级上的国家体制（政治权力体），是在于，中共通过对共产主义的不断神化，在社会整体的领域内减灭了大陆作为国家的涵义、属性和质量。由此，也就使得某一些拥有特权的少数人对绝大多数社会民众进行控制及奴役的可能变成了现实。这就是自大陆近代史以来民主运动一直想要突破但却未能如愿的根本原因，正是在于忽略了国家与特权者之间并不对等的权力关系，以及因此产生的一系列导致整个社会族群陷入困境的当代形态。 而从政治制度的视野出发，对于当代人类而言，其真正的意义是指，一切不存在民主的地区无论其是否在名义上具备国家的因素，均不在实质国体的范畴之内。与之相对应的则是，对任何一种非民主体系的政治体，作为民众及自由社会均有对此进行反抗及制裁的义务和权利，这就是作为现代社会运动必要的反思策略，以寻求在被极权绞杀的现状下，逃离共同困境的道路。而正是在此意义上，一切民间性的反对运动，即是社会领域内对政治格局进行实际介入的现代状态。由此，才会构成对极权与反人类政治体制及独裁体系的革命性抗争。它通过来自社会阴影下个体作为被奴役和压迫者的身份的真实反抗，达成现代民主的基本元素中，对一切特权性质的不平等状况进行削减的愿望，而不论极权是否已将不道德的权力进行包装和神化，或以貌似合理性的面目执行其政治权力的使用和运行。 因此，越是沉迷于宗教化的政权就越是渴望通过社会的默许和承受来获得其在表面上的合法性，在这一点上，中共表现出的种种动作不但说明了其政权的伪道德状况，也同时在社会层级的语系中，以不可能和解的分裂性表明了其不合法的政权属性，它必须依靠收买和敲诈，维持自身足以获得持续运行、以谋取特别利益的进程，才有可能在内部分裂和社会分裂的绝境中得以继续。也正是因为这种状况，中共才会在“一带一路”时进行慷慨地“大撒币”，此种相互错乱的行为，从族群意识而言，则又揭露了中共出卖大陆华夏利益的实质，是在于中共惟有通过收买本土之外的非民主势力，才能在最低层面上，平衡大陆区域内持续不断的反抗行动对其政权所构成的致命影响，也明确了中共作为不可信任的独裁体系，在自身内部的范畴中即将瓦解的当代节奏。 “半民主状态”的政治悖论 美国中国问题学者沈大伟（David Shambaugh）在其著作《中国迈向未来之路》中，分析了未来大陆的几种政治格局。他认为，“半民主状态”也许是一种较为可行的无论是对中共而言，还是对大陆民众而言，双方都能接受的选择。然而，令人遗憾的是，这种对中共明显带有极大善意的论断并不存在事实及政治伦理上的可能性（还不要说政治逻辑）。这是因为，沈大伟在一方面并不了解大陆状况的真正病症所在，在另一方面，也并不能概括并提示出中共极权之于现实和政治层级上所包含的不能克服的权力特性，也即，共产主义在事实上就是一种政治与社会的暴力圣战模式（恐怖袭击）。共产党与极端的ISIS在实质上是一致的，他们都认为自身代表了人类最后的、最高级的未来形态，都认为惟有自身才能净化社会，是独一无二和不可选择的统治者。同时，中共与ISIS一样他们都宣称不服从自己的就是政治异端，他们也都一样致力于不惜用一切手段包括暴力杀戮以清除不同意见的民众和社会人士，也就是视生命为最不重要的存在，这种惊人的一致性不是在特殊状况下才会出现，而是经中共之手形成了具有普遍特性的日常状态。 经由此种对某种主义（共产主义）的神化（宗教化）所形成的政治形态，在本质上就是对宗教的模仿和抄袭，在此种前提下，所谓的半民主状态（也就是政治严格、社会宽松）的可能性等于零，甚至不会超过负一。而沈大伟以威权视野对现有中共进行论述，并经泛学术的角度来推测大陆的未来路径，既缺乏对大陆民众实际情形的深入考察，也无法超越政治主张及宗教模式对于当代大陆所构成的严重影响。也即，因其缺乏进行政治批判的勇气，从而在最应当深入的地方，误判了政治形势与中共极权之间，所存在的处于剧烈动荡的关键特征。亚洲大陆不是政治的特殊区域。大陆的一切问题依然是自由还是奴役的问题，而不管极权如何改头换面（形式与实质）。其二，半民主状态在本质上是将极权与自由的关系进行虚拟化，以混淆极权经共产意识的改装后所产生的政治绝对性，也就是，只有通过对绝对性的盲从，极权与共产主义才会得以在此现代社会中产生其内部的忠诚特性，否则，极权与共产主义将同时走向崩溃，并将在此之前生成倒塌的方式、时度和相对明确的社会征兆，然而，这必然会与中共进行执政和全面垄断的意图不符，更不可能接受多党参与的选择。 巧合的是，《德国之声》最近发表了一篇署名为DW的短文：《告诉我，共产主义去哪儿了？ 》，文章以极精简的方式追溯了共产主义的兴起和在全球状况中逐渐崩溃的过程，也就是：1917年俄国革命的起点是“幻象与盼望”，但却最终演变成至今仍在弥漫的“恐怖与战争”。这种归结毫无疑问明确了共产主义在本质上所具有的绝对性倾向，也就是，共产主义从一开始就试图将自身包装成一种排它性的政治宗教，它不仅包含了一切反人类文明的元素，也同时成为了对整个社会体系和生存环境进行毁灭的最大破坏者，这正好符合共产主义作为“幽灵”的明喻。但是，人们已经醒来，在与幽灵搏斗的过程中不断取得历史性胜利，更重要的是，这种斗争将会一直延续下去，直到，共产形态消失并彻底退出人类舞台。而中共作为当今最大的共产特权集团体系，同样要经历它从最疯狂直至最后衰落、消亡和终结的过程。由此，所谓的“陷入困境的转型”其真正的问题在于，以一种幻想式的学术推导大陆的未来之路，而在根本上忽视甚至淡忘了极权中共与其它统治形式和政治类型的重大差别，这种误解和刻意回避带来的则是对大陆的二次伤害，也就是，就现代社会的真实进程而言，转型的困境并不在于社会主体本身，而在于转型的危机首先取决于某种对民主制度的怀疑和犹豫心态（其中必然包含了对极权不恰当的善意和纵容）。但是，我们仍然相信，在被忽视的社会运动的反抗斗争中，就大陆区域来说，已经确立了以平民思潮为主要推动力量的现代民主模式，尽管，这条道路才刚刚开始，但毫无疑问，只有这种建立在实际状况中的由社会整体所塑造的民主运动，才能对中共极权构成致命的影响，更是逃离无论是虚构还是现实中的共同困境的必由之路。 与之构成鲜明对比的则是，在呈现了社会反抗所针对的共产主义思维的角度之后，作为一种对现实事态的批判，则又要澄清社会反抗在当代意义上的策略要素，也就是平民针对特权以营造现代民主范式的重要进程。由中共所发动的对大陆民众的不道德的“圣战”已旷日持久，与此同时极权内部的分裂又进一步导致了更深刻的社会危机，是撕裂社会群体的一个首要原因。因此，以当代民主的视野作为支点，进行政治批判以削弱极权专制的生存条件，则又成为某种策略性选择，以呼应在此时期中不断发生的社会性反抗事件，将转型困境引导至当代政治的宽阔地带，形成社会革命的深入性。这是因为，当下大陆的民间反抗已处于一个新的历史段落中，告别了仅以一般维权作为社会抗争的手段，在更广泛的层面上，通过无处不在的个体和群体同步进行的为维护自由与尊严所展开的反抗行动（尤其是网络时代通过信息的有效交换，在反抗思维中注入了理性和动力之后），就已成为对分裂性极权进行最终瓦解的一个决定性变量。 改良式革命：并不存在的先决条件 当民间反抗行为上升至社会运动思潮时，这种由社会批判走向政治批判的路径即已构成了当代转型的一个重要元素，同时，这也是对社会反抗力量与斗争策略的一种现实性阐述，而不论其反对的方式、体量和局部手段。而在涉及到关于未来前景的论题时，在裴敏欣和王天成的对话文章《关于中国民主转型前景与方式的对话》中，提出了一种“改良式革命”的观点。对话在分析了当下中共极权所要面临的关键性问题后，以“改良革命”作为革命还是改良此一论题的终结，不仅显得意味深长，同时也超出了在狭隘的层次和领域内进行思考的困境。但尽管如此，对话依然未能澄清在现代民主的进程中有关于政治界限和社会运动之间的深刻关系，也就是从一般理论层面对未来前景进行某种可以描述的阐述，然而却缺乏对社会运动在面对即使是极权处于分裂时段时应具有的高效策略，和基于民主运动的时代性要求的重要反思。这种遗憾并不奇怪，是在于当社会运动已经成为一种事实状况时，大陆民众的反极权历史，就已经为现代民主的理论，提供了打破政治、社会和民间革命三者之间差别与界限的参照。并且不但如此，当下大陆社会革命不仅是萌发、延展和呈现于某些特定区域，而是具有着不同时空的同步效应。由此，改良式革命，作为一种理论描述，与现代民主体系的大陆领域构成的则是一种不对称的呼应关系，是民间反抗运动的局部构成。这是因为，在民主转型和现代政治的视野之间，转型的根本目的不是为了避免革命，而是要将转型形态匹配于现代民众在当代社会的政治结构中，形成现代民主的元素和道路，以在制度及社会层面上体现大陆民众作为存在主体的意义和时代性。 改良式革命作为一种推论，在某种程度上契合了现代民主的轨迹，然而，当社会反抗运动朝向中共极权时，仍然要解决掉已经出现的关于国家主权的问题，也即，中共政权在实际上是虚幻的产物，不应当享有在全球政治版图中作为国家的象征和权力主体。由此，当下社会民主转型就不仅是作为一种革命形态出现，而是要超越于一般的政治革命、成为民主转型在社会整体中的民主运动。它高于任何一种形式的革命，包含了现代民主的重要核心，即：成为压垮共产主义意识的一种划时代的思想实践，并反映于当下的大陆。而又正是在此意义上，以改良迈进、导致产生政治革命的先决条件在大陆其实并不存在，这不仅在于极权作为垄断一切的政治形态，它在本质上区别于人类制度在社会及政治层面上的应用规则，尤其是在共产主义作为意识形态的宗教并形成其癫狂神性的构造时更是如此。而社会抗争运动则与改良式革命存在着视野的不同，并且更重要的是，社会抗争运动凝结了当下民众对于民主与自由的情感向往，体现的是一种现代人性的信赖和遵循，是政治批判与社会批判相互映衬的现代状态。 当下中共极权在其政治领域的范畴内，呈现的其实是极权与专制的半混合体系，并没有超出极权的边界，也就是作为一种相当古老的权力封闭体系的历史延续而生成其统治状态，尽管也同时掺杂了共产思维与暴力杀戮的特性，但在本质上依然无法回避其内在的脆弱性。由此，作为在既有空间下展开的大陆民主反抗运动，也因其必然地要包含政治批判的时代要素，以及反击并瓦解（而非改善）中共极权政体的转型形态，进而在当代社会秩序的背景下形成其内在的连贯性和深入姿态。而政治批判则又意味着社会反抗斗争与现代民主的转型进程具有无可比拟的同质特征，是大陆民众逃离混合专制唯一的也是决定性的道路。因此，与其说这是一场改良式革命，不如说，这是大陆现代民主转型的社会思潮，与其描述或预测大陆的未来道路，不如反思并澄清社会反抗的理性密度和抗争策略，为的是，达成民主进入大陆、形成社会运动的一种现代状态，以回应根植于大陆民众心中对自由和平等的渴望。

[@xs789029]

李俊敏又說：「還沒有進入法律程序，我所謂的法律律程序就是真正的逮捕、起訴這個階段， 現在只是留置，但是我比較擔心是暴衝，我今天講的是本案是因為廣東國防部門暴衝，所以在本案 就是以往國安局與國台辦的矛盾」。 如今國台辦證實李俊敏就是海協會正式的受託人，那麼海協會就是認為他們抓錯人了， 所以怕北京中央政府知道，趕快派李俊敏來圍事，威脅、利誘、恐嚇不准我前往北京 揭露真相。這就是我的台胞證在起飛前被註銷的真正原因。 結論: 本案根本是廣東地方情治單位為了業績而創造的案子，難怪逮捕迄今近月還搞不出什什麼名堂。 呼籲廣東地方盡快釋放李明哲，勿牽連玷污了中華人民共和國中央政府的大國形象。

[@老九-i3u]

吳辛價 男人最怕猪一样的老婆。

[@JackBauerGDCN]

不知从什么时候开始，又出现过多少次，今天《人民的名义》可谓是高级黑的杰作。双关语，段子基本上成了全部的台词，「赵家」一词赫然出现，虽然未曾统计，但是可以肯定，它绝对是第一的高频词。我相信，只有一个初中生看不懂其中的奥秘之外，其它人都能看得懂。你懂不懂，反正我懂了，你信不信，反正我信了。 朋友们，努力吧，大结局快要到了，判处赵老爷无期徒刑，判处赵老大死刑，……

[@林三-k3f]

某些人慌了，人心在我们这边，美国之音的快走到尽头了

[@yeausong2925]

我看全世界都一様, 每個國家都有這些現象, 只是各國假装没看見自己國内的同樣现象, 中國敢演出, 我赞賞.

[@江中帆]

深入探讨一部电视剧？牛逼！ 全世界都在关注美航！朝鲜！叙利亚的时候，你们深入探讨一部电视剧？ 我真的是无话可说，这个节目越来越疯癫了！

[@江中帆]

相信老共看了这期节目后，万分庆幸纸牌屋不是中国拍的哦。 美国之音立场坚定，辛苦了！

[@loveto2012]

明明是官场开始正能量了，结果只要是美国之音，都能把黑的说成白的

[@bingwang4729]

美国之音为什么只采访负面情绪的人，嘉宾都是负面情绪的嘉宾，为什么不请一些理智积极向上的人呢？本来以为美国之音是公正的，这样一种态度，真看不出来哪里是态度公正的，真怀疑美国之音到底目的是什么。中国共产党并不是一个完美的党派，难道美国的驴党和像党是完美的吗？多提点解决方案，少抱怨吧！！！美国之音真让人失望

[@zhangda3634]

我只想说一点，在美国法律里是没有贪污受贿这一罪行的

[@loveto2012]

所以他们都是“两袖清风”的

[@shadyjust1551]

必须的 民主国家哪来的贪官 哈哈

[@哈哈大笑-y1p]

不管咋样，你说的我们都承认，但还是有进步，至少我们敢揭露了，相信我们国家会有更多的进步。

[@江戸川阿布]

电视剧到处弥漫着所谓主旋律的味道，是一部借着反腐名义的宣传片，加上拍摄机构和人员的背景和投资人，所以大肆刷屏，令人作呕，说尺度大，无非就是剧中人贪污金额多点，官员级别高点，但电视剧作品的艺术性和演员的演技，还不如十几年前的黑洞。。。

[@changqingyang2653]

现在中国真是备受关注啊，一部电视剧而已，至于吗？堪比北朝核武、叙利亚化武，美国之音是就为美国发出的声音啊……

[@James-yj1vv]

用这部剧和美国民主比那是相差很远, 天朝人民习惯当奴隶千百年了, 这部句恰恰体现了这点 表现了好官好皇帝所以火起来了

[@loveto2012]

哈哈哈，对呀，美国的民主是无敌的，因为根本没有腐败的罪名嘛，哪里来的腐败呢？

[@wqs6662]

本来不想评论了，登陆着怪麻烦的，但我实在看不下去了，那两个嘉宾简直就是弱智，或者说有意诋毁我党，他们所提出的种种问题在剧中都深刻的体现了出来，比如一把手无人监督，大约在四十多集的时候沙瑞金提过这个问题，而且还让纪委书记去监督他，既然一把手意识到了这个问题并且想要改变这个问题，那就是一个好的开始。还有，海外媒体一直说这部剧看不到人民的影子，其实整部剧都是为了人民，案件的起因是116的大火，破案也是在抓迫害人民的贪官，这部剧处处都体现着人民的名义，居然说没有人民的名义，这部分我都看出来了，他们还没看出来，看来任何一个愿意诋毁中国共产党的人都可以去做VOA的嘉宾。另外，他们认为制度才能改变中国，难道他们不知道制度都是人定的吗，运行这个制度的主体是人，再好的制度，在不同的人类思想环境下是会发挥不同的作用的，所以想要改变，必须从人的思想上去改变，然而目前中共已经认识到了这一点，也正在这样做，所以中共也正在带领我们的祖国迈向更加辉煌的明天。海外所有媒体一直在唱衰中共，但不要忘了，能掌握祖国和党未来命运的人是一群有思想的知识分子，而不是一帮无脑的愤青，海外媒体还是省省吧。

[@pingtouge594]

这电视剧简直就是招聘广告，“你想发财吗？你想找二奶吗？你想用人民币铺床吗？加入我们CCP吧！”

[@hsingc3048]

“大清国已经在预备立宪了，走到这一步已经很不容易了，大家有耐心”，轰。。。。。。。

[@GONGSIHAN]

最近热播电视剧《人民的名义》，你看出什么端倪？ 说白了就是向人民道歉、认错…… 值得期待……

[@春風朗月]

我就奇怪了：为毛没有《中国之音美国网》呢？？？？？？？--原来美国是完美的，中国人傻，呵呵。。。。。。

[@wenyuanzhang9716]

"权力有一种自我扩张的倾向，如不加限制便会恶性膨胀，一旦权力膨胀到无所不能的地步，腐败便会不期而至，但为了治理国家又不能没有权力，消灭权力是无政府主义的想法，所以权力不能被消灭只能被限制，如能有效地限制权力，便能较好地防止腐败。海瑞极力想维护的那个制度却不可能做到限制权力，权力是他的命根子，是他竭尽全力不惜代价保护的东西，怎么会去限制？当然它也会去部分的限制权力，比如限制相权。但这样限制的目的却是要保证君权的不至旁落，也就是说，它对权力的限制是为了保证拥有不受限制的权力。这样一种完全不受限制的最高权力--君权，正是导致一切腐败的总根源，因为这种最高的，不受任何限制的绝对权力，只有通过一个层层递减的权力系统才能行之有效地加以使用。...........任何一个独裁的君王都不得不赋予下级的官吏以一定的权力，至少要保证他们对子民拥有这项权力。这种权力同样是不受限制的，至少在对人民使用时是不受限制的。尽管历朝历代都有监察弹劾制度，但它往往会演变成权力斗争的工具，官员们互相攻击、互相指责，目的却是为了攫取更大的权力。.............显然，没有人民的监督，权力是不会受到限制的。惟其如此，尽管历史上有不少帝王试图根除或遏制腐败，但最终总是不能完全彻底，因为根子就在他那里........."

[@TheWangzizi]

人民名义把人民改了，应该是党的名义

[@ku4920]

The wangzizi 人民=黨

[@collinyan3638]

KZbin上在哪可以看呀？放假了去看看

[@phoenixcn565]

就是一个电视剧，偏偏要把他骂一顿

[@j.l.5026]

虽然剧情反应现实的一面值得肯定，但仍摆脱不了政党政治的思想局限。传达的信息似乎是反腐靠声泪俱下地革命传统回顾、苦口婆心的道德宣讲和慷慨激扬的党性教育。尤其是台词对白中的大量官腔官话富有浓重的党文化话语色彩，令人作呕。

[@hobson7004]

人之初· 性本善。腐败体制下好人也会变坏的！消灭专制暴政，走向民主，法制。才能真正实现现代文明！

[@joschdirk8553]

公知们早说了，民主国家没有这样的电视剧是因为，他们没有腐败

[@中国大陆-q7h]

美国之音是个小小的电视台，这么多年了，还没有发展壮大，就说明了他的卖点有多糟糕

[@MrJijingisme]

这部剧能播出本身就是中国的进步

[@黄文-k7s]

你不要说什么【杜绝】与【完美】这种概念。世界上没有杜绝与完美。自由有许多困难，民主亦非完美。我们不是追求完美与杜绝。这两样只有天堂才有。人类追求的是进步。就像金融制度不是完美的，它会产生犯罪和腐败，但它比原始的以物易物的贸易制度要先进一万倍，而这，就是进步啊 ，多党制是一个竞争机制，就跟你要竞争上岗一样，但还需要有其他配套设备使其良性竞争，互相竞争、监督。这么说吧，多党制就相当于你有离婚再婚的权力一样，你有这种权力，你的配偶就会有所忌惮，你没有这项权力，死活都是他的人，那么他对你好不好，只能靠运气了

[@YZ-dm4jv]

看一帮理想主义者的意淫和对国内无原则的丑化，在这样的小池子里自娱自乐也挺好的。毕竟人就是为了自己的优越感而活着，VOA和在美国政治避难的这群人，优越感就是来自于所谓被中国政府迫害和对西方文明的全盘崇拜，只要中国一点不好，他们就能立刻高潮。总觉得自己比在国内辛劳工作对现实中国社会做贡献的人高一等。我每年回国一次，总是感觉国内的思想和变化日新月异，反观VOA，这些争论拿回20年前，一样能用。

[@Sarahyangtoronto]

能有这样的片子，已经进步了。这样孤注一掷得攻击，有损美国之音的可信度。

[@lianglinliang3923]

在中国，凡是用“人民”两个字来命名的我都不相信，用“人民名义”来命名，听着就想呕吐了，一点看的胃口都没有了。

[@大姐夫]

Lianglin Liang 人家电视剧本来的意思是，你们凭什么以人民的名义这么干？你们不会看电视的倒好

[@leekevin9611]

不说别的，我妈推荐给我爸看，我爸冷笑一声，来了句:“还不如甄嬛传……”

[@remyli317]

现实版纸牌屋

[@yihunzhentian]

微信视频都没问题，怎么你们连个连线都弄不好，太2B了吧

[@stevenwu2660]

如果中国想要彻底解决腐败问题，首先要实行言论自由和新闻自由，允许民间来办报纸和电视台！！政府不能控制报纸和电视台！！！第二，实行司法独立和三权分立制度！！！第三，实行民主选举！！！

[@elaineli5658]

Chak Kuen NG 美国倒是这样了 还不是照样有腐败的？ 说白了 腐败哪里都有 和这个自由那个民主其实不发生关系

[@stevenwu2660]

Jiayi LI 民主制度要比任何的专制制度都要好！至少不会像专政制度那么腐败！

[@刘军-w4f]

从一个市级宣传部领导那儿证实，很多公务员兼职五枆网评员，社会招聘的几乎都是政府人员的家属，很多关系好的吃空晌拿钱不用干这脏活，在网络上活动频繁日夜加班干这五枆脏活的多是一些处于低层没有关系条件不太好的人。

[@benzcly520]

我承认专制是会导致腐败，但你所谓的那种民主也解决不了腐败，这两者没有必然联系。所谓的那些民主国家只是把很多腐败行为合法化了，如果按中国法律，美国所有选举上台的官员光接受政治献金这一条就全部要枪毙，

[@stevenwu2660]

人家至少都是一人一票选出来的，请问中国的官员（市长 省长 主席）是中国人民一人一票选出来的吗？所以说，一人一票的选举才能很好地根治腐败问题。

[@beitianhu]

这主持人连话都说不利索

[@juvenhu3694]

美国滋阴反正就是中国好的可以说成坏的，坏的可以描得更黑，嘿嘿……

[@windy3307]

"此生无悔入华夏，来世愿生种花家"

[@daejukim1921]

我现在看voa，有点半信半疑了。怎么办。。。

[@江戸川阿布]

很恶心，就看了两集，觉得还不如黑洞

[@安娜科穆宁]

就这水平还专家，我了个去

[@loveto2012]

哈哈哈，所以可以看出他们国民的水平。。。专家都那么二了

[@cswsad]

这个所谓的凌什么洲的一句话说对了，这种剧就是世界上独一无二的，又怎么了，受不了中国独一无二的胜利么？

[@毛泽西-f5p]

在这个连小学生都清楚是怎么回事的社会里，一味地“正能量”（愚民）不是一件搞笑的事情吗，反而适度正视现实继续引领宣传舆论是对继续愚民有很大的积极帮助的

[@itamioshire007]

千古奇谈啊，看中共的电视剧给中共找茬，这不纯傻帽吗？

[@niuniu502]

得得得，我们人民都在水生火热当中，，，，美国之音。。。宇宙真理之音

[@王吧蛋-l6s]

只能在网上播出的节目、话都讲不清的评论员和主持人、还能有那么多人看........同样是忽悠中共做的明显专业很多

[@facelessvoid1771]

田奇庄不敢再大尺度的表述一些他知道的事了，估计他被请喝茶N次了

[@出击从海底]

不得不承认的确不如纸牌屋，美国之音永远一个腔调一个思想，跟央视有啥区别？所以翻墙出来看了几次就不带看了。没有思想的美国之音。

[@wutinberlake9237]

浩 李 那你不看了，怎么还在这里？

[@xiahua9177]

从海底 出击 那你还在这干嘛？还不滚回墙内？

[@出击从海底]

这就是所为的西方民族自由？说句不爱听得话就急眼了？我翻不翻墙是我的自由！

[@出击从海底]

这就是所为的西方民族自由？说句不爱听得话就急眼了？我翻不翻墙是我的自由！

[@出击从海底]

youtube每天都给我推荐，你以为我愿意看？误操作进来的！

[@dizhao5448]

厕所里的经理出来展示如何打苍蝇。。。想让人说什么？ 选题的水平有问题。。。胡舒立让你们选的？

[@bencheung5617]

能不能拍一部反映民主自由的，环境污染的，宗教自由的，网络封锁的......如果只拍反腐，那只是党的名义

[@TimIong-km8pg]

Ben Cheung 讲真，温饱问题都没解决的一个国家，你说老百姓会关心你说的这些吗？腐败是反映社会阶级的矛盾，这个优先级应该没什么疑义

[@bencheung5617]

德稽肯 高级黑，你的意思是凡是党的名义都是和民意相违背的

[@bencheung5617]

zhichun weng 温饱没解决老是这句话，你温饱没解决？还是你那么关心其他人。其他同步推进有什么困难的。你不喜欢民主就直说。

[@TimIong-km8pg]

我无所谓民主与一党专政，因为就我们学术内的人而言他们也谈不上所谓的优越性。也不否认这部剧是响应了中共的政治需求，这部电视剧本质也是为十九大造势。但是这部电视剧是在经过14年后“政治斗争”题材电视剧再度回到民众的视野，并且是在当前国内舆论环境受到大量监管的环境下，我已经把送审样片看完了（至少比那些一集都没看的嘉宾心里有数），这部电视剧打着反腐的旗号，实际上卖的是政治斗争，当局背后即使有政治的手在推动，也是不想埋没这部电视剧，这何尝不是一种民主的进步

[@TimIong-km8pg]

我知道你很喜欢民主等普世价值（有谁不喜欢），空想也是很容易的，就像你说的“环境污染的，宗教自由的，网络封锁”，当大量政治因素和社会问题参入以后，就并没有你说的那么简单了

[@Tony-nz6zj]

还是真的，我看的就是腐，而不是反

[@fame-kd1ub]

在中国优势资源只会向权贵靠拢，资源都在有权有势的手中。

[@DonDon-Corleone]

这个剧还不够写实嘛？没有真正在这片土地上生活过的人，说出这样的话，我也就笑笑你可笑无知就好了。

[@江戸川阿布]

这个电视剧贴吧被严控，发帖审核堪比各门户网站敏感新闻

[@莫扎特不弹钢琴曲]

不论媒体再怎么炒作，我都不会去看

[@yexin0394]

感觉比起这个剧， 抗日剧更好看， 还能娱乐娱乐。 以后别浪费钱拍这种剧了

[@莒县小哥]

说的太好了。。。。。

[@qingqing3182]

我觉得我们还是 正确看待~ 共产党是恶心···但是能拍出来 真的就不错了····· 人家干啥你们都说不好····是不是过分~~~国民党没黑箱···民进党没黑箱？？？？ 美国没有腐败？？？？ 问心自问吧

[@fionatran1360]

chen chen 这部戏是应有关方面批准,拍出来平衡社会矛盾的。中国一定要政治体制改革，1.司法独立2.媒体独立,政府让媒体监督。。。才是根制腐败的方法,否则,什么都没用。什么剧啊、戏啊,他们开心就好,看看就算,别想太多。

[@freespiritend]

chen chen 捫心自問，美國的貪腐與中國貪腐比「小巫見大巫」。而且美國的人民議會把官員看的死死的，天天看到官員在議會裡受煎熬。中國人民代表大會幾天開一次？美國人民議會一週五天，天天開。美國的特朗普健保法開一天一夜到早上四點。議員有牛奶，披薩吃。

[@keiciqiao622]

sangy helbarn 腐败不只是收钱受贿才叫腐败，看过纸牌屋吗？民主的体制要都那么清廉台湾也不会出个陈水扁了，大家都腐败，只不过骗百姓的方式不一样而已，都是一路货色，谁得体制比谁更好？nonono，那只是比谁的体制比谁的能更高明的欺骗百姓而已

[@keiciqiao622]

sangy helbarn 贪腐只是腐败的一种形式，美国的贪腐可能比中国低，这我们得承认，因为人家选举是有大金主支持的，金钱充足人家可能不在乎那点钱， 而你何以见得美国的腐败程度就比中国低？新闻没报道？国家没披露？美国的话语权掌握在谁手里？是人民吗？别搞笑了

[@黄文-k7s]

你不要说什么【杜绝】与【完美】这种概念。世界上没有杜绝与完美。自由有许多困难，民主亦非完美。我们不是追求完美与杜绝。这两样只有天堂才有。人类追求的是进步。就像金融制度不是完美的，它会产生犯罪和腐败，但它比原始的以物易物的贸易制度要先进一万倍，而这，就是进步啊 ，没有谁可以杜绝什么。就像北欧法治再好，它也不可能杜绝犯罪。监考老师再严，也不能杜绝作弊。没有什么是可以被【杜绝】的。不要老是以杜绝为目的，你不是上帝就杜绝不了，但你能减少，这区别是很大的。多党制是一个竞争机制，就跟你要竞争上岗一样，但还需要有其他配套设备使其良性竞争，互相竞争、监督。这么说吧，多党制就相当于你有离婚再婚的权力一样，你有这种权力，你的配偶就会有所忌惮，你没有这项权力，死活都是他的人，那么他对你好不好，只能靠运气了

[@langxing9674]

VOA又开始臭不要脸了

[@doubi1895]

黄皮香蕉搞美国之音👍🏻

[@leexiong5581]

看稿说话都不利索 别来丢脸了

[@luxruinslee1301]

莫说还的还真不少····地铁上用手机看的···网吧里坐着看的···都见过几个了··不过也没什么用，一点也不写实，就是换了点宣传的调子···比较新鲜罢了···这说明文化市场多么僵化···这个当然比抗日神剧好看。你要说这个说明老百姓对腐败不满意才来看属于拔高老百姓

[@asdfsouthafrica5313]

中国腐败不是制度的问题，历史告诉我这是人种问题。你想想，劣质人种与劣等文化能早就出来刚正不阿，两袖清风的优秀人才吗？

[@xiongcollier1215]

反腐对公民有什么好处？反腐并不能杜绝腐败

[@frankwang6686]

较量无声 是反腐剧吗？

[@johincck4649]

靠这种剧来给自己蒙蔽

[@mondo6595]

speechless

[@Qv633]

看了一点这个剧，感觉特恶心

[@Schwanengans]

江澤明步 你们资本主义制度已经把贪污腐败合法化了，你当然看不惯喽。

[@中国大陆-q7h]

你还是喜欢看日本av

[@中国大陆-q7h]

澳洲吃袋鼠 现在大陆人哪有看这个的，明天速8首映，都买完票了

[@中国大陆-q7h]

共产党不是国家故推翻共产党不是叛国 哈哈，看你气急败坏的样子，我就高兴

[@keiciqiao622]

中国大陆 共产党是不是中国，我也不喜欢共产党，可推翻共产党你要的民主就会来吗？长长脑子，中国那么大，多少外国势力盼着中国乱，共产党一旦到台，可以想见，中国可能会立马陷入内乱，新疆，西藏，香港等独立势力会立即活跃起来，外国势力会介入，中国会陷入内乱，到时候还有人关注你中国有没有民主吗，说实话现在有可以替代共产党的力量吗，如果没有，反共有什么用？不成功会越来越失望，成功了可能会从一场浩劫跌入另一个浩劫，人要现实，光张张大嘴巴就能达到目的就好了，你准备好流血了吗，如果没有就别在这吧拉吧拉，真正反共你们上中南海反去，在油管上反共产党能看到吗？大陆百姓能看到哪？耍嘴炮谁不会，你们要真干上天安门，中南海反共我敬你们是爷们，可现实你们在油管上写的东西敢在大陆网上写吗？不是我看不起愤青，只是当愤青成本太低，中国最不缺的就是愤青，可有哪个愤青愿意找出来真干一场让人刮目相看的？他们只有本事在反日的时候砸自己同胞的日本牌子的车，打自己的同胞，有本事真正反日你上日本反去啊，你在中国反日有什么用，日本政府痛了还是痒了？所以你们这些大神和他们那些个反日愤青也是一样的，反共你们上正确的地方反啊，在错误的地反共有啥用？一个个在这慷慨激昂，高调陈词，在国内都闭口不言，有什么用请问？中共是痒了还是疼了？以上我纯粹发表个人意见

[@马沐]

好多精彩评论

[@philwong125]

不加评论；《官场现形记》现代版。

[@sensagain]

简介小编傻了啊，还22集明明是55集！

[@古神青云]

最喜欢看你们...想看又不能说剧的表情

[@hunterbiden383]

党要管党,从严治党

[@tcf5962]

点击举报就好了 干么bb那么多

[@rongxinxiao2186]

演给人民的一出戏！

[@马沐]

根本没看

[@rongxinxiao2186]

还不如直接叫党的名义！

[@MrJijingisme]

敢不敢客观一点？

[@王德芙-z7u]

见不得人好啊

[@tommasotopa7395]

Hello... any italian here? XD

[@yixiangpeng2204]

海外腐败合法，自然是没有腐败剧喽。

[@freespiritend]

Yixiang Peng 海外哪兒？

[@amyjackson3132]

美日韩英各国都有。百姓贪，叫贪民，当官贪，叫贪官。谁贪不到，谁不高兴，贪到的，也不高兴，想贪更多！只有天堂和极乐世界没有贪官贪民。

[@yixiangpeng2204]

sangy helbarn 反驳一下视频中的言论罢了，放眼天下，哪里没有贪腐，民主选举背后的各种资金支持，是否也能被看作权钱交易呢？成功竞选的执政党难道不会给这些财团争取利益吗？毕竟全球60亿，你能保证自己一辈子丁点便宜不占已经很难了，又怎么可能确保整个执政体系里没害群之马呢。

[@刘军-w4f]

从一个市级宣传部领导那儿证实，很多公务员兼职五枆网评员，社会招聘的几乎都是政府人员的家属，很多关系好的吃空晌拿钱不用干这脏活，在网络上活动频繁日夜加班干这五枆脏活的多是一些处于低层没有关系条件不太好的人。

[@yixiangpeng2204]

刘军 党同伐异，人身攻击，也真是够中立客观。现在人讲话真是只看阵营，戴帽子，全然无视观点与论据，还真是看不出被洗脑的是谁，清醒的又是谁。

[@danxu120]

感觉主持人好凶

[@robertcai6651]

哎，不得不说真的很可笑啊，

[@zhenyonlin7779]

😊

[@彭硕-q1f]

美国之音么，说不出好话的

[@a79500308]

彭硕 想听好话去看CCAV，去看坏球时报，去看人民日报嘛。

[@leahlaw3878]

何苦翻墙呢

[@后辈野兽]

zihao li 是日人民报

[@fionatran1360]

饶大炮。 也可叫"人日"。

[@刘军-w4f]

从一个市级宣传部领导那儿证实，很多公务员兼职五枆网评员，社会招聘的几乎都是政府人员的家属，很多关系好的吃空晌拿钱不用干这脏活，在网络上活动频繁日夜加班干这五枆脏活的多是一些处于低层没有关系条件不太好的人。

[@mukkwaiki5863]

一黨專制炮製的電視劇，人民的名義。 虛構，吹捧!荒誕，

[@江戸川阿布]

电视剧到处弥漫着所谓主旋律的味道，是一部借着反腐名义的宣传片，加上拍摄机构和人员的背景和投资人，所以大肆刷屏，令人作呕，说尺度大，无非就是剧中人贪污金额多点，官员级别高点，但电视剧作品的艺术性和演员的演技，还不如十几年前的黑洞。。。