【時事ep.9】政府要求人民按指紋，是侵害人權、物化我們的人格嗎？！能拒絕嗎？

[@50king98]

0:01精彩預告1:01案例1:34可否隨意採集他人指紋？3:02民法第三條第一項文書不必自己寫，但要親簽3:26第二項規定蓋章效力等同簽名3:32第三項按指紋.十字或記號，需2位見證人4:04簽名是對你「人」最大的尊重，蓋章是已「物化」了5:00社會上很多地方都是“認章不認人”6:20 6:50善良管理人-係指一抽象、客觀的社會觀念，其標準“因事件的性質而有所不同”。 通常指於實際從事工作時，就其身為專業人員所應注意的專門程度。其注意義務為:依一般交易觀念，“有相當知識及經驗的人”應具備的注意義務。法律要求有其與一般人有“不同程度的注意義務”。若欠缺此注意，法律上又稱「抽象輕過失」7:06 7:16 7:34蓋章&按指紋皆是將人物化7:40身份証按指紋屬“違憲”，因其把人“物化”8:25 9:28故事10:55法國創造第一部以人為本的法律11:51鼠疫(黑死病)使享樂主義興起12:33自我思想抬頭13:05文藝復興13:33蒙娜麗莎的微笑是人從神的附庸變為以人為本的里程碑，人本主義興起14:31 15:05所有民法都建立在“人格權的保障”上，所以簽了名就要負責，簽名前要看清內容15:33許多詐騙皆是蓋章所引起16:45 17:15 17:51要簽名蓋章按指紋時選哪個好？18:19法律上認為簽了名就出自於你自願，你就要負責18:36 18:59總結

[@王靖遠]

學識淵博，精闢見解。真正的網紅應該是陳大師

[@t23510725]

現在金融機構，只剩下郵局還非常八股的需要印章，銀行早就已經簽名，印章皆可了

[@徐佩君-o2s]

謝謝老師的教學。 👍👍👍👍👍

[@twu588]

謝謝！

[@sophie2889]

🎉🎉🎉🎉🎉老師真的是法律生活導師🎉🎉🎉🎉🎉向老師致敬

[@rebiyahsu9950]

謝謝！

[@BCA-iv4tv]

陳法官您功力深厚

[@林毓健]

謝謝老師,收穫良多

[@user-charles-wish-start77]

老實說如果不是律師，可能連道歉都沒有...

[@matt0_0]

不只清楚了簽名及蓋章的區別，更學習到了整個脈絡，此影片使我獲益良多。

[@蘇東-u2p]

重點在於法有明文，要實施就是立法規定嚴格保管個資。

[@gracewu4345]

個資永遠無法嚴格保管。

[@jkifhr789]

美女律師出國過海關時，叫他按指紋肯定不會生氣。😊

[@gracewu4345]

要按指紋的國家就不要去啊。

[@gracewu4345]

在美國，祇有政府機關才用章、用印，個人是從來沒有印章。

[@jasperchin4147]

辦美簽也是乖乖地按指紋~~

[@陳樹發-x5p]

指紋屬個人財產，但有時必須按指紋對方才能有保障，如果拒絕，對方當然有權拒絕完成這件事，以保障個人的權利。同樣的，肺部資料屬個人財產，如果拒絕拍片，醫院可以因為無法完成治療而拒絕醫治，可是，肺部影片屬個人財產，很多醫院在檢查完畢，拒絕或拖延把肺部片子給病人，那就是違憲，因為把個人片子還給病人並沒有影響治療。😂

[@1093104104]

我當職業軍人也沒備案過指紋

[@吳章賢]

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@rickychiang7642]

選舉沒印章 也要按指紋 簽名也不能

[@jhh8]

不只教法還教西洋藝術史

[@黃志明-p6g]

現在銀行開戶會需要在鏡頭前拍照嗎？

[@semiproduct2057]

過海關按電子指紋辨識怎麼說？

[@girlsilly7619]

其他這個是不想接受的,每次過海關都最噁心這環節, 很有强權逼就範的感覺。AI發展下來, 我們的指紋, 瞳孔紋都被採集了, 會被輕易冒認身份嗎?能在聯合國申訴嗎?

[@yuminying]

雜音好刺耳

[@黃美玲-s9v]

沒權利，除非他是違法犯人

[@馮博文-n1i]

那是國民黨的德政。

[@邱比特-g4y]

法律保障個人權利 也可能保障到犯罪人的人格權力上面 這是一體兩面的東西 律師是靠打官司賺錢 律師不但可以替被害人打官司 更可以替加害人打官司 通常越南打的官司 律師可以賺更多錢 之所以難打因為對案件本身越不利 稱做越難打 畢竟要脫罪要很多方法去面對官司 台灣常被罵 有錢判生 無權判死 最主要因素就是 1.檢察官打不過律師 2.或是檢察官對沒有律師的加害人嚴重剝削權利 這兩個是一體兩面的東西 審判結果 是法官的判決 兩照雙方很容易出現 1有律師輕判 2.有律師檢察官不夠力輕判 3.沒律師檢察官很給力重判 4.沒律師檢察官不給力輕判...... 我相信我視野不夠寬廣例子舉的不完全 反正律師跟檢察官的關係 會影響法官最後判決結果 判決結果 容易讓很多百姓感到失望就是 法律是保護懂法律的人 就像舉例中的律師一樣 他職業敏感度很快就發現 我為什麼要壓指紋 這是我的權利 我要保護我的權利 但是當這律師去幫殺人犯維權 他為了賺錢 馬上就會忘了受害者的權利 這就是台灣司法可笑的地方 不管這律師講得在有道理都一樣 就像房屋仲介為了成交 什麼鬼話都講的出口讓人詬病一樣 物化人格權這一塊 當台灣試圖學日本想用情色商品開發台灣市場時 簡單說就是想靠黃/賭/毒/槍枝來賺百姓的錢 標題當中 "是否在物化我們的人格、侵害人權呢" 馬上又被擺到一邊去了 資本主義市場當中 只要能獲利 很多東西都是可以獲利賺錢的 性 百姓的身分資料或是指紋 身上的器官 或是嬰幼兒 孩童 簡稱人口販賣 大麻 槍枝 越是被禁止的可以賣越貴 越是被禁止的東西 在法律上的辯護困難度更高 律師是可以賺更多錢的 所以在律師為自己維權的舉動當中 可以發現平民百姓平常有多少人的權利是被剝削的 法律不會無緣無故地去保護被害者權力 律師的法律也不會無緣無故去幫窮人打官司 這就是資本主義可悲的地方 有錢人可以用盡任何手段保護自己 窮人家只能無情被剝削 這直播所以會有人想知道了解 也是因為知道我上面所訴之道理 自己的權力只能靠自己去維權 而維權的結果有沒有道理 公不公正 合不合理 那就另外一回事 不然惡房東 張淑晶 撈了這麼多錢屢屢得手是靠什麼? 臉皮厚 心黑 懂得一點法律 運用人性心裏 索取無度 “為富者不仁，為仁者不富” 簽名跟蓋章都是可以仿冒的 指紋是無法仿冒的就是因為識別度很高 就心理學去看這件事情 越會保護自己的人是越不願意交出自己識別度高的"身分證" 這裡也凸顯台灣法律的建立經常是替菁英主義 權貴做的一套法律 法律跟不上時代演變也只是一個必然跟正常狀態 應該社會環境一直在變 犯罪也跟科技一樣不斷更新 台灣很多百姓的個資都經常變成犯罪的獲利資訊 基層員警因為不懂法就被律師咬一口 你要說律師對了 我只會說他只是比你懂法 你要說基層員警錯了 我也會說他只是法律知識比律師少 法律知識的深淺差異就在這 難道這不是以法欺人的案例嗎? 人體內的DNA跟指紋是一個人很難逃脫犯罪的重要證據 也是一個人的人權一部分 如果希望法律可以保護所有人 或者法律可以約束牽制所有人 就是實名制 DNA 指紋 音紋 完全建檔 但是 要把一個人的權力最大話 責任最小化 就是讓一個人的所有訊息全部隱蔽 這樣連犯罪人的資料也可能被隱蔽 當要去尋找犯罪人資料時 就變得不容易透過現有資料去抓犯人 監視器的問題也是這樣 到處有監視器 當你是犯罪人 你會希望不要有監視器 個人資料完全沒有 當你是被害人時 你會希望所有人的資料全部建檔 當你是權貴或是犯罪人或是菁英分子時 最大概率都是選擇 個人資料完全消失 任何事情都與你無關 偏偏這些人對社會的危害會是最大的 因為任何不平等都是建立在公平的制度上 公平的制度中 不公平才會有錢賺 別人不懂法 你懂法 你就有錢賺 只是這錢不怎麼乾淨就是了 日後當AI進步到強AI時 AI可以從聲紋 人的樣貌 去識別身分 到時候DNA或是指紋功能將會變得比較不重要 因為人沒辦法隨便改變樣貌跟聲紋 在來是律法的差異式侵犯 也將慢慢縮小 因為強AI可以比人腦更快可以去處理這些瑣碎的問題

[@Eliminate_three_evils]

[@Ging45-TB]

其實也不必把採指紋想成侵害人權這麼萬惡，指紋對身份確認有很大的幫助。如果每個人都有建檔，指紋就像隨身攜帶的身份証。對於無名屍、失智老人都很很大的幫助。使用指紋辨識至金融機構領錢怎麼看都比印章來的可靠的多。以後去公家機關、銀行、醫院辦事只要什麼都不用帶就能確認身分。

[@蘇東-u2p]

是講求法有明文規定，真要實施就立法然後嚴格管理好資訊，不要整天外流

[@franklinwang3920]

當整個資料被政府非法或不當使用，你就不會這樣説了，看看西台灣就是了

[@chengyingWu]

是那些有偽造身分的人很緊張

[@gracewu4345]

看樓主的發言就知道。臺灣人法律、人權的素養還差多了。

[@gracewu4345]

樓主以後不要怪有人割你的手指當印鑑。

[@doraliu4816]

讚成全民按指紋，現在的社會問題嚴重，警方會累死，用指紋找罪犯比較快又有效率。

[@doraliu4816]

為什麼要拒絕按指紋？ 台灣就是太講究人權了，所以詐騙一大堆越來越猖狂刑罰越來越低，現在是就業的第一志願當詐騙車手？

[@是实事求是]

办过美国签证吗？你照样乖乖按，为什么就不说了呢？！