時事觀察--霍詠強 「屠龍案」反映出香港什麼問題？

本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。"
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
/ @singtaotv
請星電視飲茶www.buymeacoff...

[@lawcroc]

當知道這個審訊結果時，真的十分震驚！ 當中最令我感到不可思議的是，唯一入罪的人，罪名是串謀乜乜罪，那他究竟是和誰串謀？不是其餘的6人？還有其他疑犯？😑😑😑

[@kwingcheung7082]

祖國 現今是心明大義 公正嚴明制度國家 尊重法律程序 而今香港在國安法和卄三條約下 冶安 穩定 有目共賭 當然還有些禍根依存 希望 香港繼續努力為港尋福祉🙏💪

[@psleung74]

今次俾佢地呢班人渣逃走，佢地一定心存僥倖，再密謀另一場戰爭

[@rongxiten1766]

如果案件涉及有信仰或立場元素的，都不適合沒有司法訓練的人去做法律判決。

[@meinunglo-ik3ci]

凡被人利用.出來做犯法事嘅人，可以十分肯定离不开一個錢字，叫收錢做野，而并不是什麼宗教信仰.政治立埸。

[@HiHi-nf8ry]

支持霍詠強先生👍

[@stellayu821]

支持霍詠強先生

[@ttsterene]

霍先生說得非常對。支持霍先生。

[@ericng1018]

同意霍先生高見。

[@khestheryu1079]

支持霍詠強先生💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

[@tongcotang3273]

香港法律如兒嬉

[@peteharter1417]

支持星島中文廣播電視台，支持時事觀察霍永強時事評論❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@brucepang]

感谢霍詠強先生，精彩評論舆分析🙏🙏🙏

[@globecitizen6190]

香港要繁榮是有希望的，不過先決條件是必須穩定。㊗️香港市民和平安穩昌盛

[@katomalash8304]

的確, 陪審團制度有其極大限制, 特別是在讯息爆棚的生活當中, 那能客觀判斷事情. 如此案件在外國也有發生. 霍先生的思考方法正正是大部份港人應學習的.

[@CCMLccml]

大家好 支持霍老師😊

[@kunkee5988]

Singtaotv 星電視團隊 時事觀察 霍詠強：分析世界局勢，全方位報導，追擊真相，資訊豐富，多角度思考分析國際新聞資訊，理性分析發聲。內容的表達極強洞察能力，有理有節，專注細聽，明白兩國合聲明的重要性，很得幫助。

[@uut378]

涉及政治嘅案件，唔應該用陪審團去審案。2019年反修例事件令到香港撕裂，分成黃藍陣營。粗略估計雙方佔人口一半一半。係陪審員制度下，必須大比數認為有罪，先可以定罪。無論點樣證據確鑿，黃人陪審員傾向判呢類案件無罪。而家放虎歸山，讓極度仇恨政府嘅恐怖份子釋放，嚴重危害社會安全。

[@user-wl7el2hk2v]

午安，支持霍詠強💪🏻多謝分享👍🏻

[@chanpat2715]

謝霍先生分享，分析👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️

[@anitachan5916]

霍先生，承您貴言😊😊😊

[@connieyiu4857]

支持霍生❤

[@user-gz9ch8sd4w]

多謝霍生分享

[@phyllismok6033]

高見😊

[@khestheryu1079]

支持星電視💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

[@日出東方唯我不敗]

評論也算忠實達誠👌

[@asdf0019]

支持霍詠強先生，讚同霍先生論點！ 陪審團制度的漏誤一早存在，在黑暴案件出現後，有識之士已知道重判是有需要，但擔心當案件提升到高等級別以加重刑罰就會引出要有陪審團的參于，當時陪審團成員極可能有政治取態，而可能導至在陪審團決定下判為無罪，浪費警力之餘，更會引出負面教育，襲警放火等嚴重事故都能在陪審團決定下脫罪。 所以黑暴案件就只能去放到裁判法院，以較低的刑罰門檻，換取案件能以單一裁判官就能決定入罪，所以黑暴案件大多都是判3至8年左右，以致有市民都可能覺得有所輕判。 到屠龍案，控方引用聯合國反恐怖主義措施條例提告到高等法院審理，一般市民就依例選出，並委任為陪審團，最後只一人入罪，只入牢18個月，案後有報導指出有關案件性質非常嚴重，涉及真槍、炸藥，可造成大量死傷，包括警務人員或當時遊行的人，屬非常完整的計劃。但判決竟是如此輕，甚至多人脫罪，實難彰顯到法治公平，十分遺憾。 今次控方把案件放到高等法院，可能以為社會政治取態已經轉為中立，陪審員有足夠法治水平以判出合理結果。 事件突顯香港仍有大量反政府的市民存在，對香港不滿而又肯移民離港者實屬太少。感覺香港仍有大量躺平，自私自利，習非為是，仇富厭窮者為居多。要劣境下重生，其實好難。 要改變就要由道德教育開始，要看到成果，恐怕還要等20-30年。 此外，律政界以至施法制度等亦需大力改革！ 後記：屠龍案顯示出陪審團制度的問題，報紙幾乎完全無提出過。至今，我只見霍先生和屈小姐有指出這個觀點。也看到香港新聞界對事件的冷漠。

[@ctourmaline]

不能上诉吗？

[@asdf0019]

@@ctourmaline 簡單而言。無罪就不可以上訴，有罪就可以。 解說：在高院原訟法庭的審訊中，控方不得上訴陪審團作出的無罪裁決，只能根據《刑事訴訟程序條例》第 81D 條，將審訊衍生的法律問題交由高院上訴庭決定，由上訴庭頒下對將來案件有約束力的判詞。不過，相關決定不會影響被告原審時的無罪裁決。 相反，若被告被陪審團裁定罪成，辯方可就定罪提出上訴。常見上訴理據包括法官誤解法律，或錯誤引導陪審團等。如果被告上訴得直，上訴庭會撤銷定罪，或視乎情況頒令重審。

[@ctourmaline]

@@asdf0019 哦，原来如此。我看别的有些地方，控方是可以上诉的，还能一审二审三审。为何香港不让控方上诉，奇怪。

[@asdf0019]

@@ctourmaline 是指經由「陪審團裁定無罪」，控方就「不能上訴」。別的案件，若判有罪或不經陪審團判決的，有理據就就可以上訴。

[@ctourmaline]

@@asdf0019 还是觉得陪审团裁决就不准上诉这点不合理。不过谢谢你解答疑问。

[@cheungsabrina470]

非常讚同霍先生論點！積極看未來，梳理香港角色、司法應用，加油！

[@user-sf2vh6ce6n]

同意霍先生所言。

[@bobokwan4254]

支持霍詠強👍👍👍

[@bibilaw1208]

認同霍先生的分析，特別西大角及盟友打壓特別學子，更是咱們之福， 另外案件出在管去竹身上，從引渡過程中吾已判，鬼門關七月十四大開，小鬼滿天飛。 象白居易的燕詩中的一句：却入空巢裡，聲盡呼不歸。曬氣！

[@chunpongho8415]

香港嘅司法界至今仍存在內在的黑暗面。

[@user-yk3sp1bl4d]

👍👍

[@ambroselinn]

Well said, sagacious professional views, thumb up

[@judykwok3259]

👍👍👍

[@ml51256]

國内反貪腐、反浪費，難免影響國內人在港消費嘅能力，不過少消費少浪費，對環保有利好的作用！

[@TheBeauzou]

整天只識得抱怨，以前周街大陸客，抱怨人太多，的士不是拒載就是宰客，食肆服務其差，好似個個欠他钱，做好自己再講啦。

[@SimonTam148]

多謝！

[@HungLuu-yf9vl]

👍👍👍👏

[@Unrealistic1110]

🤞

[@raymondlee6711]

👍🏻👍🏻🙏🏻🙏🏻

[@desousarolandoeduardo5749]

我认为这种事情在世界各地发生，不仅仅是在香港，为什么香港不同

[@JohnsonHui-u9k]

萬幸，香港特區有了國安法，但也小心處理法官問題！看臺灣省，可自省。

[@melbox1765]

犯人認咗罪都可以無罪釋放！厲害！

[@CCMLccml]

班pk膽大包天😢

[@carolng-l1n]

感恩香港有國安法的保護，明天會更好。現在我們正處於轉接期間，大家都經歷到艱難，我們齊心合力，一起穩步前進！

[@thomaschusk]

香港目前的曱甴只是蟄伏，一有機會就會有所動作；難保陪審團裡面沒有曱甴。

[@Jssjan]

那豈是曱甴？助長暴徒的😈👿魔頭！ 証據確實,公義何在...？😡

[@ChanAnthony62]

呢啲人八、九成係睇＄啫，盡量截斷資金、成立23條及大包圍反動組織加上國安法，佢哋就冇得郁。

[@JohnsonHui-u9k]

也反影香港特區實際情況， 受大學教育的一群盲目反中。

[@SimonTam148]

香港有這樣的假髮官 真是冇法冇天😢

[@chaktimng]

陪審員制對有政治成份的案件，肯定有不一樣的睇法，出嚟的结果～～～～～～?

[@ambroselinn]

Utterly agreed, jury system no longer works under national security law enforcement

[@HardyMung]

香港有黃絲法官, 有黃絲陪審團, 反映香港仍有危險！

[@karkilee7430]

現在滲的方法已大幅改變，不再像十年前的方式，他們利用藝術作為表面，令青年沉醉於西方藝術思维，從而漸進地追隨西方，這種軟性的墋透正静静地實行中。 ,

[@hoiwahtsang8104]

反映香港重有一群軟對抗的人，香港政府的不作為，司法改革刻不容緩！陪審團的存在只是香港看見。

[@cklai7912]

這不是第一單。周梓樂跳樓死因庭，陪審員也…。

[@sallychan8923]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻💪💪💪💪💪💪💪

[@user-trumpfriends]

傷港特區政府官員错估大疫之後的形勢，是盲目過度看好，以為有大反彈，落错葯用错政策…其實大病三四年後，又怎會立刻恢復健康？叠加黑暴之後遺症实在好傷透香港根基…余觀香港近五十年的發展歷史，當今應固本培元，穩住香港的核心競爭力，如自由贸易开放金融中心进岀免税港，並积极將之升级，做得更细緻更具競爭力…不是什麽天天盛亊，劳民傷财但所得不多，養活不了大部份港人 ！ 憧憬減息的威力，又將會落空，只會昙花一現，香港政府應助各行各業應該積極找新市場新客源，貿發局，信保局，旅發局…等等機構應更主動出擊。不是搞一些什麽國際論壇，高官与大富豪高談闊論，不落地的空談，對一般民眾沒什麼裨益。

[@melbox1765]

現屆政府最叻嗌口號

[@jhviews]

多謝你的樂觀，很想認同，但內心懷疑更多，保留信念吧

[@JS-lq7bh]

👍💕

[@Peter-fr2ky]

香港零售業消費下降主因是利息高企，好多供樓人士每月還款利息培增，削弱消费能力。利息高企引至樓價下滑超逾三成，破產案大增。樓價下跌一定影响消费。中國人不似西歐民族，大多數是積穀防飢，所以美國高利率政策不單害人還會害己。只要利率下降楼價股票上升，魚翅撈飯才會回來。港元弱，利息降，才會吸引外來消費及投資。

[@pickhato5290]

可惜，香港冇領導人，47年前都冇運行！

[@JohnsonHui-u9k]

看標題，十分沉重，聽後，看到別一出路。香港特區明天會更好。

[@fungmay2545]

由此案來看香港法律還有很多問題

[@GuyHappy-j7m]

淤血就是死血，留下來只會阻塞血脈，健康的血液也大受影響，得不到氧份。有效的跌打療法就是要去淤，香港應痛下決心，讓想走的必走得成，走了的不能回來，這才能真正為港騰籠換鳥，重見光明日子！

[@quocly]

❤🎉❤😂❤😢❤😮❤

[@shermanng27]

這個評論的分析令人更明白「屠龍小隊」為啥脫罪了。

[@user-bz6gh8cr3x]

臘鴨司法

[@Yukwahlam]

你就好啦霍生，咁包容！我就冇你咁包容啦！最好以後取消有陪審員，咁就very good 啦👍

[@user-be1yl3bs3t]

不知所謂！屠龍案如是， 顛覆國家罪如是， 炸彈案如此....🤬😠😡 全部判條毛， 助長小人得志！！！！ 偷厠紙就7年， 顛覆就3年， 你老味咩判斷準則？？！歐美動不動就15年起步呀！！小李正曲乖！

[@ernestwong303]

香港司法制度比垃圾更垃圾

[@uruur4243]

香港最弊係从来没有去殖民化

[@ernestwong303]

香港食開兩家茶禮，作為反大陸為內地製造麻煩的踏板。現在沒法維持NGO錢到不了，經濟當然不好。

[@Jssjan]

覺得法官指引陪審團， 不外是裝模作樣而已！ 事已到此， 即使怎樣估惑人心， 總逃不了報應有時有日！🤑🤑💥💥

[@soul.inspiredlove4860]

咁。。。？ 香港拿奧金牌皆因有國安法。。。 沙地人來投資皆因香港有國安法。。。 😂😂😂

[@ericng1018]

「法律是公平的」，但人性是偏私的。所以換了不同的「清官大老爺」也會出現不同的结果。 法律公平云云！

[@ernestwong303]

傻傻兮兮，那些科學家怕被猶撒旦國製裁不會來中國的。再者最近有單 華人女科學家被猶撒國誣蔑調查，寧願輕生也不回國，真可笑。

[@李大-p8s]

是因为香港法官.假髮末涂.

[@SuifunHo-gx3te]

💥💥💥

[@MrPaulsiu1]

👍👍👍👍

[@user-uw5di2yc2f]

👍👍👍👍👍👍