史上文化程度最低的國家主席, 中國缺糧為何不在喜馬拉雅山頂種糧? 這回我真的相信習近平是小學生了！

[@一方通行-No.1]

台灣人都很喜歡習近平的。每個接電話的人都會先說一句：維尼好～🤣🤣🤣🤣🤣

[@phonoodles7002]

wei nv hou

[@goobird1999]

习近平给巴基斯坦通电话

[@多魚-w9o]

XD

[@stevenchen5460]

@@phonoodles7002 福州老乡？

[@西南愛你]

台灣人超愛習維尼的，台灣應尊稱他是習建國總加速師，有了他，台灣人在重新建國已不遠。

[@威尔逊爱德华滋你一脸]

Leonard你好，我也在澳大利亚，不过是在阿德莱德。我有一个客户，在南澳大利亚的奥古斯塔港海边的盐碱地建温室，种植西红柿。他们淡化海水，利用太阳能，搞无土栽培。温室的存在让他们有能力在一个相对封闭的环境搞种植。前期的投入巨大，但是有风险投资公司看好他们的产品。他们目前占据澳大利亚西红柿市场份额的30%左右。而且一年四季都可以稳定供应。这是一个非常成功的利用科技手段，而不是靠节约，来解决食品供应的案例。 中共嘴上总是喊着人定胜天，但是解决现实问题的能力严重不足。

[@iku9458]

30%太猛了

[@九月-x3j]

不看这个视频还真被小学博士给骗了😅

[@Gachazako]

@@patrickchan9898 救不了糧荒再先進有用？

[@Emilechen]

kzbin.info/www/bejne/n2G4lqaboJx-hKs 中國大陸糧食產量世界第一，超過美國和印度，要知道中國農地可比後者少， 如果你再看這個歐美統計頻道的其它視頻，中國在眾多經濟和科技領域也是世界第一，包括太陽能發電總量， 我勸你們這些反共人士，多談點意識形態就好，別談什麼經濟和科技議題免得露餡， 你們要反共，這是你們自由，老子不管，但如果把大陸的科學家，工程師和其它華人觀眾當白癡耍，老子有大把歐美數據和視頻能打你們臉，

[@YouSuckKJ]

中國新興韭菜產值驚人，黨還怕缺糧？

[@曼哈顿克拉克]

为什么不把人民大会堂拆了？里面又没有人民！！！

[@林生-x2c]

拆了种小麦可以，今年粮食收成少

[@samuelxu9876]

在里面开会的不就是人民吗？？进不去的那只是韭菜而已……韭菜是人民？那是提供劳动力的蚂蚁…

[@timemachine2942]

顺便把里面那块蜡肉也剁碎了喂狗。

[@zolesify]

@@patrickchan9898 呵呵，可是美國不缺糧呀，可以繼續混在裡面呀😏

[@romi8573]

@@patrickchan9898 我是建議把中國的監獄都給拆了，這樣大哥您就不用天天掛在網上回帖了，嘻嘻嘻

[@kulnosia]

小弟也是大學專修經濟學，絕對讚同這位大哥的論點，用經濟學分析資源分配才是真正會搞經濟

[@袁风-q7v]

不好意思，我不懂经济学，但按博主的意思，解决全球粮食危机 的方法是把全球粮价抬高就可以解决了吧，请你在说一下印度粮食价格那么高了，老百姓怎么没有大米可以吃？还要出口换外汇。我得出一个结论，这个博主的文化水平是胎教吧

[@永远的久远]

@@袁风-q7v 印度没大米吃？，那个面位的新闻？

[@jun4750]

@@袁风-q7v 一知半解 ? 需求才是重點懂嗎 單細胞生物的智商嗎你

[@Linmu_Lincuiru]

@@袁风-q7v 不懂就別出來好嗎

[@carlmenger9005]

@@袁风-q7v 看得出来你确实不懂经济学。其实价格的作用之一是一个indicator，它反映的是某一时刻的供需关系，本身是“结果”，而不是“原因”。就好比温度计的读数，盛夏的时候去调整房间的温度计读数并不会让温度降下来，反而会给你错误的信息。这时你应该去开空调，利用热力学定律降低房间内空气分子的能量，然后温度计的读数自然就下降了。价格也是一样，自由市场中的价格反应的是供需关系，是自发形成的，携带了市场信息。经济是一个动态的过程，价格都是会变化的。当价格上涨，表示供不应求，消费者需要节约了，同时增加的利润也刺激生产者加大生产，价格又会回落；当价格下跌，表示供大于求，消费者会增加消费，同时也告诉生产者减少生产，价格又会上升。计划经济下，人为干预价格只会阻碍市场信息的传递，阻碍社会分工，是基于对价格的错误理解。这也是计划经济不可能通向繁荣的原因之一。

[@习仲勋-x1j]

近平给大家添麻烦了。 从小我就教育他，做人要低调。 在这里我代表近平，给大家道歉了。

[@巴巴爸爸-i7j]

感谢太上皇，屁民有救了～

[@毒毒素]

你们都太有才了，

[@Watanabe_Rika]

快把你儿媳妇拿来共产

[@流浪猫-f3w]

别臭美了，习近平长得和毛泽东那么像你都没怀疑吗？

[@世界向左我向右]

韩枫 瓜分丽媛

[@呱呱看笑話]

我是最支持習大大的台灣人！ 沒有習大大 台灣今天的民主不會徹底覺醒！ 沒有習大大 蔡英文不會連任！ 沒有習大大 世界不會看清中共本質！ 沒有習大大 民主防疫比極權防疫效果更佳 沒有習大大 世界看不到台灣的好 沒有習大大⋯⋯沒有習大大⋯⋯沒有習大大⋯⋯有太多太多要感謝習大大的話真的多到說不完 大家一起感謝習大大

[@Dliu400]

習大滅共加速器不是喊假的

[@劉國慶-x2d]

你沒搞錯吧？菜英文的學歷有問題，台灣人還投她，這叫覺醒？叫自虐吧！

[@黑熊punching維尼]

@@劉國慶-x2d 難道要投韓總機？把共產黨拉進來，把民進黨打出去^_^

[@劉國慶-x2d]

@@黑熊punching維尼 那投給美奴就高興了？

[@殷森]

@@劉國慶-x2d 一個商人和一個暴徒，正常人會選什麼應該不用我多說

[@kuotai37]

相同的邏輯 “ 禁止百姓批評政府，就以為政府會進步了… 結果是更腐敗” 食物不夠就少吃點. 政府太爛 就少罵幾句… 完全一個邏輯

[@飞机场十点半]

@@ff-lr3mm 共产党要真敢开放防火墙 那离民主也不远了！！ 阿q精神在你的身上表现的淋漓尽致

[@banana-h4f]

@@轩辕文晏 可是在獨裁專制的國家 ，上層的建議影響力是很強的 雖然不及法條的強制執行，但是卻已經影響到老百姓的方方面面了， 比如說有餐廳揣測上意說，吃飯要秤重依體重分配啦、吃播跟當年的asmr一樣，直接被網站封殺啦......

[@rookie3994]

@@ff-lr3mm 那你回牆內記得號召中共開放言路暢通喔 我倒是想看看屆時是出來罵我們的多，還是立馬先開罵中共的多～

[@林家名-x9s]

@金正恩 所以才有牡丹社事件呀 自己的藩屬國琉球找他們主持公道都不管不顧，就別怪日本人撿了這個便宜

[@kevinchen5060]

@@轩辕文晏 世界最大糧食生產國是美國，中國是世界最大糧食進口國

[@joyceesaka]

一年後再來看這一篇 看看現在小學博士對經濟的手段 真的是小學博士

[@yangren7902]

现在再来看看俄乌危机引起来的粮食和能源危机，就知道博主的水平和国家领导人的视野了！！！

[@yangren7902]

这个博主把市场经济妖魔化了，把问题简单化了，现在你看看非洲、亚洲为什么还有那么多人忍饥挨饿，不是应该没人挨饿吗？

[@albertzhao5308]

糧食是種剛需，市場調節要時間的，但幾頓飯不吃就會內亂，外部切斷怎麼辦，糧食不是簡單經濟學問題，還疊加了安全問題，發展規劃問題，資金流向問題，況且，習就能主宰一切，後面有智庫的，另外，習修改憲法我堅決抵制，個人錯誤會把名族推向深淵

[@yangren7902]

@Leyuan Wang 就事论事，你又扯其他的，就不是个理性分析讨论问题的人。你的这个说法根据是什么呢？

[@billylee9416]

关键是这货还要管，不让李克强去做

[@zxlo562]

明明最浪費中國資源的是最高層的共官 但偏偏為此結帳卻的是最低層的韭菜

[@敵は本能寺にあり]

中共狗官：韭菜不許説話，噓....

[@voo4861]

特供我疯狂的吃，有机食品我疯狂的吃，国宴我疯狂的吃，你屁民吃饭10个人只能点9个人的餐

[@dannyx30]

不然怎麼會被當韭菜?

[@woodgoldfish1941]

我就想知道維尼的三餐長什麼樣子

[@Blender_MMJ]

因为天为什么还不灭中共？

[@kenchen738]

作为一名小学生，我觉得受到了侮辱

[@hksuperman]

哈哈……😂🤣，連小朋友也看不起維尼熊

[@skygar2012]

底廸乖，錯誤示範不要學哦

[@n00bhacker6]

小孩子没有自己的主观见解，别出来瞎看了

[@hksuperman]

@@n00bhacker6 我覺得他很有主見，起碼沒有被黨洗腦

[@n00bhacker6]

@@hksuperman 结果被你们洗脑了

[@王郁琦-l7v]

經濟學真的很反直覺，剛接觸的小白會不懂很正常。 你講的這例子，最近發生的大概就是委內瑞拉吧?因為禁止商家漲價，結果導致沒人販售=>沒人進貨=>沒人生產=>沒東西可用。

[@de1648]

中共的经济学只给他们自己受益，私人是没人做了，但是只剩他们自己在做，赚不赚钱你懂的

[@KICAHZ]

跟蘇聯一樣

[@howarldkee8809]

可以提倡但不能行政命令，而且老lo也少說一項，當缺口大糧價暴漲就會更多人入沒錯可在大量人物投入種糧之前會有很多低產低社會資源的先餓死

[@ertank7030]

中国是政治经济

[@包大人-w9r]

口罩也是同样的道理，

[@andy180andy520]

光是處理香港問題 我就能肯定習近平能力不到小學程度

[@nihaomeilideshijie]

没文化的人真可怕

[@刚峰海]

法治社会没有毛病啊，你们不是说独裁吗？那出个兵多简单，为什么要等立法之后再解决？

[@tforaodg]

您是博士後？

[@刚峰海]

@@user-te3ip4sk9s 独裁还管这些？ 所以法治社会没毛病啊，不轻易起刀兵，至于其他国家？ 劳资自己国家的内政管你们屁事，谁把头凑过来看看。香港的警察算好的了，这要是美国的民兵、警察。直接弹夹打空。

[@user-te3ip4sk9s]

@@刚峰海 我香港人，怎麼不關我事了？你這是否認香港是中國的一部分嗎？

[@百年夢]

一個菲律賓人和中國人討論誰引領了21世紀的前半葉 "我贊成杜特蒂，"菲律賓人說，"他嘗試著教導我們菲律賓人不再吸毒。" "那個沒什麼了不起!"中國人接著說，"我選擇習近平，他嘗試教我們中國人不要吃飯。"

[@说真话-s3n]

台湾不仅仅出了名的骗子多、无脑的更多、

[@游博翔-v2g]

@@说真话-s3n 你又懂了，马来香港澳门等地也用繁体，不见你猜啊

[@eraser6711]

@@说真话-s3n 既然你這麼唯中共的命令是從...那你現在翻牆是翻辛酸的?

[@kissmini2]

他只是為了賺一帖一毛錢，不用為難他了🤣

[@YEABUTTERFLY]

呵呵杜特帝

[@猫的绒毛]

我们通过努力的节约粮食，现在一斤牛羊肉破75元历史高价

[@daweijita_com]

我真是太佩服Leonard了，弄了这么多配图得花多少精力啊~

[@hi-callaround]

你不覺得直接拍片比較難嗎？ 還有，你可以用吉他彈”千本櫻”嗎？ 有的話別忘了分享過來。

[@轩辕文晏]

leonard之前有些影片還挺有意思的，但從講三峽大壩那裏開始我就十分反感他的影片了（完完全全的門外漢說理，學過一點點專業知識的人聽了都會發笑），到現在從節約糧食來抨擊習近平是小學生，讓我感覺leonard已經變味了--不再以就事論事的態度製作影片，而僅僅爲了抨擊而抨擊，這樣恰好可以吸引到非常多CCP hater 觀衆。就這支影片，我只想說幾點:1.你說中國糧食短缺不成立（這隻影片最大的漏洞大前提），中國是世界上最大的糧食生產國，具體數據我不記得了，但似乎是說中國現在的糧食儲量哪怕中國一年不生產糧食也足夠14億人吃一年；2.習近平說的“節約糧食”是一種倡議而不是一種政策，就好像trump說“不需要戴口罩”一樣；用管理拉斯維加斯來強行舉例論證說明習近平是一個糟糕的管理者本身就不成立，因爲他根本就沒有對節約糧食作出管理；3..節約糧食是中國文化從古至今都提倡的優良品德，奢靡之風從來都不受推崇。習近平建議節約糧食，本身就是一種優良品德的傳承，如果連這都要被抨擊，我只能說欲加之罪何患無辭。另外，國家主席也是人，並不是說習近平平時說的的每一句話背後都有深刻政治目的。假如習近平說他不喜歡貓，這不是因爲他害怕貓會聚集起來推翻共產黨，這只是因爲他真的不喜歡貓，我發誓（希望你懂我意思）

[@陈来来来-f3z]

轩辕文晏 所以还是要用脑子看影片，台湾人还是那么好骗

[@zianfan7344]

轩辕文晏 没办法，拿人手软呗。反正这人在国外生活就靠这点经济来源了。

[@ZZZ-zl4mz]

他靠这个吃饭的。还得靠这个维持身份。难啊。

[@蔡总二胡]

一年后看这个视频， 现在大陆那边管制游戏界管制娱乐圈， 真的完全应验了这里说的话。干的漂亮

[@蘇璟晨]

生活的福利→要有好的政策→好的領導人→人民要去監督 這是一個循環的體制 請還政於民 如果你們都不爭取，就沒人知道你們需要幫助

[@龙大大-m5w]

@@patrickchan9898 什么美国？与美国有半毛钱关系？

[@張時豪-h4y]

結果沒有一樣 這讓所有人有所警惕

[@劉國慶-x2d]

你先叫蔡英文誠實交待她的學歷問題吧！看她鳥不鳥你

[@chrischang4989]

@@劉國慶-x2d 我很慶幸我賞她兩次票的總統，博士學歷再假，都沒蠢到宣佈“主動放棄博士學位”…… 哈哈哈哈哈哈

[@tikyichan6630]

@@patrickchan9898 結果不就是美國孕育出數十家超級國際企業嗎？ （Facebook,Google,Twitter,微軟,Apple,Tesla,IBM,Oracle,Adobe, Nvidia,Intel,AMD,Qualcomm,Western Digital,VISA,MasterCard,PayPal,麥當勞,星巴克, 可口可樂,百事,迪士尼,Netflix,亞馬遜,HP,Dell,Nike,3M,Valve,Take-2）

[@hansonboys2000]

最近小學博士又有創舉了！生三胎馬上解決勞動力不足扶養比過高的問題！！！！！ 就問你威不威？

[@不問歲月任風歌]

一胎政策被消滅的嬰靈要回來投胎了

[@正在吃雞-c6j]

@@不問歲月任風歌 這些人好可憐

[@amtbdsgx4091]

都是来报仇的，杀人偿命

[@brian041686]

@@海军蔡 你生三胎嗎，你是不是質疑國家領導人的政策，還不快去賺錢當韭菜

[@鍬形拓馬]

别来，润北欧啊

[@Bostonhot]

各位我在此跟大家认错，是我的问题我没让他受更好的教育。

[@スパルタン-i9p]

老爷子，令郎可能是为了报您父子的仇所以要故意拖垮这个政党。您应该感到自豪

[@劉國慶-x2d]

你指你自己？

[@Seele2015au]

朽木不可雕也。

[@rollerrellet7454]

@@スパルタン-i9p 想多了，蠢是真的，为了红色江山是真的，为了终结而解放韭菜是假的。亏老爷子那么开明，可能是小学毕业去上山时的逆反是真的，故意就要跟老爷子反着来，看不起自己老爸

[@sieggehortjetztmir208]

送诸位一句话：“毛”病不改，积恶成“习”！

[@森杼]

他是文革时期小学毕业直接进的大学，工农兵大学生，文化水平低

[@frederickendicott2207]

這個影片講得好好喔!身為機械系的我竟然聽得懂一點點經濟學的東西了~

[@sniperfuazo6495]

/s ?

[@susky2012]

一個有點排斥經濟學的理科男子表示...好有道理...

[@arthursmith8676]

呃，我们学理科不就是为了理解经济赚大钱嘛。

[@reko7379]

@@arthursmith8676 台灣的經濟一門是歸類在商科，從理科中分出了!

[@harrylee1623]

这是最基础的经济供给需求，但是大陆很多人就是无法接受

[@cckcoffee]

這集的思緒跟評論不得不給你點一個讚.... 很棒啊....

[@hc3094]

@@w8295 美国真是笑死人 我在中国没看过任何穷人

[@iokerH]

@@hc3094 喔~那就要看你是哪種階級了，如果你是所謂的月收入不足1000那六億人其中一位，當然看誰都不是窮人囉。

[@zluo326]

@@hc3094 一叶障目这成语你懂什么意思吗，小学生

[@吴甜甜-e5x]

@@zluo326 我也问你一叶障目是什么意思 哈哈哈哈

[@52jsean]

@@hc3094 是啊 沒有窮人 因為窮的都是被收割完的韭菜

[@مظفرجنگ]

那隻翻舌頭的山羊好逗。 對了，其實天安門廣場也挺大，翻開石板種地吧，多少知識分子的血澆灌過，土壤肯定購肥沃。

[@TGODINROC]

可惜當年胡刁盤跑了,不然…嘿嘿嘿

[@大布丁-y3k]

哈粉紅來了

[@romi8573]

@@patrickchan9898 大哥您錯了 ~ 沒有殺很多印地安人喔 ， 網路有資料可以查的 ~ 這殺人數量跟毛臘肉比起來，真的差遠了 Q_Q

[@索菲特瓦莱伊特]

@@patrickchan9898 你国光三年大饥荒就饿杀3000万中国人，原始部落那点人口能有3000万？你和你的小学生主席一个货色

[@大布丁-y3k]

@@romi8573 他拿全美，跟天安門比，🐮🍺

[@adolfch3026]

作为一名农学人，我曾亲自调研中国北方农村的粮食收购。农民秋收后，普遍以几个大村为一单位，集中收购；这一步收购价格都在国家规定底线上加个几分钱每公斤，且粮食站普遍存在克扣现象，10公斤只算9斤半。以后的粮食进入县级，才会基本步入自由市场。中间经过层层代理和物流，农民根本挣不到大头。政府为了维稳，故意使得中国粮价同比收入低于世界平均值，而代价建立在剥削农民之上。而且咱们吃的粮食，多数都是农村中老年人种出来的，我们身为年轻人却四体不勤、五谷不分，真是羞耻!国家一天控粮价，农业一天不兴起。看看各大高校农学的产学研都脱节成什么样了，要想发文章，蹭生物生化是最便利捷径之一。

[@何欣宜-u4z]

可怜的农民，听说最近下雨又费了一大批麦子…今年都不好过啊

[@cheese97121]

10公斤算9斤半啊我靠😰一半都没有

[@adolfch3026]

@@cheese97121 抱歉，我的表达存在歧义，是“十公斤算九公斤半”，并非只有“九斤半”。

[@cl7658]

謝謝分享

[@扬帆常]

农民可以自由卖粮食吧？不给粮食站给其他贩子也行的，粮食站是为了不让其他贩子给的价太低，不然农民就不卖给贩子卖给粮食站了。

[@howdareyou_2868]

既然把我说得那么惨，不如下一任主席让李克强老弟当了吧......

[@维尼弹奏肖邦的夜曲]

哈哈哈哈哈

[@台湾可以失去但呆蛙必]

那我来接手如何呢

[@里鑫陆]

如果还有下一任的话。。。。哈哈哈哈

[@billystrong9749]

學學戈巴契夫吧！

[@林歌-e8h]

200斤不换肩，有这种能力，该你当主席

[@romanmate9104]

我说一点观点。中国现在已经没法市场经济。因为只能政府提升权利空间。不能提升服务空间。会出现勾结官府高价售粮。会出现勾结供应商断货。会出现粮食烂地里。却高价售粮的武汉疫情期间的故事重演。

[@danielryanding6949]

笑死

[@幽鱗]

可能要清點糧倉的時候又要發生火災或爆炸了... 咦？為什麼我會說又呢？

[@mostwdnewmanhuang3734]

@@幽鱗 你應該說叕

[@lexus5480]

全世界捐给武汉的物资不都是拿来卖的

[@網站-q9f]

武漢那不就假的市場經濟搞出來的嗎？要真市場經濟才有用

[@galantivito7887]

穷人觉得钱是省出来的，而富人认为享受大把花钱的乐趣才是努力挣钱的动力。

[@主人-u5z]

真的是如此

[@Itscmhere]

同意，真實社會真的是這樣，很多都是富二代不可怕，可怕的是富二代有野心

[@wzbmitbbs]

超级富人的钱大部分是剥削普通人得来的

[@chunhungyah3846]

窮人只知道省錢，富人卻是在用錢滾錢

[@serenity-gu9yc]

開源節流，開源才是重點

[@tonychao4322]

Leonard每集都是精品，可以来回看，过了一年后再来看还是值得仔细听。

[@耶尼好可愛]

勸你們不要瞧不起小學生 我認識一個走到哪死到哪的 你們小心點

[@蕭輔辰-z2c]

怕啦

[@DrEvil-sd5ys]

你说的柯南吧

[@arthurmorgan2959]

江户川维尼说

[@tannecy]

真相只有一個！！！

[@ywl888]

本篇最佳神回覆 😂😂😂

[@cu35468]

你只看到了問題的一面。前面原物料價格變化的問題就是個很好的例子，在地球存量接近枯竭之前，價格會隨著技術越來越低，但最後接近枯竭時還是會上漲。 人口和糧食問題都有類似的結構，每個問題怎麼做更好是需要用實際數據去分析的，並不是躺在床上想一想就能得到正確答案。

[@kulokawa009]

有些是開採技術的問題，這又牽扯到投資報酬率，然後能有多少資金挹注到開採工程上面的循環，只要沒有正面的利益回饋，自然沒有足夠的資金啟動新開採技術的研發

[@williampan29]

@@kulokawa009 還有另一個問題: 已經開採舊資源的企業，為了防止商業競爭中被開發新能源的新企業幹掉，就會惡意併吞或遊說政府阻止這類補助。有些人的惡意是無盡的

[@buiyuggj4388]

你说的是错的,某种资源在地球存量结果接近枯竭的时候,价格不会上涨,因为市场早就预测到这个资源要枯竭了,所以提前n年就找到了替代方案,比如现在的光伏发电会代替火力发电,现在没有完全代替煤炭火力发电,是因为煤炭还是存量太多太便宜,这是一个例子

[@cu35468]

@@buiyuggj4388 我說的並沒有錯，是你想的太簡單了。 你說的只是其中一種可能性，市場並不是永遠都有足夠的效率，替代方案也不總是能有夠低的成本。

[@Chaospeter]

@@cu35468 粮食和水是可再生资源，人类对不可再生资源的消耗早已经开始寻找替代方案了

[@神小月]

Leonard大大太小看小學生了 你看看人家日本 小學生就開始拯救世界的一大堆 區區勝任黨主席 已經算是綽綽有餘了 屈才了!!

[@martincham6894]

笑死lol

[@conductsemi3572]

@@w8295 猪肉上涨恰恰是政治胡乱干预自由经济的结果

[@conductsemi3572]

@@w8295 是倒车的一大成果，载入史册

[@ein3913]

就事论事吧，带感情确实容易让自己做出错误的判断。首先天朝是以共产主义为方针的，中国人每年消耗多少粮食这个当官的肯定大概是有数的。对于自由经济的社会确实会出现视频那种供需关系间的相互刺激，毕竟是私有制经济，散户随行情走。但是天朝并不完全是这种情况吧，即使不挣钱，为了稳江山，完全可能会实行强制种植的吧？而且前几天看电视上国内也在适合大面积种植的地方在实现智能化的种植减少人工，增加效率。那么同样的，在今年大环境下，没有外汇+自然灾害，呼吁一下节约感觉并不为过。至于明年会不会种的人就少了，你是太不相信党国的国家机器对农民的控制了，没得不可控因素的话，再怎么每年的基本上交粮食的量ccp各级不得让它跌的。

[@sum5232]

@@w8295 你需要區分供應造成的價格上漲和需求造成的價格上漲，節目中指的是需求造成的價格上漲，有需求，有利可圖，就會有人參與生產，以豬瘟屬於供應造成的價格上漲，民眾本身對豬肉的需求並沒有增加或減少。

[@BcBooker1123]

我認為兩位學者在比拚的時候 結論是1990 十年前也就是1980年左右 當時全球都在白熱化運作 經濟學者說的自然有道理 但在往後推移個50年 估計是生物學教授會贏那500元美金阿~

[@zhangjack6139]

照你这么说要是在短期时间里打起仗来不得饿死，粮食比较特殊不能一概而论，你知道吗？

[@Fate-99]

​@@zhangjack6139很像水军阿

[@ryuryo7242]

宋朝解宵禁，開放夜市 大家白天耕完田晚上不睡覺跑出去吃吃喝喝額外消費 缺糧了嗎？ 結果宋朝是中國古代放眼世界數一數二強盛的經濟體

[@yiyiding340]

自然灾害来了 种不上粮食 啥政策都没用 没有就是没有

[@沒心蝦]

@@yiyiding340 你有想過為什麼自然災害 無法有效地去解決嗎 因為無利可圖阿 沒人要搞 災害就被放任不管

[@vincenthata9175]

你這就有點不厚道了，跟小學生動不動講宋朝？他也就能知道70年歷史就不錯了～

[@永定河咸鱼]

Vincent Hata 就是这七十年历史也是假的

[@kathychan392]

@@vincenthata9175 是的！８９６４是什麼回事他們都不知道😷

[@JJJJ-cc2tr]

速度趕來圍觀，坐等小粉紅🤔

[@ein3913]

就事论事吧，带感情确实容易让自己做出错误的判断。首先天朝是以共产主义为方针的，中国人每年消耗多少粮食这个当官的肯定大概是有数的。对于自由经济的社会确实会出现视频那种供需关系间的相互刺激，毕竟是私有制经济，散户随行情走。但是天朝并不完全是这种情况吧，即使不挣钱，为了稳江山，完全可能会实行强制种植的吧？而且前几天看电视上国内也在适合大面积种植的地方在实现智能化的种植减少人工，增加效率。那么同样的，在今年大环境下，没有外汇+自然灾害，呼吁一下节约感觉并不为过。至于明年会不会种的人就少了，你是太不相信党国的国家机器对农民的控制了，没得不可控因素的话，再怎么每年的基本上交粮食的量ccp各级不得让它跌的。

[@chrishoo2528]

我来围观小美分的

[@chrishoo2528]

@反共英雄习近平 没事，我也围观宠物的

[@chrishoo2528]

@AR极乐世界 围观小美分

[@sientarzhang6595]

@AR极乐世界 围观小美分

[@smg7281]

哈哈哈哈，政治斗争学的博士🤣🤣🤣不给你点赞是对不起你👍👍👍

[@hgzhuifeng1889]

看看图一乐就行，要有自己的判断，不要主观臆断，保持头脑清醒

[@joelsu2336]

不說政治立場，Leonard的logical argument 是值得參考學習的

[@五年烧烤]

这个视频的理论是真的经不起推敲…… 市场自我调节是没错，但是他根本没考虑现实可行性，包括最后扯得地摊经济，就算做的大红大紫对经济的贡献也只占很少很少的比例，还会带来其他的问题。归根结底就是指挥全靠一张嘴，全然不顾现实性。国家政策都是有专业智囊团队评估建议的，真以为是一言堂就太幼稚了🙂

[@逍遙遊-l9b]

最近大陸向美國購賣農產品，量是屢創新高，但大陸能否閃過糧荒，還是未定之數。很多國家是機械化生產農作物，上個世紀，美國多項農產品的到岸價格就跟大陸人工生產成本差不多。現在大陸人工漲多了，農業生產該如何取捨？Leonard的logical argument？才是小學級的，有跟其他食衣住行的供需誘因一起考慮嗎？糧食漲價了，若生產成本不變，農民會多賺。但若連動漲價，生產成本漲更多，農民就賠了。唉，不跟智障想法練劍了。

[@KuroKien]

我是能理解楼上几位的意思，不过Leonard的逻辑还算是不错的。他说李克强要大家摆地摊，Leonard也没说摆地摊成功后会怎样，做得大红大紫会怎样，他只说是特殊时期可是以激活经济的一个办法。😔 至于太多人种植粮食而导致产量过剩的问题，他只是用种粮食作为比喻，没有人会真的太有空没事干去喜马拉雅山去种食物。他就只是解释有需求和有供应的关系。

[@bigj2529]

@@五年烧烤 这就是最基本的经济学原理。行不通的原因就是那些所谓的智囊，那些看不见得手。

[@五年烧烤]

@@bigj2529 大哥现实世界哪有最基本的经济学原理那么简单啊，那些原理都是在理想环境里才是完全适用的，现实要考虑的方面要复杂的多。

[@黃承緯-h9s]

不要小看（加速師）～ 改革開放40年，他不用8年就可以回到解放前⋯⋯

[@剣聖皇]

不只。直接回到八年抗戰後的中國也說不定

[@ming7559]

👍👍👍

[@威尔逊爱德华滋你一脸]

先回到1966年再说，然后再1960年，然后就1949年，然后就没有然后了。他喊出了一句让人振聋发聩的吼声：”时光，倒流吧！”

[@ming7559]

张新华 哈哈哈哈 必须👌

[@剣聖皇]

@@佑那么任性 八年前你也這麼在床上和我這麼說話。換句台詞

[@faifai2414]

就好似儲錢一樣,一個只懂節省不用錢,一個就用錢去投資錢賺錢,到最後誰更多一樣. 其實習總一搞香港就知道佢係經濟低能啦😩

[@轩辕文晏]

leonard之前有些影片還挺有意思的，但從講三峽大壩那裏開始我就十分反感他的影片了（完完全全的門外漢說理，學過一點點專業知識的人聽了都會發笑），到現在從節約糧食來抨擊習近平是小學生，讓我感覺leonard已經變味了--不再以就事論事的態度製作影片，而僅僅爲了抨擊而抨擊，這樣恰好可以吸引到非常多CCP hater 觀衆。就這支影片，我只想說幾點:1.你說中國糧食短缺不成立（這隻影片最大的漏洞大前提），中國是世界上最大的糧食生產國，具體數據我不記得了，但似乎是說中國現在的糧食儲量哪怕中國一年不生產糧食也足夠14億人吃一年；2.習近平說的“節約糧食”是一種倡議而不是一種政策，就好像trump說“不需要戴口罩”一樣；用管理拉斯維加斯來強行舉例論證說明習近平是一個糟糕的管理者本身就不成立，因爲他根本就沒有對節約糧食作出管理；3..節約糧食是中國文化從古至今都提倡的優良品德，奢靡之風從來都不受推崇。習近平建議節約糧食，本身就是一種優良品德的傳承，如果連這都要被抨擊，我只能說欲加之罪何患無辭。另外，國家主席也是人，並不是說習近平平時說的的每一句話背後都有深刻政治目的。假如習近平說他不喜歡貓，這不是因爲他害怕貓會聚集起來推翻共產黨，這只是因爲他真的不喜歡貓，我發誓（希望你懂我意思）

[@banana-h4f]

@@轩辕文晏 可是近平的優良建議已經讓吃播影片被封殺了，跟asmr一樣，直播都看不到 傷心

[@轩辕文晏]

@@banana-h4f 吃播影片被封殺？朋友，嗶哩嗶哩裏的吃播視頻一支沒少哦

[@banana-h4f]

@@轩辕文晏 查不到了，一片空白777777

[@banana-h4f]

@@轩辕文晏 跟asmr一樣，直接查都查不到

[@doraemon88420]

換個方式說：老一輩的人為了“賺錢”，想到的方法就是“省”跟“存”，而現代的年輕人為了“賺錢”，會選擇的方式是“投資”跟“買保值品”，兩方存錢的方式所得來的“效（利）益”完全不是一個檔次，所以重點還是在“營運”上如何將現有資源最大效“利益”化

[@palmrys]

你的名字写反了

[@palmrys]

台湾是中国必须分割的一部分

[@user-qn4zv7br2n]

说得太好了 作为一名投资界混了20年的金融混混 这是我听过最好的最具体的供需关系的解释！ 太完美了！

[@WWD7063wwd]

不管你们怎样黑都好，中国的进步和发展中国人民是看得到感受得到的！

[@user-qn4zv7br2n]

@@WWD7063wwd 只要有华人的地方 都会有进步和发展 共匪只会阻碍中华民族的发展 不要把中国的进步归功于共匪 中国人自古以来就没有差过

[@xmz70]

@@WWD7063wwd 发展和进步是在外国的台子上的。

[@limjieen5973]

@@WWD7063wwd 那些屋子被强拆，上班996三十五岁被退休，洪灾淹没的地方你看到了吗？

[@WWD7063wwd]

@@limjieen5973 人类统治的社会不都是这样吗？你有什么高见？

[@pancho9148]

八十年代提倡节水节电，我小学劳动课老师就说那是穷的，他鼓励我们浪费，他说这样才能促进市场发展。顺便说一下，那个老师是体育老师代劳动课。 那是八十年代中晚期，準確地說，他說節水他可以理解，節電沒必要，要多用才能幫助國家發展。至於資源問題，當時好像是有同學擔心石油還是什麼資源耗盡，我高中歷史老師說，沒必要我為資源擔心，歷史上鐵的發現就是因為青銅資源的不足，使用青銅的古人不知道我們今天的生活什麼樣，我們也不知道幾千年後的子孫的生活什麼樣，別把自己太當回事。

[@主人-v9j]

你的體育老師不應該教體育啊！ 而且說的很對，當顧客浪費等於商品消費促進市場發展，顧客不浪費而且節儉，那市場就會萎縮。 目前共慘黨在呼籲不要浪費食物，很明顯不是促進當局現今做想提升的經濟，不然不會有之前的地攤理論，而是中國現在糧食不足，甚至已經考慮到開戰後會馬上面臨的糧食窘境。 台灣目前也是處於備戰狀態，但沒有限制人民食物，甚至還鼓勵人民消費購買農產品，政府提撥資金發農遊卷補助消費，不管台灣糧食儲存如何，只能說，中國目前自曝其短給全世界知道，甚至連印度也看的出來還反而主動去挑釁中國

[@annelin7760]

從我上幼兒園到現在一直是在提倡節水節電，環保救地球！

[@wyattjan7263]

他懂得啥是通膨和通縮！

[@trumay9064]

不過那也是要在地球環境能夠支撐的前提之下才能用資本去決定阿

[@主人-v9j]

@@annelin7760 站在環保面確實是這樣沒錯，甚至連人類呼吸都是不環保。 如果今天站在一個國家市場經濟面，環保會阻礙國家經濟發展的其中一個要素，台灣許多開發案也是因為環評不過所以擱淺，所以看站在哪個角度看事情，不過中國目前現況如果想穩定市場經濟就絕不能站在環保理念下去發展

[@fracsfracs]

但如你說說環保的問題其實很大，不得不考慮呀！ 浪費糧食刺激了生產之後，在喜馬拉雅或火星開始種作物之前，雨林、森林、草原等會先被拿來種糧，因為改造這些地方的成本更低，除非政府干預禁止在這些地方耕種。 更令人遺憾的是，當一些環境被破壞了以後，要恢復調節生物生活條件的原始功能需要花上更大的成本。

[@田中史莱姆]

虽然，但是，粮食也没缺到这地步吧？

[@thebestbestis9885]

西晉發生饑荒時，晉惠帝說為何不吃肉粥 中共糧食不夠時，說為何不再喜馬拉雅山種糧食

[@afanks]

原理跟本地企業裁員一樣，愈多人失業，就愈少消費人口，愈少消費人口，本地企業利潤就更差。

[@tonysun8025]

阿白痴, 拉斯維加斯的水, 是主要是來自科羅拉多河, 拉斯維加斯的繁榮, 造成位於科羅拉多河下遊的墨西哥缺水失收, 當然, 你台呆可以說墨西哥缺水, 應該自己解決, 關美國的拉斯維加斯屁事, 哈哈...... 看了2分多鐘, 感激台呆高質素的笑話!

[@minecraft-jw6pu]

@@tonysun8025 我們並不指望所有的人都能理解頻道主想傳達的理念，畢竟有些人天生就是沒有大腦，沒有辦法理解對吧？

[@Yume8964]

@@tonysun8025 腦子是個好東西 可惜你從來沒有

[@tonysun8025]

@@Yume8964 lol 對呀, 像拉斯維加斯的水, 是主要是來自科羅拉多河, 拉斯維加斯的繁榮, 犧牲了下游的墨西哥農業, 這種做法我真的不懂, 哈哈..... 台呆的腦子習慣了這種思維吧! 沒法!

[@tonysun8025]

@gd許宏恩 101199 廢話, 誰不知賭業賺錢容易, 問題是美國拉斯加斯賭業關墨西哥的農業屁事, 拉斯加斯賺的會分給墨西哥的農民嗎? 不會的話, 這就變相是資源掠奪!

[@tuchao4118]

提倡节约粮食下一步就是发粮票了。

[@MichaelXuJun]

希望不要往这个方向发展。。。。

[@赵家人-d8x]

哎呀 时代在进步 我们用电子粮票🙃

[@苦淵派琪]

差不多了，8/15強行推動電子貨幣了。

[@hus3563]

@@赵家人-d8x 厲害了

[@習特勒-p8i]

數字糧票

[@vansketch]

小学生主席后面跟着一群小学生粉红，他们听不懂的，您是在对猪谈琴。

[@chikshunkeung2117]

是對牛 彈琴

[@EEDSH-nd1th]

@@chikshunkeung2117 是對豬彈琴

[@zhishuiniu910]

他这套理论行不通的。

[@AquariUs.0126]

我也在想 懂的人不是小粉紅 小粉紅不懂 所以這影片說真的沒啥意義 小粉紅完全反駁不了 他們只會說美國怎樣怎樣 但是他們連美國的屁毛都追不上

[@genggui]

伏地魔与他的食死徒

[@menghonchong7706]

感谢博主无私和清晰的分享，其实在我修读法律本科时也有修读部分的经济学，政府相对较少的干预市场反而会促进生产量，可以与您的分享一部出自于亚当·斯密的《国富论》

[@user-4264L]

有錢人面對缺錢 他會選擇開源 窮人缺錢他會選擇節流 這就是認知境界的差距

[@zhangjack6139]

照你这么说要是在短期时间里打起仗来不得饿死，粮食比较特殊不能一概而论，你知道吗？

[@user-4264L]

@@zhangjack6139 你沒腦子嗎?人家說東你說西

[@思危刘]

我知道你在监狱 傻X

[@钟馗灭鬼]

👍👍👍👍👍👍🌹🌹终于盼到了Leonard的精彩节目了。

[@苦淵派琪]

@@w8295 好消息！ theinitium.com/article/20200813-morning-brief/ 中國小麥減產啦！ www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200815-1077176 遼寧推N-2用餐模式啦！ www.chinanews.com/cj/2020/08-13/9264201.shtml 祖國在小麥減產、國內提上節約的時候反手就給俄國爹爹進貢啦！ 可悲。

[@pengpan5381]

以一隻熊來講，已經是維尼國最強維尼了

[@bibobo928]

又，維尼來了

[@coolpigben]

我也唸過經濟學~~但你真的厲害~~我完全沒想過這個事情 去年聽到光盤計畫,我也是笑而已~~沒想到後面的學問那麼大 我們衛生紙口罩買光~~我也是像一般人一樣去搶~~沒想到原來這樣反而不缺

[@lichhuang9492]

你多看一下期货交易的技术分析，就不会这么大惊小怪了。 视频主的逻辑，没有讨论达成新的供需均衡所需要的时间，以及卖不起的人怎么办。他仅仅只是说，到时候依然有人买得起，但是你不一定还能撑到那时，也不一定属于买得起的那一批人，甚至即使你那时候买得起，你也会因为涨价不爽。 粮食问题不能当一般商品来讨论，因为是大宗的生活必需品，也是有力的政治工具，美国用粮食援助换政治让步也有先例。倡导爱护粮食的问题是，对平民倡导没什么卵用，浪费大头根本不在消费末端，而是生产端。

[@coolpigben]

@@lichhuang9492 謝謝你的說明 其實本來國家問題就不是1+1=2 以前我看羅輯思維也是有說，價格決定市場，簡單把所有問題背後用價錢決定了 好比剛需是真的剛需嗎 學生一定要十一長假當天回家嗎 如果價格自由，那學生可以自己決定提前或延後 以上只是討論，希望自己國家更好，其實就是大家都能提想法

[@lichhuang9492]

@@coolpigben 经济学的规律是有前提的，所以经济问题是有边界的。现实中很多问题，如果可能交易不畅，就不能用经济原理分析，因为可能会泄露到其他的解决方案，比如一些国家想高价买粮食都不行，美国封锁之后用粮食换政治让步，比如现在的对俄制裁。 理论上任何问题有可能泄露，所以只能具体问题具体分析，看具体有什么泄露的可能。 像罗辑思维那种架空问题没什么价值，因为一点都不具体。比如假期有价格，那谁来定？定多少？谁交给谁谁来监督管理？这里面很多问题都有决定性影响，会导致结果完全不一样。 看罗辑思维就像用生物学讨论外星人，你如果已经有生物学知识，在讨论外星人时可以应用一下，但是你不能通过讨论外星人来学习生物学。 我本来也是做科研的，我的私心是希望大家能讨论真正的学科逻辑，而不是似是而非（没错我diss的就是罗辑思维）。😆

[@coolpigben]

@@lichhuang9492 沒什麼diss的問題 越多人贊成或反對 才會得到更正確的未來 我覺得用價格去決定市場是最好的方式 但政府不可能這樣做，因為人民的偏好是短期好而不是長期好 希望你所學能幫助人們找到好的未來

[@sur-fukuyama_0726]

我重修兩年經濟都沒你懂經濟🤣

[@高三和-p1g]

怪不得你会重修

[@sweetieip]

放屁狗都会啦

[@林峰-s9u]

我还是不完全同意这个视频的观点。假如中国的科技可以为20亿人提供足够的粮食，那你提高粮价，激发农民种植粮食的积极性当然可以增加粮食产量，但是假如中国已经有20亿人了，已经达到极限了，有钱人又铺张浪费，那穷人不偷不抢能不饿死吗？提高粮价对，去奢尚捡也对

[@sur-fukuyama_0726]

@@林峰-s9u 其實你設限能養20e人本身就已經錯了，現有科技高山海洋沙漠甚至地下都能有作物，只是成本極高。所以才說提高糧價，農民的利益可以蓋過成本時自然會有人去種。如果農作是未來最賺錢的行業比芯片比銀行還賺，是不是就會出現國際大農作企業把沙漠高原全種了，養20e人的極限根本不存在

[@謝俊祥]

因為很簡單 太懂經濟學的人會比較注重成本開銷 而他的理論是前期投資不計成本的投資就像特斯拉那一位一樣

[@K-PUO-Atrick]

貫穿整個影片的一句話，「開源遠比節流來得重要」👉👉👉形成正循環

[@zyhhwz]

不敢说，怕“寻衅滋事”

[@海明沒有威]

如果说用国外科技会不会被判＂勾结境外势力＂

[@renjiahu9631]

同怜人。

[@曹兴-e1s]

总之，要开源！节流不可取

[@kkman5075]

看到一半就開始擔心頻道主家的水錶... 竟然敢公開批判習一尊，在社會主義國家講資本論... 我們懷念頻道主...

[@杭钢萨布林]

不会真有人相信大陆现在还是社会主义吧

[@nuelle_5017]

@@杭钢萨布林 微博留言說是中國民主社會主義🤩

[@kazecake]

這裡不是Bilibili、愛奇異、優酷 敢動到這邊的自由經濟市場 真的就尤習好受的了 到時候只剩翠w

[@fuduochen7955]

这是理性的批判，但是国家领导人会不会这么觉得，那我就不知道了

[@harrypeng1205]

他不是在澳洲嗎？

[@chance2vent]

天快亮了，其实他们怕极了，他们害怕老人的记忆，害怕年轻人的思想，他们害怕墓地的鲜花，害怕工人，害怕教堂，害怕所有的快乐时光；他们害怕电影，害怕画家，害怕音乐家，害怕石块和雕塑，他们害怕电台，害怕技术，害怕信息自由流动，害怕所有的波长，那么，我们为什么要怕他们?

[@大哥大-t9z]

是啊，丑国封杀中国的5G和抖音，不知道是在怕什么。。。。。

[@肖传忠]

作為大陸人，我覺得習維尼這個稱呼很可愛啊😂

[@王淑君-o7s]

Young Chan 中国是中国共产党是共产党政府是政府习近平是习近平这几者相互之间没有任何关系！！你们骂共产党不要上升到中国，没有什么个体可以代表中国

[@tsueykao7496]

王淑君 習政府代表中國，無數次對國際發言＂我們14億中國人民絶不會答應＂，習政府加上14億人民不就是中國。

[@王淑君-o7s]

tsuey Kao 一個國家是由14億人民組成的。中國是中國。習近平有說他自己代表中國？？？有說可以政府代表中國？？？

[@tsueykao7496]

@@王淑君-o7s 最進開聯合國大會，誰去跟川普對嗆，川普代表美國，請問習進平代表那一國？誰讓他去聯合國大會出頭.

[@a19950917]

你好各位！我是梁家河小學博士習近平 慶豐包子我的最愛，沒事就扛兩百斤麥子走十里山路不換肩

[@伟大领袖的红小兵-u9g]

资本主义制度是遵循人性的制度，他不一定好，但可持续！

[@harrylee1623]

共产主义啥都好，就是不现实，hhh

[@伟大领袖的红小兵-u9g]

@@harrylee1623 学了马哲后，我都觉得好，可经不起推敲！

[@CuteLamb]

孫中山當初擬鐵路時也是忽略地形的畫直線😂

[@顏久凱]

其實以前上課時說孫中山規劃鐵路時我就覺得他不是醫生嗎…專業的事情還是交給專業好…

[@chimo1486]

我覺得第一點那位生物學教授想說的是地球資源有限，由於我們目前沒辦法像宇宙採取資源，所以當地球資源挖光時，在市面上流通的就只有那些，自然價格就會上漲，但總覺得他時間跟東西好像賭錯了。 不過後面講的案例也是我想學習經濟學的原因。

[@mcchen7796]

時間點錯了而已，他們的賭法你放到現在來看就是擲硬幣賭正反面

[@壹叁柒]

当价格大幅上涨时就有动力去推动寻找地外资源

[@killersun2005]

一句講完, 個體經濟跟總體經濟的分別. 沒讀書真可怕

[@海军蔡]

他可能没看过曾仕强老先生的课

[@sam-uq3cx]

兩年後看到這部影片，讓我想到現在台灣的能源政策也是這個狀態，電力需求大增的情況下想廢核電去搞綠電，結果電力不足不去解決，反過來要求人民和企業減少用電，這種情況還持續了好幾年，完全是同一個邏輯

[@wt3807]

限电主要是减少对外贸易，也就是不让其他国家薅羊毛

[@耶斯莫拉-i3z]

配图真的笑死了

[@karlcarl5422]

科技如果不斷突破，這套理論可以成立，但是， 問題還是地球本身絕對有限……太誇張了啦經濟也可能泡沫，不要把資本主義完全想得都沒計畫控制 錯誤啦

[@LuckyKoose]

经济观点蛮不错的，但是关联得太生硬了。浪费粮食本来就是恶习，随便吃不等于随便倒，这不是干预市场，更多的是国民素质教育。

[@angel16773]

教育基本上應該都會教，但是人會不會記住就是個很嚴重的問題

[@chakfungchan3487]

本來糧食是不應該浪費 早三年前我曾經回到中國大陸酒店食自助餐 之後服務員收碟 對我們說你們一定不是本地人 我問為什麼你會知道呢 因為你桌上沒有食餘的食物

[@Melody-km9sw]

有點像是 你國家供不了電 你叫大家節約可以 但叫大家都禁止用電 這就不太合理了吧

[@chakfungchan3487]

@@Melody-km9sw 節約能源 和無故浪費是兩件事

[@e.4996]

同意你说的 公民素质教育第一位

[@王大锤-h4s]

必须点赞

[@yourmajesty2000]

你說得太好了，把經濟學 講得太容易懂了， 一定快速幫你轉發。

[@zhishuiniu910]

这主播说法根本不切实际。 一个国家的财力是有限的，不把钱投这里就是投那里，投这里的钱多了，那里的钱就少了，高科技还要不要发展，医疗教育还要不要发展。 粮食这种东西也是刚需，价格是不能随便抬的。抬了也没用，大陆猪肉价格涨了那么久，人人都能吃得上猪肉了吗？大陆房价涨了那么久，人人都买上房子了吗？ 况且调控还是在中国境内，就算中国种的少了，一国还能让全世界都不种粮食了？根本不影响进口。

[@HaTian798]

@@w8295 如果你只是單純認為主因是糧食不足所造成的，那你大概是跟習大大有同等學歷的大神了。哈哈哈，哈哈哈😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

[@yo_walley2923]

W 文章里所提到的food insecure并不代表吃不饱谢谢。。。

[@HaTian798]

@@w8295 自家官媒不看，偷偷跑去看人家CNN的新聞。你認為主席看了會怎麼樣，政府監督人民的新聞，是為了不被外國勢力滲透，結果現在還拿著CNN的新聞妖言惑眾。就說你犯不犯賤，你賤不賤啊哈哈哈哈哈😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@cheshirecat462]

哈天 哈哈哈哈哈哈哈說得太好了！看得很爽！

[@chenyida5846]

要是會聽的懂人話，中國早就起飛了。

[@地方的媽媽需要立即快]

如果中國民主化搞不好更強大，我們也可能不會那麼討厭中國人

[@lionlion2336]

是啊 跟你这个蛙井国一样？几十年了一点变化都没有！

[@bhyk-pf7ev]

@@lionlion2336 好哦既然牆外那麼不堪，那你可以不要翻牆？

[@yangfengou7496]

如果中共國不是獨裁，台灣早就投懷送抱，香港當年也不必有什麼中英聯合聲明。人家就是不敢信任。如果中共國不是獨裁，可能美國早就在手上了。可惜中共是連一個日期( 89 六王 ) 也害怕的國。

[@光明666]

中國人是人嗎？

[@蘇璟晨]

大陸現在都在挖海砂蓋建設，海砂就算和水泥混合使用，時間久了品質一樣會出現問題 台灣之前也有發生海砂屋的新聞，大陸網民可以找尋相關新聞看看

[@xixixixixi67]

真有，還是很多粉紅不信

[@蔡禮籐]

都被淹掉了 死無對證哈哈哈

[@user-uz3we8mb8d]

海景房沒海味...像話嗎 ???

[@yt用户0130]

高中时历史老师曾讲过这个问题，大致内容是大陆GDP(搞地皮)太依赖房地产而房地产开发乱象频出，质量...。

[@hcbr587]

我記得海沙不是不能用，只要要經過大量水洗去雜質過程讓成份合乎使用標準，只是那個成本你去買貴的高階河砂都有剩

[@Totolola]

很正確的中國人傳統思維，有問題就先限制先禁止，反正後果不會是下令的人去承擔

[@tangyingle]

除了粮食价格，更主要的是政府带着中间商赚差价；还有大部分国民收入不高、五险一金和税又进一步的剥削，所造成了消费力不足

[@肉絲蛋炒飯-b4y]

我高職經濟學第一節課教的就是金錢流通速度越快，也就是消費越活絡，經濟就會愈發成長，連個高一經濟學都不懂的人讓他管理國家，也怪不得整天開倒車

[@rogertsai5584]

你說的只不過是凱因斯理論下的一種經濟學觀點，還有很多不同理論，適應不同時代不同環境

[@klwax6025]

所以你在高职

[@sh2809]

美国经济管理好，贫富差距那么大。

[@rainbowcat83]

@@sh2809 大家有飯吃， 美窮人有糧票卡,可在各超市去買食品，由政府埋單。大城市教会和慈善機構也会派食物給瘋子和無家何歸者。

[@zhangyevgeny9336]

其实恰恰是现在收入分配不均，农民种地不赚钱。种子涨了，农药化肥涨价，最终农产品没有同步上涨，农民收入长期被压制导致粮食减少，农业技术现代化跟不上，城乡两级分化造成现在的粮食危机。

[@本田梅西]

今年还真的缺粮食了😂😂😂

[@ti10can]

9:56 笑到一天的忧郁都散了

[@tonysun8025]

智力盲點, 請問不知什麼時候開發到的火星種植, 能否解決近年水災失收的糧食問題 嘿...傻叉也知道遠水不能救近火!

[@陳比阿]

鬧得歡今後拉清單，小心

[@tonysun8025]

@@呷麵騎士 吓? 誇飾法? 痴線了嗎? 黃金夠貴, 白銀也很有經濟價值, 又不見你去外星開採? 糧食, 直接影響通貨膨脹, 影響政局隱定, 經濟價可能支持到它的火星種植成本? 到時去火星的運費應該像今天坐地鐵一樣吧, 你的相對經濟價值就是如此! 什麼誇飾法, 不顧現實, 不理相對性, 這就是白L痴呀! 唉! 台呆的白痴程度, 就是這樣愛扯, 永遠擦新正常認知的新低, 哈哈.....

[@Andy-tu9tr]

@@tonysun8025 你有点好笑 比如人家的题目是如何解决粮食的问题 决定好计划之后去实施和研究这方面的科技 而你是表示“怎么可能做得到和不想要这么久，我不要未来长久舒服只要现在安逸”

[@tonysun8025]

@@Andy-tu9tr 所有計劃宏大到去火星種地? 請問所謂"决定好计划之后去实施和研究这方面的科技"? 有冇去火星種地的時間表及路線圖? 什麼也沒有, 你們在叫春嗎? 火星種地太宏大, 你們的智力承擔不起, fine, 請隨在影片中找一個你們解決粮食的方案,及時間表或路線圖. 沒有的話, "何解决粮食的问题 决定好计划之后去实施和研究这方面的科技" 這句話是你放的屁嗎? 哈哈.......

[@capt.morgan8436]

习是在职干部进修读清华研究生，谁都知道那是找人写论文，有猫腻。

[@Grocery-pp1zj]

一樓居然不能評論了，油管太牛了，只省下懟川普的功能了

[@angrypanda7690]

自信点，他都不需要找人代写，就算是屎，清华的老师也得捧着

[@pjw9379]

你怕是不知道习在年轻的时候根本没多少人关注

[@winniethexi7173]

太子黨，你説呢，想沒有貓膩都難。

[@眾神之神]

@@pjw9379 那年代能推薦上大學確定沒人關注?

[@OdinVicky]

2k元一桌饭的客人 和 2w元一桌饭的客人，哪类客人会更大概率的打包带走剩饭？ 宣传普通人浪费粮食，倒不如管管这些权贵们各种浪费的行为

[@OdinVicky]

@@w8295 一个脑筋的想问题 你知道我在表达什么？

[@fishwong2309]

斑爷宇智波 這個人的智商太低，和他講解，他會不能理解，畢竟我們是人類，接受的是人類的教育，而他是接受作為奴隸的教育。簡單問一句，中共有冇做錯過事，點解做錯事無人可以管，佢地又會痿了，或者，轉移話題。

[@kaizicorpse]

@@w8295 說東答西，很漱口杯的留言

[@epodak]

2000的才有可能浪费粮食，2万的那个叫还富于社会

[@epodak]

@@fishwong2309 李登辉有没有做错事？

[@maxasd123]

如果糧食價格像博主說的一樣對我們來說非常昂貴，但每個人都能消費得起，有幾種可能 1:貨幣過度發行一斤米100元貶值成了一斤米10000元面值大了價值卻沒變 我賣菜的五十斤賣5000元和500000元其實沒區別 2:要知道物價是不可能直接膨脹的，一個員工50元時薪和一個員工1000元時薪 是有很大區別的，前者一個螺絲甚至不用一元，後者一個麵包在我們看來可能是天價 3:而且價值是相對的，如果用自動化成本不高只能是第一種可能性 你要人工，員工入不敷出也不行這樣沒人願意幹這是第二種可能性 如果硬要壓榨員工就會回到第一種可能

[@MadaoKing]

生物教授是真正的科學家 這不是認賭服輸, 是科學精神

[@Gentlemiao]

@シクロヘキサン 不会无限量，必须最求可持续发展。对于植物来说最重要的不是水和二氧化碳，而是氮磷钾和微量元素。氮来源于工业固氮，重点是植物不会吸收利用所有投放的氮的化肥，其中一部分流入江河湖海造成生态污染。另外比如磷，来自矿产，目前可探测的矿产资源预计50年枯竭。好消息是，人类进入工业种植时代以及基因改造时代，并且进入太空开采时代也指日可待。不管是露天还是温室大棚甚至植物工厂，可持续的种植下去才是追求目标。

[@zouzhengliling]

他插队的时候就是小学文化。小学生走后门进的清华

[@kyol5212]

大概習總他知道國家的水源土地污染嚴重 農業機械化也搞不起來 自身糧食供應應付不到需求 糧食進口渠道隨時受到威脅 除了節食之外沒有其他辦法吧

[@劉國慶-x2d]

你說得好像是台灣耶！

[@06funnyface]

@@劉國慶-x2d 台灣面臨的問題也是一樣的，並不是其中一邊出笑話，另一邊就能倖免

[@button689]

@@06funnyface 台灣現在一幫騙台獨的也在搞民粹，好像只要喊著台獨，什麼問題都沒有一樣，根本就像對岸的小粉紅一樣，同文同種的蠢貨乾脆送回中國算了，留有大腦的在台灣就好

[@MTKG-00001]

台灣已經有些電子業老闆開始用工廠生產農作物. 事實上,垂直農業和無土種植早晚會成為一種常態,因為雖然先期投入高,但是回收快和效益高,農業損失風險大幅降低,產品價格和品質都容易控制. 歐洲已經先行,農業土地狹小資本雄厚的國家多半會很快跟隨.

[@jw0809]

歐洲花卉跟台灣種蘭花就是高經濟價值作物，貴上天還是賣得出去

[@pokmanfong1110]

希望有更多中國人像這位主播－樣，繼續保持清醒。

[@Carolinewong-]

如果能保持清醒他们就不会粉红了😂 每次和小粉红聊完我都觉得自己的智商受到影响

[@陈奕迅-r7b]

韭菜任人宰割 毫无还手之力 可怜呐

[@kaiwing2661]

還很開心

[@劉國慶-x2d]

你說被愚弄的台灣人民？沒錯，台灣人民是很可憐，沒有知的權力。

[@倫-v3v]

@@劉國慶-x2d 嗯。台灣人都姓黨

[@limjieen5973]

@@劉國慶-x2d 至少台湾有投投投投投投投投票权，你没有

[@秦至臻-m1v]

毫无还手之力？他们想还手吗？

[@jaychen2979]

就經濟學的基本面來說講得沒錯，但還要考量到貿易與進口的影響 (以台灣為例，台灣進口糧食比國產的低廉，國產農業轉向精緻高價路線) 因此，在國際上找到自己的定位才是最重要的...連美國都無法從上到下自給自足了，中共的心有點太大了...

[@albertzhao5308]

終於有個明白人，不是為了反共而認為一切都是錯的，糧食問題不是經濟問題，是安全問題疊加環境問題等其他問題，要按照經濟問題，日本韓國可以不用種地，都進口，他的絕對優勢和相對優勢都是劣勢，國家是立體的，不是單一要素考慮的；另，反對習修改憲法連任

[@zhangjack6139]

照你这么说要是在短期时间里打起仗来不得饿死，粮食比较特殊不能一概而论，你知道吗？

[@choisaucechoiski1911]

中肯 但台灣要因應國際局勢適時適量提升糧食自給率

[@natsunomoe7712]

国产农业精致化是发达国家农民收入高的关键，进口的便宜，国内的土地去种附加值高的精选品种提高利润，农民收入和农业技术都会不断提高

[@moonlanm]

​​@@zhangjack6139😅视频你是一点没看，况且中共这么喜欢说粮食重要，种粮食的农民却生活这么糟糕。怎么，为了多数人，就可以牺牲这些农民吗？农民做错了什么吗？ 就算要维持低粮价，中共不是特别喜欢补贴吗？难道不会高价收购低价卖出吗？😅一方面不愿意补贴农民，一方面又要绑架全国人？

[@davidding7433]

扛200斤麥子走十里山路是常識問題 扛200斤麥子走了十里山路都不換肩膀是智商問題。

[@guestonearth1274]

戴尔 .卡耐基 早就说过: 小人为伟人的缺点或过失而得意

[@johnfan1015]

@@guestonearth1274 你听不懂能不能闭嘴，不要复制别人的话？

[@fannewman4916]

@@guestonearth1274 他是伟人？？？ 卡耐基，比习近平高不知道多少。

[@ducorolo2361]

@Bauer Jack 我就是农村长大的，告诉你我们那里没人能做到，能挑个150斤就很厉害了，这还是平路，山路的话上次我们那里修墓，需要把砖头挑上山，都是挑个100斤左右，要中途休息几次，最厉害的也就挑120斤，但凡脑子正常都不会相信这话

[@ducorolo2361]

@Bauer Jack 你這是替你主子洗白連臉都就不要了

[@lk7420]

我對經濟學沒有甚麼概念 但經過我的思考 地攤經濟會激活是因為有人賣食物了 可是供不應求 價格上漲 那是不是會有一些人去花資本去投資買地招人去種植糧食

[@rabbit911212]

經濟學有一種理論叫儲蓄的矛盾，當社會瀰漫一種重儲蓄不消費的氛圍，會形成通貨緊縮的循環，最後形成高失業率昇導致經濟成長率下降。同理如果政府過度限制糧食消費，可能會造成糧食價格降低導致生產量下降，最後陷入社會整體更缺糧的陷阱中

[@余余那邪]

经济现象是一分人情九分自然的自然现象，原理很复杂的。

[@Misetezyodai]

如果不是像土地或是石油這樣的資源來說，你的說法幾乎是沒有問題。 但是進步就代表著淘汰，越是進步的社會就會有越多包袱，對於全民脫Ｘ的國家來說是最不樂見的。 我一直想不通為什麼過產、供貨穩定的食品一直都有價格過高的問題，現在發現因為我總在運輸的浪費上陷入了死胡同。 忘了利益是驅使人類追逐的餌食，而節約、惜福只是個人的道德修養。

[@garcwind9432]

感觉特别有道理 👍👍👍👍

[@吃瓜-n3v]

别被忽悠瘸了

[@garcwind9432]

@@吃瓜-n3v 瘸子总比傻子好

[@huberman-fl4vv]

自由市场的调节作用具有滞后性，并且仅对可再生或可替代的商品有作用，并且需要一定的生产周期去进行调节，调节的效果也跟信息的透明程度有关。如果完全按照市场规律，从需求增加并开始大规模扩大生产到完成生产周期提供产品，这中间存在一定的时间差。例如粮食短缺，价格上涨，有人开始改造不适宜的土地种粮食，如果改造土地需要客观时间较长，改造土地的过程中可能会发生粮食的挤兑，加上投机者的屯粮、哄抬价格的行为，可能会导致整个经济体系的崩溃，从而改造土地的项目无法实施，陷入恶性循环。另外如果信息传递出现了问题，过多的资本涌入粮食生产产业，出现耕地过剩又不得不再次改造为其他用地，导致资源的浪费。

[@王一淳-l9n]

不浪费是在不影响消费体验的情况下，不要浪费，哪怕天天去消费没关系，只要不浪费，政府是鼓励扩大内需的。我看你自己可能是小学文化

[@patlee9313]

hmmm 覺得本頻道一直有相同缺點 100% 理論先行，但實際上不可行，特別是中國and中國人 1.中國不是自由經濟市場 那裡賺錢 中共官員就會干涉 財富不會流向低層員工 看看中國地產 2.餓死千萬中國人，中共放在眼裡嗎？

[@KICAHZ]

有阿 三年大饑荒之後有7000人會議， 多多少少有檢討一點點，國家主席劉少奇還提到毛澤東， 然后就文革了，劉少奇就被抓去遊街了

[@edwinyangtw]

Pat Lee 哎唷，一針見血

[@mhader499]

说起自由经济市场。。。内地是统制经济，香港是自由市场，全中国很大一部分外资都从香港上岸，大部分人民币兑美元也在香港进行。香港是内地最重要的窗口。现在维尼把香港给内地化，这，这波是自断财路啊。。。他到底懂不懂经济啊。。。

[@edwinyangtw]

M Hader 他整個團隊都秀逗了啦，還搞出什麼內循環，之前經濟發展起來都是靠外匯，錢流不進去是要搞什麼經濟

[@PsiPurvaisa]

我覺得小學生和小學生博士應該區分開來。小學生雖然有很多事情不懂，但還有充分的時間和精力以及意願去學習。而小學生博士嘛。。。我覺得他只會要求別人去學【習】，他自己估計就沒有學習的資質或智商了。

[@PsiPurvaisa]

@@w8295 謝謝分享！可見，美帝還是離完美有數百光年的距離。即便有那麼大的糧食產量，還是不能滿足一部分美國人的需求。相信在天朝上國，如果有媒體報導10%的人口有溫飽問題，早就鬧得天翻地覆了！看來美國人的奴性不輕，被政府當韭菜了也不知反抗！可悲啊😢

[@西南愛你]

@@w8295 你每個博主下面都留這個無意義鏈接能賺幾毛?美國就算全國餓死，你大牆國就可以無視自己國民餓死嗎？你老師沒教你踩在別人身上你也是個矮子的事實不會變嗎？比爛是惡文化，只有ccp人用的沾沾自喜。

[@PsiPurvaisa]

@@西南愛你 不知道這位W先生或女士有沒有看懂我寫的反諷。不過我很確定ta沒有好好地讀ta自己分享的那篇報導，估計也無法理解有這種報導本身就是民主制度的優勢。

[@KD-jy9ew]

💯

[@轩辕文晏]

leonard之前有些影片還挺有意思的，但從講三峽大壩那裏開始我就十分反感他的影片了（完完全全的門外漢說理，學過一點點專業知識的人聽了都會發笑），到現在從節約糧食來抨擊習近平是小學生，讓我感覺leonard已經變味了--不再以就事論事的態度製作影片，而僅僅爲了抨擊而抨擊，這樣恰好可以吸引到非常多CCP hater 觀衆。就這支影片，我只想說幾點:1.你說中國糧食短缺不成立（這隻影片最大的漏洞大前提），中國是世界上最大的糧食生產國，具體數據我不記得了，但似乎是說中國現在的糧食儲量哪怕中國一年不生產糧食也足夠14億人吃一年；2.習近平說的“節約糧食”是一種倡議而不是一種政策，就好像trump說“不需要戴口罩”一樣；用管理拉斯維加斯來強行舉例論證說明習近平是一個糟糕的管理者本身就不成立，因爲他根本就沒有對節約糧食作出管理；3..節約糧食是中國文化從古至今都提倡的優良品德，奢靡之風從來都不受推崇。習近平建議節約糧食，本身就是一種優良品德的傳承，如果連這都要被抨擊，我只能說欲加之罪何患無辭。另外，國家主席也是人，並不是說習近平平時說的的每一句話背後都有深刻政治目的。假如習近平說他不喜歡貓，這不是因爲他害怕貓會聚集起來推翻共產黨，這只是因爲他真的不喜歡貓，我發誓（希望你懂我意思）

[@shadowaki3939]

2年後來看這個影片，Leonard一定沒想到習弟弟真的把水稻種到山上去了，喜馬拉雅山頂種水稻指日可待呀~

[@mater225]

不知道小學生能不能理解，水稻在寒冷地帶發不出芽。

[@leodanli85]

缺粮其实就是 谷贱伤农 多少年了 一直侵占农民的利益 谁也不傻 谁还种田。

[@yilianglin5776]

台灣也是，都拿來炒地炒房蓋工廠蓋園區了

[@janfonchen6168]

所以衍生出一個問題了 一個國家大型政策的推動還要看有影響力的財團贊助商買不買單願不願意資助 跟聘用專業的人才做研究🤔🤔🤔

[@zhishuiniu910]

反正不可能大笔投资农业，历年粮食都是够的，一年缺粮，就疯狂投资，明年风调雨顺了，等着粮食滞销吗。

[@kaizicorpse]

@@zhishuiniu910 回歸源頭，為什麼今年會有糧食問題？

[@zhishuiniu910]

@@kaizicorpse ？？ 你不看新闻的吗？

[@hymanwong1013]

我一个学商科的，我就惊叹这个视屏里自由市场部分对于西方经济学的理解可真是~哦，大概是我白学了一个西方经济学。 我就更不说政治经济学部分了毕竟视频作者可能没学过。 我连吐槽这个视频都懒得吐槽，但凡正儿八经学过一点经济学的人，都知道问题出在哪里。

[@辛家豪-u1k]

见怪不怪，地平说都有人深信不疑୧😂୨

[@andyashura]

你说的一点没错，这种就是脑子动了一半的典型。

[@John-i7q]

商科和经济学是两码事，别在这丢人

[@hymanwong1013]

@@John-i7q 你不知道商科基本都要学西方经济学的嘛？只是经济学和商科方向不同，一个往经济方向去了，一个是管理学类的。

[@hymanwong1013]

@@John-i7q 说的好像谁不知道商科和经济学是两码事一样，你去看看有几个商科基础不需要学习西方经济学的？商科是没对经济学有深入理解，但是基本的经济学概念这视频都没有。 哦大概是我的错，我以为所有人都知道呢，可能有些人余姚出来显摆一下知道商科和经济学不是一回事~ps我拿的是管理学的学位我眼没瞎~

[@Japan-.-sashimicom]

一定要贊☺