使徒行传24 雅典 知识人的困境

[@JW-wg1ex]

在哥德尔之前的科学界，推崇逻辑实证主义--理性主义； ​在哥德尔之后的科学界，能且只能使用经验实证的方法。 ​ ​举个逻辑实证的例子: 我开始跑百米，成绩是14秒， 训练了3个月后，成绩变成了13秒， 又训练3个月后，成绩变成了12秒。 这是完全准确的经验信息，没有任何谎言。 我根据这个信息，发现了一个“规律”，就是每3个月，成绩前进1秒。 于是，我通过逻辑推理，宣布再训练36个月，我可以在1秒内跑完百米。 问题在哪里呢？ 问题在统计与斜率上。 这是科学的漏洞。 1、枚举不可证全，归纳法需要大样本数，但是，即便是大样本数仍然无法保证完备性。这是统计偏差。 2、你怎么知道这个斜率是个线性方程?这个斜率可以是非线性、非连续性，可以是极限方程，无限趋近于9秒无法突破了。 同样的，进化论的问题也在这里。 首先，我们可以观察到一种现象，叫做“微进化”。这就是进化论者一直作为进化依据的现象。这是真实发生的，我们可以观察到。 微进化的定义是种内进化，微进化的本质是什么呢？是遗传学与信息学的筛减。 遗传学中的杂合子不断迭代，变为纯合子； 信息学中的信息冗余不断筛减信息，变为信息单一。 微进化本质上是减少信息。 而宏进化是种间进化，由简单到复杂。 宏进化的本质是增加信息。 那么你怎么能够通过不断减少信息的方法，最终达到增加信息的效果呢？ 我们只要说进化不可能，进化论者就会用“微进化”作为理论支持。 这就如同，有人说他能跳到月球上，我们说不信，他说，不信是吧，我证明给你看。然后他跳到了椅子上，说证明完毕。 你证明完毕啥了？通过跳到椅子上，后面纯粹靠脑补，只要假以时日，给个无限大的时间，我终有一天可以跳到月球上。这就是逻辑实证主义。 NO！所谓经验实证就是，我们不知道斜率是什么样子，未必是个线性方程。因此，我们不能靠脑补。 我们不能看到你跳到椅子上，推出你能跳到月球上。 你必须真的跳到月球上才算数。 这就是经验实证。 今天唯一一个进化论的经验实证的实验，就是兰斯基大肠杆菌长期进化实验，目前已经迭代7万代了，大肠杆菌仍然是大肠杆菌。

[@SallyShi]

你的论述实在是太精彩了！

[@JW-wg1ex]

@@SallyShi 谢谢姐妹鼓励，感谢主。

[@dchu007]

太精彩的分享👍

[@dchu007]

@Sally 姊妹，我住在美國加州南部. 對神話語很渴慕. 妳的視頻教導使我受益良多. 請問妳在加拿大那個教會事工？

[@tpc6209]

说的太好了，每次听节目都有收获。圣灵必须重生我们的内心，我们才会真正接受耶稣基督成为我们的救主🎉

[@15887811044]

若不是被神的灵感动的，没有说“耶稣是可咒诅”的；若不是被圣灵感动的，也没有能说“耶稣是主”的。感谢神的拣选拯救！

[@lois-lou]

每次听完sally老师讲完，我都觉得脑子又开始动了，真的很深入和拓展，彷佛从好多角度再次体会到神的智慧和祂的无穷和奇妙，感恩可以听到老师的教导，神同在！

[@SallyShi]

感谢神让我们体会到衪的深奥和奇妙，我们的神是值得称颂的！

[@lois-lou]

@@SallyShi Amen！❤

[@feifeigu777]

感谢圣灵重生我的内心，带领我认识耶稣基督，带领我明白真理，为神而活！谢谢Sally Shi姐妹传讲真道，为主争战！

[@SallyShi]

感谢你的留言鼓励，我们一同为主做工！

[@edithzhao2582]

感谢sally老师充满活力趣味深刻的属灵思考，哈利路亚！

[@eunicechen6082]

每次听Sally 姐妹的圣经课程，都能听得出那种迫切，那种语重心长的教导，让我想起约翰福音记载的主耶酥也是反反复复一遍又一遍掰开了揉碎了跟门徒跟众人的传讲，一方面感恩，一方面被激励，又还搀杂着些悲伤：这么好的福音，临到我们这一丝一毫都不配的罪人。可是人却有耳不听有眼不看。。。

[@SallyShi]

谢谢你的安慰，求主怜悯我们！

[@macaoma4299]

感谢主！我们周一的第一堂课！

[@李四-b9y]

“我命在我不在天，还丹成金亿万年。”出自东晋著名的道教学者及医学家葛洪之言，他是要用自己炼制丹药的方法成仙所以说秦皇汉武都是这类要靠自己掌握命运的，“我命由我不由天”很多无神论爱用这句话，他们现在的丹药要靠“科学”来炼制。

[@SaltySean0]

这集很powerful，足够思考很长时间 ，特别是那几个故事👍

[@wonderfulqing]

早点学习 理所当然 谢谢sally老师

[@reformedtoBible]

❤❤❤

[@철학스0]

你看 说到底死人还是会流血的啊 那段语气 笑死我了 太形象了🙏🙏🤟🏻

[@alienthrucosmos]

得反复听，反复琢磨❤

[@爱人如己-h6n]

来晚了！！！！！

[@FrankG-q4s]

👍

[@rpzxjp6544]

22,23,24三章放在一起听，才知道什么叫“传讲真理”。唉，我一直都是在错误地传福音，实在汗颜，向神忏悔。

[@JW-wg1ex]

全世界： 无神论者+不可知论者大约是12亿人，占比17%； 佛教徒大约4亿人，占比6% 基督徒大约有22亿人，占比31%。 只不过： 12亿无神论中，天朝占10亿； 4亿佛教徒中，天朝占2亿。 大部分都是天朝贡献的。

[@tonysheng2168]

天朝是世界上最世俗的地方，一些天朝的知识人据此认为在世俗的层面没有谁能胜过天朝人。

[@zhi-lingwang8177]

撒迦利亚书13章8、9两节“耶和华说，这全地的人，三分之二必剪除而死，三分之一仍必存留。我要使这三分之一经火，熬炼他们，如熬炼银子；试炼他们，如试炼金子。他们必求告我的名我必应允他们。我要说：这是我的子民；他们也要说：耶和华是我们的神。”请教，如果按圣经中类似“进窄门的是少数”的教导是否这话不仅只是指以色列人，也包括全人类？事实上我的亲朋好友中若严格讲确实是，实际是小于这个比例。谢谢！

[@刘庄柱]

哈哈，胃有点疼

[@zhengfengyang]

从人的角度而言，哲学也许是接近上帝真理的一个渠道（大部分时间其实都是砖家的瞎扯--借用Sally姐妹的话🤭）；但从上帝的角度而言，人的哲学无论如何总是会偏离上帝所启示的真理。这个偏差从神学的角度来说就被称为异端。有着神圣源头的基督教不可能来自人类理性冥想的希腊哲学，正统信仰不可能出自异端，就像生命体不可能出自病毒，健康不可能源于疾病一样。

[@SallyShi]

阿门！

[@peterpanlu]

沙发😂😂😂

[@爱人如己-h6n]

😮

[@SallyShi]

终于抢到一回，哈哈

[@peterpanlu]

@@SallyShi 抢？用词不当！我起了大早，沐浴更衣，读经祷告，这是做工得工价。

[@SallyShi]

@@peterpanlu 哈哈，好，贵宾席是你当得的！

[@dchu007]

@Sally 姊妹，我住在美國加州南部. 對神話語很渴慕. 妳的視頻教導使我受益良多. 請問妳在加拿大那個教會事工？

[@SallyShi]

感谢圣灵带领你遇见我的视频，求主大大祝福你，渴慕真理的必得饱足！🙏

[@christopher66zhang30]

“离开基督谈信仰，全是耍流氓”！

[@leeivy8393]

姊妹问安。你这个音频在国内转发的时候引起一点讨论。其中有位弟兄有以下观点，无法翻墙，因此托我向你转述： 老师您好：听了您的音频（使徒行转24）讲，有个问题想和您探讨。您在这个音频的14分14秒开始，您讲述说，上帝吹气亚当，因此您说人的本质、人的定义是人就拥有了神性和人性，并且您在配套的PPT中也展示“人的两极性--神性、人性”。我个人认为，您这样表述是有问题的，错误的。人只拥有人性、没有神性。唯一有两极性神人二性的就是主耶稣基督。一般我们讲到人的悖论、人与动物区别时候，我们都说人有神的形象和样式、人像神、人于神的性情有份，这些都是圣经中说的。但无论如何也不会说“人有神性”。系统神学中讲，人的这些悖论，是在于神把其神性与人有可交通的一部分，即心智、道德、目的等方面上与神相像，从而使人与动物有所本质区别。但人只有人性，没有神性这是毫无疑问的。所以，您这部分讲的我个人认为是错误的、不合适的。希望您能再查考，可以讲的更加精准一些。如果您的神学人论中就是认为“人拥有神性”的话，那确实就是有问题了。期待您的回复。

[@SallyShi]

谢谢你转发留言，辛苦啦！在讨论这个问题之前，我们先要对“人的神性”进行定义。这位弟兄认为的“神性”是永生神专属的性质，就是神自有拥有的，并且也是主耶稣自有拥有的特征，我们经常把这个“神性”定义为“神的荣耀”，其中包括上帝一切的属性。 我在视频里提到的“人的神性”是指上帝创造亚当时吹的一口气，上帝借着他的灵，使上帝的一部分可传递的属性赐给了亚当，这些属性是指人身上显现出来的“有别与动物性”的那部分，比如“永生性，道德性，理性”等等，是上帝可传递的属性(神性)中的一部分，并且在创造亚当的时候，作为上帝的形象赐给了亚当，圣经里面具体使用的语言，就是“人有神的形象”。 亚当犯了罪，人身上的“神的形象”在方方面面都被玷污，就无限趋向动物性，远离了“神的形象”。这是我在视频中讨论的现象。 所以回到这个视频的主题和目的(讨论问题我们需要回到事件的背景)，这个视频的目的是讨论人(特别是知识分子)的理性困境，而不是面向神学生讨论“系统神学”。这就是为什么我在视频中使用的是一般普通人都能理解的认知上的“神性”，而不是系统神学定义的上帝纯粹的“神性”。如果我是在给神学生上课，那肯定是需要对“神性”进行精确定义的。 当然，这位弟兄提出这个问题是完全正确的，他的解释也很正统很精准，如果我需要更加准确的表述，不引起不必要的误会的话，用“神的形象”可能是更恰当的词语，所以我能接受这位弟兄的建议。但是鉴于我目前的视频听众大多不是神学生，甚至还是慕道友和初信徒更多些，在通俗性和系统性之间，我需要取舍，很难两全。请大家站在我的角度多多谅解。 感谢这位弟兄指出这个细节，求神祝福他！也感谢你的转述，感恩有你！

[@leeivy8393]

@@SallyShi 谢谢姊妹的迅速回应。 我转述回复如下： 老师，感谢您百忙中的回复，您回复挺好的。不过，我认为不论是面对神学生，还是平信徒，尤其是牵扯到基要真理部分，都应该以更严谨，更精确。这样更有益处，更能帮助平信徒打好基础。不然的话，难念会让平信徒产生歧义跑偏。就像李常受也说“人有神性”，如果平信徒分辨不了，就会觉得老师和李常受讲的一样，就会认为李常受讲的也对，且有老师的支持。因此，我觉得基要真理务必精准用词更好。最后还是老师的回复和交通。

[@SallyShi]

@@leeivy8393 非常感谢这位弟兄的建议，非常中肯也非常正确，感谢！我以后会尽量注意！也请为我的警醒谨慎祷告，感恩有你们！请转达我的谢意！

[@刘庄柱]

请问老师，看不起愚蠢的人是骄傲不

[@SallyShi]

当然是啊

[@刘庄柱]

关键是他们看不起我们啊，那我们怎么反应算是不骄傲，没反应算不骄傲不

[@SallyShi]

@@刘庄柱 圣经里面有教导啊，世俗世界本来就看不起我们的，“人看我们为万物的渣滓”，无所谓啦，神救赎的道理，在世人看本来就是“愚拙”的，我们为什么要有反应呢？如果一定要有，就应该反应“果然圣经说的是真的！”哈哈

[@QueenSnowwhite-d7e]

他们可以看到如果没有园丁很快就荒芜了

[@SallyShi]

哈，希望他们有这个见识。

[@birdlai6009]

Orz