失业潮已悄然降临！2025最大黑天鹅？！你真的安全吗？

[@MeiTouJun]

【美投Pro-- 让你安心掌控美股投资】 新用户前7天免费试用！ www.jdbinvesting.com/meitouquan/investing? 服务包括： ✅ Pro分析：一年50期视频，最深度，最全面的股票分析和跟踪！ ✅ Pro学堂：从入门到精通，系统性学习投资必备的全套技能 ✅ Pro问答：美投团队每日分享投资观点，专业数据。上千投资者共同交流 ✅ Pro交易：美投君个人交易实时分享，实践中交流投资 现已有200+期深度分析视频，以及10000+条分析文字，快来感受一下吧~

[@tschnucki3578]

AI做心理咨询可太有前途了，单和Chat GPT聊天就很开心，又耐心又平和，聊什么都行

[@motizuki1275]

你不觉得可悲吗？😂

[@張雨-y5j]

他沒做什麼危害他人的事，你沒資格審判人家的靈魂

[@tschnucki3578]

@ 人没汽车跑的快可悲么😂

[@2.A963]

那你必须试试claude，比gpt舒服十倍

[@QQLisa818]

是 我现在离不开豆包了😄。有时是聊天对象 有时是工作助手 有时是英语陪练 有时是医生顾问。这有什么可悲的呢？大大提高了生活工作效率。

[@zhangjiawei6668]

作为一个心理咨询师从业者我其实很认同美投的观点，现在出现了很多的ai心理咨询工具，它们的效果是真的很好，包括我自己去尝试的时候都会觉得比真人做咨询的效果好太多了。但是就是因为这样的完美让我觉得不真实，因为人最终会回到现实生活，现实生活中不会有一个这么完美的角色。对于自我认知的提升到头来还是要回到真人身上。在这个过程中其实我会觉得AI会更好的让人们更加的关注心理健康这件事情，并且在对心理咨询这个事情中会慢慢地少很多耻辱感和偏见。短期来讲对于咨询师一定是有很大的冲击，但是我觉得长期来讲对于这个行业真的是一个好的事情。

[@keenwang1413]

hello感谢您的分享，我是一个AI Engineer，个人比较感兴趣mental health和coaching这个领域。想请教可以举几个您觉得做的比较好的ai counseling的工具么？我比较好奇哪些是会得到咨询师认可的。感谢🙏

[@linazhao9911]

同问

[@prettycatjoy928]

咨询师还是AI好，不需质疑。 心理医生没啥用，还那么贵。

[@DanielKwan-f3g]

AI 既然能夠表現的完美，那麼通過數據調整，其實也可以讓AI表現的不那麼完美，人類其實可以很容易被假裝的不完美欺騙。

[@cxhoshio]

@@韭菜君胡言亂語长线投资本来就不是什么数字能解释的事

[@noahcriss3436]

AI能不能讓人失業不一定，這些公司能讓人失業倒是很肯定

[@tomcat-b3i]

对头

[@謝薏仁]

一邊裁員，一邊徵員 換血 換腦 換肝

[@tai1829]

@@謝薏仁我看该换的是管理层

[@wenjunzeng4541]

Thanks!

[@SeagleLiu]

这个例子过于乐观了一些，灵活就业的职业产生的利润完全去不到劳动者手里。AI会大幅增加贫富不均

[@eastonelee9620]

why？

[@pollymeyer2287]

16世纪的工业革命结果怎么样？ 只能是掌握的越好的国家越是世界上最富的国家. 老百姓不干原来的活儿，但是可以干新工作。 只有那些又懒又不想学新知识的人没工作吧

[@CryptFinX]

这期视频虽然某些视角比较有一定的颠覆性，但给人一直先确定观点和立场、然后再去找一大堆论据的感觉

[@alexy9907]

@@eastonelee9620 资本可以让AI成倍的提高效率，普通人利用的有限且不是什么人都能很好的利用AI，比如量化基金将已经开始AI化，只要AI模型没问题，赚钱的效率将成倍增长

[@charname-player]

@@CryptFinX你写作文不这么写吗？

[@lunawho926]

很深刻的一期视频！超级喜欢！很多表述值得来回品味

[@HamiltonHuang-y2o]

美投君最新视频又给了我很大启发。确实技术革命历史上看会因为生产力提升，价格降低，导致经济需求提升，进一步创造更多就业机会。这么复杂的经济学原理美投君花时间给大家详细解释实在是学到很多。我也相信本次AI技术革命会带来类似的效果。

[@Jay5812]

我就是学经济的 这期视频对美投君的观点深表认同！听得出美投君背后有很深的经济学功底

[@YanMaosmart]

学经济的出来能找啥工作？

[@volouder1]

@@YanMaosmart 工地

[@josefwang]

他没考虑人口问题，什么需求，根本都在人口规模。

[@denny8713te]

經濟系是純文科那類的，本來就不是找工作的專業，真正的商科是金融財務會計才有專業對口。😅

[@古琴-w8i]

人们担忧的不是“工作被取代” ，而 “失业”后如何维持生计。如果生计不是问题，我们就没有什么好担心的。如果人没有去参与生产但财富被创造出来了，那岂不更好。😊

[@eastonelee9620]

如果因为AI的诞生生产关系会发生重大转变，那相应的社会制度如果还不跟着改变和适应就会出大事。

[@古琴-w8i]

@ 同意。只是它不可阻挡，人类已经无法阻止人类自己在这条路上走下去了。到时再想办法吧。

[@SerenityEscape0823]

不去工作但財富從天而降？ 異想天開！ 除非是贏了樂透

[@ox6542]

各國都發UBI嗎

[@古琴-w8i]

@@SerenityEscape0823 财富得确会从天而降，只不过不会落入你我的口袋。这就需要新的社会再分配制度。

[@2011bestdriver]

我是做搬家的。我曾经设想过各种场景，都无法想象机器人搬家的场景。我搬了二十年家，没有一个家庭的家具，地址，需求是一样的。全部都要现场分析处理，拆装搬运。只要有人需要搬家，这个工作就不可能被ai了。

[@colindev]

試著拆解搬家過程 上下樓層可以有AI取代 上下樓層又分電梯跟樓梯, 這些都可以模組化 所以只要負責上下樓梯的機器多點智慧, 例如可以指定堆放區域跟高度範圍 那就只需要少數人力負責打包

[@kevin-eq6vs]

一个很大的可能是以前需要每个或者大多数搬运工动脑筋想想怎么搬，以后可能就一个人想方案，剩下的都由program好的机器完成，人只要想各种未在程序中的事情

[@黙々-p3i]

我非常認同你的觀點，例如心理諮商的產業會大幅成長這點，如果因為人工智能導致許多人失業的話，那麼質疑自己是不是因為能力不足而找不到工作等抑鬱的人也會比現在多更多，心理諮詢師的需求也會大幅上升。 當然這只是其中一個例子 就如你所說的我們無法想像自己到底有多麼貪婪

[@花花的生命]

現在美國找工作很難~看數據職位缺很多，問題是只廣告不招聘，不聘請，你職缺1000萬也是假數據~

[@howard1296]

只廣告不招聘的目的是什么？

[@Jackie-j1b1w]

Company policy for investor

[@CryptFinX]

@@howard1296 幸存者偏差？

[@WowT-i4t]

同意，我去年找工作，网站上都是招聘广告，投的时候就告诉我满了不招，但是过几周同样的岗位又开始招人，问我周围的人都是一样的问题

[@h1537298]

明明經濟數據都好於預期，失業率也在低位

[@nei5381]

AI是要全面取代人类的劳动力， 这种全面取代人类，人类面临退出历史舞台的例子，是无法从过去的历史找到佐证。

[@mingtselee6553]

其實我更願意相信那些AI行業裡最前沿大佬的想法。 他們看得到我們很多暫時還沒看到的成果和發展速度。 還蠻多人認為會全面取代人類的。所以我覺得這次跟以前不一樣的機率可能還蠻高的

[@user-kc5fp4tj9y]

呵呵，我就不信一些贝叶斯分析器能代替人

[@hehao5204]

人类历史只有几千年，当奇点出现后，AI拥有比人类更高的智慧，无限的存储，硅基生命体可能突破碳基生命的各种局限，一切皆有可能。关于失业，我认为人类被全面取代是时间问题，不是是否，而是TIMELINE。

[@ox6542]

因為福特那種生產力提升是效率提升，工人還是生產的主角，可以用供需變化的數學模型來解釋。你說的AI取代人類是指把人類從生產環節中去除，完全由AI來工作，這要看各行各業的SOP有沒有辦法直接這樣做，在大部分領域應該很難，人類至少還有一個trainer或最終覆核者(負法律責任)的角色存在。

[@akasasama4538]

工業革命、網絡革命還不是一樣成功，這之前也找不到任何歷史佐證好嗎

[@雪岸翔太]

AI可能不會在方方面面都取代你 但會在方方面面都跟你競爭

[@小太阳-q5y]

❤

[@yuncongyang2342]

最大的问题在于，当今社会上的在职人员十几年来在学校里或者职场中积累的护城河，在颠覆性的AI到来之后很可能就会直接消失，这意味着有很多生活优渥的人会被拍在沙滩上。比如现在北美高收入的码农在AI的挑战下就是很危险的，即使AI创造了一些新的就业方向，这些现有码农的社会地位和工作大概率保证不了。我感觉现阶段大家最担心的并不是长期来看就业市场如何，而是在AI的不可抗力下现有财富阶层会发生的大洗牌。如果AI对现有SDE的工作有很大的冲击，我相信很多北美华人对未来自身的财富积累都会开始持悲观态度。

[@letmeout1]

码农可以说是上个风口上的人，所以待遇优渥。风口现在是ai了，那ai相关的行业自然就取代了上个风口的待遇了

[@user-kc5fp4tj9y]

没有分析到的一点是，如果当我们过分高估了可能的技术进步，而现实中期待的技术革命并没有到来时，之前过热的市场突然冷却而导致预期衰退，才是最可怕的。作为一个业内人士，我认为从技术角度来讲*当前阶段*的AI不管是研发还是应用都还有很大提升空间，但远远远没有/不可能达到人们预期的水平，或者说，人们对这轮AI发展的方向就理解错了！所以作为业余投资者，我其实更担心的是市场什么时候意识到这个最终很可能让很多人失望的结局

[@SargerasWrynn]

我也认为现在的AI能力其实是不及预期的，在少量场景下AI的表现比较好，但是在绝大部分场景下只是徒有其表而已

[@CryptFinX]

简单来说，就是泡沫。怎样发现泡沫、拥抱泡沫，甚至最终规避风险，才是值得考虑的

[@SerenityEscape0823]

現在達不到預期不代表未來一年或五年後不會。科技的發展總是比預期來得快，特別是AI發展就像互聯網一樣都是不可逆

[@realwhz]

对，AI泡沫的破裂，会导致很可怕的后果

[@locim9201]

說實話 現實公司都裁員了 還說泡沫是不是有點脫離現實呢😂？

[@accessoryat3331]

不能這樣比較，以前的技術進步所帶來的需求提升還是需要人力崗位的生產力去滿足，但今次的技術進步帶來的需求提升除去前期投入後卻不需要人力崗位的生產力去滿足，AI是比以往任何的技術進步更具顛覆性的，因為它能自我革新，直到能取代人類能做的所有崗位，任何因AI帶來的新崗位，最終AI也能透過自我進步去取代。

[@athenaeducation4448]

但也会产生新的岗位让人和ai更多的适应性，更多的互动

[@newsandlife]

如果说以后ai和大众之间出现矛盾，中间调解员是不是需要人来做？这个就是新岗位

[@victorcc1526]

@ 那個新崗位根本不會有多少.. 因為如果AI真的準確率那麼低 能夠跟大眾之間出現矛盾多到需要非常多的這種調解員 (就好像現在很多網頁上的chat功能還低能一樣) 那就根本不會大規模應用與取代人力 AI會被大規模應用就是快又好用又便宜 跟這個崗位的出現邏輯就是完全相反的

[@compartk4294]

AI 跟任何一次之前的产业革命没有可比性，AI 的本质是取代一切认知任务。因此，所谓的增加出来的工作岗位，事实上只是被更多的 AI 占领而已

[@leiyangzuo9851]

如果AI带来的更多就业机会依旧能被AI完成呢

[@梁老嘟]

我可能没你懂经济，但我懂人性，我认为失业潮是必然的

[@kanchenglee8138]

邏輯有誤，之前的生產力革命 都是革命工作本身，AI 革命是革命掉人。例如醫生的例子；如果有便宜又高效的AI 醫生，醫生勢必受到衝擊，慢慢的 醫生就會被取代。

[@dogeteam-Drdoge]

革命掉人😂，看ai av看得爽的話還會有人看真人嗎，就像成人卡通一樣

[@forest420v]

你举的这些过去科技生产力的提升对就业的影响的例子 一个最主要的问题是 ai跟过去的科技革命都不一样 所以过去就不具备参照价值了

[@DanielsLau-uj9tq]

有没有可能之前每次科技革命都跟已经发生过的不一样？

[@JD-su5tt]

@@DanielsLau-uj9tq 视频里有提到之前所有的科技革命从事生产都是需要人的，但是ai革命完成后就不需要人参与生产了

[@iamme7947]

现在越来越多的宾馆旅店连个服务员都看不到，前台站的都是机器人

[@DanielsLau-uj9tq]

@@JD-su5tt 之前不也是机器替代人吗？只是程度越来越高罢了。如果你说完全替代人了，人不需要工作了，那是好事啊，但是视频里面也举例了，只是替代现有你所知道的工作而已，肯定又要新的工作，新的需求

[@CryptFinX]

这期视频虽然某些视角比较有一定的颠覆性，但给人一直先确定观点和立场、然后再去找一大堆论据的感觉

[@bravedream]

新增岗位根本赶不上干掉的 同时普通人学习和适应新AGI相关的工作根本跟不上。和互联网 福特汽车时代根本不是一个量级的，就别在这刻舟求剑了

[@danmiwuma]

👍👍👍👍👍👍

[@tzl1117]

同意，如果AI全面超越人类，我不知道有什么地方是AI覆盖不到需要人类来的特定工作。除了体育竞技这种，除非真人来做不然没有意义的这种活动，我不知道有啥工作必须非得真人来做。

[@bravedream]

大众根本不可能像学习上网一样学习GenAI. 大部分也就是玩个prompt engineering 跟不上时代节奏的绝大部分会彻底被淘汰 尤其白领

[@CryptFinX]

这期视频虽然某些视角比较有一定的颠覆性，但给人一直先确定观点和立场、然后再去找一大堆论据的感觉

[@user-hz8zy6si1d]

为啥

[@pcw1107]

未来AI可以代替人类生产，生产出来的东西目前看还是需要人类来消费。如果人类因失业没钱消费，那么这个经济循环就建立不起来。所以未来可能还是要解决AI生产下的人类财富如何分配的问题。

[@howard1296]

这才是问题的关键

[@lukev5332]

讲得很有深度，非常赞同❤ 唯一不确定的是，人类历史上迄今为止大部分人做的大部分工作都是满足基本需求的，视频里也说AI会取代满足基本需求的工作，也就是说虽然会有更高级的需求出现，会有足够数量的相应工作机会给大部分人做吗？并且大部分人有能力胜任那些新的更高级的工作吗？在过去20多年里这种结构化失业就已经很多了。记得大约10年前好像是巴菲特就说大部分人最终会被AI抛下，我还是很担心😅

[@sunxiangfeng]

新的世界：上层的人会占有95%的财富，有50%的人只能维持生计。看看现在的物价，油价，看看现在的福布斯排行😂

[@部落课程]

人工智能对于生产力提高实在太大，特别是到了机器人时代和福特流水线的例子完全不是一个量级，只有那些在AI浪潮中获利的人，才会鼓吹AI一定会创造更多的就业。

[@Skybird-zy3yi]

未来高技术与高科枝人员大增，就象工人取代农民一样。人的欲望无止境，有需求就必有追求，有追求就会有创造（就业）

[@yuanhuang3884]

那 TLT 接下来究竟怎么走？还记得之前说的 TLT 会飞涨的事吗

[@lostinrandomforest5886]

律师这种知识壁垒行业很有可能赢家通吃，大律师的digital self分发成本为零可以满足绝大多数人的法律咨询需求且便宜，那小律所自然就没人去接着倒闭

[@Lookman-z9l]

律师真正的壁垒不在于律师工作本身，而在于人脉，圈子。

[@ox6542]

如果清心寡慾願意接受白麵豬肉一輩子的生活是不是就可以躺平，現代標準的"白麵豬肉"(有地方住、乾淨的冬夏季服裝、出門公車地鐵、多樣性的熟食、有洗髮精衛生紙等基本生活用品、熱水、基礎醫藥服務、任意廠牌的筆電和手機、網路服務)在未來會降價到不用工作也負擔的起嗎？

[@beautybello1179]

其實只要政府徵收A I稅就可以了，向使用AI節省人力獲得巨大利潤的公司收稅，可以先免頭幾年寬限期之後就應該收稅，獲得的稅再投入回例如消費券的地方，人們獲得消費券能解決溫飽，又能刺激經濟內需，真正實現AI替人類工作

[@ksc8168]

AI能取代多少的工作我不知道，我只知道AI会让人类活得更累。你公司以后的HR可能就是一个知道你所有事情的AI。

[@CandiiOSC]

健康和快乐的需求。

[@Q_Q_AA]

這是不同的點在於AI產生的生產力是可以全面取代人力，跟過去的生產力革命是完全不同的情況，如果AI就可以提供法律諮詢，又為何需要律師??

[@hangao4847]

法律咨询是基础服务可被替代。举一个例子，律师a和律师b去法庭诉讼，两者都是ai，那是谁赢？会不会有不同的律师ai？就像我们今天去超市买大米，有五常大米有东北大米，同样的以后ai也会出现差异化竞争，不会天下大同世界被一个ai统治，那ai的训练过程和focus是不是需要现在的人类专家involve？

[@Q_Q_AA]

@hangao4847 有沒有想過未來根本不需要律師 只有ai法官分析資料判決即可

[@wilsonZhao674]

裁员跟高利息有关，公司裁员或者Out Sourcing都为了降本。如果息降到疫情水准，所有公司还是会扩招的，因为AI现在有很多活都需要工程师去Build

[@咸鱼翻身日记]

可是裁了那么多人，甚至超过08年历史记录，但是为什么失业率还还那么低呢。这裁的人都去哪里了呢？不明白

[@candice887]

我不认同，这次的AI革命跟之前的工业革命完全不一样。大家都明白，工业革命都是使用机器大幅提高生产力，但人一直是宝贵的生产力。AI的出现不是大幅提高生产力，是代替人类。而且逐渐将人类从社会淘汰，实现社会去人类化。之前看的一个报道就是医学AI给人诊断已经比最顶尖的医生要好了，错误率还低。只不过像医生和律师这种属于精英阶层，暂时碰不得，先被替代的肯定是司机之类的平民阶层

[@monkbro5321]

AI不能做利益分配，也不能做人与人之间的博弈，不是因为capability而是因为掌握钱和权的人不会用AI来做决策，比如张局长要提拔小王还是小李，AI会选一个工作能力强的人，但是不会选能为张局所用的人

[@ice300tw]

對

[@candice887]

@ 逻辑稍微有点不对，掌钱权的人本身不是生产力，生产力是小王和小李。当AI进化完成，不是张局让AI帮忙选小王还是小李，而是AI直接替代了小王和小李，局里也不需要小王和小李了。。。

[@Player-Tong]

您说的对不对我还不知道 但有个问题是 您说的工业革命只是提高生产力 但人是最宝贵的 这一点是工业革命当时大家明白的 还是后来的大家才明白的呢

[@Bryan-bp7ub]

不太確定拿汽車生產線流程有沒有可比性。 因為汽車在當時是有大量需求增長。 而目前各國主要是產能過剩，如果因為AI的導入而不需要這麼多人力。那麼最後只能裁員或者降薪了。

[@lilysong5442]

分析的透彻❤！

[@qb13qb13]

护理类真的最稳吗？特斯拉的机器人产量可是要成百倍地翻哟

[@yuchenliu6062]

现有社会结构无法合理分配AI带来的增长，最终导致社会矛盾加剧从而带来变革。这不是单从经济角度就能分析得了的

[@jasonzhu6676]

会不会以后不需要那么多人 和那么多劳动力了？ 因为人只会消耗资源 不能创造价值了

[@jixingzhao8638]

只要社会生产力大幅提升，政府做好分配，人们不用辛苦劳动可以有吃有喝有穿有住，能自由免费的的去往世界各地，那这个世界多美好

[@kubg4492]

老师引用的那张分行业的图，显示AI 对各行业工作的影响，能否给个分享链接？非常感谢！

[@yisongyang5164]

机械化流水线和AI根本不是一个维度的东西，怎么类比😂

[@ronnyjoy]

去年说美债和小盘股呢？翻出来复盘一下好不好？结果对不对不重要，我希望从复盘中学到东西。🙏

[@sjfbrkdnjrkdkajdjoajfok-2]

非常同意。AI快速增加了社会财富总量的同时，也快速提升了了人类满足感的阈值，让原本可以令人性满足的财富变得捉襟见肘，使人想要更多，新需求就来了。

[@johnjia2826]

裁员那么多，为什么大非农，失业率都超预期

[@詹盛中]

自己從事金融業務 光得到客戶信任溝通就是很需要挑戰的一個行業 如果想光靠ai取代業務真的很難 Ai要從老人跟長輩取得信任真的幾乎是不可能

[@ericxueAAA]

美投对AI的分析过于乐观了，之前任何技术革命都是工具升级，人和工具的区别是什么，AI两个字母又代表的什么，那么AI加上机器人又可以做到什么，可以把这些问题再多想想。问题当然不是所有人失业，而是需要这么多人么

[@leonard_peace]

从人类宏观角度而言，可能确实对整体就业率会有推动作用。但是放在个体身上，也确实可能会有某个行业衰退或者个体被裁员的风险。只能努力做好自己跟上时代步伐了🙏

[@rikik9407]

终于有人看到作者言论的漏洞了！整体分析模糊了整体与个人的界限，把失业率与失业混为一谈

[@GameArenaGA]

省流：ai降本增效之后，需求大增，又会返聘失业员工或者出现更多借助ai的超级个体户，所以不用担心啦。 我对此存疑：ai带来的冲击时全方位，比如美投君所在的加拿大，大量三哥（美国现在也有大量非法移民）涌入挤占了低端工作，本地人大量失业。 通胀高企，ai还来抢工作，钱都存不下来，即便有需求，谁来付钱呢？

[@tai1829]

加拿大消费者需求很多，苦于三万亿加元的居民债务，而另一方面大企业不断地外包减员降低成本，基本就是死循环“百姓都成穷鬼了，没油水可榨了”

[@frankwang8424]

这个问题也是我一直在担忧的，我甚至认为股市会因为购买力下降而跌，即使是科技类，也存在最后买单人的问题，当然是人类买单人的购买力不足，而AGI会产生购买力，那就是硅基生命代替碳基的伦理问题了。

[@qql-i4u]

比如银行业，服务本身已经非常普及，增长放缓。而银行员工都是高薪，这些人的工作最容易被ai取代。

[@qql-i4u]

ai的能力相当于大学毕业的知识能力。最会取代高薪的文职处理的职位。未来大公司不需要那么多大学生，反而需要动手能力的技工。这些高薪职位消失，社会消费力下降，经济一定会受到影响。

[@tsengtseng1346]

ai替代不用工作很好、但大家如何換到物質東西？或等政府白給福利？或坐吃山空？

[@ringtailpatrick6107]

但是你怎么判断这次的AI是生产力的提升，而不是生产力的替代。

[@lifelearning1557]

AGI + Robotics will replace those skilled jobs and carers also

[@charleswu6042]

如果agi带来的是人口减少呢

[@nickh8893]

技术革命也分两种，一种在加大生产力同时更大幅度创造需求；比如汽车，电脑，手机，互联网。这很好理解。但ai我目前还想不到出他会大幅增加哪些需求场景。如果有的话可以说说。

[@victorchen5720]

一般的码农的确会被去掉，我现在写代码容易太多了。写代码的至少要到scientist这个级别会比较安全，一般要博士，从算法入手

[@houlingang]

博士就不被裁了吗😂这样公司的博士含量就越来越高了

[@kaifeng193]

O1，O3这样的推理模型不就是代替博士级别的研究能力吗？个人觉得未来职位需求还是会比较平均，毕竟也需要有人来操作AI时代的文职和生产

[@All5uy9vh5d]

泻药，现在水paper都靠ai增效，估计同行也这么做。等几年我们水无可水大概都得失业😅

[@victorchen5720]

@@kaifeng193 额，我个人站在Yann LeCun和苹果的论文那边，大模型没有推理能力，只是一个复杂的模式匹配，不过普通人的场景是可以被完全覆盖的，一个合格博士是需要推动boundary。

[@Lookman-z9l]

都会被代替，尤其算法这种有pattern的。要么你是科学家，不完全参与商业活动（你的KPI不直接取决于利润)，否则很难逃脱被淘汰的命运，真正应该思索的是被淘汰后怎么办，底层打工人能不能倒逼资本家做出分红，毕竟如果95%的人不消费了，资本家产品卖不出去，倒逼做出让步，西方国家工会就是在倒逼机制下的妥协。只是感觉劳动者不分国籍脑子根本意识不到这些

[@alexcen1695]

這兩年我發現很多地方的人變得“缺乏”貪婪, 這些人選擇在衣食住行降級, 都不願意像上世紀般地辛勞工作. 假設你預期真的在就業崗位增加, 很多人都未必會回復以往的貪婪

[@ox6542]

躺平主義

[@sheldontan7431]

分析很有道理！我们人类有一百前并没有计算机编程工作，计算机发明才有，计算机可是取代人类很多智力，因为所谓算法就是人类很多思维总结. AI同样是进一步取代人类思维活动和简单推理能力，但AI毕竟还是一个工具，人类最后还是那个使用工具。一定会有新的工作出现。

[@beomga]

提供了新的思路 好棒

[@kamigreen9470]

这里面有一个不一样的地方，以前的技术革命人都是重要参与因素，而AI则不同

[@homebush2010]

Very good information 👏👏

[@wenhaoli_Z]

很棒的角度，但我觉得人类活着好累啊😂，科技的发展同时也要求人的素质越来越高。 与其说人类的物质生活和精神生活更丰富了，还不如说人类的生存成本变得更高了😅

[@zengshanjun]

ai革命和过去的技术革命不同，过去的技术只是延伸或加强人的体力和智力。ai是取代人的智力。 这是ai和以往革命的本质不同

[@tianwenma8598]

如何让那些因为ai被裁员的人 怎么能够尽快地拥有ai创造的工作岗位。

[@yidingliu7575]

从操作层面上，怎么定义 ”会用AI"

[@todamoonma4945]

关注好多年了，一直好奇视频最开头说的那句话到底是啥：美股波儿华尔街专利？🤣

[@千金难买一缕轻风]

ai如果只是工具，那么ai永远不会取代人的工作，只会让生产力大增。但是一旦ai产生了自我意识，那恐怕真的能替代人类

[@TheRichmu]

很喜欢您的频道。 您的看法有一个假设的大前提， 那就是AI/AGI的思维能力和功能一定低于大多数人的能力， 这样机器人无法取代人的劳动力。 这个假设已经不成立了。 AGI的思维能力已经高于一般人的水平， 缺乏的需要硬件的迅速发展。 虽然人们永远不会满足个人的需求， 但能够满足他们的欲望和需求将是大多数人的能力无法提供满足。如这样的话，他们又如何生存？ 当然， 有钱人还可以继续投资， 普通老百姓如何赚钱养家或投资？ 那时， 机器人会比普通人聪明。而普通人需要的，机器人会做的比普通人还好。 那时的世界会是什么样子？ 我不觉着我在这里有太多的荒唐假设前提。

[@joeyhu5610]

博主的意思应该是AGI再强也不会替代所有人类需求，会有漏网之鱼，并非是AGI不如人，而是无法全面替代人。只要有取代不了的地方，就会长出新的需求

[@vivianbai5537]

AI没有办法完全取代所有心理咨询师，但我认为它完全可以取代大部分咨询师，尤其是那些刚入行不久资质低的咨询师。初级的心理咨询师就像互联网时代前的打字员一样，他们提供的服务AI可以免费在5分钟内给出专业的个性化解决方案。有更多需求的只有资深咨询师，他们一定要可以提供更强更专业的服务，比如治疗关系的建立、复杂创伤的处理等。当然我觉得对于很多领域来说也是如此。

[@zaynhsu137]

技工不是會被機器人取代嗎

[@bamboogardenclermont4928]

AI发展过程中会使资本主义国家迅速人口外迁。 至于中国有大概率在两个书记任期内中的一个十年计划里吃到AI红利。中央调配资源底层有机会吃到

[@seanwu6323]

這集超棒，很棒的整理❤

[@iiehui5488]

我也想學A1, －登上去都要钱！群友們有沒有入門檻的免費的推薦一下我先去了解看看！最後再花钱鑽研謝謝

[@btc1668]

如果每次技术革命都带来更多的就业，那我们折腾什么呢？

[@z.j4639]

我觉得唯一永恒不变的in demand 就是别人的时间。以后假设任何事情都可以让机器去做，富人就会在普通人身上花钱买这个人的时间。举个例子。而时间是永远有限的。你有钱可以买很多人总共的时间，但是你买不来碧昂斯的一小时。或者你可以买她一分钟但是如果是竞价呢?

[@jameswang4084]

未来AI会很快取代那些不怎么需要动脑子的工作，比如book keeper，data analyst，随着算力的提升，更多高级的脑力工作将会被取代，比如程序员，这种趋势与前几次科技革命一样，是不可阻挡的趋势，只是时间快慢而已。感谢美投君给我带来的新思考，这比单纯关心股市的涨跌对于我个人更有意义，又是一期高质量的视频，赞👍

[@mianxiao9026]

是不是有点过度乐观了？医生律师会不会被完全取代不知道，但这类职业的旧有社会价值，包括权威和地位等，大概率会下降

[@patrickxu9645]

这一集说的非常好，是全网最好的诠释AI革命给人类带来的影响。要是AI成功了我每天都可以吃专业厨师做的饭，接受按摩，有屁大点的事就给医生打电话等等。现代人已经有很多没办法满足的需求了，何况将来。

[@wcn040100]

重點是你怎麼賺錢

[@hugegoogle]

@@wcn040100投资

[@zxwxz]

未來不會有就業了,因為所有認知需求的工作絕對會被AI完全滿足,即使現在滿足不了,在過不了多久就滿足的了,整個經濟體的實際層面會非常大的變化,你只要能聚集夠多的智能與自動化就能完全實現小群體的自給自足,更多精神層面的需求會被轉化到VR. 實體需求擴張會進展到跨星球文明. 但就沒有所謂工作這件事了.只有人類想要幹嘛的需求而以

[@jun-ls1xj]

買軟體igv應該不會錯吧

[@eddieLuann]

能否可以理解成AI会为每个工作衡量出一个benchmark，高于AI水平的人工会得到发展，而低于的就会被淘汰

[@derekdaism]

人的被需要，是有一个限度的。总的来说，AI 已经超过了任何一个人的专业能力--这里的AI ，是指 AI 及其所有协同者（非人）！人的协同能力太差太差太差太差了！你拿过去看未来，太糟糕了。

[@MayZhang-mb2sg]

后面对股市的分析很有见地

[@bling-bling8]

這視頻不是自打嘴巴嗎？ 早期汽車生產革命，增加許多機會， 那麼…… 既然AI會製造原有公司更多機會，那麼為何原有公司卻大量裁員呢？ 退萬步而言， 醫生不會被機械AI替代而失業嗎？ 顯而易見，無論是醫生或護士，全部都將面臨大規模AI替代🤪😜🤣🤣🤣🤣🤣特別是AGI時代來臨！

[@hanpingxie6931]

这一话题上，为数不多的好内容👍 美投君这一期视频反映的情况确实值得深思。“【工作】不会彻底消亡，而是会以另一种形式存在” 就好像汽车出现后，马夫这一个职业一度认为会失业，但最终不过就是成为驾车的司机们，以另一种方式保留了下来...

[@TIMXU7704]

目前的革命和之前的革命，没有可比性，发展强度和发展效率都不是一个维度的

[@powell2456]

只从数字上来分析，任何事都可以反过来说。AI造成的失业会让程序员去送外卖，毕竟从数字上失业率并没有降低反而提高了！

[@wenbopeng7862]

有个问题就是心理医生门槛较高，拿执照平均需要完成4年的课程还要考试，不是像什么工人，码农培训一下就上岗了

[@dubdub3792]

但ai的生产力提升的方式是高效替代人类的工作行为，而不是某种以人力为基础的生产模式变化。如果ai没有更大的提升，而只是在现有基础上的在规模和应用层面上发展的话，那结果就是以前需要10个人的工作现在只需要5个人，而这是掌权者喜闻乐见的。结果就是失业和战争。

[@sychang1982]

雖然新科技帶來更多的就業，但有時間差，失業發生與新增就業中間必有巨大震盪，股市短期爆跌勢必引發，如同2000網路泡沫，期待過高，泡沫必破！開槓桿的人要注意了。

[@tkrover]

前几次的革命后就业人口变多 有没有可能是因为战后人口的暴增所造成的 人口变多 需求变多 经济变好 所以才会有新工作需求和增加的就业人数 现在完全不一样 经济很好了人口很多了

[@xuesongqi4237]

需要不断提升自己才能够不被时代所淘汰，优胜劣汰

[@zaynhsu137]

怎麼辦嗚嗚😭

[@iamme7947]

不大同意。 现在很多宾馆旅店连个服务生都见不到，站前台的都机器人，还有打车，相信久后也会是无人驾驶的

[@dnt02]

我是希望有真人迎接😂

[@iamme7947]

@@dnt02 半夜凌晨时分女性还是宁愿无人驾驶的更安全

[@Joey-h4b]

不太同意，廉价的Airbnb才是无接触入住的，一般的宾馆都有前台的

[@1019mena]

過去的技術革命取代的是人類的手；AI浪潮取代的是人類的腦

[@MrPathorock]

然后弄一堆H1b来取代吗？

[@littlebluefishy]

近4成公司將在2025後用AI取代員工 1980年以來，350萬崗位X 創造了1900萬崗位O（例打字員、電報員） AI時代最安全工作：Skill trades，技工類（維修工、電工、焊工）；護理類（老人、小孩）；建築業 AI時代最危險工作：行政、文職類；銷售&客服；銀行&金融