是自衛反擊還是赤裸侵略？對越戰爭暴露中國真實的戰爭能力，誰才是勝利者？中越戰爭(3)| 戰爭啟示錄

[@xumouren]

中越战争系列 第一集：kzbin.info/www/bejne/h2OvpnmAf5qSfJI 第二集：kzbin.info/www/bejne/q5Kpomaglql4etEsi=l-AzggTsspSZwbSS 第四集：kzbin.info/www/bejne/opbRaqmMerWGhac 第五集：kzbin.info/www/bejne/i6emkH6YjK5nnLc 第六集：kzbin.info/www/bejne/p2OmqGqeobh4nZo 第七集：kzbin.info/www/bejne/qJakoJRml8mYi9U

[@NeigeDeQuebec]

細説，喜歡偷洗衣什麽了

[@柯南-c3e]

打脸徐猪头3：关于自卫反击战士兵安置：老兵优先享受退伍安置，退休后每月额外补贴550元，伤残1-4级士兵由国家供养终身。国家供养的残疾退役士兵，其生活、住房、医疗等保障，按照国家有关规定执行。国家供养分为集中供养和分散供养。分散供养的残疾退役士兵购（建）房所需经费的标准，按照安置地县（市）经济适用住房平均价格和60平方米的建筑面积定；没有经济适用住房的地区按照普通商品住房价格确定。购（建）房所需经费由中央财政专项安排，不足部分由地方财政解决。购（建）房屋产权归分散供养的残疾退役士兵所有。 出处：《退役士兵安置条例》

[@錫浸瓶]

所以說中國被日本自衛反擊戰也一點都不無辜，因為越南迫害境內支僑，中國人同樣迫害境內日僑，最有名的就是通州屠殺日橋事件，當時的紀錄照片至今還被挪作捏造南京鎮壓支獨事件的偽證(非反串，我是真的如此認為👍👍

[@yfxu1796]

​@@柯南-c3e呵呵！ 大陆的宪法有 民主！选举！

[@farran7827]

哈马斯--巴勒斯坦抵抗运动

[@Edward-fy3sg]

我对越南的认知，最近翻新一下了。前段时间交了一个越南朋友，帮我科普了一大波。 1. 越南语有一半来自中文（但我觉得离粤语更近，留言区有朋友说是壮话，也有朋友说是古汉语）20%来自法语，剩下的是越南土著语； 2.越南没有自己的影视剧产业，看的都是进口的，大户是中美韩（那姑娘看的国产剧比我多多了） 3. 越南经济进入快速发展期，像极了10-15年前的中国 4. 政治上，作为小国两边都不得罪，既亲中又亲美，并试图从中获利 5. 最让我震惊的是越南的教育，老师会告诉孩子们，我们打了太多的仗，现在终于和平了，要好好守护和平，不能再打仗了。 虽然现在看还有很多问题，但是能感觉到他们整体方向特别对

[@bellechaw0226]

聽說越南大部分的人都看過還珠格格也知道林心如是誰 教育的部分這樣應該才是正常的吧?畢竟一直宣揚國仇家恨感覺很容易讓是非價值觀錯亂，常常看到一些粉紅跑去日本做一些不理智的事

[@chongwu-ke2jw]

越南人会打仗啊

[@samchen4908]

作为越南人很负责地说：学校不会刻意让学生仇视哪个国家，对于中国老师们也只是说他们将越南的长沙、黄沙规划成自己的举动是错，其余的没多说。 对于美国、法国、日本等国家的入侵也只是述说，并且划重点：现在的和平是先辈争取回来的，我们要守住。

[@刘强-b6b]

越南人很清醒啊，反观中国人，还活在过去。

[@user-200jin]

越南國：守護和平 新中國：讚揚戰爭 同樣是共產治國，愛黨韭礦們幾十年活🉐️不如🐶卻天天年年嘲笑活得比🐶好的越南…… 作風優良精神～厲害不

[@桜井智樹-f9g]

“批林批孔”那段，笑死了。真是很符合现实。

[@zekunlang]

感觉挺悲哀的，不太明白为什么觉得好笑

[@桜井智樹-f9g]

@@zekunlang 看来你不能明白黑色幽默。另外年轻一代人不能了解当时的想法，但是按照现实又是如此贴近，如此真实。

[@oliverqueen1660]

就是因为这句话才没过审吧

[@huatang9083]

那不过是借电影浇自己的块垒 ，80年代对于文革只要逮住机会就会狠批

[@人生几何对酒当歌]

更可笑的是那个牺牲的士兵外号叫小北京，是北京人是那个军军长的儿子。电影播出后受到当时参战士兵的质疑。因为开战前干部的子女都被调回后方了，比如那个罗援中将。小说电影宣传的很正能量，实际正相反。

[@白杨M]

没有电影是因为和越南达成共识，两国文艺作品均不宣传中越战争

[@haveaniceday-r3x]

中國在戰略上是成功的，因為戰爭後得到美國支持，改善與西方國家的關係，共同抗蘇，得到工業技術上的支援

[@ChinaUncovered-ge7fw]

中国被俘虏260人，越南被俘虏1636人，这是双方都认可的数字，双方被俘人员相差6倍，那么徐某人是怎样推断出双方伤亡差不多呢？按理说双方伤亡人数应该相差6倍才是。

[@夏-k1b]

吃反共饭的嘛

[@blade4188]

看完節目才恍然大悟，現在強調紀念"韓戰"而略去"懲越戰爭"的氛圍與背後的理由，幾張老兵維權的照片已充分說明。 徐兄能做出如此品質的戰史系列可算是今年很好的結尾作之一，應可準備好年休了。

[@伟韦-y3y]

很正常因为连越南有关于这次仗他们自己现在也很少宣传

[@烟雨听]

大书特书也要考虑政治影响，中印战争、中苏战争同样没有大书特书，至于越战老兵回来后都优先分地分房

[@eric-nd9yy]

中國當時支持柬埔寨政權?

[@mastermaster6999]

中越戰爭是向老美投遞投名狀，以示與蘇聯決裂的決心

[@悉帅]

@@eric-nd9yy红色高棉，毛泽东的革命理想的一部分，把红旗插向四面八方。

[@qaq8964]

期待下一集❤️

[@inqin2237]

中越间隙早在援越抗法战争时就有了，原因有两点，1是中国基于朝鲜战争的经验，不建议北越强行统一（1954年），因为根据当时的判断，如果北越当年想强行武力解决统一问题，美国可能要提前下场，中国当时刚结束抗美援朝，开始国内经济建设，实在是无力再支撑或者说不愿意在支撑同等规模的战争，(根据后来资料的解密，这个判断是对的，美国作战方案和行动代号都已经准备好了)。2越南对中南半岛尤其是柬埔寨、老挝的领土诉求，引发了中国的担忧。1954年北越在极其不情愿的情况下同意发表了日内瓦会议最后宣言。带来的后果就是，柬、老两国终于有机会登上国际舞台、越南南北普选流产（南方破坏）、北越的南方干部大批被杀害。这使得北越的南方派领袖黎笋对中国恨之入骨。只不过基于现实，北越暂时不得不隐忍，此后北越又在中国和苏联之间反复横跳，最后选择了苏联，核心还是在于苏联对越南的中南霸主梦想不做太大的干涉，某种程度上甚至乐见其成。而在70年代初，越南和中国的矛盾就已经在党内高层公开化了。现在很多做中越战争科普的，把这两个主角越南和中国说的就好像是神经病一样，刚联手赶走美国，就抱一起互掐，这是不对的。实际上双方的矛盾早在二十年前就埋下了，且是一个逐步升级的情况。 至于邓小平决定打越南是向美国献投名状就更搞笑了，当时美国是要和越南建交的，越南原本还是要谈价钱，后来连钱都不要了，打扫好原南越的驻美大使馆就准备开业了，没想到美国人临到最后决定不玩了。所以与其说是邓小平向美国献投名状，还不如说美国选择选择站在中国这一边。 另外说到红色高棉，周恩来在1973年和基辛格会谈中，明确表示不希望红色高棉单独掌权，希望西哈努克组建联合政府，美国反对并在联合国上承认红色高棉，并通过泰国送给红色高棉的大量物资。“我认为红色高棉是一个‘暴徒’政府，但这不影响美国和他们交好。”这是基辛格和时任泰国总理差猜会谈时的原话。

[@xumouren]

部分补充的不错

[@younglymu]

有幸遇到中越2國參戰的老兵，越方的在北江遇到，確實如影片所言，他對共軍的砲兵火力，印象深刻，他說甚至較美軍更狠，中方的則是在寧德遇到，他則提到補給不上只好打斑鳩當糧食，並邊打邊撤退，看到今日影片，感覺彷彿看到那兩位老者，年輕時交鋒的身影.

[@糰子糯米]

也该握手言和了

[@元彬秦]

我是中国大陆人，越南军人也很厉害，很顽强，跟我们解放军不分上下，是个可敬的对手！现在也在慢慢修复关系，能不提尽量不提越战的事，你看这部电影三十年前拍的，除了文革前后，共产党发疯，后来的中国共产党挺正常的！希望中越两国关系越来越好，还有整个亚洲都团结在一起，好好过日子，不受别人欺负！（日本不属于亚洲，它早就说属于西方）

[@ZhangChenxiSass]

@@元彬秦 厉害个屁呀

[@ZhangChenxiSass]

看似厉害，内部实则腐败

[@ZhangChenxiSass]

你是假的中国人吧

[@Shepherdog01]

战后中方慢慢淡化对越作战这段历史，主要原因不是没打胜，而是随着苏联解体，越南不可能继续成为威胁，中越如果继续保持敌对关系没有任何意义，两边都要以经济发展为中心，而且由于历史原因，越南内部本来就有不少持亲华立场的势力，这些都是可以团结的力量。至于参与过中越战争的老兵，是不是被抛弃，有些地方的待遇可能有些问题，但猜测不会是普遍现象，我的一个亲戚就是当年负伤回来的，这么多年伤残军人抚恤金一直也没停发过，而且一直高于县城本地的退休金水平。

[@vin8393]

年輕時曾在海南與參加中越戰爭的老兵聊天，其中印象最深對話是，我問：你們為什麼不怕死？他答：我們來自農村，每月最多10塊人民幣，去除花銷所剩無幾。但萬一死了，評為烈士，家中每月150塊撫恤金，幹部事事給予方便，這些是我們一輩子都達不到的成就。

[@dafeiwang5623]

@dfd5692 充斥着战争的课文？你说说有哪些？真正有战场描写的可能只有《谁是最可爱的人》这一篇吧…《狼牙山五壮士》勉强算一篇…还有文言文《崤之战》。你说几篇，我想重新温习一下…

[@cloudwithwind574]

别编了，但凡是个当兵的，都是上也得上，不上也得上，当你当兵的那一刻，就注定有战争就得听从安排，不听从也一样会被枪毙！

[@懒得写-i1o]

​@@dfd5692看出来了，你上学的时候估计没有好好上语文课吧😄

[@熊國大熊熊]

等於犧牲自己，成就家族....

[@澳洲熊哥历史杂谈]

😅现在回看廉价炮灰也是一种宝贵资源

[@jaypopin8738]

對岸說你挑釁，就是挑釁，越南可沒有搞獨立啊。就不懂為何有人手拿著中華民國身分證，轉頭說不要挑釁對方，邏輯呢？

[@ghjklash8096]

那些人的邏輯？嗯，已經死了😂😂😂😂🤣🤣🤣🤭🤭🤭

[@dogofegg]

邏輯就是告訴大家他是紅的。

[@chung9848]

打仗本來就最不缺裡由

[@linaplkk]

就是有那種邏輯有問題的人，還不斷要求我們放棄武裝避免激怒對方，歷史不斷的證明只有實力不足的一方才會被侵略，通常只有賣國賊才會這麼做/說

[@neckhoden6314]

越南不是苏联用来搞中国的 东南亚不要了？这理由不比美军偷油正派

[@熊家銘]

當時動用軍區和軍種也分省籍，剛好認識的河南朋友，他們村很多當兵的就是被剛好去了越南，又剛好都沒回來，他說的自己都哭了😅

[@xxldao]

驻扎在河南的54集团军去了越南战场，减员1/3吧。当年的连长、指导员都去过越南，说过此事。

[@JlinHahabis]

支持戰爭啟示錄系列！

[@林海-r9w]

不是，你这话说的我有点南泵。 1.摧毁对手，虽然我不认可对越作战，但很显然pla的目的达到了，越南被打击之后不仅再也没有任何能力去占领柬埔寨（你真当越南不想要柬埔寨？），经济也是被拖垮了二十年（很显然你忘了两山轮战）。 2.和解：难道我生活在一个没有和解的世界？大哥，90年代越南主席都访华了，双方都开始互相贸易了，你跟我说没有和解？你真以为国内不宣传越战是因为所谓的（失败论）？ 3.美国赢两次：扯淡，美国早在第一次越战结束就和越南和解了。要是他真想赢两次，那为什么不趁着中越大战把南越送回去？你这赢学颇有陈平遗风啊。

[@cccp_general_secretary]

小粉红是这样的😂

[@Charles1-qx8ok]

哈哈，跟你好好说话盘逻辑就是小粉红，你还真是个人才。@@cccp_general_secretary

[@dabozeng8676]

对越作战非常重要，这是中国开放市场，加入美国全球体系的投名状！

[@CheJin-bs1vk]

油管上的言论看看就得了，毕竟他这里所谓的中立都不会变得中立的，他们的金主爸爸是世界范围内各种反华组织的支持，谁会去忤逆自己的老板后面的小钱钱呢😉

[@池鱼-o9c]

人家吃这块流量的，当然会有倾向性

[@rays1304]

中越战争就是中国加入西方全球化的投名状，人的生命不在领导人的考虑范围，以此一战向全世界表达的是中国对苏联的态度，所以才有了往后30年的经济发展。

[@leoeamon2220]

跟美國建交的下個月就出兵，我也覺得這時間點是給美國交投名狀😂

[@meidong5023]

鬼话，美国什么时候需要中国的投名状? 任何明眼人都知道，79年邓刚复出，地位还在华国锋之下，他用打一杖突出他的地位。 对越战争于中国毫无道理，完全是邓的个人利益。

[@MYang-YC]

是的，自那以后中美进入蜜月期，美国可以专注地对付苏联，中国则得以专心于国内改革和经济发展。就战争本身而言，参战的都是输家；就国家战略而言，中美毫无疑问算赢家，苏越惨败！

[@李晶-g2i]

​@@leoeamon2220是的，邓去美国就是谈条件的。美国最先进的黑鹰和炮瞄雷达也是送了中国。 中国说白了，就是个代理人战争。

[@zhishuiniu910]

​@@leoeamon2220恰恰相反，是中国需要美国承担国际舆论，制衡苏联。 在你们的论述里，美国每天都在赢赢赢，真是有点遭不住了。

[@饼干-l6p]

和亲戚吃饭 聊到1979年那段时间 家附近的民居门口多了不少挽联白事 也多了不少伤残男性 我们家乡哪怕在近代里都很少男丁去打仗的 这个凄惨阵仗 家里的老一辈看到也感到震撼

[@user-1lovechina]

所以啊 当炮灰太惨了 死了抚恤金那么低

[@阿博-e6q]

中國所謂的懲越戰爭其實就兩個目的 一是向美國繳納的投名狀 二是轉移文革後國內內部矛盾 再補充一點 圍魏(指越南)救趙(指柬埔寨)

[@3716-e9o]

对，当时邓小平需要一场战争，包括之后十年的两山轮战，还有一个目的就是通过战争训练保持军队战斗力。一石三鸟。

[@烟雨听]

加强了对军队的控制，为后面百万大裁军做准备。

[@曹操-o8q]

最重要的是邓借这场战争牢牢抓住军权为下一步赶走华国锋打下坚实基础

[@swallowjones]

我覺得應該要分對內目的如何跟對外目的如何去看待，對內部分確實也認同，對外部份的戰略目的還是要阻止越南統一老挝跟柬~!你說越南想不想吃掉這兩個國家來壯大國力呢?當然想而且唾手可得，真搞成了對中國南部是一個嚴重的威脅~! 但有沒有成功呢?現實告訴我們沒有，越南也是撐到蘇聯倒台才從柬撤兵，中國也是透過兩山輪戰持續施壓才達到這個戰略目的~!

[@李晶-g2i]

对喽，中国其实也是打了个代理人战争。 中国背后是美国，越南背后是苏联。

[@HIEHIMIKO]

這解放軍的作為，不就是他們最愛講的"日軍進村"嗎? 以前看中國方講對越戰爭還很英勇，還以為解放軍對上的越軍主力，結果原來是少部分預備部隊跟民兵隊。

[@xiaoli-dv3kh]

反对美国，理解美国，成为美国。😂老共要有橙剂，你觉得他会不会用？

[@伟韦-y3y]

6个步兵师还不是主力呢

[@Hibiki_SK]

@@伟韦-y3y 二戰都過去了 普通的步兵師確實算不上主力 河內的預備部隊罷了

[@huatang9083]

@@Squirtle-xm6bi 你觉得美国和苏联允许灭国战争吗？说得好像当时中国就是世界霸主一样。

[@3716-e9o]

也不能说越军预备部队就很弱，越南当年是刚刚结束了三十年的全民战争，老兵比例非常高，这种技术含量很低的前现代战争兵员素质是关键。

[@doollarsix2241]

中國通過中越战争，達到中國周邊有一个相對和平的環境，来實現中國改革过往经济落後的實現强国第一步。真實的目地也達了，从此己後中國40年的和平發展一直到2017年後美國后悔中國發步伐直追美國切割美國蛋糕的华為。

[@joeseven7365]

国内少宣传越战不是你说的失败论，跟少宣传俄吞中领土一个道理，都是双方达成了各自的默契

[@Shu_juan]

我也听的意犹未尽，期待续集一🤩

[@mengyuanxian3279]

其实80年代还有90年代初，还有不少文章、回忆录透露了当时战争的一些细节。记得读过一篇文章讲述，当解放军沿山间公路挺进时，许多士兵就坐在坦克上，由于道路太颠簸，那些士兵就用背包带把自己绑在坦克上防止被颠下来。结果遇到越军袭击，那些士兵根本来不及解开带子跳下车隐蔽，都被打死在坦克上。

[@xumouren]

这段我也看了，不过又看了一些影像资料，发现大部分喷都是步行，然后给养还用驴驮着😂感觉都没有进化到做坦克被打的阶段

[@bryantlu691]

這場戰爭很近現代，如果你們敢興趣去問廣西 老人，你們就知道中共到底有多丟人。 他們甚至都知道，共軍最大傷亡，其實是被自己的火砲打死的，就是友軍的火砲，有個大部隊潛伏準備偷襲越南，還沒動手就被火砲洗地，越南又不是美國，哪來這麼精準？ 後來一查就知道是自己人的火砲。我都嘲笑，這種砲兵水平，還不如當年韓戰的美軍，笑死人了。

[@bryantlu691]

@@xumouren 要是沒有越戰，我都對共軍沒這麼蔑視。第一，共軍自己總結也說，被自己誤傷的不少。 他們以為火砲武器多了，他們也就是美軍了。結果呢？玩不明白武器，結果自殺更多。我都不知道他們小粉紅笑什麼。無語。所以沒上什麼武器倒不是沒有。 而真實武器越多越好？要是玩不好，和越戰共軍一樣，那就真自殺了。

[@琛凌]

还好意思用大陆游戏碧蓝航线的立绘做头像😂，🐒没有自己的游戏？

[@cccp_general_secretary]

​@@琛凌你没有自己的b站嘛

[@jinxinlin3609]

很有感触.想起 20年前在俄罗斯莫斯科练摊的时候,隔壁摊位有一个越南中年人. 我们经常聊天,他说他的两个哥哥在79年对越还击战的时候,作为民兵在和中国军队做战时,死在中国军人的枪下.他说的很平静,没有怨恨,我们用俄语聊, 但我有的时候讲不明白的时候用广东白话讲他也听懂.象地名 如同登 老街 凉山 西贡直接用广东话说就可以.他说 中越两国是兄弟,家人有时候会吵架 打架,但打完了我们还是兄弟. 我家乡温州平阳乡下有的乡村很多青年参加中越战争,参加的都是通讯班,用平阳苍南的蛮话用作明码通讯,我一个平阳朋友也当过这样的风语者,他和我提过当时回撤时曾经有过三光政策,也杀了不少平民.

[@Zzzz-wt3jw]

战争的时候哪有什么人权，所以最好就是避免一切战争，等到挑起战争了，出来讲人权，这都别有用心，比如哈马斯，比如俄罗斯。看着你每天朝夕相处的战友被敌人杀害，肯定见到那些军民不分的敌人也是一阵突突，推己及人。只是这种度在什么位置，成批量有意识的屠杀是反人类的，比如人日本人、德国人。但是对战败国老百姓犯罪，而且是成规模犯罪的，没一个国家逃得过。

[@tissueculture]

中越两国同宗同源。特别是同登、老街、凉山一带，与广东、广西的风俗并无太大差异，越南北部与广东广西在古代同属百越族的铜鼓文明。说是侵略还是自卫，还不如说是一场内战。

[@Zzzz-wt3jw]

@@tissueculture 你这完全对历史无知，你随便找个越南人问问，谁和你同源，历史上说难听点就几个时期属于附庸，都没怎么管理建设过。没必要搞大国沙文主义那一套，人家不喜欢

[@mingolife168]

等臺灣獨立了,也不是同文同种了。😂​@@Zzzz-wt3jw

[@Kmtboom]

​@@mingolife168打起来之后火力覆盖起来就没心里压力了

[@yenchengchiu1637]

當時越軍精銳裝甲師一部份駐守金邊，戰爭開始之前奉命北調，還沒到北方，戰爭就結束了！公司司機是當時坦克駕駛說的。後來中越邊境打了十年呀！各軍區輪調。

[@kefeizhou788]

@@yenchengchiu1637 对的，越南侵略柬埔寨去了，主力不在国内。然后被中国一波带走之前所有的援助。越南领导层对于政治敏感度还是太嫩了，在大国之间非要选边站，取死之道。主要还是太狂了，以为是靠自己打赢了美国，真把自己当强国了。

[@8827180]

這場战爭換來中美近40年的蜜月期,大量資金技術人才進入中國,造成中國偉大復興的資本。

[@hoge-re5pp]

盅供國盅供讜 80年代起,崇洋媚外,勾結美國.

[@張久成]

还是赢麻了

[@JiangWu-x2p]

@@張久成 这场战争你的美国主人当时可是支持的哦，当年叫中美蜜月期呢。说话的时候小心一点，哪天你主子不认你了可怎么办

[@jk1144]

😊 家父越南军中尉，84年在老山跟中国对战

[@changjingzhengcuiwei]

为守卫国家的抗支英雄点赞👍

[@cger10169]

老人家幹得好!!

[@ninglu4846]

令尊应该对84年7月12日那天印象很深刻吧？

[@jk1144]

@@ninglu4846 84年的确打的挺惨，幸好我爸只受点皮外伤

[@ninglu4846]

@@jk1144 放下过去，一起发展吧。欢迎有机会来中国玩。

[@luyao7034]

最后一段对比俄罗斯打乌克兰有点儿扯淡了， 时间上相差了40年， 完全不是一种战争模式了， 你让现在大陆去再打一次试试。

[@alangu8066]

這是一場有戰略意義的戰爭 打破了越南統一後 又想完成對原法國勢力的完整接收 如果沒有這場戰爭 越南對柬埔寨與寮國的併吞 必然很少阻力 大越南的有效領土會放大三倍 而且蘇聯也不必去耗損財力 支撐越南 蘇聯政權或許能支撐更長時間 如果 歷史有“如果”的話？？？ 如果沒有這場對越戰爭 那麽 現在的菲利賓島國 將要面對的是大越南海軍 就像更久以前 如果沒有韓戰 那麽整個東三省 將是蘇聯的共管區 旅順港將是蘇聯的國土 問題是 歷史 從來沒有 如果 有些網紅 對歷史的瞭解非常片面貧乏 完全不能瞭解 中國人曾經被欺辱的近代歷史 是世界最低賤的人 在列強霸凌的世界 中國人處於比印度的賤民還要低等的政治地位 完全不知道 中國人是如何由這麽低賤的位置 站起來的過程 完全不能體會 中國人整整六代人所承受的苦難與堅毅付出 還想要評價一場偉大的 有戰略效益的戰爭

[@konggu8456]

@@alangu8066 说到点子上了

[@礼麒康]

说的很全面

[@HallieGilbert]

中国当年伤亡绝对比视频里的要大的多。我父亲当年去广西出差，他说当地一个县的民工就死了六七百人，山头上到处都是坟墓，他们是运输补给遭到伏击而阵亡的。还有当年因为文革战斗力消弱很大，居然出现了取消军衔的情况，搞的刚开始都不知道谁指挥谁，出发前很多在看毛泽东语录而不是学习战术，以助于越军一挺隐蔽的很好的机枪就可以轻易杀死上百人。

[@phoebusapollo1644]

哈哈哈。越南自己的官方报道，越南10万死亡，中国4000死亡。你比越南还能吹他们。

[@1978Bevis]

又是1978年，我發現好多好多事都發生在1978年，經常在不同的頻道，講解不同事件時，都聽到1978年，感覺那一年事特別多。

[@user-kn2is2et8q]

最后的总结问题比较大。首先为什么中国不像长津湖那样宣扬，宣扬的目的是什么？毕竟中越关系比较复杂，两方都不想让矛盾激化，赞成两国民间的情绪对抗。如同朝鲜战争的影片一样，中美关系好的时候，国内电影拍完都会压着不放，但恶化后当然要放一下。还有关于战争老兵的抚恤问题，无论在城市还是农村，只要战场负伤，或在前线战斗过，抚恤金都非常高，远高于地方的工资水平，这些在任何的中国地方武装部都有介绍（我之前也不知道，亲眼看到时都吓到了，居然这么高），这么说吧，只要在部队负伤，无论是否参战，根据年龄，70岁左右伤残士兵可以达到9000-12000/月，而我们本地平均工资只有4000左右。。。这也可能是老兵集体上访的结果吧。

[@edwardlee2231]

先無故侵略鄰國，被揍得鼻青臉腫，回來還要強忍內傷強顏歡笑！

[@chriszhang1660]

你骂谁呢😂

[@伟韦-y3y]

所以越南被我们割韭菜就不对咯？

[@gunaa-Bofors.cannon]

@user-cf7vb6km6o 谁割谁韭菜呢?笑死，靠送人头推进速度还非常暖心🤣

[@伟韦-y3y]

@@gunaa-Bofors.cannon 说的好像越南在712战斗里面不是靠人头推进一样

[@jaypopin8738]

@@伟韦-y3y 現在不流行韭菜了，現在流行臘肉蛋炒飯，還要用汽油做燃料來炒才夠味🤣

[@pengwang468]

其实打越南主要是中国给美国交投名状的，并不是争输赢😢美国也支持中国打越南，进攻越南是中美结盟的表现，美国也希望能阻遏苏联的势力扩张

[@hoge-re5pp]

綁架盅供國的盅供黨

[@dkwlin4351]

精彩！繼續出中越戰爭第四集！ 但好想聽聽看徐某人講奠邊府戰役😂 (法越戰爭系列也可以)

[@刚峰海]

b站up，世界见闻录，那里有奠边府战役过程

[@CamHo-gg1ql]

哈哈⋯⋯⋯⋯ 自漢武帝至今、、中華民族不斷地抗拒來自北方小數民族的擴張、 同時、、亦即未停止過對韓國🇰🇷、、緬甸🇲🇲、、越南的侵略、 二千年以來對越南的十四次侵略、、中華民族幾乎都是全軍覆沒、、慘敗收場、 越南北部和中國大陸接壤的地區、、都會是窮山僻壤、、熱帶雨林、、山區小徑、、蚊蟲病毒🦠瀰漫、 這片土地向來都是北方入侵者的天然墳埸、 曾經埋葬了卄萬漢軍的屍骨、、導致窮兵黷武的漢朝提早滅亡、

[@zhaohuili1102]

战争是不义的，受害的是两国人民，这场战争的教训改变了交战的两个国家，分别开始走向和平与繁荣，谨记那些流血牺牲的人们吧。

[@zhaohuili1102]

做为发动战争的国民还是应该知道起码的对错的，不然也不好意思老是让日本人反省战争罪行。

[@hrmsjiopp]

不管谁对谁错，还原历史一个真实的面貌就必须支持。说到排华，红色高棉虐待和杀死居住在柬埔寨的华人无数，大陆政府当时若吭个声就不会有这些惨案发生。

[@tomr4045]

中共建国70多年，唯一一场主动出兵的战役，然而四十多年过去了，官方几乎只字不提，其中定有蹊跷…🤔

[@伟韦-y3y]

越南也只字不提是不是也说越南人其中定有蹊跷呢？

[@changjingzhengcuiwei]

​@@伟韦-y3y越南历史教科书上有写这场战争啊

[@tomsun8905]

中国不提的确有苦衷，毕竟中国曾经出大力帮助越南战胜美国，同为社会主义国家，然后又打的你死我活，这要怎么解释？同样不怎么提的还有中苏交恶、珍宝岛战役等，原因也一样。

[@ninglu4846]

成都会议达成的协议，双方官方都不宣传。

[@伟韦-y3y]

@@changjingzhengcuiwei 现在官方不宣传

[@anifameali]

有意思的是战后中方参战人员搞了老山兰论坛，越军也有很多登陆，大家互报参与各次战斗的番号与对手交流，很客气。后来还有私下来往。那个应该是最一手的能够互相印证的宝贵资料。327或337应该是战争中才编成几乎没有参加什么战斗。越军除了3师是主力，其实316已经被削弱了，老兵大部抽走组建316B去了。其它几乎都是农垦师，满编也只有6千人。王牌师满编是8千。越军厉害，印象中448团就是被346师一个团吃掉的。而且越南民兵极其难缠，死伤和被俘主要是这些武装农民。此战最大丑闻是67军警卫排叛乱打伤了军长，粟裕儿子躲在桌下逃过一命。对越作战基本上就是解放军丢脸去了。战力之弱匪气之重都是一股延安味道。越南自己没花钱，打仗都是苏联出钱。越北也没有工业，最大企业就是一个小型磷矿场和石灰场。倒是牛被共军牵走不少

[@mathieu8083]

越南邊境是窮山僻水，路都不多一條，何來工業啊？北越共產黨自54年執政，顧著在南越打仗。較大的工廠是法國留下一些，以及後來蘇聯中共東德的援助的幾座工廠，但都在河內海防南定等內地。中國說拖垮或打爛越南工業發展，簡直是荒謬。許多中國人則相信此說。的確越戰後越南的發展有阻礙，但肯定與中越邊界戰爭有關！

[@FabiaWiegert]

越北工业可多了，只是被共军背走了，现在没有了

[@jialei-uc7yv]

看到过杂志文章，军长耳朵被打伤，好像是有个兵因为老乡死太多了不满？

[@jzisn]

李云龙的原型是许世友？你就是这么查资料的？

[@阎水相]

知道这个老徐是什么货色就行

[@cyruswong205]

我手上剛好有一些會說越南語的樹.jpg

[@黑冠冠]

哈哈!徐某人你夠狠說到共產黨喜歡強奪共同點 就放了羞辱俄軍的畫面讓我看了猝不及防的破防了~!

[@flymanhawaii]

没提全是布帽没钢盔。之前公司的领导就是亲自参战第一次越战的老兵，提到了当时没钢盔，一个炮弹来了死伤不少。要等第二次越战才全面带上钢盔。 果然电影反映了当时的实际。

[@爸爸倪-f7r]

这场战争对我来说并不遥远！我是广西百色人，身边很多人的父辈都有参与这场的经历。 首先我父亲当时正好是百色汽车总站的司机，他有同事当时正好被部队遇上，直接被征用车辆，开车把部队的人和物质送往前线。据我父亲回忆，当时开战后第二第三天，整个百色的医院都是这场战争受伤送回来的伤员！整个城市街道都弥漫着消毒水的味道！后来我工作后有一同事是百色那坡平孟人，家就在中国边境，房子在中国，厨房就在越南的界的那边！他从小就是失去了父亲，他父亲正是这场战争的民兵队！为这场战争失而牺牲了！战争结束后，他们家获得了800元的抚慰金。

[@luischeng5519]

😢八百块

[@TAKEDAvsUESUGI]

為人民服務！

[@liema2426]

那时候800块不少了吧

[@mathieu8083]

我與廣州一老人談過。他說當年廣州的醫院，連走廊都堆滿傷兵 。在網上看到，2014\15年, bbc記者去邊境的Xx坡墓園，都禁止進入。怕人家數出死亡人數

[@爸爸倪-f7r]

@@mathieu8083 广州的医院我就不清楚！我只知道当时广西百色和南宁医院人满为患！！毕竟运输伤病的车辆都是当时汽车总站的车队拉的人

[@wei991]

“批林批孔”那個橋段和電影"甲午風雲"北洋水師在炮擊時不響檢查才發現炮彈彈筒全是沙子一樣，前清和後清軍隊腐敗如岀一轍

[@王海啸-u3t]

为什么只打40公里很简单，因为当时越南的全国工厂包括仓库等都在中越边境40公里，中国当时打越南，一个是为了给美国交投名状，一个是为了彻底解决越南的战争能力。 在美越战争中，美国对越南是南打北炸，但是为了防止中国出兵禁止轰炸中越边境40公里，所以越南的所有工厂，仓库等等所有的设施都在这里，南方全是竹楼子，河内也啥都没有，没什么价值。 那自然会把40公里变成一片焦土啊。

[@richardliu4939]

播主的立场决定播主对这场战争的解读，视频解说的意识形态色彩很浓厚，差不多是宣传资料级别。中国肯定是这场战争的最大赢家，通过这场战争获得了美国的认可进而中美建交，从此开始正式的改革开放，这场战争为什么没有被大肆宣扬，是因为是投名状，从心理层面是不可能获得广泛认同的，拿不出台面，何况是对越南这个以前番属国，战争还打得那么悲惨，抗美援朝不一样，道德层面高，实力上是对抗16国，历史上欺负中国的国家除俄罗斯以外都在内，当时国家实力那么低下，最后对中国来说，取得了伟大胜利（从鸭绿江推进到三八线），纯粹从军事角度也是值得夸耀的，从政治层面和战略层面更是巨大胜利。

[@beautifullife1881]

This is exactly the logic of the one who back stabbed his comrade. Remember that before 1979, Vietnam and China were still allies. You said like Vietnam and China were enemy before. All the Vietnamese feel very disgusting about China until today , a traitor who sold his brother for money. China won't never be Vietnamese allies anymore.

[@cnrouting9807]

常识呀常识！如果不懂得战争是政治的延申，仅从表面看战争，仅关注数字，也只配当个军迷。中越战争的核心是中国为了外交破局，摆脱与美苏同时为敌的危局，做出的战略选择，国之存亡是根本大事，正义不过是个噱头。越南就是个代理人，打他不过是表明态度，地缘上消弭一个崛起的小霸权，正式站在苏联的对立面，至于战损，中国人打战只求结果，不看损失，所谓三光，那都是中国援建的项目，既然为敌毁了也是天经地义。

[@yamrepublic4465]

「越中戰爭」說白了就是中共國對美利堅的“投名狀”而已。

[@hoge-re5pp]

綁架盅供國的盅供黨

[@tomsun8905]

没那么简单，真实的目的恐怕要等到当年中美密谈的资料解密，估计快了

[@jesse89625]

小学生总以为自己能看懂政治

[@韩立-x8k]

幽默

[@PCSGodTone]

再來第四集❤

[@edwardt3961]

一条粉肠连事实都体唔清，仲要借影视剧来强行解释讲故事，哈哈

[@samasan7027]

說真話,辦實事😅😂. 每個地方都一樣,尤其是高階隱藏一些東西. 並維持維持地位並削弱其他人的力量.

[@蓝爱德华]

之後不興說中越戰爭的原因并不是中方不認爲自己沒勝利，原因是中國和越南不像中美關係那樣，畢竟越南也是社會主義國家，原則立場上是同一陣綫的，説不定以後還要互相利用，所以中方不想把這關係搞得太僵。另一方面來説，中國沒有真的把越南當作像日本那樣的地區競爭對手，可以説是莫名自信和對對手的一種輕視，所以也就不在乎這方面的宣傳

[@有钱徐]

中国野史上说，中苏交恶，越南想一统中南半岛。中国不允许越南做大，担心被苏越两个大国上下夹击。所以出兵打越南，目的是拖挎越南。 中国各军区轮翻上阵，大量破坏越南基础设施，印证了这种说法。 我比较认同这种观点 中国不宣传，大概是出兵目的不太光彩吧

[@minitetourou8744]

越南那方面也没有多宣传

[@nb2cr]

越南人民是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的！

[@andy150666]

要打多久，就打多久 直至完全胜利！

[@zhishuiniu910]

然后越南主席阮文灵就跑到中国来道歉了。

[@nb2cr]

@@zhishuiniu910 中國贏兩次✌

[@zhishuiniu910]

@@nb2cr 这个还真是赢两次

[@nb2cr]

@@zhishuiniu910 中國贏麻了~

[@david27ad]

債任不在我方👏👏👏👍👍👍👍

[@凯-f6z]

几十年前的战役和现在的俄乌战争相比，真有你的，爱说真话😅😅😅

[@小菊-l8j]

做不到最基本的客观公正一切的叙述视角都在于黑共这个点上闹麻了

[@林踐]

為了打懲越之戰，中共對美做出重大讓步，承諾要用和平方式解決台灣問題，停止砲襲金馬，與美建交，轉移福建對台兵力至雲南，讓懲越之戰無後顧之憂。但在七年之前的上海公報卻不是這樣講：解決台灣問題是中國內部之事，要如何解決，不容外人涉足。

[@yunguihe-nw2fd]

胡说八道，中美正式建交是1979年1月1号，建交公报是1978年12月16日。至于台湾统一方式，美国发的是希望和平方式，但是中方发的是中国内政，不容他人干涉，申明是个发个的。另外，当时美国中统卡特对台湾没什么好印象，如果不是参众两院一些议员发力，台湾被抛弃都有可能，在建交到与台湾关系法通过这段时间，台湾是不被保护的。

[@swallowjones]

簡單說當初中美協商的結果是:各自表述，其實外交用詞很多都是模凝兩可，可以這麼解釋也可以那麼解釋，看局勢怎麼變化就怎麼去解釋~!

[@林緯晨-d2x]

台灣和中國應該都算美國內部的事吧,若二戰時,不是美國出手,中國和台灣早就亡國,不存在了...

[@lz248]

为了打越南和美国建交？ 思路如尿路

[@lieo3506]

大陆从来没有承诺一定要用和平解决方式，是首先考虑和平解决方式统一，但是绝不承诺放弃武力统一的方式。

[@hanchao201010]

越南将领黎仲逊后来回忆说，越南之所以没有投入主力部队作战的一个战略考量，是因为越南南北狭长的国土，极容易被红色高棉或中共军利用老挝和柬埔寨过境进攻，将越南从中间卡断，所以必须将主力部队集中在大后方。

[@CamHo-gg1ql]

哈哈⋯⋯⋯⋯ 儍仔、 七五年四月卅日、、越共不理會中共的極力反對和壓力、、完成了越南的統一、 把中共苦心經營了幾十年、、南北韓、、南北越分治的美夢粉碎之後、 越共大部分的戰鬥部隊、 長期駐守在南方、、以防南方的反共勢力、

[@fancao6014]

关于谁输谁赢这一段，说实话，理由太牵强了。不能说中国不宣传就代表没赢，朝鲜战争的宣传也是配合中美博弈的，中美蜜月期的时候，你见过中国宣传朝鲜战争？一样的道理，中越是邻居，没有必要的话，谁也不会宣传这个来刺激邻居。还是希望能拿出来一些站得住脚的证据吧，不能说因为大部分人爱听什么，就硬往上靠。另外，中越战争，中国确实赢得了缓冲期，得到了美国的支持，牵制了苏联，不然，越南打完柬埔寨，苏联很有可能就会怂恿越南挑衅中国了，中国需要一个大国支持。

[@米尔传说]

徐老板的主观意识加的太多，单纯讲会更好些。另外既然是面向繁体用户了，可否不要用简体写稿，然后简转繁？碰到几处是简转繁出现的错字

[@xumouren]

繁体为的是照顾YT的受众，简体写稿是因为我只会写简体

[@米尔传说]

现在输入法都自带转换，根本不用后期去转换啊，后期转换还会出错@@xumouren

[@hailin8488]

我74年生人。上学时候见过瞎眼的史光柱，还有瘸腿的徐良。当初可都是全国巡回做报告呢。后来的老山前线天天往里面填人命。军事价值是没有，但是社会影响可不小。

[@binhu4083]

对越战争基本消除了当时越南北方中国援建的所有工业， 之后的凉山轮战拖垮了越南之后近30-40年的经济发展， 使得中国南方边境再无强大威胁。 这才使得中国可以在90年后把精力完全发展到经济上， 而无需在军事上动用大量国力， 既然你生于74年， 那就应该对中国在这30-40年的发展有所感觉。所以对军事和社会的价值有没有影响再好好体会一下。。。。

[@ninglu4846]

@@binhu4083 还有给苏联放血，苏联那时每天援助越南80万，美元后来苏联迫不及待地跳进阿富汗坑里也是因为中越战争没出兵救小弟威信全无，需要挽回。苏联就是被越南和阿富汗两道伤口放血拖垮经济的。

[@beautifullife1881]

@@binhu4083 Vietnam did not intent to attack China , so your purpose of dragged down Vietnam economy and prevent southern threat have no meaning. This war only caused hundred thousands of death and economic loss for both side. And it was all Chinese fault.

[@reiterschneider2061]

主播才是真正的赢家

[@许跃华]

印象中直到90年代中期，越战都还是被广泛歌颂的，因为至少到我初中的时候都还有两山战斗英雄作报告的戏码，但后来确实是不经意间就无声无息了，国家似乎再也没举行过纪念相关战役的活动，当年的热血青年最后都成了被抛弃的人

[@Lee-sf1dv]

因为中越友好了啊 你看美日还以为二战互骂吗？ 你几层见过日本🇯🇵现在敢就两个原子弹发表对美攻击言论

[@lz248]

难道要天天唱日日唱？ 怎么样叫不抛弃？

[@森林猿人]

因为已经和越南成为友好邻邦了，继续宣传不合时宜

[@minitetourou8744]

你可以去看看越南，他们也不怎么宣传

[@雪鴻-u3r]

主要還是中國的對外策略導致戰爭是否被大書特書，像中印戰爭中國大勝，印度記1962年一直到現在，而中國基本不宣傳這場戰爭

[@hoge-re5pp]

盅供國盅供讜

[@老虎-e9s]

徐某人，为什么闭口不谈解放军炸毁铁路、公路基础设施是曾经援助越南的呢？

[@losangeles242]

层经有一个同事是79年越战参战者，他亲口讲述过杀平民

[@lizhengwu-ik5eh]

1，符合某些人兴趣的爽文😂 2，中越战争是10年，79年只是开始。 3，在80年代，谈论战争是常态。当时还有定期的报告团。 4，后面不谈了，是中越战争结束了。 5，相比而言，中印战争谈的更少。连电影都没拍过。 6，抗美援朝，在后来也基本不谈。还有一部巨制，电视剧，都被压着没放。 7，三三制是战术队形。是班一级作战的基本战术。 8，越南和美国打了10年，北越的后方就在中国和越南之间，工业也就在那里。 9，美国撤退以后，越南还有哪个国家，需要重点防御？柬埔寨？还主力不在这，主力不在那😂

[@kythuatchongtham1193]

6? Bạn đang nói đến thiên an môn. Cả thế giới đều biết duy nhất người trung quốc không biết ?

[@绿蛤蟆呱呱呱]

@@kythuatchongtham1193 怎么不知道？ 就是一场失败的颜色革命为什么要大肆报道？

[@yyyDevin]

了解的不全面，

[@lamdd6918]

「亮劍」主角李雲龍的人物原型是「王近山」而不是「許世友」

[@fenggu5697]

这家伙是个美狗，他哪知道亮剑！

[@alexd.5251]

跨條河…懲越 都已打的哩哩啦啦 稱贏似輸 更遑論5小時跨160km遼闊海域 能有活命雞會嗎😱😞😓😱😰

[@sidneywong1814]

博主的分析离现实差距太大。美国根本没有授意中国开战，是中国主动进攻越南，相当于是给美国纳投名状。战后中国获得美欧彻底信任，进入改革开放的快车道，进入高速发展的30年。这就是中国的战略所得。

[@战争论]

对越战争最重要的目的应该是对西方世界的投名状。毕竟那时候越南是苏联的小弟。其次是防止越南吞并周边各国，成为一个东南亚大国。这也是为什么苏联解体后中越战争就停止了，没了西方的看客，再打也就没有意思了。

[@foretribe1]

我和一些越战老兵聊过，战争是残酷的。但中共确实给大部分人安排了还不错的工作。越战，中国是战略上的赢家，说中国输家不太符合。1, 打掉了越南吞并柬埔寨和老挝，组建大越南的妄想。2, 越战是中国投入美国和西方纳的投名状。中美为啥会有蜜月期，和越战以及两山轮战不无关系。3,锻炼了部队，文革后中国军队能力很差。通过各个战区的轮战锻炼了部队的实战能力。作者也试图比较中越战争和俄乌战争，其实两者有着本质的区别。1,中国没有侵占越南领土，这使得后面恢复和平很容易达成。2,中越战争大概1个月，俄乌战争到现在快两年了，还没有结束的希望，两场战争对两国实力的损伤完全是两个层面的。3,美国虽然口头反对中国的惩越战争，但没有对中国实行任何制裁，反而给了中国最惠国，事实上鼓励中国，而俄乌战争美国以及西方盟国对俄制裁很可能长期化。4, 中越战后，两山轮战期间中国进行了大规模裁军，而俄国现在还在征兵，侧面反映了对俄国内这场战争伤害不小，而反观中国，中越战争几乎战略上无伤。希望作者以后更加客观。

[@adayzhou6169]

相对客观

[@洪波-s5z]

这个作者我关注很久了，论点就一个，逢美必舔，与美对立的国家全是负面，说白了就是意识形态决定了一切

[@llgl-mg2zz]

作者没有说中国是输家，但我也不认同中国是赢家。你也说了后来中国后来又在边境打了10年小规模战争，损耗巨大，这并不是速战速决。同时越南一直对中国敌视，西南边境无法发展经济。你说的给美国投名状从而有后来的中美蜜月，这个我同意，但是再往后看，中美蜜月给中国好处是有限的，毕竟到89年就清零了。 总之作者给的数据是相对客观的，作者的判断可能相对主观。

[@binhu4083]

@@llgl-mg2zz 对越战争基本消除了当时越南北方中国援建的所有工业， 之后的凉山轮战拖垮了越南之后近30-40年的经济发展， 使得中国南方边境再无强大威胁。 这才使得中国可以在90年后把精力完全发展到经济上， 而无需在军事上动用大量国力。 中国在之后30-40年的发展可以自行脑补， 是输是赢可想而知。 以作者能力根本就不配评论战争， 目光短浅得很。。。

[@llgl-mg2zz]

@@binhu4083 我引用一句作者的话，培养一个仇恨的邻居，打残了邻居，对你有什么好处？要知道，中越战争的大背景是中国开始了改革开放，要发展世界贸易了，早就不是战争的年代了。

[@不動-l1u]

什么时候讲一下花园口决堤？

[@TAKEDAvsUESUGI]

日本決堤，責任全在日方！

[@不動-l1u]

@@TAKEDAvsUESUGI 大地震确实责任在日方👍

[@劉文強-n6w]

可以從宏觀的角度，提供更多深入精闢的見解。

[@Uralmoutain-qg1dl]

我认识的一个越南华人说他看过黎笋的回忆录，越南在占领柬埔寨后下一个目标就是泰国，越南计划在一个月内就占领泰国，在占领泰国后，越南甚至已经把西马来西亚做为下一个狩猎目标。越南就是要完成1000多年来越南各代王朝君主一统东南亚的夙愿。而美国因为越战，不太可能再次出兵。而中国打击越南，会让越南时刻提防北面威胁，没有精力在东南亚扩张。

[@HaiTran-vk8wv]

Lê Duẩn không viết hồi kí nào cả😂

[@momologenpapa-fr2py]

这件事在大陆这边的角度就是要打破苏联围堵中国的国际布局（当时阿富汗，印度，越南和苏联的关系都很密切），那时候的越南是有能力整合老挝，缅甸，柬埔寨的领土和人口的，而且他亲苏联反华，若是给苏联完成对中国的围堵，那么中国只能选择完全导向苏联或者完全导向美国了，完全没有独立自主的权利。而对于在打算改革开放，寻求和平环境发展经济的中国来说，越南是个必须要扼杀在摇篮里的外部安全威胁，代价再大也要打。中越战争究竟谁胜谁负根本不好说。对于中国来说，中国打完那场战争后意识到自己军队的不足，往后十余年各大军区轮番上阵与越南在边境作斗争。对于越南来说，苏联倒台前，美国给中国撑腰，中国可以放心跟越南打，把越南各个基础设施全给打烂，苏联倒台后，越南还要保持百万人数的军队，在这期间中国一直发展经济，而越南经济基本停滞了，想要发展必须和中国合作，越南真正走上发展经济的道路还是最近二十年。对于苏联，围堵中国的布局没搞好，自己还栽在了阿富汗这个陷阱里，加上国内民生没搞好，到末期也寻求与中国的友好了

[@dengdian7497]

不管你是简中还是繁中我都不建议你看这个b的对越作战系列，这几集看下来就是纯扯淡，最直接的的目的就是贬共，还没北美军事博主讲的客观，在他眼里这场仗和美国打越南一样一文不值，完全否认这场战役后中美蜜月的快速经济建设和阻止苏修南北包围的战略，说到底还是看到西方在这场战争中帮助大陆，作为台独的自己在立场上嫉妒了酸了，你是丝毫不提当时的越南被苏修教唆同中方开战，当年越南的口号可是打到南宁过春节，丝毫不提当年中方大力援助这个白眼狼，结果他反咬一口，也不提前期越南的残暴虐俘和拿妇孺挡刀的行径致使中方后期对其城市进行三光，更别提三光的那些设施基本全是中方给他援建的，你都敢咬我了我干嘛还给你留着，这场战争最后的目的就是对越南放血，让他永远也别想起来，再有就是练兵，然后就是你居然说这个话题国内不待见？不讨论？最近几年对越反击战的影视作品还在出，民间都有专门的论坛和军事爱好者，到你这就叫不待见了

[@君君-n4o]

视频主应该是台湾人吧，立场有问题

[@君君-n4o]

打印度也没有提啊，难道也是不待见了？所以还是做视频的人立场有问题

[@nianchen-x8n]

赞同你的观点

[@ByronCunningham-pf6oz]

油管反中才有流量，台湾人以为这就是真实了，一个墙到另一个墙罢了

[@ddyyd-s8j]

其实我个人认为那个时期的战争都是没有必要的，我个人可能偏向联邦化的政治体系而非大一统，我认为国家的军队是用来抵御外敌的，中国解放战争之后国力微弱应该休养生息而非四起兵戈，那个时期就算你不主动出兵越南其实也就是边境冲突，而出兵越南显然是带着纳投名状的味道，目的也是为了中共能够在一党独裁的体制下得到美国的支持，如果中国搞民主化改革，那战争是不必要的

[@pl101-r7f]

小哥哥改天做一期日本在台灣的暴行。和現在台灣人民對日本的熱愛

[@TeterPiago123]

十分支持

[@cccp_general_secretary]

照你这么说黑龙江人得去恨鹅国人了

[@shuosu5791]

@@cccp_general_secretary 怎么，戳到你肺管子了？

[@jason-dh5ef]

干的漂亮😂

[@philipxu8804]

不然呢，是得铭记历史呀@@cccp_general_secretary

[@foxcat-s2z]

窃以为，题主对于中越战争不够深入： 不能单已战争判断，单纯过去打炮拆家对中国没实际意义，中越战争是邓小平靠拢美帝的投名状，战争上输赢不重要，关键是战略上： 后续获得美国认可，推动改革开放；还有一个是组织越南“霸权”，当时越南已考虑苏联，中国不能任凭南方再出现对自己不友好的一个大国； 至于对中越战争的低调，一方面是这次出兵理由的确目的不纯，另外后来中越领导修复双方关系后，大家达成共识淡化这次战争，毕竟大家要做生意交流。

[@Uesagdrf5zy]

有個越戰老兵寫過兵敗如山的傳記，在墻國應該還能搜到．很慘烈！

[@pumbaafeng9962]

剛好昨天和家人說起這件事。如果打越南打得有出彩的地方的話中共早就大書特書了，像打韓國一樣。

[@刚峰海]

现在中越处的不错，东盟是中国最大的贸易伙伴，纯纯大市场，习近平上次访问越南，越南4位首长都到了，十几位政治局委员，好几个省委书记都到场了，面子给的不错，干嘛要说这段历史。 美国现在是竞争关系，说的更难听有点，是敌对关系，自然什么都能说，以前和美国关系好，我们也不大书特书抗美援朝战争，宣传自然是有政治需要的

[@kangking5460]

中印战争中国也没有大书特书

[@一个俗人贪财好色王]

中国打印度更屌 但你问现在年轻人好多都知道

[@tomsun8905]

那是因为中印又打起来了，而且现在有了互联网。我同学的一个亲戚参加过中印战争，如果他不说，我都不知道中印打过一仗，因为课本上根本没有。

[@大隻瘋瘋]

中方損失的是正規軍，越方損失的是民兵

[@伟韦-y3y]

所以6个步兵师不存在吗？

[@KT-ue5pr]

视频讲的六个步兵师干什么去了，耳朵有问题！

[@strigerplus]

@@伟韦-y3y 越方正規步兵師是缺據點撤退、補給線斷了撤退，剩下就是空間換時間撤退，主力損失比中方少太多 光看中方戰車派出550輛，被擊毀420輛就知道，就算這東西有水分，算個300輛加上其他裝甲運兵車和載具 只能說中國正規軍虧大了，而且中方軍力還是越方兩倍以上，加上火砲和重武器可能不止兩倍

[@伟韦-y3y]

@@strigerplus 哈？越军没有主力损失你不把316A师不当回事吗？316A师被我们打残直到我们从越南走人后才重建恢复编制，316A师可是被越南人民军视为王牌的存在像是越南人民军的连、排、班的骨干培训交由该师来负责。这支部队还参加过奠边府战役和后面西贡战役你跟我说这个不算主力吗？还有被击毁420辆装甲车辆这个数我记得是越南自己的统计数吧？我个人对这个数存疑，毕竟越南自己被压着打哪里有空统计装甲车辆的击毁数？而且被打到不代表就是击毁要是经过紧急修复的话又可以使用的话请问这个能算击毁吗？

[@lz248]

你不如说越南都是派稻草人上去打的

[@kuaotom3627]

功課做的真的很足，整理也很不錯，講的很棒

[@shibinlai1890]

當年越戰老兵反成當局維穩對象愛黨愛國真沒好下場😆

[@jameswu5168]

那時越南打的是兩線作戰，它甚至沒調回在柬的20萬主力部隊。

[@wanglao8424]

中共不宣传越战宣传韩战，也不能说明越战打输了，不宣传越战有两个原因：一是不符合后来，特别是89年以后政治需求，二是越南作为对手没有美国那么上的了台面，没啥特别好宣传的。

[@xumouren]

😄俄罗斯：不宣传乌克兰1小时22分速通，是因为乌克兰太弱

[@mikeniu5636]

“越战没打好”，您真是国际政论军论集一体的无所不知无所不晓的第一人，期待仁兄大胆发表学术期刊，做“中国打输越战”论第一人！！！好好教教全球人，大家都太笨了从来没这样想过😄@@xumouren

[@mikeniu5636]

期待看到您在国际政论期刊上的巨作，希望在频道同期发表进度报告，否则像您这样的大才被埋没简直是全人类的损失！我们作为您的粉丝第一个不答应！！！@@xumouren

[@lin557042]

有錢任性，有人也任性，誰便丟人ㄧ點也不會捨不得！

[@yankj7647]

1:09 強佔中方領土？柬埔寨何時成了中國的省？😂

[@davidyao8001]

十来岁的我在那个时间点是特别“喜爱‘这样的战争故事的。记得”孤胆英雄岩龙“这个大肆宣传事例就一直没忘，最后对他没有看到胜利的结局还深深难过。成年后还买过类似《中越战争秘闻录》这样的书 对其中的”真实故事”津津乐道。新一代最可爱的人 这样的主流宣传更是让人热血沸腾。还是老话 不离开那个环境接受新知识开拓新视野 就一直是个“虽远必诛的🐷”。

[@森林猿人]

没有那一代人的付出，就没有ni 这只虽远必（^@^）

[@ishinn_kakubutsu]

这期最后的分析简直就是照靶射箭，中越战争的核心目的是给美国的投名状，同时中越战争不被提及只是因为相对抗美援朝战争烈度太低，正当性也不够。再有抗议的老兵又不是越战的个案，在当年的环境，当兵返乡都是分配工作的，已经属于不错的待遇了。

[@Peterwongpang]

戰爭來說雙方沒有勝利者，但越南的經濟似乎沒能力來發展， 對中國經濟有說沒多大影響，不打戰爭，以越南人的位置及人材一定發展得不錯

[@andycheung9269]

我也意猶未盡啊！請講講西沙戰役和兩山輪戰吧！謝謝🙏

[@tomsun8905]

还讲什么？肯定中方大败呀。越南一直赢啊，所以越南这个世界第三军事强国混成超级大国了？

[@zhangli9050]

以前接受教育都是"自卫反击"，后来明白只有单方面的故事是拼凑不出事实(部分事实)

[@zhishuiniu910]

还是美国实诚，侵略阿富汗就是侵略阿富汗，侵略叙利亚就是侵略叙利亚😂

[@zhangli9050]

老美和老中一样辣鸡，满意了吗？@@zhishuiniu910

[@user-abiko_cccc]

其实徐某人说错了一件事：不是“有的共军喜欢抢粮，有的共军喜欢抢洗衣机”，共军在抢劫的这件事上其实是没有什么特别的胃口偏好的。之所以表现上有所不同，其实完全取决于受害人本身的财务水平....（要是越南百姓当年也如今天的乌克兰百姓一样富裕，那抢洗衣机，电视机，电冰箱的新闻就要提前了...😂！之所以抢粮，是因为当年的越南百姓家值钱的就这些....😂！）

[@VirgoTw_1990]

蘇軍當年在東北也是大搶特搶😂😂 果然共產黨都是同一個媽生的😂😂😂

[@zhishuiniu910]

​@@VirgoTw_1990圆明园点了个赞。

[@user-abiko_cccc]

@@zhishuiniu910 说得太对了！在英法联军拆毁这个罪恶的迫害英法外交使节团皇家魔窟之后，中国老百姓兴高采烈地把联军没能拆毁的建筑，木料，和石料全扫荡了个干净！😄！

[@linsam0514]

@@zhishuiniu910你要感謝西方列強進中國保存文物才對，不然早在文革裡被砸爛了。

[@guanghuazhang9391]

@@zhishuiniu910 此中有真意，欲辨已忘言

[@a7721523]

1:18~1:22,越南軍隊使用了1975年統一後從前南越政府手中取得的M35卡車作為運兵使用.這種做法通常是在己方佔有絕對優勢的情況之下才會使用,跟現在大量採用裝甲化輪型運兵車的做法有很大不同,通常這樣的車隊還是要有一些戰甲車輛來掩護無裝甲的卡車 2:36,注意解放軍正在保養槍枝,即便是AK家族這麼可靠的槍枝都會需要操作者定期維護避免故障,特別是在叢林地區很容易卡入石頭或是泥巴 3:27~3:44,這個過程之中主要伴隨著的是越南統一之後,為了要將南越淪亡之前大量湧入都市的人口移出有部分的關係,特別是這些人在新政府的觀念中都是屬於需要”再教育”的人 4:40,PT-76兩棲輕戰車,為了要能夠達成兩棲功能,PT-76的裝甲可以說是薄得可憐,這算是硬傷,非常難以修改,所以後來的一些改良計畫都用在武器升級,如果你還要保持兩棲功能的話 5:25~5:37,大軍未動,糧草先行,動員工作本身是一項巨大的工程,從糧食、彈藥、飲水、醫療、居住等問題都需要精密計算.而且非常糟糕的是通常很多時候即便做了準備,真正作戰時還是會遇到使用不足的情況,這種情形如果是在遠征的時候就會非常考驗後勤單位的應變能力 5:56,Il-28的中國版轟五轟炸機,這飛機的影片不常見到,特別的是它的引擎跟MiG-15是同一型,可以減少後勤困擾 6:01,63式兩棲坦克,中越兩方都有大量使用 7:58,對越南來說開闊式的正規作戰不利於自身,於是還是引用對法國還有美國作戰時的方針來作戰 10:44,人海戰術的做法在越南吃到了不少苦頭,不只是當時基層兵員跟武器的素質不佳,時空環境上也不再適合這種作戰 14:24,D-20 152mm榴彈砲,比同期的美製M114性能要好,因此至今仍然被烏克蘭和俄羅斯使用 18:06,理論上中國跟越南的改革開放方針都跟這次戰爭有一定程度的關係,至少是速度上的增進,畢竟打仗跟維持龐大的軍隊開支相當耗費資金,至於柬埔寨的話,人民從混亂的局勢之中得以回到一定程度的和平生活終究也算是取得了一些勝利,不過礙於執政體系的問題以及幾十年戰爭留下來的地雷與未爆彈,至今柬埔寨的發展仍然飽受阻礙 18:55~19:12,這對於上過戰場,特別是因此傷殘的士兵是一件很難受的事情,形同遭到國家拋棄,這對於一個國家軍隊的向心力會有很大傷害 19:17~19:28,這方面比較保留一點,第一是蘇聯主要的癥結點還是跟美國的軍備競賽與阿富汗的磨耗加速了經濟崩潰.第二則是美越關係的逐步改變,美國在80年代中期開始跟越南方面就失蹤美軍的問題開始討論,同時南越淪亡後逃往世界各地的越南人陸續在新的家園落地生根,寄回給留在越南的家人的錢成為了越南往後經濟發展的重要基石,最終美越兩方在1995年正式恢復雙邊外交關係

[@luweisu1557]

如果国家同意许世友的作战方针，越南还有今天吗

[@_real_life7726]

老徐未來可能做緬甸內戰的影片嗎?