What is a war crime? Will Putin be prosecuted?

[@shasha77]

💻 想要一個有設計感又實用的專屬網站嗎？ 🌟 簡訊設計是你的最佳選擇！ 看更多量身打造的精美網站案例 👉 bit.ly/34S5zvt 也可直接看看我們的服務流程 👉 bit.ly/33NWl2S

[@Tim78763]

我發覺很多人沒有搞清楚，發起戰爭不等同於觸犯戰爭罪

[@yi_huimeng1936]

125B 澤倫司機 唯一死刑

[@user-vd6hx5kq9l]

傻逼绿脑怪，没听说过《海牙入侵法案》吧 如果海牙国际军事法庭判处美国有罪，美军会直接发兵攻打海牙。 国际军事法庭是唯一的作用是帮五常收集战败国罪证，执法权在五常手上，要审判俄罗斯不就是：堂下何人状告本官吗？

[@user-vgfa2929stu]

澤倫斯基還是快點投降吧，打不贏北極熊不要硬ㄍㄨㄥ

[@chmao7181]

這是政治問題不是法律問題，要定罪普丁真是異想天開

[@henryl4373]

現在的法治社會，都是人類文明千百年來不斷探索和改進而得到的結果。 現時在戰爭罪的界定和裁決在處理問題的時候可能還是有點模糊或者低效，但並不是放任不管的理由。 相反，國際社會應該更加努力去想辦法制止和預防戰爭罪行以及改善現有的國際法律體系才是積極的做法。

[@Tsai-Ing-wen]

國際間的無政府狀態是目前國際政治關係的基礎，追求國際政府就是鼓勵國家間建立軍事同盟彼此制衡，最後一點小衝突就變成世界大戰 看看一戰怎麼開打的就知道了

[@decade_i8097]

其實還是比誰的拳頭大

[@行動才能擺脫貧乏]

法治社會是在一個國家內部才有可能，因為有上位政府實施強制力。但在國際上沒有一個更高位的地球政府去實施強制力，因此現行國際法只能說是一個裝飾品，沒有任何意義。

[@謝一駿]

這個論點建立在『法律能使得世界或者社會變好。』 但是法律真的能夠做到嗎？ 福禍相倚，有陽有陰。越好的社會表象，代表著越陰暗的社會角落。

[@ラニ-d2k]

@@decade_i8097 不要用什麼拳頭大來美化戰爭，報紙上的都是經過過濾的，事實上就是人最醜惡的一面都在烏克蘭發生，其中包括強姦、殺害兒童和婦女、處決戰俘，對平民進行拷問和羞辱，比如在他們的身體上燙上納粹的標誌。

[@SKY-kt8sm]

打贏審戰犯，打輸成戰犯， 刑不上五常，罰不下強權， 手中香菇握，何人膽敢審。

[@廢物星球頻道]

好濕好濕

[@12342433]

普丁根本不鳥聯合國，判戰爭罪啥用。 除非戰爭打到克林姆林宮把普丁抓起來，像賓拉登那樣。 況且還有挺俄羅斯的國家在，還有不敢制裁的歐洲某些國家。😒

[@李宜庭-s7o]

像是有8000多萬人口的國家，然後是歐盟內最大單一經濟規模。

[@hingmantsang]

不只俄羅斯 基本上聯合國5常任理事國都是一樣

[@davidchen412]

法國快了，如果瑪琳勒朋當選的話

[@devil5cry]

-官方看法是看本人"忽然"中風,國葬進水晶棺材-

[@rax24519779]

美國也是，常常被聯合國反對

[@Albert4084]

正義不是力量 但正義需要力量

[@Rex-do6tb]

戰爭罪就是 輸的一方就是罪

[@terrian8205]

正義一向都是強者的刀

[@屠龍術Youtube]

也是弱者的盾。

[@喵-w4m]

@@屠龍術KZbin 不一定，再中國，黨就是正義，黨就是法律

[@ラニ-d2k]

但弱肉強食這種行為絕對錯誤的

[@hillchao6059]

@@ラニ-d2k 错不错误 人类已经奉行他百万年了

[@ラニ-d2k]

@@hillchao6059 所以誰奉行這種弱智的行為就讓他自己也嚐嚐被霸凌的滋味。

[@yukito8815]

真正的正義在現在現實中，沒辦法有一個公正的評核準則... 至少在大家各自利益考量到立場來看沒有絕對值，因此我覺得戰爭罪比較像是一個讓議題持續被關注的口號喊議題，有其存在的必要但亦沒有其真正的價值。

[@陳雅柔-d5c]

跟家裡裝鎖一樣，防君子防不了小人，雖然如此，大門總不能不安裝防盜鎖吧？!

[@中年大叔-c3p]

可以說 一票否決 在各種國際議題都是非常爭議的問題 沒錯控管組織的確會需要這權力 但在需多關乎到那幾國利益時都起到完全負面效果 -雖然它給人沒用 但真的還是有一定功效的- 除非 再次發生從組組織的大事件 不然這件事真的不太可能解決

[@wang5015]

人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。

[@chnet968]

民主國家一般不能先手發動戰爭. 至少需要「炒熱民意」讓民眾認同必須出兵才可以要求軍隊到外地打仗, 否則當權者有機會面對彈劾強制下台. 總算是有制約的機制. 獨裁或「實質上的獨裁」獨裁政府基本上只要領導者想打, 國家狀態也能打, 就會去打了. 而且這些國家元首一般都有刑事豁免, 所以就算是 ICC 的簽約國, 也基本上沒辦法辦這樣的國家的人.

[@冠恩楊]

我覺得你說的很對 我給你一個讚

[@aresjung]

別傻了，世界上最民主的國家拿出一小瓶洗衣粉當理由就可以出兵了，誰能制約？

[@kiki7503]

所谓民主国家即使出兵错误，过了八年又回来了。所谓独裁国家出兵错误就被吊死了。你觉得谁更有制约力？

[@chrisdt2297]

@@kiki7503 民主國家出兵難，但出兵大多就代表國內已經喬好，足以代表大多數團體的利益，就算失敗也不會被極端的清算，頂多失勢一蹶不振 獨裁國家出兵(相較)容易，但有可能是壓服其他聲音，其他利益團體都等著失敗後上台，所以失敗後...不是撐過去就是上斷頭台 (或打包捲款潛逃到其他獨裁老大哥地盤)

[@kiki7503]

@@chrisdt2297 鬼扯，拜登乔不好大不了下台躲几年，换个人继续选。普京乔不好就挫骨扬灰了。

[@Stanley_Liu1112]

現在的法條沒約束力也在情理之中，畢竟要真正阻止惡行的發生，只有靠強大的軍事力量才有辦法做到，但不代表這些法條沒必要存在，假設沒這些戰爭罪相關法條，有心人士會更加肆無忌憚的屠殺，死的人只會更多。所以，有總比沒有好，即便力量很微小，仍然是力量。

[@misterhero1994]

補充一下 國際法這東西是二戰前「理想主義」的產物 和當時的規範時期政治學一樣 認為只要把法律制度制定好 就能實現最好的政治 但在當時號稱最先進的威瑪憲法導致納粹崛起 還有過去的國際法完全得不到執行而讓二戰爆發後 國際關係理想主義和規範政治學也立刻被學界放棄 於是在二戰後政治學者全面轉向以權力和行為為研究主題的行為主義時期 國際關係也轉向如今作為主流的「現實主義」 也就是認為國際政治本質乃是叢林法則 並認為國際政治學的義務在於說明現實而非提供行為準則 因為在怎麼樣都動搖不了力強而生力弱而亡的現實

[@Tsai-Ing-wen]

終於有懂點政治學的出來說話了~

[@邱靝籐]

給推

[@銘銘-b9n]

謝謝你的補充

[@chrisdt2297]

想當初那個看似更公平的國際聯盟啊

[@茲蘭]

政治和爭議相生相剋，這句話說的很好

[@天天-c2e]

C. 對強權國家形同虛設，拳頭大才是硬道理！ 不少台灣人都對戰爭發起國抱有敵意，但實際上戰爭沒有對錯 只有考慮的利益跟立場不同而已，不管是南京大屠殺，還是美國投原子彈在日本 討論對錯實際根本沒意義，「利益」才是戰爭的本質，從古至今沒有改變過！ 大部分老百姓都反對戰爭這是一定的，畢竟誰想死在戰場上？ 但發動戰爭的權利，往往是在少數人手裡。 死老百姓就是在說你和我，沒有權利，上面吩咐，下面做。 題外話：國家的形成，基本上就是戰爭的產物。

[@duckduckalt]

更先進的資源利用體系帶來更強的戰鬥力

[@張樂鳴]

國之大事，在祀於戎。國家本質上確實是為服務於戰爭而存在的

[@chrisdt2297]

所以現在沒有直接受制於俄羅斯的小國 大多支持烏克蘭，因為維持現在的國際秩序是有利於小國的 要抱團啊 (不過說真的就算抱團還是沒有那幾條大腿粗)

[@Galaxytree2024]

戰爭罪對於那些獨裁大國似乎起不了多大的實際作用，哭阿🥲

[@terry19781127]

@杰 王 這些內容不是給沒有民主的獨裁國家看的，沒有民主連自己國家都抗議不了了，還怎麼管到其他國家

[@Galaxytree2024]

@杰 王 對民主國家有沒有用我不知道，但獨裁國對這種法律應該不屑一顧😂

[@danbhdwei2014]

刑不上五常

[@赤玉-i6m]

@杰 王 確實，美中俄三個不是ICC的國家，對美國來說明顯沒有用

[@張家豪-e6x]

@@danbhdwei2014 本日最中肯

[@行動才能擺脫貧乏]

國際組織跟國際法都只是擺好看的而已，現實上所謂的正義跟法律都是強國說了算，誰拳頭大誰就是正義，誰就是法律。這世界就是這樣運作的。 聯合國跟其他國際組織或是國際法庭只是遮羞布而已，沒有什麼卵用。 如果烏克蘭被佔領成功，澤倫斯基就會被俄羅斯以「納粹戰犯」名義抓到俄羅斯受審，甚至在國際上俄羅斯還可以把烏克蘭列為恐怖主義國家去制裁。現在是因為烏克蘭暫時扛住了，所以世界多數國家才站在烏克蘭那邊罷了。 給台灣人的啟示：一定要努力加強軍隊武力，沒有武力就沒有正義，台灣人一定要清醒。

[@devil5cry]

正義只存在於炮彈射程內

[@nyanpasu2351]

簡單來說，只防君子不防小人。

[@Tsai-Ing-wen]

如果一場戰爭無法勝利，那麼避免戰爭也是一種勝利。 台灣該做的應該是去更圓滑的爭取國際政治上生存空間，而不是一味的增強軍力。

[@tming3197]

@@Tsai-Ing-wen 那是面對正常的敵人 但我們的敵人是一個小學生統領的中國 什麼都不好說 還不如瘋狂增加軍力

[@Tsai-Ing-wen]

@@tming3197 嘲諷小學生只是口嗨一下，一個小學生當不了八年的國家元首，八小時都不行。 國際政治是有跡可循的 1、大國是世界政治的主要角色，國際體系是無政府狀態的 2、所有強權都擁有進攻性的軍事實力 3、各國永遠無法確定其他國家的意圖 4、各國都以生存為主要目標 5、國家是理性的行為者，能夠提出最大化其生存前景的合理戰略 如果現狀無法改變1，也不能改變2 那麼3也就是中國領導層狀態，如果無法確保4，那麼5起作用那天就是戰爭開始的日子，絕不會無緣無故

[@marcelolustosa8759]

歷史可以證明,被審判的不包括戰勝國或可以1打n的強國,就像某個調查美國反而被制裁的國際法庭

[@よろしくさん-v2x]

戰爭罪講白了就是讓其他國家可以自由對侵略國展開戰爭的條約 我覺得這是有用的 如果沒有戰爭罪形式上條約 那其他國家展開戰爭 我覺得如果沒有戰爭罪當基礎 那一些國家要幫忙就會有很多限制 當然不要戰爭是最好的 希望快點結束戰爭 讓世界和平

[@samegts1870]

有利益就會幫，沒利益就不會幫 顯然目前對世界上大多數國家來說，幫烏克蘭對其自身沒有利益

[@小溫-u4t]

對 觀念很正確 什麼是法律 拳頭大才是法律

[@小溫-u4t]

在國際法上啦

[@性愛達人]

戰爭罪只是戰勝國用來處罰戰敗國的工具

[@tary3310]

既然您要定我罪 那我只好再打一次了 "這是最麻煩的一個地方" 法律一直都是處決法律之下的人 罪也只是人定的 社會秩序與戰爭秩序是等級不同的東西 人的選擇在戰爭中會變得非常的少 戰爭罪會變成事後職業傷害 既然肯定會被判戰爭罪 不如戰死在戰場還比較好 又或是說 長官 這是戰之罪 我不能執行 這句話要有效 不然沒意義

[@七海露亞-u3i]

戰爭罪本身就是一個矛盾的東西 戰爭沒有是非善惡 就是因為雙方都認為自己是對的才會打起來不是嗎

[@disorder959]

但是俄羅斯是主動入侵烏克蘭的

[@七海露亞-u3i]

@@disorder959 站在我們的角度看是俄羅斯侵犯烏克蘭 站在普丁的角度看可能就是牽制西方世界檯面下的活動

[@七海露亞-u3i]

當時納粹迫害猶太人也是 在當時的時空背景下 納粹支持者認為是猶太人先造就德國的動亂 及縮減雅利安人的生存空間

[@jrych8470]

戰爭罪更像是 克制戰爭發生的難度 畢竟國家領導人多少都會畏懼 不敢隨意再擴張領土 戰爭罪也有一些保護平民的條例

[@diepiekou1452]

不一定，主要還是利益，只要這利益多到大於道德底線，就算知道因為利益發起戰爭不對，還是會開打

[@鄭心和]

雖然還沒有世界政府，但至少有各國政府的聯盟，可先視為侵犯聯盟國的法益。 戰犯國的權貴如果沒有處理的誠意，那麼就算是權貴也只能當平壤的牆民； 當初殺害平民的罪，可利用聯盟國的軟硬實力，讓戰犯國的權貴與韭菜用人生的各樣機會付出代價。 制裁的砲彈其實更有效的，戰爭罪的審判也提供了砲彈的座標。

[@andychiu5438]

烏克蘭當局發武器給未受過專業武器訓練的平民，讓平民做汽油彈去扔，給平民有更多理由被士兵槍殺，這也算得上戰爭罪了八，戰爭本就是士兵在打的，怎麼都沒看人譴責當局讓平民增加自己被槍殺的機率? 人死了當然可憐，但要是那些人曾試圖攻擊俄羅斯士兵，被殺可是連戰爭罪都不算。 等下可能有人會說，一堆平民被毫無理由屠殺，但還請容我說一句，目前關於平民傷亡，我們有的只有片面的資訊，也就是受害者的資訊，在非資訊對稱的情況下，他們到底是被屠殺，還是拿著汽油彈或武器去攻擊俄羅斯士兵，這些我們都不得而知，在有充足證據之前請別妄下定論。

[@Hellcat18M]

你是對的，但二分法實在太輕鬆了，誰不懷念那個只要將對方殺盡的年代呢？ 和平太久了，年輕世代已經不記得過去的大戰爭了。

[@blaxkdlian5591]

同感，其实真要说最操蛋的还是给乌克兰疯狂送武器的国家（摆明着要把乌克兰人民完全拖下水）说句实在话乌克兰那地理位置，就决定了他只能走中立……

[@林弘-x1v]

贏了才有資格談正義

[@Tou1979]

國際上歷史上政治上本來就沒有真正的正義與對錯，贏的就是正義，打輸就是罪犯

[@趙健復]

所有國際仲裁都有一個關鍵的因素 兩方要"放棄主權"交由和承認國際仲裁 加上不能逞罰領導人或是名義上的領導人(比如天皇、英女皇)。總歸一句所有必要的條件是戰爭打贏了，想要逞處的人失勢，不是國家領袖，戰敗國放棄該國對犯罪者懲罰的主權，才有辦法。更簡單來講要處罰普丁? 除非俄羅斯打輸。

[@subtilizerdemogorgon5751]

當你想要逮捕普丁 普丁：我看你嫌戰爭不夠長喔

[@corvodust5285]

不戰敗 就不是戰爭罪 這就是真理 💩

[@choichiheng]

就像一個人被打了還大大裂裂咒駡對方, 那結果只能是被打得更慘, 戰爭罪只能是戰勝方給戰敗方安的罪名歷來如此,(參考伊拉克戰爭: 入侵方-北約, 防守方:伊拉克, 起因:一瓶大殺傷力洗衣粉, 最後防守方戰敗,薩達姆被送上軍事法庭處死, 北約被人稱頌為正義之師)

[@我真的没有在打电动]

一个人欺负另一个人是霸凌，10个人欺负一个人也是霸凌，100个人级欺负一个人还是霸凌，那么1亿个人欺负一个人呢？这是正义啊！

[@angelic5656]

普丁：輸了才叫戰犯，我還沒輸。

[@小周-m5b]

不把無辜人命當回事 真的很可惡

[@CBYEYA]

現在沒用 因為這不是全球性的大戰 要等第三次世界大戰的贏家說了才算

[@hesslerlam]

一句話總結就是所謂正義就是誰拳頭大誰就能定義

[@dailyjohnful9868]

布丁：國際法庭就是個笑話 你們拿我一點辦法都沒有

[@expert330]

笑死, 說到底還是只有武力解決一途 XD

[@陳大偉-g8j]

東條英機：戰勝國有權力審判，所以我上刑場 希特勒：所以我自殺了 墨索里尼：我想逃但被射殺了

[@HuakenStickberg]

史達林：我腦袋血管爆了 毛澤東：我肺壞掉了

[@HenOOXX]

他舉的是戰敗國，而史跟毛沒有輸

[@吳聲杰-f7u]

@@HenOOXX 毛澤東連戰勝國領袖都不是，當時國際承認的中國元首是老蔣

[@HuakenStickberg]

我知道

[@devil5cry]

-路燈很好看-

[@chrisdt2297]

國際法與國際法庭...到某種程度的問題就不會有用了 畢竟沒有執行力的法律就等於不存在 頂多變成形象問題罷了 且一個國家的仇人與暴徒，可能就是另一國的英雄與正義

[@TsengX]

我玩全面戰爭:戰錘的時候，也會因為怕國際信譽降低，而避免攻打沒表態戰爭的國家。

[@李弘-l8y]

為了西格瑪

[@kadenzzola8119]

既然是全戰玩家，應該就會知道在絕對軍力面前國際條約和信譽什麼都不是...

[@李弘-l8y]

台灣奧蘇安說是吧(

[@josephchoi6644]

全戰的玩家應該記得其中一個成就齊宣王吧（對所有可見派係宣戰）

[@showbyrock8428]

國際：判普丁戰爭罪。給我過來接受審判！！ 普丁：喔 好喔 我考慮看看：）

[@chrisdt2297]

我覺得當強勢外星人開始殖民地球時 這些國際法會獲得更多尊重且更為公平😂

[@omarlin777]

你怎麼確定外星人是公平的？你怎麼確定外星人不會設立代理人而此代理人會公平處理國際事務？

[@chrisdt2297]

@@omarlin777 因為所有“公平”的標準都由外星人一方定出來，且有絕對的執行力

[@sfotbnandenmea]

@@chrisdt2297 如果要外星人歸論，那也不可以確定只有一種外星人

[@fssu7462]

如果強勢外星人能夠登陸地球，那麼他們的科技能力是人類目前無法達到甚至完全被碾壓的，人類毫無反抗的力量，外星人沒必要跟人類講道理，到那時根本沒人會管什麼國際法會，活下去都有困難了

[@cu35468]

改成可以缺席審判，定罪後派特務抓捕或刺殺感覺會比較有用一點。

[@waiyinchan1209]

當時打仗的時候都上頭了完全不管良不良心的，戰爭之後冷靜下來才簽的，可是誰能在戰爭的不想贏，都是不擇手段的。我不能說這些公約完全沒有意義，但就像兩個人吵架，其中一個不管道理只想吵贏，另一個是很難理性溝通的，兩個人完全不在同一個頻道說話，而戰爭也不是可以分開兩者冷靜一下，就很像死結。

[@偉豪-f9y]

前面講那麼多法條，還不是打贏的說的算，有罪無罪都是勝利國在定義。

[@ylfyg]

不只是國際法庭， 所有法庭都是有錢人的遊戲，

[@yalowang5463]

南山必胜客表示很赞

[@YT---BAKAYARO]

看完的感想 介於有用跟沒用之間

[@若創世]

不是誰有權力 而是誰有能力抓...

[@lingxia106]

謝謝志祺很清楚的解說 我選b 希望戰爭早日結束

[@沢城あきら]

就算無法阻止胖虎打我，也無法讓胖虎受懲罰，但我也不甘心默默被打連個紀錄都沒有

[@xuekusuda1837]

用我在專業所學上的知識修正一點文字使用，聯合國安理會常任理事國並沒有所謂的「否決權」，依照聯合國憲章第27條規定，聯合國安理會通過決議必須「包含5個常任理事國的同意」，所以比較像是「最終同意權」的感覺，並非否決權。 另外補充一下，聯合國大會雖沒有常任理事國的同意權規定，但大會之決議只能成為安理會的建議不能成為決議，除非安理會授權給大會做決議，但現任今天如果有安理會常任理事國在搞事就不會有解。 在另外補充，根據聯合國憲章第4條規定，符合第一項資格的國家必須由第二項規定，通過安理會推薦並決議之，然而回到第27條之規定，一旦有常任理事國未投下同意票則無法加入，因此台灣不可能加入聯合國應該也是令人遺憾但不爭的事實。

[@堂卡龍]

就像有錢有勢的人犯罪法律有用嗎?真得進去會不會又有特殊牢房...有冷氣有電視的... 表面一回事裏面又一回事...真要制止可以在開打就去干涉而不是人都殺完了再來想辦法定罪...

[@waynewang9922]

所以說強國不資助，國際組織哪來的資金來維持，但強國資助了以後國際組織又不敢惹他。這樣的組織根本沒有意義就是在浪費資源，還不如拿去救助貧困國家或戰後資助

[@Ogan_Von_Erich]

只要你能抓得到他判多少罪都行😂

[@ylfyg]

烏克蘭 “ 全民武裝 ” 是總理公佈的策略，在這前提下，就像香港的逃犯革命，到底怎樣判定誰是 “ 革命英雄 ” 誰是 “ 真平民 ” 。 平時吃飯睡覺買菜被殺的時候就是平民，只有殺敵的時候才是 “ 參戰分子 ” 嗎？ 🙄 就這一點，基本上沒有很難有第三方能於 “疑點利益歸被告” 的情況下定罪任何人。😬

[@飛船菸灰貓貓]

某種意義來說，澤倫斯基也不是什麼好人

[@ylfyg]

@@飛船菸灰貓貓 真正的明君，應該在開戰第一天，馬上進行公投，讓人民自行決定生死。而不是強制所有男性不得離境😬

[@Tim78763]

那你蠻棒的喔

[@alexsbarricades8218]

現在雖然覺得戰爭罪好像沒什麼用，不過現在想起來，我本來覺得根本不會有辦法告普丁。所以有總比沒有好

[@可惡-q3i]

正義？ 拳頭大才有！！

[@花冰魯]

輸掉戰爭就是戰爭犯

[@gdjeremyful]

至少有個牽制的作用，因為沒有表面，就連裡面都不會有，人就是這樣的生物 連個罪名都沒有定，這次是講台上打主持人巴掌，下次就會是有人被打到送醫或停屍間

[@lukastars9562]

History is written by the victor. History is filled with liars. If he lives and we die, his truth becomes written and ours is lost.

[@a020457731]

能制裁普丁的 可能只有神了 然而 神可能不存在

[@ounmopainai7902]

A. 都打完了才審判說穿了就是勝者的正義，獲勝者再多撈一筆的工具而已。

[@Zokiatos]

俄羅斯最高議會杜馬在2022年2月15號表決通過俄羅斯承認烏東兩共和國獨立並督促總統普丁以軍事行動保護兩國，普丁只是作為一個民選總統執行民意代表所交付的任務，如果要證明普丁的罪刑，勢必得先證明這些議案都是受普丁操控的，否則人民選舉產生的民意代表所做出的決議事項，為什麼是普丁一個人承擔？

[@Tim78763]

戰爭跟戰爭罪不是完全等號

[@Tim78763]

請參考 2:04 這個部分

[@Zokiatos]

@@Tim78763 我內文並沒有提到戰爭罪，我指的並不是這個部分，目前有正式提告的是，烏克蘭提告俄羅斯非法的軍事行動，這個跟普丁沒有關係，我指的是各國政要紛紛宣告普丁是戰犯的控訴，這些控訴是基於普丁非法的發動戰爭，而不是於戰爭中做出不人道的行為，所以我認為，要先證明普丁有操弄民意的行為，不然經過合法民主程序的行動，憑什麼要讓普丁一個人承擔。

[@勞鼠-e3j]

他說的勝利者的正義就好像是先做這件事情發現這東西蠻恐怖或者是不能做採向全球發明這個東西不能使用不能製作

[@時鑰]

審判這件事感覺很沒意義，讓普丁付出代價就好，還管什麼正規手段。

[@liaoweiming1765]

只有贏家，才是正義

[@PromiSushi]

by多佛朗明哥

[@bobbryan0103]

我覺得可以搭配瑩貞律師的影片一起看

[@lnnk1257]

當初聯合國成立旨意雖是好的，但似乎從現實來看，更像是與虎謀皮的妥協產物，才會有這種連中蘇都被納入安理會的奇耙制度。也許當時人們覺得只要不打仗，可以靠國際間慢慢交流化解爭端。但事實證明，當邪惡勢力不能真正得到解決，而人們漠視邪惡仍在緩慢的擴張，最終還是得付出代價。因為民主國家的人自以為在慢慢推動世界和平，而共產強權的獨裁者們在偷著樂笑你們傻。

[@jrych8470]

二戰的戰勝國 有些事後來加入的

[@hhorace_hsu]

強國正義(X 擁核國正義(O

[@NanaTheOne1]

他們用來審判戰犯的工具，就是那張嘴

[@frostcloud5624]

只要強國依然可以逍遙法外這個國際公約就沒有任何意義

[@amysheu4004]

唉！法律！ 國際國內皆同 僅是規範善類 聰明匪類玩法 孔武匪類無視

[@charon2987]

二战纽伦堡审判的前提是盟军占领柏林，东京审判的前提是美军占领日本，萨达姆被审判的前提是美英联军占领巴格达

[@Gareth-0813]

Dio普京：國際法無䭾無䭾無䭾無䭾無䭾無䭾無䭾 wryyyyyyyyyyyyy

[@risuchen5695]

所以說聯合國就是笑話，只要常任理事國還存在一天對大國幾乎沒有約束力

[@Tsai-Ing-wen]

一旦任何一個常任理事國宣布退出，聯合國也將失去意義

[@Unrequired]

是有五常才有聯合國的。

[@LionyenGospelontheStreet]

法律本身沒有力量，力量本身最討厭被限制，人間無解難題~

[@balenokaren]

用黃金律法仲裁他好了

[@47291]

戰犯普丁不得好4

[@SkY-ym1tq]

打輸了才會有戰爭罪啦 打贏了還可以當英雄給後人歌功頌德真爽

[@devil5cry]

有點像之前2019年香港的迴圈又出現了

[@claudia2026]

加油支持你們

[@u8886160]

答案很明顯， B + C，這題複選題 ... 這份惡意戰爭，可能寫在各國的歷史課本上，但在俄羅斯的歷史之上，這則是偉大復興的光榮一環。 你跟我說這不對吧 ? 法治與公約只規範小國，大國就憑良心辦事了。 如果你沒辦法理解，那你還太稚嫩了。 反正就名義上，實質上毫無幫助。 幫助人道救援可以，但伸張正義 ? 呵呵。 影片因該不用看到最後，看到標題就已經知道結果了😥 光想到這一點 就替烏克蘭 難過 ...

[@J超-l8h]

在叢林法則下的國際秩序 要有一個說了算的大哥 誰不乖大哥就要敢出拳海扁一頓 雖然很野蠻 但這是目前的最優解 以前這個大哥是美國 但美國說他們不想再當這個大哥了 多邊主義多邊主義！全球化全球化！

[@812635849]

普丁： 默默的打開核彈按鈕，並問： 俄國境內誰敢判我戰爭罪？ 俄國境外誰敢判我戰爭罪？ 沒有 ~沒有~沒有~ 通過！ 普丁：） 那就好，默默把核彈開關蓋子關上。

[@ray8046]

中肯 看到香菇頭 一律沒有 通過

[@成柏]

看到留言都覺得這樣的戰爭罪和法庭太被政治局勢和大國要挾了，就覺得心寒...（但不意外？）

[@Oso957]

在這個社會上你夠有權利跟實力就沒什麼能懲罰或動得了你 如果動得了就是你權利實力還不夠

[@yida0524]

我覺得目前是C 但是這個東西的存在，就表示還是有很多人希望往B的方向發展。

[@user-Circle_IIOOZq4O6q]

Thanks!

[@五月的尾聲]

覺得沒多大的意義。這種意義對那些保持正義之心的人來說，是很有用的。然而，沒有實際付出任何行動的正義，那便是無用之說。只能寄予他人行使更為強效的正義來束縛罪人。一直以來，獲勝即為正義是在自然不過的事了，畢竟一旦失敗、下台，就連與他人博弈的籌碼都沒了，又和談虛構的正義？另外，就好比某些罪名並非每個國家都適用，相同的罪名在其他國家也有不太相等的判罪高低，今天你在某個國家犯了可以判死刑的罪行，在其他國家則有可能讓你獲得免除死刑的無期徒刑。何況是俄羅斯這種大國，真的會有人不知道挑起戰爭所必須承擔的罪責嗎？我想俄羅斯一定知道，但他們認為事後的產物足以大過於犯下的這些罪責，那麼這些問題對他們來說，也就不是那麼重要的問題了。

[@otiswu827]

C吧 只要被告不鳥那國際法也僅僅只剩紀錄功能而已

[@GAVIN760101]

基本沒用....真要審判只有把它打成戰敗國才有可能

[@njo4j044]

審判普丁並非不可能，但前提是俄羅斯內部要有機會改朝換代。 像在90年代南斯拉夫內戰期間默許自家軍隊對波士尼亞犯下多起屠殺事件的的塞爾維亞總統米洛塞維奇，失勢下台後就被移送海牙國際戰爭罪法庭接受審判，最後病死獄中。「不是不報，只是時候未到」，風水輪流轉，期待往後在新聞上看到普丁接受審判的那一天。✌💪

[@chrisdt2297]

我覺得就算真的改朝換代...普丁應該也沒有機會活著上台 普丁自己應該也會走另一種結局

[@Unrequired]

南斯拉夫沒有核武，也沒有核三位一體，假設俄羅斯普丁那些KGB派系沒有清剿乾淨，他們是可以發瘋的，敢不敢冒這個風險而已 除非能拆分俄羅斯。

[@njo4j044]

@@chrisdt2297 希望是走吸特樂的結局~🤣

[@和平-j56]

有些美國軍人也犯戰爭罪，但沒人會抓

[@chrisdt2297]

法國在法屬地的軍事行動也有爭議 中國當初派兵進入西藏新疆時也有爭議 英國倒是比較圓滑，處裡的比較好 印度在邊境與宗教衝突上也有爭議 非洲國家內種族屠殺不是新聞 (不過有被判刑過) 中東宗教仇殺也不是新聞 美國打仗多，髒事也多 簡單來說，法律是有執行力上限的 超過上限法律就等於不存在

[@devil5cry]

美國的軍事法院 有跟進嗎 這戰史俺不熟

[@Unrequired]

@@devil5cry 美國自己國內有戰爭罪法。

[@張家豪-e6x]

@@Unrequired 所以沒找到大規模毀滅性武器 總統還是國防部長判刑了嗎

[@jrych8470]

有啊 阿富汗行動也有人被審判啊 因為恐懼而殺了一村的人

[@char-blaze]

D，一件事怎麼被寫進歷史更重要。

[@Charlieeeeccc]

我怎麼覺得普丁還是可以繼續逍遙，現在仗打成這樣都治不了他，事後也沒多大可能性能對他做什麼，還是那句司法無法伸張正義。幹，我真的不知道這個國家怎麼了。

[@ranceng6560]

只听过戰胜國和戰敗國， 没聽过犯戰争罪的。

[@凱-k9v]

普丁：¯\_(ツ)_/¯

[@harveycheng2085]

有點看不懂 俄羅斯有否決權 為什麼 ICT可以辦普丁 雖然普丁沒有到場

[@Betamethasone0420]

我建議派黑寡婦去暗 S 普丁~

[@Meow1008.]

🤣

[@f27766855]

法律是給會遵守的人用的，普丁根本不甩國際法怎麼會有用?