瑞典以「爸爸育兒」為榮？趕快來看看瑞典超狂的育嬰制度！｜志祺七七

[@SwedenTaiwan]

我瑞典居民要十年了，影片中說的都是事實，雖然說執行層面上有些挑戰，但瑞典真的是育嬰聖地。但羊毛出在羊身上，這些補助換來的是每人要至少30%的所得稅，而且不管你要不要生小孩。我自己沒小孩，但我繳稅繳得甘願，養小孩這麼累的事情，當然要支持，況且自己老了後也要靠這群小孩撐起國家來養我啊。

[@TFB-t6d]

你的觀念很正確，不是不養小孩就不關你的事，但台灣還是太多人這樣認為，覺得你要生是你的選擇，但沒有這些人養育下一代這社會下一代要靠誰

[@Archerlan]

不要說所得稅多1%了，夏季電費一堆人就唉唉叫了 使用者付費都哀嚎偏野了，多繳1%所得稅拿去作公托下次就別選了

[@mortalfromformosa2007]

認同，這個觀念我還沒看過…

[@katcat1108]

對未來的打算 有錢出錢 有力出力

[@廖峻億]

@@Archerlan 其實只要學國外多課點實際的地價房屋稅這點小錢馬上就會有了，但國會中的房產議員不會讓法條過的

[@kokerk3586]

我認為政府帶頭做是必須的，因為在華人社會，男主外女主內的觀念更是深固。當年我確定要請育嬰假時，第一個反對的是我媽，她認為我沒有工作會被我岳父母瞧不起。而在同事眼裡，大多也都認為我只是請假去爽而已，不認為爸爸也會想參與照顧小孩的工作。所以在如此深根的觀念下，沒有政府用法規來導正了話，人民不太可能自發的認為父親也因有教育的義務。

[@susanxyz]

可悲的是台湾天天想脱离中国，然而儒家思想里糟粕到不行的男尊女卑思想倒是保持得比大陆还要顽固.......

[@msc2608]

@@susanxyz 是喔 中國不會鬧洞房喔

[@susanxyz]

MS C 哈哈哈至少大城市真的不会了，太垃圾太恶心的行为了

[@bemachen9196]

winepretty芊芊 究竟是你看不到中國一樣糟糕的地方 還是中國真的這麼好呢🤡🤡🤡🤡

[@bemachen9196]

winepretty芊芊 講這種沒營養且跟主題豪不相干的糞話到底有什麼意義？ 不過倒是蠻符合牆外大家對「中國網民」的刻板印象 我支持你繼續努力負面宣傳偉大祖國

[@YH-bd6sg]

我們公司真的有幾個男性寧願放棄育嬰假的福利不願意請，因為公司有幾個噁男會在背後嘲諷請育嬰假的男同事「不夠man」。真是夠了，好噁心的觀念。

[@YH-bd6sg]

補充：而且那些噁男並不是陳腐的年長者，平均年齡全在43歲以下。

[@姬雪-l8k]

所以等那種噁男老了，他們就會知道跟孩子不親的嚴重性~

[@Jester.Bubble]

可惡…有假放還不把握… 看來是工作太輕鬆了才不會想放假

[@waterman6233]

的確，以前我也遇過，我同事就是被圍剿到離職的，我深深的為那些單身狗感到可恥

[@WisteriAvis]

@@waterman6233 說不定就是因為這樣才單身🙄

[@貝利亞]

A 真的很討厭「男主外女主內」這個嚴重性別歧視的觀念，明明都是家庭的一份子，應該該互相協調扶持，而不是把責任理所當然的推給對方，要改善這個社會風氣還是由政府鼓勵&福利感覺比較有力

[@timw.9411]

@@son_of_ks 傳統女主內一樣在工作只是得不到應得的薪水，每天幫男的照料三餐打理家事，是誰養了誰說不清

[@timw.9411]

@@son_of_ks 說得好像每個男的年收都百萬還有房子還很大方的會記在女的名下xD 再者很明顯你沒打掃家裡又要照顧小孩有要打理三餐的經驗才自以為輕鬆。不過若女的都向你一樣沒自己的夢想或人生規劃也願意看老公臉色的話那可能會同意你的觀點。但更多時候同意待在家的女性是因為男方希望以及社會風氣。

[@manchunmeng9174]

@@timw.9411 回得也太認真 真心佩服XD 這人一副沒自己生活過、一餐都沒煮過的樣子，大概是某個住宿舍的男大生吧。認為「賺到錢」才算有付出，女生自己愛生小孩還要巴著男生的錢......等等。這種天真想法真的看多了，不知道一年後他長大了沒。 btw 如果有人幫我做好家事 我寧願去賺錢XD

[@celia___]

A. 說是政府介入 但其實也只是鼓勵性質的政策而已 基本上我覺得那不算是介入人民家務事 而且如果有完善的配套措施 那由政府來帶頭的確是效率最高的吧

[@ichen3754]

同意。就像瑞典政府也只是給父親日來鼓勵爸爸請假，可是他們並沒有強制爸爸一定要請假。其實這樣也不太算介入家務事吧，至少不是強硬地介入啦。

[@cypwo]

總之就是利用政策，非強迫性的吸引人逐漸改變，因為好處就大大攤開在那邊，人性很難拒絕，但堅決不想的人一樣可以選擇不跟隨政策。 只是根據用法的不同而有好有壞，因為基本上就是端看政府是要吸引人做什麼，如果目的是壞的或只是自以為是好的，也不免有機會讓人不察而... 此外，對於注重信用的西方國家，這類政策比較容易達成目標，但對我們一些習慣貪小便宜的，可能就只是拿來鑽漏洞，而不是真正拿來實際平衡社會...等等。

[@tealeafblack4812]

政府應該要介入 在性別觀念漸漸平等的時代 女性也會越來越往自己理想的生活邁進 不再想被過時觀念束縛住 照顧小孩是非常勞心勞力的一件事情 如果母親需要扛更多照顧的責任 就可能導致女性不想結婚 或者結婚了也不想生小孩 因為會葬送自己未來的人生、理想 生育率低下，這肯定也是其中一個原因 而國家生育率低下是國家的事 所以國家理所當然要介入 在者男主外女主內這種觀念 仍根深蒂固的留在某些長輩、甚至是某些年輕人心中 政府若不帶頭發展，這種問題就不知道還要拖幾代人的時間

[@luckpodcast8470]

我是路爸，目前在瑞典工作。上述說的真的都很實在，而且我現在正在台灣爽用瑞典的育嬰假，真的很可以讓我很享受親子時間。的確讓人覺得生活跟工作可以得到平衡，而不會一昧地把所有育兒責任都交給媽媽，長久下來爸爸負擔過大的經濟責任，媽媽負擔過大的養育責任，久了家庭式會失去平衡跟溝通的！這樣的制度可以讓大家都以身體驗彼此的職責，更能理解彼此的同理心。 不過志祺說的比較偏向育兒假而已，我在自己的podcast中也由提到，希望可以用更社會整體結構的方向去探討為什麼會有高福利的育嬰假，比如很多制度都是開始於瑞典的高稅收政策，而得以推動高福利育嬰假，病假，等等的社會福利。 以及男女平權的觀念也促使這樣的高福利育嬰假，因為從以前的維京時期，北歐就已經在不斷地推行男女平權。

[@kakaho4771]

家裡是爸爸帶小孩，媽媽在外工作的 國小在課堂上跟老師提到時，老師會說我們家很進步很棒！ 但回家跟爸爸說：我們家被誇獎很進步！ 爸爸總會露出無奈的表情 長大才知道，那個表情是來自爸爸的自悲感 對我來說爸爸把家裡照顧的很好，是很棒的爸爸 但傳統社會的觀感 總是給他很大的壓力

[@katcat1108]

男性因為工作而疏忽小孩的情況 從很多孩子抱怨的案例可以知道 比如忘記孩子已經長大到讀別間學校之類的 或者父親本身就主動抗拒去了解一些照顧孩子的事情 (比如被問孩子要打甚麼預防針之類的 腦子裡就有OS想趕快逃去工作 預防針什麼的按照手冊隨便啦~的心態)

[@縉-h3s]

忘記小孩幾年級、讀什麼學校，雖然聽起來荒謬，但真的會發生⋯⋯

[@test2719]

@@縉-h3s 我爸就是WWW甚至直到我離開大學出社會之前都搞不清楚我到底幾歲了WW

[@aiko70428]

@@縉-h3s 台灣應該不少吧！我家也是這樣。

[@繁星點點-x6y]

我還記得有一個翻譯影片就是某節目(好像是美國)去詢問帶著小孩的爸爸，結果片中大部分的爸爸都記不得自己孩子的生日、年齡(還有一個幾天前才過生日)孩子的學校，其中有一個四個女生的媽媽在旁邊說的清清楚楚，連女兒的朋友都記得，爸爸一臉尷尬。其實影片雖然是經過剪輯的，但是說真的個人覺得蠻跨張的…

[@至夏-f8d]

政府不介入，不然是要等那天大家都“剛好覺醒”嗎😂其實應該政策和教育都要配合實施才會比較好，不過民風有時候也難改，就像印度的種性制度一樣吧？

[@yachunlai5613]

剛好覺醒⋯⋯是覺得還是不要生小孩比較好，然後就人類自然消滅嗎 哈哈

[@里昂-x2k]

@@yachunlai5613 然後因為大企業的求生慾，你發現街上一堆機器人。😂😂

[@zoidsdx44]

@@里昂-x2k 首先用機器代表人類與勞動分離，既然人類沒有在勞動也就沒有收入，那就沒有人消費，企業也就不存在，要有人消費才會有人創業

[@里昂-x2k]

@@zoidsdx44 我都忘了結構崩壞的問題

[@imqinqing]

1974年耶，瑞典的種種考量真是太先進了

[@KateLiu1983]

我覺得也不能叫人家拿鐵爸爸，好像放育嬰假可以很悠閒的喝咖啡多輕鬆一樣，就像南韓也有個名詞叫媽蟲，意指不用工作在家帶孩子的媽媽是專門靠吸老公血的蟲，其實都是歧視。

[@lynn26225]

之前好像哪個影片有講過，在韓國媽媽帶著小孩出門，手裡拿著一杯拿鐵，有可能會被人瞪 🤔

[@star777jojo]

...難怪韓國人壓力這麼大

[@黎曦-x8l]

媽蟲？ 比起上班至少有下班&薪水拿，在家的薪水誰給？什麼時候下班？ 真的是光享受什麼都不用想餒🤔

[@carolineong1302]

@@lynn26225 82年的金智英

[@PaoloWu1107]

其實「拿鐵爸爸」本身我覺得就是很中性的講法，雖然也是因為一種普遍的社會印象得名，但並不像「媽蟲」這種是明顯刻意的貶低用詞，不太需要神經緊繃到這程度吧。會造成這種有歧視的疑慮，並不是名詞的問題，而是社會氛圍的問題，當社會普遍對某些群體有敵意，你不管幫人家取什麼好聽的代號，或是乾脆不准取代號，這敵意跟歧視都不會消失的。而「拿鐵爸爸」處在的社會並沒有這樣的問題，所以對這綽號我認為是可以輕鬆看待的。

[@emilyko8571]

A 其實很多媽媽也不敢請育嬰假的，若要上班的話，正常班工時普遍無法接小孩。希望針對育嬰假有更多友善的政策，或是搭配更好的公共托育。

[@tristalifeinnz]

所以政府對於公司的督促也是很重要的一環

[@zichen1236]

自從爸爸可以請育兒假 瑞典的生育率節節攀升 像某普林斯頓育達一樣（大誤）

[@shangshang9997]

A，政府要讓大家好好育兒，讓所有人都沒有後顧之憂 我覺得看到拿鐵爸爸這樣的場景好溫馨啊 個人覺得父子關係真的相對難建立 因為都被教導不能輕易流露情感，表達情感 倒是成年後關係都很差 希望可以改變這種現狀

[@hypatiatsia5314]

這些育兒政策都是人民繳至少30%的稅支撐的，不管你有沒有小孩都得繳高額的稅。在台灣，老闆可能會給政府難看，人民可能會說這是剝削吧....但養小孩的補助是值得投資的，因為每一代的未來就是這些孩子們承接下去的啊

[@lolikemonomimicon5450]

政府不介入，就代表大家繼續按照現狀啊。 例如台灣大部分汽機車都不會禮讓行人。政府不積極取締，大家就還是不禮讓行人。 政府應該要介入才對。

[@oweib7391]

台北這幾年改善很多了，其餘縣市比例還是相對低

[@ScarletVanHalisha]

當行人都會乖乖的走斑馬線再來討論禮讓的問題

[@zXcTuIoPy]

@@ScarletVanHalisha 笑死 為什麼不能同時討論

[@sfotbnandenmea]

@@ScarletVanHalisha 我不清楚台灣的馬路是怎樣，但馬路限速設計理應足以令司機有時間應對大部分馬路事故 當然運輸/城規部門也要設置足夠行人過路設施

[@leoleo-er4pe]

@@sfotbnandenmea 告訴你 走馬路比斑馬線安全多了 斑馬線一堆轉彎車超危險 馬路至少還比較直比較好閃

[@greencomet115]

A 我覺得就和「貧窮限制人的想像」的概念一樣，如果握有最多資源的政府不做出改變，把資源大量投入家庭，要人民自己發現原來有不同的可能性根本天方夜譚。

[@0aa421]

我5年前辭掉工作照顧小孩快2年 真的發現台灣很多地方對爸爸很不友善 我都進不去 真的限女性的地方很多 我當時常常在公園或路邊圍著外套幫小孩換尿布 而且在家還一直被我爸說我這樣不對 很丟臉 只是我都沒鳥他

[@力量人-f8f]

笑死，丟臉個毛。 都是為你的家庭盡一份心力的。

[@user-ji9ck3ez5r]

辛苦了，夫妻雙方自己協調自己的責任職務還要被人說話真的很噁心，育嬰環境對爸爸也是不少隱形歧視

[@mycobacteria]

台灣重點是請太多假會被主管釘，甚至被同事議論

[@陸昀佑]

因為工作要別人幫你做啊 人家不幹你才奇怪

[@yray4764]

A，我觉得平权就是撕掉固有印象，按照自己想过的方式去生活。男的当爸爸的也能当主夫，负责做饭洗衣照顾小孩，女性当妈妈也能可以是女强人负责赚钱啊。固有标签和观念对男女都是一种压迫。政府并没强制，而是提供了一个好的环境和制度还有公共资源去让人们去选择适合自己的方式

[@John868]

在台灣現階段年輕夫妻優先考慮的 應該不是育不育嬰假的問題 而是要不要生小孩的問題 台灣薪水這麼低，房價這麼高 只靠媽媽或爸爸一個人根本養不起

[@xup335356]

房價真的是大問題 沒有房子…沒有家的感覺，誰敢生孩子？

[@zhuoshuilin4216]

儒家文化圈的末路都是一样的 XD

[@神農氏-b3b]

瑞典能這樣自由的前提，多半還是性別意識平等，社會福利又高的社會狀況 像台灣這種被政客財團綁票政策的地方來講，要實現幾乎不太可能

[@Jian_sean]

A，親子廁所不讓爸爸進去真的很怪

[@lancelonginus]

沒辦法，親子廁所通常被認定是女廁，而如果爸爸進去會被當變態

[@xup335356]

@@lancelonginus 政府應該要考慮宣導用更中性的方式宣傳，包括圖片圖像的改變 例如不該只有換尿布的圖片 改成可以男＋小孩＋女的圖片也不錯 不然在亞洲地區常會因為傳統觀念，直接覺得女性要照顧小孩，導致親子廁所變成女廁…？ 就像你的發言感覺上其實也是被社會風氣影響了 親子廁所就是親子，不該被認為是只有誰才能帶孩子進去

[@lancelonginus]

@@xup335356 我只是陳述現況，有沒有影響你並不清楚。 就算政府真的有政策，社會刻版印象還是要時間調整。

[@vickibear9868]

A。家暴老婆，虐待小孩，甚至把小孩賣掉（私下過繼並收錢）曾經都是「家務事」（現在左邊鄰居依舊是）。但是這些都是違法的了。並不是因為政府權力擴張了，而是社會進步後，平等和公義通過公權力加強了。 家務和育兒之所以成為女性的枷鎖，是因為被父權用「天職」在強加給女性後，還剝奪了女性為此獲得認可以及收入的可能性。 男性社會認同中不育兒，和「男子氣概」沒有關係，但是和世上大部分勞動一樣，在無收入沒認可的階段由女人主導，到可以有收入有credit的時候就由男性主導了。比如煮飯婆和主廚，或者早期編程工作和現在編程工作從業人員。 一個由父權設計鞏固但是逐步走向平等的政府，想僅僅通過宣傳讓民眾自發得改變，沒有強行介入推行，基本上是不可能的。 一個女性在經歷懷胎十月的辛苦，以及生產的過程以後，本身已經和被卡車撞飛事故沒差了，卻在一個月後（甚至更短時間內）要求24/7 的照顧打點另一個沒有自理能力甚至不能溝通的人類。這時候沒有育兒假的父親，妄說接手，哪怕幫忙都很困難。

[@陳大偉-g8j]

北歐諸國是最接近烏托邦的地方

[@a7040k-fedafasha]

如果是家務事不該介入就好笑了！結婚也是家務事，幹嘛還要登記呢？

[@殷震生]

A 如果真的只交給民眾，那很多刻板觀念依然還是卡在社會裡，政府推動才有用

[@spirit-yh6vk]

A. 政府不帶頭，社會很難改變 先讓建立讓爸爸友善的環境 再多加勸導(打廣告之類的)爸爸要多帶小孩

[@sxz741206]

這麼講好了，稅率超過50%，但大部分人住公宅，從出生到高中上公立公費，出門大眾運輸發達，完善的公費醫療，如何？至少我願意，但怎麼感覺像理想的共產主義。

[@梅-w6u]

人類文明的目標本來就是盡量接近共產，只是共產這個詞現在被獨裁國家搞臭了而已

[@言論自由-f4e]

烏托邦本來就是個共產主義...有什麼好驚訝的！

[@吳小豪-p1v]

我也願意+1! 我也打算以後養老生活在北歐 生下來的小孩 至少不會抱怨我 怎麼讓他上學要去打工賺錢繳學費 抱怨國家工時長 薪資低 買不起房

[@denisfok1699]

也不能說是政府「介入」，政府只是需要推行一些政策「鼓勵」而已 政府帶頭鼓勵及教育，一般民眾才會比較容易改變固有思維

[@賴君樺-s7o]

覺得B選項的「這是介入人民家務事」的想法，其實也預設了家務勞動是「人民自己的事」，而不被視為一種「勞動」，但實際上做家事、帶小孩也都是需要付出心力勞力，對每個家庭而言也都是必要的，如果家務勞動都是自己的事，工作才是勞動的話，那麼無論是政府與公司，都只會注重在能促進經濟的勞動上，很大程度上壓縮了其實也很重要、需要被正視的「家務勞動」的空間，這其實也很大程度影響到有家庭的民眾的幸福感。

[@sfotbnandenmea]

如果這樣算的話，保姆和家務助理也不算是勞動？

[@CSWenYT]

我本人(男性)今年剛好請了半年育嬰假，上禮拜9/1剛復職。姑且先不談怎麼鼓勵爸爸請育嬰假，我覺得我們的育嬰假政策有個一般父母在請假之前可能不會發現的盲點。一般大家可能會知道的是，一個孩子最多可以請兩年的育嬰假，其中半年可以申請六成薪水的補助。BUT! 我在領到第一個月的補助的時候才了解到，這邊的六成薪是指公司投保薪資的六成而非全薪，然而根據政府公布的勞工投保薪資分級表，月薪超過43900以上的話，投保薪資則有一個上限，都是45800。這代表不管你的月薪有十萬甚至二十萬，這個六成薪的補助最多就是27480，這和我原本在評估是否要請育嬰假的數字有不少的落差，我想這也會大大影響大家的決定，提供給在考慮中的父母們參考。

[@ジャンピエールポルナレフ-q5t]

還有： 要是失業在家的話，你的健保也是當你月收45800

[@gloria10074]

A 政府介入是必須的，如果政府沒規定相關法規出來，就算爸爸們有這意願也沒心力做到，而且公司也不一定會准假，勞基法規定了都有一堆老闆裝死，若是沒有合理依據，想要改變固定想法(男主外女主內)真的太難了... 而且要生小孩也是要考慮到之後養育的問題，所以大環境太差了也不會想生，生育率降低也是正常的(攤手

[@shisanlang13]

我这半年来也是拿铁粑粑了 而且是1V2

[@Leorix723]

辛苦了

[@shisanlang13]

@@Leorix723 谢谢

[@孔三寶]

A 這是政府又或說人民認同性別平等的實質做法，並非介入，補貼又不是懲罰，是讓整體社會不只是爸爸改善職場風氣的政策。 把這樣的行為當作是介入，更應該反觀現在其他地方政府口號性別平等但卻一點作為也沒有。

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

技術上來說北歐有五個真正幸福的"社會主義"國家

[@line2828]

哪像中國是假共產。 以共產之名，行搶奪人民財產之實。

[@UwU0937]

社會主義跟共產不能劃上等號

[@lesleylee3755]

靠么，這就是為什麼丹麥政府必須出來澄清自己不是共產國家的原因😂

[@虎尾毛]

A 認同，傳統價值很難改變就是因為人類不可能全體覺醒後淘汰 通常都需要一個誘因 (像是從電腦到現在的手機也是) 而且這也不是強制性而是一種福利政策 慢慢地大家生活品質提升，小孩也可以跟爸爸一起度過假日不是就很好，還是有老爸連自己小孩都不想見的ㄇ

[@ひぐらしのなく頃に-u8p]

台灣在有育嬰假政策前，還是先解決生育率過低的問題 台灣生育率全球最低，主要還是房價太高 沒有房子，要生小孩組家庭就不可能了

[@林可可-v6k]

我覺得育嬰假也是要優先處理，就算買得起房好了，我只要一想到有了孩子就默認女性要在家帶娃，就一點也不想生耶，為什麼女人就一定要犧牲工作？而且這種觀念也導致女性在職場上的天花板比男性低，薪資比男性低，惡性循環，就認為女生犧牲自己工作理所當然，因為妳賺的比男人少啊，男人放假不工作影響他前途欸...

[@TG-fl9vh]

看完影片 馬上搜尋“怎麼移民到瑞典“ 說人真的，我現在住新加坡，因為我是外國人，我只有一個禮拜的育嬰假。。。

[@alien8220]

先收起你大膽的想法，一個好的社會福利背後必定要付出一定程度的代價，如果接受這些缺點再來考慮移民吧

[@TG-fl9vh]

@@alien8220 我開玩笑了：） 我知道那邊的所得稅率也很高。你說對了，有一定的代價。

[@ladygraceck]

A 性別友善，應是整個社會的義務。國家政策可以確保落實以上的義務。

[@イーベイハオフェイジャイ]

表面上女生有育嬰假，但是通常請了育嬰的，當年的考績就會偷偷被扣分...讓男生能分擔些也不錯...

[@yanleli8457]

A認同 深根的傳統觀念，其實很難透過個人去改變，反而政府的力量像是引擎推進力，去慢慢改變與認同新觀念和想法～（尤其利用「福利政策」會讓人民主動的去使用，漸漸從小眾到影響大眾）

[@Gordon_L.]

感覺瑞典的教育(之前阿滴提過)和福利好好哦0.0好奇他們政府怎麼達到財政平衡的🤔

[@路人-o1w]

因為他們的各種稅收，克很重

[@馬帝兒]

稅收很多

[@karta2249]

但是瑞典的收入與物價也平衡的很好。

[@神農氏-b3b]

所得稅很高，基本所得稅最高稅率有百分之六十，資產階級零零總總一些稅賦加起來一年付給政府七八成的所得都不意外

[@SwedenTaiwan]

高稅收，以及公司或政府的高層薪水相較其他國家來說都比例偏低。

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

台灣政府快來朝聖啊,不然我們明年又是生育率倒數第一

[@chrischang4989]

算了啦…保證繼續吊車尾的😆

[@ひぐらしのなく頃に-u8p]

房價不降，沒人要生

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

@@ひぐらしのなく頃に-u8p 囤房稅要漲，說個笑話，兩岸三地的房價世界排名前三

[@chrischang4989]

@@小壓壓挑戰8964訂閱 這是笑話還是實話?🤣

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

@@chrischang4989 真的，維基百科的

[@jamie50822]

老公願意請假 老婆說不定覺得自己比其他媽媽幸福 畢竟老公願意跨出那一步 就跟其他人的老公不一樣 當然 現實一點的話 雙方或其中一方必須要有薪水.收入 不然就都要吃土了😂

[@yakusyuwasabi]

A. 政府反而應該要去建立更完善的育嬰系統，光是制度或設施就把男性拒之門外，這樣反而讓人更提不起意願!

[@edithlai7443]

非常支持政府介入。 目前是個正在找工作的新婚妻子，從登記前到登記後，每次面試完，面試官的最後一的問題都是：「請問你結婚後有要生小孩嗎？」 聽到這個問題就知道，無論前面談的再高興，到這裡都沒戲了。 對女性來說，育嬰假跟留職停薪都可以咬牙不請，只有產假跟產檢假無論如何都得請，自從邁入20後半以後，收到OFFER的次數跟25歲時真心有巨大差異.......

[@wsxcfred]

C、認同！但是應該由社會影響力之名人、藝人及網紅先推廣 藉由不同的案例或是演戲，讓民眾能從不同角度了解 最後再由政府出面協助並改善

[@朱韻如-q6d]

A 認同! 爸爸也是要陪伴小孩長大的!!而述只是像聖誕老公公一樣的存在^^

[@sherlockyoung]

我選C.其他 我是五個孩子的爸爸，所以我是男性。 但是由於我相較另一半細心，所以我更適合做家務、縫(修)補等更細微的作業。 而且有用心做過的人都知道，不少家務其實是很需要花費力氣的。 雖然我是工作狂，十分樂於工作，但家庭因素我選擇在家帶孩子。 我身處的地區雖然在台北市，但仍會受到異眼相覷。 就算說服自己不理會或不在意別人的看法吧， 在實際生活中仍然有很多滯礙難行之處， 比方說廁所、尿布台、冷熱水飲水機(泡奶)等等設施， 都沒有為了性平而設置。 更不用說，如果有涉及口角、家暴等事由的時候， 我總是感覺到社會或第三者直視的＂你最有可能是肇事者＂的眼神， 而不去追尋事情真正的來源，的這種不平等待遇 又或者我也被警察、娘家說＂你一個大男人，怎麼沒有把家庭管理好；怎麼沒有出去工作＂等等類似這些性平刻板印象的話語， 著實無奈。 回歸正題，我選C，其實這不是政府應該做的。 更應該這麼說：制度的訂定不是先由政府或立法相關單位及人員發一砲，就要(或就會)有火花。 如果由人民(比方，我)或社會發展的需求，而推動政府或立法單位制定相關的法令法規，才是順理之道。 也才是政治之源。

[@manj8348]

請育嬰假本來就會引響考績與未來升遷加薪 你請假工作誰來做，公司又不可能再請一個人來 我是主管這一定考績打最低，你要生小孩自己要想好怎麼處理，怎麼會是公司要替你思考

[@lalalen92]

A:認同，政府帶頭鼓勵，比較有效率 藉由政府的提倡和支持，提供新手父母更完備的育兒政策，鼓勵新手爸爸媽媽善用育嬰假，共同平等分擔照護嬰幼兒的責任。除了男性在社會上被根深柢固的社會框架限制住，有時候有些女性也有職場壓力，不敢請假太久，在生產後很快地就回到職場工作。政府應大力宣導兩性平等，削弱「男主外，女主內」的傳統觀念，更要保障且落實勞工應有的權利。

[@ドMのエクレル]

如果家務事政府不該介入 那很多法案都該廢掉了 雖然政府漲公務人員的薪水 不能帶動企業漲勞工的薪水 但是像這樣的議題 由政府立法帶頭 真的是有需要

[@user-ji9ck3ez5r]

真的，雖然嚴重程度不同，但像家暴其實以前也被視為家務事

[@a126288854]

業配可以但請放最後好嗎?真的很不喜歡每次正要進入正題老被打斷 以前都沒這樣，最近越來越頻繁的強迫中獎...

[@矮鵝-p4n]

只好手動跳過

[@ynh1580]

放到後面可能怕沒人看吧

[@大盜寒部助]

職業製作影片必須有收入，放後面更沒人要看，頻道收入越來越少，然後就⋯

[@yasuloh1643]

當然是A啊。不然家暴也是人家家務事，政府不管嗎？

[@reesechaung193]

支持👍覺得要讓爸爸帶小孩看看，不然爸爸都不曉得照顧小朋友的辛苦

[@李弘-l8y]

C.不認同，我們應該禁止育嬰假才能降低人民生育的欲望，從而終結我們人類種族所蒙受的經久不息的所有苦難與不公。

[@carolineong1302]

哇塞 你很敢讲😂😂

[@Onio638]

薩諾斯計畫、金閃閃計畫、人類補完計畫

[@yps7945]

A. 不過相關的法律跟配套措施也很重要！

[@tina86019]

A 政府帶頭鼓勵這樣的風氣 才能讓傳統社會慢慢改變啊

[@W_L.8964]

時代一直在改變一些陳舊的觀念也要跟著改變才能與時俱進 很多人都在提倡男女平等 但更多政策都還停留在老古板的版本 想改變的人也會被人指指點點 一個爸爸在家帶小孩全心全意付出給家庭當個全職爸爸 卻要被鄰居指指點點說閒話虧他是吃軟飯的 這都是因為刻板印象所造成的結果

[@user-jam0520]

我選擇A，我自己就是兩歲小孩的家庭主婦 當照顧小孩及家務全落在我頭上時內心常常很不開心 因為以前我的工作雖不算是有成就但從中找到成就感及自我價值 育兒的生活就是枯燥乏味真的讓人吃不消 台灣的教育環境以公立托育來說供不應求 現在離開職場三年多重新開始工作要擔心得太多了 如果可以希望能慢慢往瑞典的托育方式邁進對父母來說是一大福音

[@s63100]

A. 有些約定俗成的事情，如果沒有政府的力量去協助，就一直無法改變

[@dannychien1993]

理想上當然是選 A 但是以台灣政府的廉潔程度多收的稅可能只會被A走 所以以現實面來說還是選B就好

[@hightbirdnu]

A. 只給女性育嬰假也算是在干涉家務吧! 等於是讓本來就打算父親育嬰的家庭意願降低 而且給育嬰假就是在鼓勵家庭做生育的決策 這樣也算是干預 所以政府本來就可以影響家庭決定阿~

[@wbz93]

覺得瑞典的方法就很不錯 改變社會風氣不是由政府主動去推動 而是由政府引導 政府放出【爸爸育嬰假】政策 並不是強制的，而是可選擇的 民眾可自行選擇是否申請 這算是一種引導型政策 同理，公廁的尿布台（尿布室）也應當取消限制 讓民眾自由選擇父親或母親或雙人合力幫嬰兒換尿布 這是不限制

[@han.3254]

emmmm 其實許多文明素養甚至價值觀的進化許多皆是由政府介入、政策推廣開始的。這應算是一個過渡期，也許往後在國家性別平權終於全面化，人民呼籲廢除諸如此類『侵犯私領域』的法案，也不會影響已然健全的平權的社會結構。

[@kiwa1117]

謝謝分享！很寶貴！

[@張靚-b2k]

A，還是得有人帶頭，政府從法規方面先下手我覺得會是個不錯的方法，不然以老一輩的傳統觀念來說，還是會要媳婦專心在家帶小孩，爸爸都不怎麼需要管(我說的是部分)，這其實真的很不合理，常常聽到爸爸幫忙帶"一下"小孩，就被冠上好爸爸的稱號，好像是什麼很稀奇的事，但，不應該是這樣的吧?真的需要對所有認真帶小孩的爸爸及媽媽說聲辛苦了，請育嬰假不是錯事。

[@khh3466]

A 我覺得政府推行不錯 很多刻板的觀念根深蒂固，要民眾自己改變太難了

[@林巨雲]

廁所這個很簡單阿，把尿布台獨立出來就好了阿，然後不限男女性，只要有需求都可以使用

[@davis6749952]

與其說「政府介入」、不如說很多事情應該從制度層面著手，而不是等待人性覺醒；比較先進開放的瑞典都需要如此了，更何況是我們。

[@leokao7819]

C 我覺得可以分階段進行，在社會還沒有均衡分工的時候，可以讓政府介入，每十年或十五年評估，看政府介入是否需要退場。

[@ACWM]

A.這種需要打破傳統觀念的事情，還是由政府來制定政策去鼓勵比較有效。

[@Amber-wr3sv]

確實還是要看誰是經濟支柱，如果男生主要照顧家庭，勢必女生在經濟的部分就要更給力，但在各地現況就還是丈夫比較撐得住家庭開銷，應該說女生在找對象的時候幾乎就會先看對方經濟能力好不好了，不然會嫌棄，所以在各地還是媽媽顧家較常見其實也是有這個原因在，現在台灣很多女生不生小孩，但薪水可能還是沒有另一半高，想要達到健康的平等就要負擔相同的責任，所以未來讓男女都灌輸要付出相同的經濟和家事分配也是好事，但說真的我不排斥男主外女主內，我覺得真正要做到的是尊重和平等，像西方國家也很多男主外女主內，但夫妻會互相尊重，不會讓男生因為自己是養家的就特別傲慢，也不會讓女生覺得都是自己在做家事就是最辛苦，因為這就是分配。 還有一點，我覺得養家的跟顧家的都很辛苦，但人們常常說最辛苦的是顧家的，但我覺得因為養家的辛苦通常家人都看不到，會覺得他重要但輕鬆，可是在職場上的遭遇跟肩負整個家庭經濟真的不輸顧家的

[@willwonder647]

但公司也確實有難處呀！ 女性的經期、孕期、生產假都會影響工作效率，不能解雇，也無法強求，請長假必須請“短期”人員暫代 如果男性也加入這個行列，確實公司就不會因為女性的關係或是否已婚而考量，但以後恐怕會有“自願放棄育兒假條款”出現吧 好兩難呀！女性生理就確實會影響工作效率，請育兒假更是會麻煩公司同事.......哪個以後想再公司被白眼的，可以去請育兒假了......這是現實

[@梅-w6u]

要解放女性勞動力降低人力成本，又不要女性生孩子維持人口，一整個要讓馬跑又不讓馬吃草的概念。

[@lovegrace8188]

以前是只能白眼女生，現在男生女生都可以白眼了（誤

[@梅乾-c1u]

一直說這是現實只不過是不想努力去改變 在社會想前進想變好時就少說這些話 曾經社會女性連投票權都沒有 讀書上的萬般皆下品 惟有讀書高這些曾經都是現實 但通過人的努力曾經虛幻的事也變成美好的現實

[@poohiceyi]

女生可以不生小孩啊，但不要再把出生率低怪到女性身上～

[@lilo6733]

不然你就自動化不要請員工幫你賺錢啊，這些本來就是公司要算進成本的，你這樣是惡老闆

[@koori469]

A 正因為是現今社會風氣沒辦法改變的觀念，所以才需要政府帶頭的宣導與鼓勵

[@msc2608]

前年第一次和家人來德國就發現他們都是爸爸背嬰兒車 不像亞洲媽媽生了小孩就得馬上變強壯

[@緋泉]

其實，以後問題大的大概不會是育兒分工。 未來大家的生育意願很低大概才是嚴重的問題😅

[@sabrinalu23]

政府與其粗暴地給與金錢補貼 還不如搭配改善配套措施 例如公托、生活中便利父母的設施、友善育兒父母的工作環境氛圍

[@googlefb.youtube3171]

志祺要不要做一個youtube言論審查的影片？ 最近越來越多人說打ㄓㄋㄚˋ這些關鍵字留言就會在30秒內消失，而且就算只有打ㄓㄋㄚˋ的“ㄓ”這個字，也會被消失，有位波蘭youtube也有做實驗證實確實ㄓ字被消失了！ kzbin.info/www/bejne/lYCWlpx5eNdka6M

[@笑你-m3e]

哇，真的被消失

[@力量人-f8f]

真的不見了也

[@wenhsindy1]

A 長期政策配合很好

[@jennyhung2432]

工商時間可以放在一個段落之間或最後嗎？認真看影片想了解一個主題時，思維突然被打斷，觀看體驗實在很差。

[@yu-chenlee2673]

C 政府應該建立這個育嬰制度 但剩餘的配套措施需多多參考人民意見

[@Vib-j3q]

A.要改變的是男女平權的觀念.光靠單方面的介入.肯定不足夠.但是總希望政府作點努力.

[@tristalifeinnz]

AAAAAAAAAAAA 女生擔任家務及小孩事物的觀念真的應該要消失了!!!!!!!!!!!!!! 而且從現在的家庭慢慢實現也才能讓性別在家務分擔上的平等從現在的小孩開始，讓男孩習慣家務不應該是貼上女生的標籤而是住在一起的所有人的責任，這樣這些男孩長大後也就能更容易接受爸爸育兒的觀念。 現在無法接受爸爸育兒的不只是那些在性別不平等家中長大的男孩，更多的還有女性，自己的媽媽或婆婆、嬸嬸、阿姨...... 政府的鼓勵也只是加速這樣的觀念形成，抑制對於這些觀念的歧視。

[@parkere9801]

支持瑞典的做法 政府透過法令替全民化擘畫更好的方向，這並不干預父母的分工，而是提供想養兒育女者必要的協助，讓社會往更多元選擇的方向發展。 重要的是充分與國民溝通、並且讓社會有討論逐漸達成共識。 這可以是從民間有人推動去敦促政府修改法規，也可以是政府運用資源來推行，並不衝突。 但如果政府角色缺席，都靠民間風氣自行演變，有些多數暴力或者掌握話語權者出於私利者，就更容易於掌握並操控社會規則，這並不利於大眾。

[@聿瀾煜]

A. 其實政府鼓勵也只是提供好處給你，也沒有限縮到原本的權益，你如果是想媽媽育兒的話，權利並沒有受損，取捨和決定的權利還是在你手上。

[@吳小豪-p1v]

看完這影片 果然 我以後養老生活在北歐國家生活是正確的 至少小孩不會抱怨我生在台灣 房價怎麼那麼高 政客怎麼都在亂搞 沒有完全獨立運動司法機構 不要跟我提到健保治安 我希望可以更好

[@wuone2005]

你忘了把瑞典的稅金給考慮進去....很多國家福利優並不是沒有原因的，很多事想推行都可以，但重要的是錢從哪來，再來就是臺灣對慣老闆的懲罰並不重，看那一堆不法獲利幾百萬什麼不給加班費省下幾十萬，政府卻因為怕公司倒閉才罰幾萬塊就知道，對惡老闆根本不痛不癢，雖然臺灣男性可以請育嬰假，但在私人企業你敢請嗎...? 不用指望臺灣的慣老闆會改變了，政府介入當然是好，但執行必須嚴格，對於不遵守的公司必須重罰到他怕，這樣推行才有意義

[@j810116]

A. 認同阿，當然認同 台灣一大堆人都希望有一個更大權力的人發表意見，之後再跟隨 況且台灣一堆人根本民智未開... 一旦被"政府認可"，那種歧視或者閒言閒語才會消失吧 根深蒂固的傳統思想，那真的是令人作嘔的 替另一伴承擔責任、替家裡承擔家務 雙方彼此為家庭努力，如果一旦有一方努力了，還被社會指指點點 從善的心情一下子就會被扣個幾分 還是多鼓勵性別平等，並且從小時候的教育開始吧 ˊ^ˋ

[@Yuhitomi]

C 不管是男生請育嬰假還是女生請育嬰假都一樣 老闆就會直接叫你不用來了 去簽辭呈 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ

[@吳哲誠]

A.以華人保守的親子觀念，如果不從制度面強行帶頭介入，真的很難改變

[@徐慧中-j2j]

絕對是A,有進爭力的女性也可以上班才是正常 家長與孩子的平衡 是要有政府和制度一起運行

[@ganter5447]

要做不做其實都可以，問題是有沒有做好。 補充關於我媽(25年幼兒園老師&心理諮商碩士)對傳統家庭分工的觀點，影片中志祺提到父親在傳統家庭可能會因為經濟壓力加上男主外女主內的既有觀念，讓小孩跟爸爸失去親近的機會。不過傳統家庭中這種孩子跟爸爸沒很熟的情況也是有好處的，因為當小孩進入青春期，開始叛逆的時候，爸爸的管教就會變得比媽媽更有分量。因為小孩其實跟爸爸沒那麼熟。 換句話說傳統家庭裡，父母其實是分成"照顧者"跟"管教者"兩個腳色。媽媽作為打理你生活一切的人，管教其實是有難度的(當然例外也不是沒有，某些虎媽就沒這個問題)但是這其實也說明了如果在現代家庭為了追求平等，好像父母都有義務去擔任照顧者，那當小孩漸漸長大，這個管教者的腳色也必須父母共同去擔任，而當一個管教者並沒有比較容易。 很多家庭其實沒有意識到這點，那些整天把平權這件事放在嘴上的人，很多也沒有意識到平等代表什麼。當然這不代表我們一定要回到過去的那個模式不可，就像照顧者跟管教者實際上是可以去性別的，不管誰來當這個腳色都可以，要兼任當然也可以，譬如單親家庭的家長就不得不兼任，在兩個腳色之間切換(譬如我媽)。但是往前看的時候不要只想著否定過去的框架，應該要意識到改變、革新這些光鮮亮麗的詞彙，背後真正的代價是什麼。 人類的歷史這麼久以來大部分的文明幾乎都是男外女內，分成照顧與管教的設計，並不是沒有理由的。他在某種程度上確實是管用的，而新時代的家庭分工想要管用，當然也得想辦法把那些優點給承接下去。

[@nohohoncaty]

理有點歪, 好父母是孩子典範, 父母歪怎麼管小孩都會不服氣的。父母影響力最大是國中前, 成年後父母影響力就微了。 我和幾個不結婚的朋友聊起, 他們都說受家庭影響多, 傳統男女不懂溝通, 女性自主被剝奪。 現代 男女應該在家庭經濟上依收入比例分擔, 家事也當1：1共同承擔, 婚姻心理學、育兒心理學也要多看, 溝通上應多肯定對方付出, 才是負責任的婚姻。 多少人做到?

[@ねこねこ-s1k7n]

0:54因為一個人工作根本養不活一家嗎XD

[@sakuya0126]

A 我們家就是雙方一起育兒，但爸爸做分擔很多家事，也比其他家庭多很多時間陪伴孩子。 但政府的育兒政策真的不友善。 比起蓋蚊子館，多播點預算跟公共教育在育兒政策上才是真正的經濟政策。

[@arfa4176]

個人覺得政府應該要介入。 政治就是管理眾人之事，人民暫時將權力委託給政府管理及發展國家，就是要讓人民更完善且社會制度更好，就像教育改革一樣。曼德拉說過：教育是世界上最強大的武器。而不是教育就只是國民教育，除了教育孩子也要教育父母及國民，畢竟國家的政策是會影響一個國家的發展跟文化進步，就像當年梁武帝崇尚佛教，也讓整個國家佛教發展迅速一樣；如果要實現男女平權並解放男性在父系社會的壓力，更何況父親對於孩子成長影響也很大，有政府的介入一切都會名正言順。

[@水兔姊]

A 贊成政府介入會比較好，隨然現在提倡平權運動，但還是沒有做得很完善，這點上政府還需要多多規劃。

[@snli8146]

A. 瑞典是用福利的方式介入，而非處罰，不認為有強迫民眾改變的疑慮。