抵制麥當勞，為何讓各方吵成一團？麥當勞抵制事件，志祺怎麼看？《今天不讀稿》 EP 041｜志祺七七

[@shasha77]

【勘誤公告】 原影片 05:16 提及建中學生「以班級Threads發文表示『沒有女權的世界真好』」等內容，經觀眾提醒有資訊錯誤。 建中學生12月26日以班級Threads帳號發文僅提及「揪團騎腳踏車去吃麥當勞」內容，而提及「沒有女權真好」的文字，是由另一個人帳號發文並標籤建國中學，跟原始發文班級無關。 為了避免造成更多誤導，我們已經將該段落剪掉。很抱歉因為團隊呈現不嚴謹而造成同學和相關人的困擾。我們之後會更小心留意查證和呈現方式，非常感謝觀眾的鞭策提醒！

[@deIiahsiang]

👍👍👍👍

[@謝沐恩-z7r]

@@shasha77 👍👍👍

[@kkman777]

@@spectralCat-moshi首先志祺七七團隊因為沒有嚴謹的確認資訊就上架影片，而導致散播了錯誤的訊息造成誤會，這的確是錯的離譜，但發現的第一時間趕緊修正道歉的態度還是值得肯定的，難道就擺爛讓錯誤資訊持續散播嗎？再來身為資訊的受眾，本身就應該對資訊要加以確認，而不是囫圇吞棗的看了什麼就是什麼吧，個人造業個人擔，那些沒有確定資訊正確與否就攻擊的人是他們自己的問題，志祺七七團隊沒有確認是他們本身的問題，全部都推到人家身上也太輕鬆了吧

[@ifeeldnwukwpdnno]

@@spectralCat-moshi 你行你上 你最嚴格 你最會寫 你最屌

[@hsinya5323]

@@spectralCat-moshi我們都身為一個在網路上能隨意作出評論的帳號，除了在一旁喊燒，沒辦法解決問題之餘，還不斷製造新問題，是不是也該檢討？ 譴責的同時，學習提供建議不是很好嗎^^

[@ccleo2937]

身為一個青少女的父親，少女的死，著實讓人心痛 而過往麥當勞的企業形象，是個『無害』適合闔家一同歡樂用餐的速食業 但處理過程固然有依照法律走，但缺乏太多的『同理』與細小的避重就輕 網路固然有分眾，讓特定喜好與同一理念的內容的價值更能聚集 但我們抵制的主要原因，是要捍衛一個『共同的價值』 除了讓企業警惕，政府健全法令.... 更要讓社會走向一個更好，更安全安心的工作環境

[@user-zz3nn4]

個人看法是，麥當勞展現了他的傲慢和缺乏同理心，導致了最遺憾的結果，希望麥當勞之後能更重視職場性騷擾等事件的後續處理。

[@Betamethasone0420]

同理並不在刑法裡~~

[@ccleo2937]

​@@user-zz3nn4 企業危機處理如果要的只是一個合格，那確實麥當勞做到了 或許『同理』不在法律裡，更沒有明文寫在員工手冊上 但也因為那個M字招牌時刻的出現在我們的成長歡笑記憶裡 我們實在無法想像在那個極度惡劣的主管魔手下 少女在那種環境下怎度過每一天 離職後申訴又是如何無助，更因為害怕憂鬱症的媽媽擔心 而承擔這一切的心理折磨......所以面對這種悲憤 希望麥當勞能看到『社會對一個過往形象良好企業的期待』 展現真正改善職場與杜絕性騷等得安心環境 然後把這展現在大眾面前 這才是我們記憶中的那個抱著小孩一同歡笑的麥當勞叔叔

[@John-zk4kh]

其實不是幸福企業，而是主管的性褔企業

[@sss76158]

@@Betamethasone0420要講法的話，麥當勞也不佔理😂 性平法明文規定 當雇主已經知道有性騷擾情事發生時應採取的糾正及補救措施 皆有載明「立即有效」四個字 . 但他們當初沒有任何作為 甚至有消息指出加害者已潛逃出境 若麥當勞沒有變相包庇罪犯 案件能在第一時間開始審理 至少還能做到限制他出境

[@scout2338]

簡單來說：要不要抵制、去吃、發文分享，那都是自己的選擇，如果說今天去吃麥當勞然後po文只說麥當勞很好吃卻遇到炎上，那還有理由說自己被炎上很莫名其妙，但問題是在建中學生後面還加了一句「沒有女權的世界真好」，當他們選擇白目加上這句話的時候，被炎上也是情理之中了，怪不得別人對他們這麼嚴苛 更：志祺後來發表勘誤，那些話是有人標記那篇文然後自己加上去的，看來那句話是有人想借那些學生的事來多加一把火的，如果有傷到建中生的話，我很抱歉，但請不用想藉著這件事大搞嘲諷

[@tanisz1001]

我們不需女權，我們要平權

[@acatlikeafish]

不過重點是……性侵和女權沒關係吧？ 難不成被性侵的是男性 就不是性侵了……😂

[@阿才-f1x]

@@LLENN0420 hahaha they are different companies

[@tanisz1001]

@@LLENN0420 台灣的麥當勞現在不是台灣公司的嗎?

[@peter50311]

@@acatlikeafish 那些學生的邏輯可能就是如此吧

[@Abkmaier]

我是一週要吃三次以上的麥當勞忠實老粉，在知道性侵案就持續抵制到現在，我20歲打工時也曾被主管在車上性騷過，那時身邊的親朋好友都不敢去講，一個人承受無故曠職的罵名躲在家裡好幾個月不敢出門。 家長要在這方面告訴孩子，遇上這種事不是自己的錯，不能傷害自己，最後受傷的會是愛妳的家人

[@蔡宜潔-x4d]

給你一個電子抱抱🫂！

[@loput-y6n]

這件事是多次性侵欸!！多次性侵的當下為什麼不報警？偏偏要等到離職後才說，麥當勞會誤判不是很正常嗎，台灣也有案例是女不爽男，然後自願性交變性侵的事情啊，麥當勞也不一定是壓案吧？女生可能是因為羞恥，怕別人議論才不敢報警，但她也確實因此錯過最佳報案時間和保留當下被性侵證據

[@carahsu7724]

​@@loput-y6n 你不是受害者 等你遇到了 再來說你有沒有立馬求救

[@hanstsai4801]

自己原生家庭有問題 窮就不要生小孩 她媽媽也有問題啦 講難聽一點找麥當勞討賠償而已 支持麥當勞不要讓這種人佔到便宜 阿不就跟之前遊樂場消防夫婦一樣？ 遊戲區都沒了 不能縱容這些人

[@koik1208]

@@loput-y6n3月就發現問題，5月才解僱 代表公司方就是想騙雙方和解，大事化小小事化無啊，少女都因壓力結束了，你還覺得她在騙？

[@Liu_01301]

然後說一下查到的麥當勞背景 主管是仰德企業的富三代，而仰德企業是當初麥當勞承接的其中一方 *（現在主管已出國避風頭了）* 請大家重視最重要的，肇事者已經出國了，把人找出來送上法庭是現在最重要的 我簡單猜一下 因為關乎到美國企業的形象，不是台灣的，所以做不到完全的用權利去壓下來。才演變成，台灣麥當勞一開始想要合理化情侶關係，而被爆出來才發表道歉文等消極的做法 “台灣麥當勞： 1.污衊女生跟男生是情侶 2.只幫你報警 3.慰問送你一箱水果以表心意" 剩下的 性平法、沒有第三方介入溝通、沒有第三人告訴女方權益、沒有心理諮商、*最後男方親自訊息私密被害者：你現在想怎樣，怎麼樣才能撤告（最後女方自殺）* 以上才是很多人真正抵制的原因 真的扯 比騎機車上下班發生車禍，都有勞保局、勞工局協調，管道補助都有人告知，這種事情竟然能做到這樣 麥當勞還有臉說：我已經盡力了，與我無關

[@莊博竣-y7n]

說的很好👍

[@JiNiTaiMeiXiaoHeiZi]

只需要用羈押牢柯的50%程度 主嫌就烙跑不了了

[@dylan__]

已經證實不是仰德的後代了，你還能繼續造謠？ 你這種言論也沒多好，不是嗎？

[@asd562977]

​@@JiNiTaiMeiXiaoHeiZi橘子：

[@user-hanknowsyou]

@@Liu_01301 可以繼續把網路懶人包加油添醋，可以麻煩看看正確來源的內容嗎

[@珈珈-i9p]

身為到年紀就該打工的女高，在參加些營隊活動中，會遇到些明星高中的同學，我發現部分同學在認知上，真的無法同理，像是在討論貧困問題，一位私立高中的同學語出驚人，覺得低收入戶都是懶惰，不去上班才造成的，當下身為低收入戶身分才能進來的我，很憤怒但也無可奈何，因為不只她一個認為，也有同學站出來覺得這樣講太過偏激，但私立高中的同學都會以一句又不是沒手沒腳，憑什麼用他們爸媽繳的稅金度日

[@珈珈-i9p]

順便抱怨一下，營隊費用真的是貴的嚇人

[@ZZZzzz111]

講的好像現在他是自己賺的

[@wei751011]

那就反問他如果撇除掉家庭因素，現在的他還能剩下什麼？ 我曾經嘲笑過我同學（沒錯，就是嘲笑，而且是當著全班人大聲說），你家有錢能幫你補習請家教，為何你成績卻比我這個借錢付學費的窮鬼還爛，我知道貧窮是我家上一代造成的，但你的愚蠢無能只能怪你自己。 台灣教育下的忍讓只會加劇那種蠢貨的無恥言行，適當的反擊才是保護自己比較好的方式。

[@鄭至鈞-v8r]

@@wei751011 你有沒有想過撇除掉成績 你還剩下什麼? 他可能還有家裡的錢 你大概就只剩學貸 這個假設有夠白癡 整天撇除來撇除去根本就是自卑感作祟 超級可悲

[@nutronstar45]

@@鄭至鈞-v8r 撇除家庭因素是因為不是自己可以控制的，但成績有一部份可以被自己控制。 從你的言語可以明顯看出你是帶著惡意留言的，我相信你也會用同樣的語氣回覆我的留言。

[@Yvonne_0046]

我是目前正在自主抵制麥當勞的人 但我不會因為別人沒抵制就去謾罵 因為要不要抵制是個人的自由 但那群建中學生是真的將抵制行為斷章取義 直接把抵制跟女權劃上等號 這種想法才是應該改變的

[@muichen1383]

這事發生在麥當勞 低層主管用權勢性侵女工讀生 麥當勞想息事寧人的行為不可取 會抵制的原因是麥當勞處理不當 事後也沒有給與少女該有心理輔導和關懷 離職變前員工就射後不理

[@ace9281]

建中學生不是因為抵制行為才扯到女權，而是事件的不久前他們學校被女權搞，然後波及到學生，所以他們才不爽女權，他們發文的根本其實不是那起案件，只是剛好在吃麥所以被罵

[@小瑜-v1x]

越來越不意外，現代年輕人的教育一代不如一代 之前只是上班族的病症，現在確實可以用在學生身上

[@ace9281]

建中學生提到女權是因為之前學校被女權搞，波及到學生，他們只是剛好在事件前後吃麥當勞然後就被炎上了

[@user-yc3ge4qk3w]

我覺得建中學生做的事該分開看 如果他們想表達發起抵制會誤傷無辜 我認為很好 看到事物不同的面相勇於表達 但表達時加上女權 或開過度的玩笑 讓人覺得好像眾人皆醉我獨醒的態度 那就不OK 不過我不會抵制麥當勞 抵制是行動上支持的一種方式 我會選擇用透過媒體 民意代表 還有向麥當勞分公司申訴 大家都用自己的方式在支持受害者 相信國家會繼續進步往更好的方向發展

[@ginny1286]

其實我相信有一大部分人跟我一樣覺得抵制莫名其妙，是因為資訊落差，不是不知道這是什麼事件，而是根本不清楚麥當勞處理的細節。如果多數人像我一開始一樣只看新聞，就會覺得，麥當勞已經解僱該員工、協助報案，大家到底還想要他們怎麼樣？慰問金？噓寒問暖？雖然能提供當然是更好，但這完全構不成抵制麥當勞的理由吧?! 直到後續我翻了threads的留言才發現志祺說的，麥當勞有處理態度的問題、疑似吃案，或是受害者持續被施壓的訊息。並不是所有人都像我一樣不理解彼此立場的時候會主動蒐集資訊，這中間真的存在著太多資訊落差，我相信如果對於不清楚事情全貌的人，花點時間分享你手上擁有的資訊，花點時間解釋你抵制的原因，大部分人都是能理解尊重的。

[@ziyi5793]

提供了又如何，那些不知道抵制什麼的人，又有多少人能做到像您一樣願意去參透事情的真正樣貌，反而大多只會喜歡為反對而反對的去拒絕抵制行為

[@user-sty0914]

@@ziyi5793 那我好奇那些參透事情真正樣貌並發起抵制的人是否了解詐騙才是導致悲劇發生的主要原因?又做了什麼應對措施?畢竟麥當勞只是沒有盡到大眾對企業的社會期待就被群起抵制了，詐騙這種犯罪行為應該要更大規模的反制不是嗎?

[@dc_shiki]

​@@ziyi5793 被二分法與糟糕的媒體視讀矇在眼裡🗿

[@user-shu.malin.]

疑似吃案？不是都報案了？吃什麼案？ 處理態度跟持續被施壓？這些我都沒跟到 能否簡明扼要地分享一下 我還停在你留言中段，完全夠不成抵制的理由那邊，話說態度問題也是很主觀吧，我是有看到說什麼只帶水果去慰問，被說誠意不足，可是這邊我是沒覺得沒什麼不對，因為感受就是主觀的，哪怕今天麥當勞派人帶錢去，也會被說是想花錢消災了事，用錢壓人這樣 話還是說回來，吃案跟持續施壓我是跟沒跟到，也沒看到什麼很客觀、明顯的說法

[@qcchen1027]

@@user-shu.malin.重看一下影片

[@S_hsu]

非常喜歡志祺這次的論述跟討論， 可能是年紀相仿的關係，很多想法都跟我不謀而合👍 就像志祺說的 希望這件令人氣憤的事情也可以成為一個好的起點。 也希望現在接觸過多網路資訊的孩子們在發表言論前 可以先停下來先思考一分鐘， 不要讓自己隨意的一個言論造成別人一輩子的傷害。 希望台灣社會可以越來越好❤

[@JOE-e4x3v]

我女朋友以前天天吵著要一加一，現在已經拒吃一個月有了，連點數都沒領完，她說不團結就是等著被欺負😂台灣人真的是不團結😂😂😅

[@user-hanknowsyou]

真的...拒吃當減肥，本來要大排長龍的麥當當現在剩學生會去吃，不過不用排隊也不錯，

[@forsenlyu4734]

團結就被網民罵小草 怎麼團結...

[@JOE-e4x3v]

@@user-hanknowsyou 我們也是想撐久一點，畢竟他們有道歉，但我們還沒氣消，起碼要有抵制人家才不會騎你頭上，每個台灣人都肯抵制一下就差很多，想客人回流要馬就好好道歉，要馬就推超優惠出來吸引，台灣人別被當成屁就好😅

[@rayyen927]

漢堡王現在有1+1了 買來讓女友開心一下吧

[@鯉魚王-e5z]

島民都是健骨頭，早就被欺負夠多了，連面對共同威脅都能吵成三派，活該被欺褥

[@bob992005]

說到重點！曾經標榜幸福企業舉家聚餐好地方！🉑對待被公司內部『性侵』一案卻『從輕量刑』會讓幸福企業等號被歸類『必非幸福而是性服』

[@damolee]

麥當勞是法官是不是，除了開除我就問問他還能怎樣從重量刑？綁起來遊街示眾？

[@user-hanknowsyou]

後來抓到雙方本來是情侶關係，是男生劈腿後女生才發現之前那些都是性騷擾和性侵，而且重點是少女自殺原因是被詐騙且被母親忽視，最後才釀成悲劇，應該要抵制詐騙集團而不是麥當勞

[@hsinyihhy]

沒有，就是權勢性侵，不是情侶 或是更悲慘的斯德哥爾摩症候群

[@aliceliao9565]

@@user-hanknowsyou 根本就不是情侶關係，是麥當勞想用雙方是情侶關係壓下去

[@邱奕燊]

都開除了，還重輕量型？

[@pooka3792]

我也是因為麥當勞後續處理不當而抵制中，我不會因為別人吃而去希望別人也跟著抵制，那都是個人意願和自由，但還是希望更多人能了解這個遺憾不應該被忽視

[@RUkidingme404]

那很明顯妳是對於麥當勞這個企業形象觀感不佳，而非吃不吃麥當勞這件事

[@hsianyu3489]

我也是在抵制中，這次事件才知道麥當勞處理態度竟然是這種樣子，失望 至於拉人一起抵制這種事，除非有人問到不然也不會特別去講，頂多網上看到有同路人一起共勉之而已😄

[@sss76158]

但我可能還是會雞婆多嘴兩句😬因為我不止一次發現同事朋友是因為不知道這件事才點麥當勞。 從這之後我如果看到會問一下，確保他們是在知情的前提下選擇吃的

[@mengliangchou6387]

可以多去爬一些分析的文,跟找找被隱藏得部分新聞(關於少女被詐騙),很明顯都有人在帶風向隱藏東西,無腦相信別人給的剛好達到某些人的要求,更不用說有人特別想要賠償

[@陳羿霖-s9o]

看到最近都沒人我就安心了

[@user-lz9px6pm4d]

無論是否抵制，都尊重 但爆出此風波還特意發出來真的⋯不太正確，何況他們學長的菜單事件還未平息呢⋯

[@昧光]

確實，但學長菜單知道的人貌似不多

[@該邊走走]

@@昧光 這回到分眾問題😂我周遭的人全都知道

[@akichan4747]

1.我怎麼看待這次麥當勞抵制事件？ 有這個必要且抵制中。 必要的原因：企業需要更重視自己的責任，而且這個案件絕對不會只是單一個案。 2.在意的事情是什麼？ 如果我們今天有很多人表態抵制、譴責這樣子不對的事情，是不是能讓更多受害者有說出口的勇氣，如果能說出口是不是就有更安全的討論空間？ 之前詢問過律師，目前案件已經進入偵查不公開程序，謝謝志祺七七團隊用不讀稿的方式來給大家一個討論的地方。 #這應該綠標

[@Rs_miti_h]

其實你應該要知道 一間企業不是法院 無法決斷一個人的有罪與否 個人犯錯與企業有什麼關係? 倘若企業文化導致此類事件更容易發生 那企業才有問題 麥當勞有這種現象嗎?

[@吳柏慶-m1m]

台電也有性騷擾 還不當處理被開罰 甚至還有霸凌自殺 有打算抵制一波嗎?

[@kuanpeichen9452]

很敬佩跟欣賞志祺總是能從不同的觀點、面向去看待一件事情，並願意提出讓大家思考、討論，也常能在一個不這麼好的事情上，找到積極的方式去讓未來有所不同，有機會朝好的方向前進，很了不起，有很大的學習跟收穫，學習志祺以及志祺七七的團隊們！

[@johnny08sky46]

麥當勞員工發生一般肢體或言語上的性騷就已經很扯了， 甚至是直接在店裡強制性X，然後麥當勞公司還一副息事寧人，也沒有要改善公司內部制度，員工性平教育以及防範下次類似事件發生的意思，這才是真正讓我會想抵制的最大原因

[@g120ggg]

申述管道一直都有，你入職第一天就已經明確告知你了，每年都有相關的影片要在上邊時間看，所以還需要什麼教育方式，可以明確告知一下，畢竟人百百種很難完全防範。

[@Oliverse-d5f]

@@g120ggg教育主管收到申訴該怎麼盡職協助公平正義

[@h906230]

@@g120ggg社會很黑暗，很多公司都是做樣子，你以為有管道就有救，有時會更糟糕，還不如往外求救

[@brown-487]

@@h906230 抱歉,那還真的是有做,別以為你公司黑就全都黑

[@bca6019]

在公司也有可能發生包庇的行為阿

[@家煦賴]

受傷的人要勇敢的說自己受傷了，沒有受傷的人也要嘗試理解和找到受傷的人並幫助他們，願世上不再有人受傷，而傷人者必須接受懲罰

[@Peace-Yang]

建中接連接到四封電子恐嚇信，雖然校方已經報警，但這已經延伸出案外案了，不管如何，希望別真的發生傷害事件。

[@ChinaVirus7414]

寄信都沒種去做，別杞人憂天

[@tycg-ic9sz]

@@ChinaVirus7414 哪怕發生一次，都不是什麼小事欸😅在鄭捷和中捷事件出來前，也沒有人想過真的有那麼恐怖的事情吧

[@cphaoe2891]

建中生確實白目，不過寄恐嚇信的也最好趕緊去牢裡蹲吧

[@stud122301]

有點懷疑又是那個說要到處放炸彈的那位境外IP

[@chihchunhsu]

@@ChinaVirus7414 恐嚇罪已經犯法了好嗎，照你邏輯學校幹嘛報警請學校加強巡邏？杞人憂天喔？

[@我憨聰明]

身為成功高中的學生，我對於那些建中的人講出這些有點意外，因為在我認知裡很少會有如此偏激的想法，因此我也想說這種想法應該是觀念比較落後的長輩才有(可能是我阿嬤的年紀)，但想想可能還有原因(不是要幫他們說話，但我猜是因為有些電子遊戲因為過度追求政治正確而讓許多人反感，而他們可能搞不清女權和女拳的差別，才發出這種貼文。然後還有，要抵制麥當勞還有一個更簡單的方式，就是吃漢堡王，相信我，漢堡王好吃多了

[@滴答-d1e]

漢堡王的起司薯條超好吃❤

[@desire6917]

我看到蠻多男高中生或是大學生會用自己以為很幽默的態度去說女權運動但別人聽到只會覺得😅

[@LiMis-lx3ny]

確實漢堡王更好吃😎

[@vivian6827]

漢堡王好吃超多⋯

[@Ivy-xo2ye]

😂漢堡王超好吃

[@louis2923768]

美國之前也有發生過，後來是有賠大筆錢，雖然說台灣與美國的司法體制不同，但透過美國案例可以借鑑的普世價值是「企業有責任」； 只是在台灣的司法或體制下只是罰小小的錢而已，但你說企業有沒有責任？當然有。 台灣又不是只有麥當勞可以選擇，我最近都改吃肯德基或是其他速食。

[@rule0728]

說到網路分眾是真的很嚴重 這個議題有個同事甚至昨天(1/3)才聽說這件事情

[@h906230]

真的，我也有同事活在自己世界裡，只是知道性侵然後就沒然後了，其他風波他全不知🤷‍♂️

[@willowdenis]

麥當勞是身為一個速食龍頭這樣的處理態度真的不行，他本身企業形象和社會責任比很多商家都還要大，不能只有聲明稿發一下，罰款虛心接受，內部審憤檢討而已，很讓人失望。 就像志棋講的，小朋友都說我想吃麥當勞，說不定受害的女孩也是因為喜歡麥當勞才去打工，卻這樣走了，實在很讓人難過😢

[@vicki3561]

確實該抵制，遏止縱容包庇的行為再次發生

[@澪夜-b4q]

明星中學基本上家境較好，成績表現上較好。應該是沒辦法體會到社會上有多少與他們同齡的人正在苦苦掙扎。 一兩百塊的麥當勞說吃就吃，可能無法同理有些人溫飽都成問題。 甚至忘了他們去買的時候，在後面辛苦製作的就是這些正在努力生活的人。 最後，這是一起性侵案件。性犯罪不分男女，男生也要好好保護自己，好嗎。

[@浦燒鰻魚丼飯]

這是滑坡謬論吧 你的假設從開頭即有瑕疵 為甚麼成績、家境好的人就無法體會到社會中底層人的苦難?以一個不確定的結果推導出下一個不確定的結果對社會只有負面效果而無正面幫助。 確實我的生活條件、成績與同年紀者相比略佳，但這不代表我對勞工的付出不抱有感激，確實，你今天了看見所謂「明星學校」中的猴子，但你卻選擇無視了這些學校中大多數「遵紀守法」者，而打出這條評論，你的這番話是對那些為了社會進步而思考、奮鬥的年輕人的不敬重，一竿子打翻所有人的行為是對「平等」最大的褻瀆也是學歷歧視的體現。 (by某中一中學生)

[@蔡沐佑]

你在想什麼😂😂😂

[@fe6010]

這是什麼屁話？講的好像明星學校就都是溫室小花且不懂人間疾苦，我看你從未有過明星學校的朋友或是認識相關的人吧！？只是憑感覺、既定印象以及特例事件去對不認識的一大群人開地圖砲，會不會太瞧不起明星高中的人了？？？而且講的好像明星高中的人不努力生活一樣！？你覺得要怎樣拼命讀書才能考上明星高中？還是你覺得大家都是靠錢上明星高中的？你在玩的時候，別人在讀書；你在睡覺的時候，別人也在讀書。而在明星高中裡面只會更內捲，可能有些人一整天早七到凌晨兩三點都在讀書，而身邊都是一群縣市讀書頂尖的人，競爭壓力極大，努力讀書就不算努力生活了？？ 每個階層的人都有每個階層的壓力，不代表上面階層的就不努力，也不代表沒有溫飽問題的人就無法認知到打工人的努力。

[@asjh71525]

@@浦燒鰻魚丼飯 應該用倖存者偏差來與他解釋，大眾從新聞媒體上取得資訊，而這些資訊本身是已經被篩選過的，所以才會有明星高中或者說家境優渥者不食人間煙火的刻板印象，殊不知有更多的正常人不會上新聞媒體而被認知道。志祺七七今天在分析建中生不就說要用同理心思考嗎？

[@hbyang8114]

@@浦燒鰻魚丼飯 我覺得麼成績、家境好的人就無法體會到社會中底層人的苦難不是很正常嗎？首先我們不討論絕對100%的概念，討論的是群體與相對性，不同階級的人彼此不了解不是理所當然的。那我問你了解隔壁的台中科大(舊名台中技術學院)的學生的家境和家裡情況嗎？我一直到研究所畢業工作幾年後才從我家人那裡知道他們高比例的狀況是如何，從而了解到我們思維的基礎根本完全不同。現在不管是麥當勞也好、建中也好，都是在吵這是特例還是普遍性，那如果統計上建中比一般人有更高比例的這種猴子，那建中的教育是否要改善？群體中一有不好的成分，就用特例來切割，然後冷處理，不就是現在大家憤怒的地方。若覺得他們的行為不對，你是否有作出行動來維護你群體的聲譽?(by十幾年前的中一中生，不巧有個家人讀中技)，以我個人來看如果建中、一中整體感覺相似的話，那我覺得會有這種狀況並沒有很意外，就我以前班級來說富有同情與社會理想，比正常人更多一點社會抱負的比例是感覺比較高，但相反的缺乏同情心與社會了解的比例也比較高，即使如此我仍不覺得有多少人真的了解底層生活(包含現在的我)。我學生時一直覺得我是遵循正義的，講求社會公理的，應該是比很多人(包含我同學)更有同情心與道德，不過我家人跟我說我的思維方式與說出的內容其實一直很刺耳，我的父母也是如此跟我說，只是我在一群相似的群體中沒有感覺而已。 不過說回來，我覺得其他學校猴子的比例也不見得低就是，只是表現的形式不同而已，建中跟麥當勞的情況其實就很像，因為大眾希望麥當勞能做的更好，同樣，就算不提，大家潛意識裡應該會感覺到第一志願學校未來成為各界領導者的比例一定是比較高的，對於這些人是要平等的對待還是要有更高的要求呢？

[@sinongirl]

謝謝這集，我覺得這件事情很值得被關注。 從受害者來說，她是我們身邊任何一位打工妹妹。 從加害者來說，他就是一位所謂絕對優勢者（上對下、大對小、男對女）。 對麥當勞來說，他塑造的企業形象就應該是他該維持的形象，不應該在這時候退縮（若有內部壓力不敢說）。 看待建中生事件。我只能說，無知是罪。不對的事情就是不對，有待商榷的事情就改查證，而不是選擇叛逆。（然後我親身覺得成績好的同學大多數都是家境好的，對不起我從沒有了解成績不好的同學是不是需要多一點關心。） 希望麥當勞或是總部可以重視或介入這事件，在美國應該不是可以輕易了斷的事情。

[@名字隨便取2]

作為雄中畢業的人，不能理解學弟在想什麼，我自己生活環境也不好，也是在高中也有自己賺零花錢，對於少女的處境也很痛心，對於這種反抵制的行為感到不解😢

[@rocanzhang]

抵制到像取消文化，確實可以懲罰與施壓加害者。 但抵制的操作能有效到，對相關公司、共犯立即認錯，大幅度的制度改善嗎? 感覺公司高層的底層邏輯，這是分店治理的問題，總公司沒有相關規章能救濟。 反正時間久了，公關危機就過了。 但是事情已經關乎人命與性犯罪，在不出面講清楚或道歉，肯定被罵一輩子。

[@omga1985]

好奇這次的抵制潮有訴諸希望 麥當勞 搬出什麼具體措施嗎？還是僅訴求持續抵制

[@rocanzhang]

⁠我也覺得要用具體條件的談判，但勢必動要到民代的力量，公司才會有動靜出面合作。

[@Shake_OuO]

我覺得最噁心的是有一群人，情勒別人一起抵制，並且到處出征吃麥當勞的人 被出征的人就會覺得莫名其妙，然後產生一種「我偏要吃，你能拿我怎樣？」的心態，加劇網路上的衝突

[@EvaHoward616]

我覺得最噁心的是因為幾個老鼠屎就要上升到整個群體

[@D560411]

中二狀態吧 就像說別下水 危險 他就是要下去 想要證明自己的年紀

[@ikun699]

這種學生的心態是已經糟糕到不能理解

[@黃敏-z8r]

這兩類人都很中二

[@Antonov1810]

建中鬧出這樣的事件真的很離譜，由其是發生在北部最高學府，社會上太多這種學歷高，但品行道德不高的人

[@louis2923768]

一群男生聚在一起秒變秒變智障，但這次真的是做過頭了。

[@jckon0125]

低學歷品行更差的人更多.........

[@jay0906love]

他們是在說校友會的事

[@陳俊竹-t7r]

我覺得不應該單一的把高學歷和沒有道德歸為同一個標籤，應該是道德低落是一個常態分佈，只是剛好是高學歷

[@Nekomeowmeow-0]

這也犯了倖存者偏差的問題，你在負面新聞或社會案件上接觸到的人，如果是高學歷的才會特別被提出來講，才會導致你有很多高學歷者品德不佳的錯誤觀感，那剩下來絕大多數奉公守法的正常人會被新聞報導或是被你知道嗎。看事情要從多個面向去看待，才不會產生認知上的偏誤。

[@elysianfile]

似乎沒有任何一個婦幼團體出來發聲。

[@arthurchang3146]

只要大喊是紅色產業鏈就會了

[@GaoGao0617]

咦~~~真是意外

[@iris0989860409]

對欸！居然😅

[@eggdog]

因為那些真的在維護弱勢權利的人都知道不應該上這台車，現在抵制的那一群人根本就沒仔細全面思考過這個問題，只是被煽動的棋子😮‍💨

[@GaoGao0617]

@@eggdog 不該上這台車是什麼意思

[@xiaoqiaohuang3524]

算是流量頻道的第一槍，respect!

[@rudylflf]

在這件事之後，我自己是會抵制麥當勞，但別人選擇去吃我不會反對，只是我不能接受一個小女生因為去打個工遇到這種事情結束了生命😢😢，而她工作的企業(還是有名的連鎖大公司)卻是只提供最低限度的處理，還因為處理不當被罰款

[@tn001265111]

我認為手段跟目的一樣的重要，今天我認為社會抵制麥當勞的原因我是認同的。 可是部分人士對於不同意見者的手段，我認為太過粗暴，不是你原因正當的就可以任意貶抑他人的人格，甚至直接要求對方學校道歉。 無怪乎很多高中生對於這個議題沒關心的，直接跑到對立面，推動社會議題本來就是要爭取更多的人支持，盡量接納更多的人。 太過激烈的手段，也讓本來這個議題失去了焦點，也在事實上弱化了議題的正當性。

[@user-sty0914]

這種行為根本就不是在為受害者發聲，只是單純的在引起社會對立而已

[@leo760615]

抵制歸抵制，也要拒絕情勒

[@全-y4x]

隻字不提

[@victor13321]

富二代做麥當勞，當主管？！ 你唬誰啊！性侵人家不敢承認，改用騷擾 敢做不敢當，就應該公布姓名長相，讓他在社會上待不下去，反正富二代不缺錢不用工作啊！

[@mikachen6790]

還是很感謝志祺製作影片，因為KOL圈靜悄悄的🤨

[@armschoolc32]

怎麼 ? 現在還要逼表態 ? 就是因為你們，我偏不要抵制

[@lololokim-y5u]

@@armschoolc32你愛吃不吃，真的。他們表態，你當然也可以表態，只是「因為他們表態所以我要反著來」蠻搞笑的哈哈哈哈哈

[@hxfmusicworld]

​​@@lololokim-y5u +1 這不就那群建中生的心態嗎 結果現在下場就是 外面的人很想私刑它們 連自己校長都覺得不OK要它們好好反省 只能說不會看情況裝叛逆 超屁超白目💩✋🏻🙂‍↔️

[@joannahuang5913]

最傻眼的是建中和效仿的男校群，而且脆上也有翻出老男校畢業的校友不當言詞 他們才是最不應該在社會當管理層的人！！！噁爆！!！

[@sss76158]

而且最初的建中學生「沒有女權的世界真好」的那個貼文，他自己在下面留言回覆「女權包涵反性侵性騷」@@

[@chanchan-hl9cx]

可惜有不少管理層就是......

[@ray8842]

​@@sss76158你看這個定義落差

[@ming-linhin756]

一群男生 就是這樣噁心啦 差別是有些人藏的很好而已

[@Mizuno_kureiji_goto]

@@sss76158 更正了 女權那句不是建中那群講的

[@joshuayang0331]

作為一個建中生，我只能說我完全不知道竟然有那麼無腦的同校，個人是不支持這樣的行為的，這件事完全不好笑，更別說這涉及的是基本權利，女權應當被保護，基本尊重與嘗試都缺乏，難怪這種人交不到女友(誤 老實說不論原因如何，性侵害這種事情本來就不是可以一笑置之的，不過抵制老實說個人覺得應該偏個人選項，單純好吃也就只是好吃(畢竟我自己也滿愛吃的)，終究是屬於個人自由的範疇 至於麥當勞，個人其實對這件事沒有甚麼關注(抱歉)，所以也不是很確定到底做到哪些程度算是足夠，要說想要趕快了結這件事，個人覺得也算是情理之中，畢竟這種事件基本上很難完全達到讓大眾滿意，即使處理得當也還是會被罵關於任用這樣的主管的問題，自然會希望壓下去不要影響營業，也自然是以最低限度處理，個人是覺得還是要盡可能為受害者提供協助啦，但其實要提供多少能提供多少也是問題就是了...不過，可以很確定的是，壓下去本身是對受害者不公，這點是無法認同的，當然我大概是無法真的了解受害者的心境，所以我的講法在分析等層面可能看起來有偏頗資方的嫌疑，但我最後還是聲明一下，受害者的權益應當受到保護，也應該盡可能提供幫助，只是有時候也會想思考，到底多少的幫助才會是一個雙方都能接受的後果

[@天際空]

痾....請各位分清楚性侵是性侵，女權是女權，請不要混再一起談 性侵不是只有女性才會被性侵男性也會，只是這次事件是女性而已 而女權指的是社會上對於女性的各項不平等不對等的權益及規定要求平等

[@damocles7909]

性侵的加害者97%是男性...遠比什麼黑人白人犯罪率的差距還誇張... 我一個男的覺得你在為這種問題洗地（你可能不那麼認為）也太誇張...

[@天際空]

@@damocles7909 我只是希望就事論事一碼歸一碼，請問有規定性侵加害於女性時才叫性侵嗎?而且重點是不要把性侵跟女權兩者混為一談，性侵不等於女權就只是如此而已

[@蓋貳]

​@@damocles7909一碼歸一碼這樣叫洗地？覺得你們這些喜歡混為一談才誇張 97加害是男性也不代表性侵是女性專用詞，還是認為那3%女性去侵犯別人不叫性侵

[@paulineuse]

首先，「女權」這個詞已經是被扭曲誤用過的詞了，較正確的說法是「女性主義」。粗淺的來說，女性主義演變到現在已經涵蓋到各種性別氣質的平等，不管是以往定義的女性，或是陰柔氣質、個性細膩的男性、或是其他性別取向，都可以自由平等被對待，而不是都要服膺於以往的性別刻板印象。 男性可以在家帶小孩、可以不用是家庭經濟主力、也會有被性侵的風險，女性主義有一部分也是要對抗壓榨男性已久的「有毒的男子氣概」與沙文主義，希望男生有選擇不同生活方式的自由，並撐出男性遇到性侵也能勇敢說出口的環境。 以上是我不同意「性侵是性侵，女權是女權」這種說法的粗淺回應。

[@張庭榮-u4m]

我不認為現在的女性是弱勢群體

[@bbscall]

當台灣麥當勞選擇向網紅寄送獵人卡時，我就對這家公司的決策者抱持疑問，覺得這樣的行為顯示出他們在品牌形象和公眾情感的掌握上存在問題。而隨後性侵事件的爆發，更加深了我的這種看法，因為這已經不是單一事件，而是一種系統性問題的體現。 台灣麥當勞的基層員工在社交媒體上分享他們努力工作的影片，我們都看在眼裡。他們的辛勤付出不僅為企業創造價值，也為社會帶來了大量的就業機會，這一點無可否認。然而，這些優點並不是當下輿論矛頭指向的核心問題。 核心問題在於，這些重大的爭議事件，從獵人卡的選擇到性侵案件的處理，都反映出公司高層的決策缺乏應有的社會責任感和道德標準。令人憤怒的是，這些重大錯誤的決策者似乎並未為自己的行為承擔責任或接受懲罰，最終受害的卻是基層員工和整個品牌的形象。 正因如此，抵制行動才會不斷持續。這並非針對基層員工的努力，而是對公司高層負責人缺乏應有態度和處理方式的憤怒與失望。若這些問題始終得不到改善，無論基層員工多麼努力，品牌形象仍會受到重創。這不僅是一家公司面臨的危機，更是一種制度性失靈的表現。

[@一三五]

我是也在抵制，只是我原本半年前就有在慢慢減少吃的次數，畢竟脂肪肝高血壓太嚴重，這次事件出現後我也基本沒在去了，嘴巴癢？我目前都是去吃subway不加醬

[@HowkLi-k4q]

尬黑建中生然後小巷道歉喔zz

[@bbb127543680]

賣噹噹沒想像中的好喔!! 我員工一位弟弟就是被麥當勞主管與老鳥霸凌，差點自s後來離職 有人輾轉到我這裡工作，現在是技術很好的師父，他就說麥當勞就業很差! 難怪發生現在發生這種事，要消費吃東西食物可以，但在裡面工作???? 可能是別人的玩物!!! 奉勸現在80列車開了，對麥當當職場有不滿要趕快說出來! 幸福企業???? 只要主管事皇親國戚 你想得美!!

[@WindsorYeh]

你好，我是建中揪團吃麥當勞那個班的同學。我沒有跟團去吃麥當勞，也不認同他們/他將照片在不對的時機放到網路上。 然而，我希望在此發出以下聲明，也要求志祺澄清並更正部分內容。 一、「沒有女權的世界真好」等言論已經確認並非本班同學所云。該貼文僅有「中午揪團騎腳踏車去吃麥當勞」之字眼與照片，志祺在影片中的陳訴方法有混淆觀眾的可能。 二、成績的「優越」帶給我們的不是白目的自信，而是來自社會大眾的輿論壓力。大家看到所謂「第一志願」的光環，自然會在我們身上寄出各種期許，以更仔細的方式檢視我們。然而，有部分網民的行為是違反刑法的，例如使用侮辱性語詞攻擊本校學生、將本班某同學照片公諸於世等。部分新聞媒體也趁勢加油添醋，使用各種手段把一些平凡無奇的語句變身成轟動網路世界的誇張言論，實在極為不負責任。 期望社會大眾有辦法理解我們的處境。我們痛恨性侵的行為，但是認為單純抵制一間大企業是一個最終將毫無成效的做法。我個人同意將可能引起爭議的照片發佈在公開的網路上是不成熟的行為，請社會大眾不要誤解。

[@kumo1123]

這邊有需要七七團隊查證和釐清的內容，推上去

[@黑之寒風]

推一個

[@Iiiowu]

世界沒有女權那個是同校學生吧，新聞上有附圖。至於志祺說到的優越，我認為是在討論會冒出多起明星學校的學生發文吃麥當勞的原因，更像是試圖理解事情發生的成因，生活沒有交集難以同理之類，而不是要說 明星學生都高高在上的意思。 其實事件剛出來的時候，我也覺得滿困惑的，因為新聞報導有說到麥當勞完成解僱員工，不像是有包庇的行為，卻還是出現要抵制麥當勞包庇的聲音，應該很多人都不好理解。 如果是志祺影片中提到狀況，為維護企業形象，有刻意把性侵案件導向一般情侶之間的吵架，那當然是無法忍受會有這般荒唐的行為。

[@nutronstar45]

請問發文的同學在發文當下知道麥當勞的爭議事件嗎？如果不知道的話，發佈有爭議的照片其實不太算不成熟

[@WindsorYeh]

@@nutronstar45其實不太確定，但是那篇文章確實必然引起極大的爭議。

[@鏡藍夜]

我覺得這件事也衍生出了一個很需要被關注的問題，就是對於學生的性平教育，當他們更了解女性在社會上的弱勢，男女之間確實存在的待遇差異，也就不會這麼輕易地說出什麼沒有女權的世界真好的話了

[@sss76158]

主要我真搞不懂他還自己在文章下面回覆「女權包涵反性侵性騷」是什麼意思

[@Cheng2_sky_gamer]

可惜教育被幾乎全體家長還有護家萌擋下😢

[@徐啟文]

這時家長就說:(你讓我孩子多花2小時上性平，考不上北大怎麼辦)

[@天宮伊織]

女權包含反性侵性騷擾，應該是指Me Too運動

[@lcfeng1212]

其實蠻好的 龍頭企業帶頭亂來不抵制他抵制誰 再來麥當勞大家都知道不健康 剛好這段時間讓自己健康點

[@keikei5755]

我自己覺得抵制是有用的，因為如果這次大家都接受麥當勞事後所做的，那下次有再發生不幸事件，麥當勞也只會表面功夫做一做就好，相反這次的抵制可以讓麥當勞知道他的一舉一動是會影響民眾對麥當勞的支持，那麼他們就會吸取教訓以後（希望沒有「以後」這個機會）發生什麼事情的時候，他們就會更謹慎處理！（僅個人想法）

[@CURRYCURRY3030]

公佈性侵犯長相、住址

[@顏丞瑋]

網路上找的到喔

[@JOE-e4x3v]

有人公布了

[@成成-q1t]

沒用啦 我們有最愛保護犯人的 法官 除了私刑 其他都沒用

[@Sid-zv7tv]

​@@成成-q1t我想你得先明白一件事，法官雖然有裁量權，但也僅限於在法律的框架下，與其說法官保護犯人，為什麼不看看是誰制定了這些法律

[@cheng8442]

人都跑掉多久了...

[@li-meichen4944]

我自己現在是抵制麥當勞，因爲他們需要付出一點代價，畢竟他們沒有保護到相對弱勢的員工，造成這種遺憾的事情。 要說建中這些参與揪團吃麥當勞的學生，因爲太 年輕不懂事也好，因爲資源優沃而自負，無法產 生同理心也罷，我認為身為父母或師長們，都有義務教導孩子們，給他們灌輸正確的性平觀念。

[@forgivenmelf]

還有一直有人傳犯人是富二代 已經逃出國了 這有實際源頭依據嗎？ 麥當勞案 感覺各種資訊仍在迷霧中

[@TheSammiliu]

社會責任不是空泛的聲明。 在職教育，申訴管道與申訴後的處理，台灣麥當勞都很有問題。

[@Biopolar_SeiNighaze]

因為本身已經看了很多相關的各式立場言論，大部分的關於支持或抵制麥當勞、抵制到底有沒有用，都已經有論述，所以我想留一些我個人比較有在關注的東西。 13:12 開始說的，個人認為也是現在最需要被大眾所認知到的事情。 由於演算法及網路分眾的緣故，現在每個人會看到的東西，幾乎都是由大數據演算法去收集、推算之後，只推給你「你可能想看到的東西」或「你喜歡看的東西」，而你過去「未曾看過」或是屬於異溫層的文章言論被推送給其它立場的人會越來越少。 對我來說這件事情是很可怕的，一來等同於能接收到的資訊被大數據及演算法過濾、挑選後呈現到你的眼前。 二來當人們沒有想要主動去尋找不同立場的看法時，那種不同立場的資訊偏差造成的對立感會越來越重。 最近讓我個人有更明顯感受的一件事情，大概是北市府跨年舞台的工安意外，我直到跨年後才接收到這件事相關的新聞，但當我主動去搜尋時，卻發現其實在事情發生當天，就已經有新聞報導了。 在這次麥當勞的事件當中，很明顯看得出來有不少人在留言之前都只有片面了解到事情的全貌，而當他們可能意識到事情不是自己原本想的那樣時，誤會以及其他延伸出來的傷害都已經造成了。這對於不同立場的意見溝通上實在是沒有任何正面的幫助。

[@emberwolf5653]

演算法真的很可怕，但是要避開只看到真正重要的新聞好像也很難QQ

[@Wlin443]

要先學會理性思考，不然也沒用。

[@楊惠芝-e9g]

跨年那個案件也很神奇 照這邏輯更應該抵制跨年 發生死亡職災沒有和解照理說不應該開工啊！ 還有居然沒有穿安全帶？ 是沒提供？ 還是為了趕工而沒時間穿戴？

[@Biopolar_SeiNighaze]

@楊惠芝-e9g 這就不知道為什麼了，但因為也不是這部影片的話題，或許這可以等之後如果志祺七七有相關影片的時候再來詳細討論會比較好，這裡就不歪題了。

[@kit-z3g]

反抵制可以有兩種看法啦，第一種看法就是他們就是白癡，就是要被罵，另外一種就是對一些道德綁架情緒勒索的反擊。 至於他們是哪種，沒辦法證實。你可以說他們沒有同理心，但是你罵他們沒有同理心的時候，你也有同理過那些吃麥當勞被道德綁架的人嗎？吃個麥當勞被說支持性侵。 麥當勞的確做得不夠好，但是抵制的人麥當勞是在吹什麼風？壓性侵，故意引導兩情相悅，這些是有證據嗎？只是單方面講法而已。麥當勞做錯了是事實，但是就能什麼罪名都往他頭上按嗎？排除掉沒有證據的，麥當勞的錯真的大到要抵制嗎？ 當抵制往不理性的情況發展的時候，要做的不是對檢討抵制的人罵回去，而是讓抵制往理性的方向啦，不理性的抵制只會讓人反感，讓更少人參與抵制。

[@siang5254]

讚同 只是去吃麥當勞就被說支持性侵真的超白癡 要抵制就自己去的抵制 不需要攻擊不參與抵制的人

[@全-y4x]

不知道這支影片的團隊 是真的沒看到脆上風波言論 還是選擇性不被炎上的片面說法

[@YH_Chen]

抵制中，工作的關係，其實我是了解那些大企業是有更多的社會責任的，而且為了讓大企業一定要去做到社會責任，其實是定在法律法規裡，必須要做......所以北市府才能罰100萬

[@Johnson-qn5yt]

我提一個不同的觀點，在處理這件事的麥當勞公關，可能就只是想快點處理掉這件事，有沒有這可能是這種事已經發生很多次了，但是就是這件事有燒起來或是有發生憾事才燒起來，然後再擴大不只是麥當勞有發生，而是其他的行業也有發生只是被蓋過了，從發生到處理到最後發生憾事感覺，這些企業根本也不痛不癢，繼續賺他們的，這個應該是最基本的企業倫理與作為人的基本原則，但是受害者受到迫害時，受害者面對權勢的一方，基本是無力的，不會有人會幫你，公司不會，政府不會，法律不會，感覺這個民主自由的社會只有擁有權勢和金錢的人才能獲得真正的自由，而這些自由也包含迫害弱勢邪惡的自由

[@nimch4hee]

我光是想到一個小女孩為了生活在學生時期去打工結果遇到一個禽獸 後來身心俱疲失去生命 就非常痛心難受 絕對是繼續抵制麥當勞中

[@twilightdawn2001]

有人說現在的麥當勞是台灣人管理的，之前是美國總公司在管，所以裡面原有的制度可能正在崩壞，才會出現這樣的事情。

[@徐啟文]

2017年6月1日，台灣麥當勞宣布，由李昌霖成立的「德昱股份有限公司」正式接手台灣麥當勞經營權，成為麥當勞台灣市場的授權發展商。 2017年6月5日，台灣麥當勞的公司名稱由「台灣麥當勞餐廳股份有限公司」更名為「和德昌股份有限公司」

[@徐啟文]

應該是這個

[@林誌諺]

@@徐啟文 美國只有授權給台灣商標權10年 並不是賣斷

[@徐啟文]

@@林誌諺 不是經營？

[@Amber-yn5vn]

1/1晚上我媽上台北 我：「阿妳午餐吃什麼」 媽：「午餐沒吃呀，不過下午在高鐵站吃了個漢堡」 我：「漢堡？摩斯漢堡嗎？」 媽：「台中高鐵站的麥當勞啊」 我：「妳還吃麥當勞啊⋯？ 現在人是不是很少？」 媽：「嘿對啊 為什麼？」 我：「⋯⋯⋯⋯⋯」 總之從事件之後我再也沒吃過麥當勞了 薯條我也可以買別家 沒差⋯

[@張書筑]

沒差🤝🏻臺丸美食天國😇

[@rudylflf]

謝謝！

[@shark_lover_620]

雖然我不認同抵制，但我也不反對那些人抵制麥當勞。讓我反感的是那些極端的抵制仔，把所有不跟著抵制、繼續吃麥當勞的人跟“支持性侵犯”畫上等號。麥當勞在這件事確實有問題，但導致被害者離世的原因除了性侵跟麥當勞的不當處理，明明還有詐騙等其他因素，但那些人卻好像都把錯怪給麥當勞，並且用抵制麥當勞這種最簡單、輕鬆、最不會影響自己的方法滿足內心的正義感。今天如果是台電、台水出事，他們也能繼續抵制的話，那我沒意見。當然，我相信他們的出發點一定是好的，是為了幫被害者討公道。但要不要抵制都是個人選擇，那些強迫別人的極端仔就是那顆老鼠屎，他們並不是在幫助被害者，而是透過抵制麥當勞來滿足他們那醜陋的內心。該被人們出征的應該是他們，而不是去網暴建中生。當然，我也認為建中生的發文應該要先三思，況且還提到“女權”，肯定會帶給學校麻煩。如果我現在還在建中，我肯定會跟同學一起去吃麥當勞，皮一下，但不會發文。

[@吳宜修-t9q]

麥當勞目前最大的危機是大家發現不吃以後，其他家的更好吃

[@小波-v4l]

我不會要求別人抵制，但我基本上不會再去他們那裡消費了 一個未成年的少女生命就這樣沒了，而這間公司又是如此大的企業….該有的申訴管道為什麼沒有起到作用？直到現在事情爆出來了，我也不覺得有撫慰到家屬⋯⋯所以我不會忘記這件事也不會再去消費 另外我覺得那位孩子不是自殺，是被害死的 是他殺…..我不能接受兇手只是被革職了，他必須接受制裁 #這因該是綠標

[@aplayboy.5254]

麥當勞可能想說，一般人遭受性侵早就辭職不幹了，在這邊待那麼久，當然就可以很自然的扭曲事實，但感覺這個少女需要顧慮的事太多了，而且也沒有人可以引導她，導致她沒有辦法直接瀟灑脫身，只能獨自承擔一切，連父母都不能依靠還要年紀輕輕出來工作，工作還被性侵，真的是社會哀歌，那個主管真的非常可惡🤮

[@英奇-c4u]

大眾因為無法對性侵犯本人有所作為轉而將砲口對向平常就能接觸到的麥當勞來出氣,反而導致抵制麥當勞的討論度遠超過性侵犯本人,個人認為麥當勞處置不當是很可惡,但罪魁禍首難道不是性侵犯本人嗎?結果現在是抵制麥當勞派和反抵制的人在吵,反而沒什麼人在討論性侵犯本人,有點莫名其妙

[@Randy-hm9gw]

雖然是不讀稿的系列，但對於要講的內容理解一下，建中學生的諷刺的其實是建中校友前一陣子侵害女權的菜單事件，只是被記者移花接木導致大家誤會了

[@user-muwan]

我就是完全沒跟到這件事的人😂一直到today看世界跟志祺發影片才了解事情的脈絡 感覺現在不看脆就很難跟上這些風潮，但我還是不想被脆綁架所以不想下載

[@benpeng6788]

事實就是案件發生在麥當勞店裡，被檢舉才敷衍了事，之後又把事情撇的一乾二淨！ 是！兇手不是你麥當勞。而是你公司主管在公司內部上班時間（幹）的好事！你TM說這是員工各人行為，與本公司無關！ 別人抵不抵制麥當勞我無權干涉。 但我請大家想一想......那麼噁心的公司放縱自己公司主管做那麼噁心的事，你們還想去這間公司消費嗎？🤮🤮🤮

[@Wowfangfang]

企業要有社會責任！

[@天香-m2n]

好好地抵制沒問題，但刁難騷擾員工的很沒品

[@zeroguan]

我超愛吃麥當勞的勁辣雞腿堡，身為一個有女兒的父親，看到有小孩相關的負面新聞都特別有感觸，我現在不吃麥當勞不是抵制的問題，而是每次看到麥當勞的薯條漢堡都會想起那個女孩，吃東西一點都不快樂，所以我現在不吃了

[@維維貓-j8m]

抵制麥當勞很莫名其妙，已經不是古代一人犯事要誅九族的年代了，而且他們最多也就只能解僱而已，懲罰和調查真相是法官和警察的事，可是家屬和媒體卻一直把風向都帶到麥當勞身上，反而沒什麼人去找加害者，包括志祺討論也只強調麥當勞而已，如果把麥當勞換成其它的公司像是某某建商、某個叫不出名字的小公司、八大行業，還覺得員工犯案是公司的錯嗎？這種抵制看起來是仇富而不是真的在乎受害者。

[@m.s2863]

李伯儒躲得好好的 相關訊息也只得知他在案發當時說自己是主管兒子 而麥當勞在這件事上沒有做好員工管理+後續沒有給被害者家屬發聲明道歉+把該分店有關性侵事件的負評刪除 導致民眾對麥當勞生氣 簡單來說麥當勞的影響力比李伯儒還大 自然成為眾矢之的

[@AllGrownUpOrAryYoubyYT]

人最重要的是品德，並不是讀了有名的學校或是學霸才是品德兼優，這是台灣家長及教育部們要去深思的問題！不然就真的會變成“品德欠憂啊！”我對於麥當勞這此的事件，我認真Cares的是他們怎麼可以不認真看待“性侵”！！！這這這～讓我很傻眼以外，他們不懂的尊重人權！！真的是該抵制的。😢😢😢😢

[@deIiahsiang]

真的 要吃就吃 要抵制就抵制 沒必要互惹 尊重他人 管好自己= =

[@jameshsieh2073]

最近，應該說是2024年，前半年有 me too 事件，後半年有公務員被職場霸凌事件，在台灣社會上造成不少影響 於是有很多自認是正義魔人的，會以自己的角度，認定企業或個人應該要怎麼做，如果不依照他們的想法做，就會把他們安上罪名，甚至想動用私刑 有很多案件，事後證實有這回事，當時的處理不好，也懲處部分官員，但並不表示每件事的處理都不好，或是只要跟你想的不一樣就是不好 更不能因為跟你想的不一樣，就要串聯網民，動用抵制和肉搜這種私刑，要求企業或個人就範，台灣畢竟是法治國家，法律不是放在嘴上說，是要實際去尊重的

[@loput-y6n]

對啊，女方可能是出於某些原因(因為羞恥，怕別人議論或男方很有錢，報警可能沒用)所以“當下沒有選擇報警”，而是離職後才鼓起勇氣報警和跟麥當勞申訴，但她也因此錯過了最佳報警時間和保留當下被性侵的證據；而且因為me too風潮，自願性交變性侵的案例也比以前多了不少，這可能某種程度影響了麥當勞判斷，可能會覺得：這麼嚴重的事，你有這麼多機會都不說(多次性侵)，偏偏離職後才說，確定沒有其他目的嗎？所以，在我認為，麥當勞可能出於保護員工的角度考慮，它之前這麼處理合情合理，並不是大家說的壓案或偏心男主管

[@eggdog]

觸爛，台灣就是個沒有邏輯的地方，大家都很容易被煽動XDDDD

[@楊惠芝-e9g]

@@loput-y6n重點是麥當勞也開除了加害者 頂多說沒有對被害者後續追蹤⋯ 至於監視器死角 痾⋯ 都這麼久了 紀錄還在嗎？

[@吳柏慶-m1m]

正義魔人呀 你要抵制 我是沒意見這是個人自由 但不要沒跟著抵制就被你們抨擊 真的這麼正義 台電你不抵制?

[@landenchao87]

問題是那位「富二代」「主管」「利用職權」「性侵」，主要的焦點應該落在怎麼處理這事件上吧。輿論和風向都被帶開焦點，其中深層心理是不是代表：已經「認同」該事主了呢？如果事主少幾個屬性，是否早就被砲得體無完膚了? 如果麥當勞處理事件處理不好，大夥不是該想想怎麼處理掉這種事件比較好嗎?怎麼變成都在想怎麼處理麥當勞了😂

[@rennylai4782]

聽志祺這樣站在受害者角度分析這件事，真的非常開心，能不偏不倚的分析這件事情，希望鍵盤俠們能多想一下，有時候言語也是一種加害

[@jay0906love]

我覺得別人抵制那是別人，有些人看到有人沒有抵制就在那邊駡，真的很情緒勒索

[@lololokim-y5u]

別理他們 做自己覺得正確的事情

[@chankenneth8977]

我非常討厭這次抵制,它完美轉移一件性侵案的焦點,沒有人真的在意犯人有沒有落網只在意表面的正義

[@吳軒樓]

他們吃不吃跟我沒關係，我是不吃了

[@水母-p3j]

加油🎉

[@Rah-y8p]

有些人前一句會說不強迫，但下一句就是「在真正重要的價值觀二選一之下，你選哪個就表示你重視甚麼價值觀」 算了，不理他們的花式話術了。 我選擇忽視這種非黑即白的選擇題，過自己的生活。

[@黃宣晴-v4y]

講得很好！很喜歡這種議題分析

[@muichen1383]

抵制是為了 讓麥當勞更加重視 防範女員工被男主管性侵或性騷這件事

[@Kay-xs9ni]

謝謝志祺的分享，收穫很多不同的觀點，學習到很多

[@william6310520]

有沒有人能具體說出希望麥當勞應該怎麼做？ 出來開店就是為了賺錢，把負面事件鬧大只會損害企業形象，所以處理上一定是息事寧人。企業也沒有義務跟能力調解員工之間的糾紛。 法院都不一定能夠做出公正判決了，怎麼一堆人還期望一個速食餐廳能做到比法院好？

[@賞月-u1v]

問題就在於這裡，當你問抵制派任何麥當勞該改進的地方時，他們似乎沒有一個有共識的訴求。 先不論補償的部分，美國那起事件也是在法院結案後，美麥才有依據給予補償，否則在這之前否則就如受害者家屬說的「你覺得你孩子價值多少，我的孩子價值就多少！」一樣，是無法衡量的標準。 至少從已知的方向來說，北市勞動部裁罰麥當勞的原因是未盡性別平等工作法第13條第2項，雇主知悉性騷擾情形時，應採取有效糾正及補救措施之責，未對受害者提供心理諮商及其他必要服務。 其具體改善內容是什麼？沒人說的出來，是企業內部該增設心理健康小組？還是該成立專人專責部門處理此類相關問題？ 到什麼程度才叫責無旁貸？什麼程度才符合大眾的企業責任？ 這不是替麥當勞脫罪或洗白，而是這整起事件可能會成為台灣企業管理的經典案例時，難道不該具體的提出要求嗎？ 而不是現在這樣，淪為社會情緒的宣洩，你不抵制就是支持性侵、你抵制就是盲從，然後兩派吵吵鬧鬧的有什麼實質進展？

[@楊惠芝-e9g]

@@賞月-u1v沒錯 其實照法律來看 麥當勞需賠償的也才一兩百萬左右而已 說真的講那種你的孩子有多少價值 就要賠償多少 這不是情緒勒索什麼才叫情緒勒索？ 如果小孩無價？ 那有本事在孩子活著的時候多關心他的狀況而不是出意外了死亡了才在那邊刷存在感？

[@賞月-u1v]

@@楊惠芝-e9g 先打個預防針，我相信這是受害者親屬在痛失親人後的情緒性發言，因為我也經歷過親人因故離世，身為被害者家屬，你確實無法衡量所謂「親情」、「回憶」、「生命」該如何換算成補償？ 因為無論麥當勞怎麼處理，被害者家屬的角度來看，永遠都不夠，真的拿出高額賠償，是不是又要說麥當勞冷血無情，用錢想壓事件、壓熱度？相反的，對受害者家屬也會是一種負擔，隨便都能想到可能被傳用家人的命來換錢⋯等，不理性的發言。 所以最合理的是讓法院裁定，而非由我們旁人來指手劃腳才是。

[@JU1972]

就單純事件來說 可以看見真實社會中的階級存在

[@陳智澤-z9p]

想像一下今天被性侵的是你的家人，你姐、你妹、你的女朋友而且最後自殺了，你會是何反應？那些學生實在缺乏同理共情能力，教育失敗。

[@leolee2162]

現代社會是共情過度，比起氾濫的共情，這社會更需要課題分離

[@leolee2162]

想像一下今天在麥當勞工作的是你的家人，你姐、你妹、你的女朋友，因為麥當勞被抵制導致失業而且最後自殺了，你會是何反應？ 這些愛情勒的人實在缺乏同理共情能力

[@acatlikeafish]

​@@leolee2162？？這個是企業管理不當和政府失業救濟失調的問題吧？？

[@acatlikeafish]

​@@leolee2162比起共情過度，不如說是情緒失控（抵制所有人），但抵制本身沒有錯啊？？_(:3」∠ )_

[@EvaHoward616]

@@acatlikeafish 你不要理他啦, 他覺得自己很冷血很酷很優越 事情不是發生在自己身上 然後又愛怨天尤人 就會變成這樣

[@Aierman]

感謝志棋七七 這麼優質的議題探討 我的看法 抵制是一時，是讓麥當勞 知道社會大眾是非常重視這樣的事情 畢竟是許多年輕人打工的環境 也不希望再有這樣的遺憾發生 包括其他的企業 但是不去抵制消費 不代表認同職場霸凌或性侵 這樣的事件發生 而演算法所造成的分眾情況 讓資訊會有不同步的狀況 只會越來越明顯

[@binladan911]

台通（台灣通勤第一品牌）的節目也有討論這件事情，有兩種極端的人，有人強烈抵制還要別人抵制，有人強烈不抵制還罵那些抵制的人，不過一般人可能就只是在中間，隨便貼別人標籤然後吵架，只會越吵越兇，大概就類似政治的話題。

[@林佳璟-d9k]

感覺志祺越來越帥了

[@similis_5526]

加害人已經開心出國了，卻沒多少人關注，難道不算抓小放大？ 抵制運動，尤其當演變為取消文化時，確實可以對加害者施壓，甚至帶來懲罰。但問題在於，這種手段是否真能有效促使相關企業或共犯迅速認錯並改善制度？答案往往並不如人意。 手段與目的同樣重要。我理解並支持抵制麥當勞的原因，但某些人對持不同意見者的過激行為，卻顯得過於粗暴。將異見者的人格貶低，甚至要求他們的學校公開道歉，這樣的做法不僅令人反感，還容易引發對立。難怪有許多高中生選擇站在對立面，漠視這場社會運動。推動社會議題的本質在於爭取更多支持，極端的手段只會撕裂社會，模糊焦點，最終削弱議題的正當性。 反抵制有兩種解讀。一種認為那些被抵制的人活該挨罵，另一種則視為對道德綁架與情緒勒索的反擊。但這兩種解讀中哪一種是正確的，難以證明。當指責他人缺乏同理心時，是否曾經反思過那些因為吃麥當勞而被指責的人？僅僅吃個麥當勞，就被貼上支持性侵的標籤，這合理嗎？ 麥當勞確實在這次事件中處理不當，但指控它壓制性侵、引導兩情相悅，這些說法有足夠的證據支撐嗎？當指控缺乏實據時，是否應該反思這些罪名是否能全按在麥當勞頭上？不理性的抵制只會讓更多人對運動感到厭惡，從而降低參與意願。 事件的核心應該是針對「富二代」「主管」「利用職權」「性侵」的行為，然而輿論的風向卻偏離了重點，反而集中在麥當勞身上。這是否反映了某種深層的心理認同？若事主沒有這些身份標籤，是否早已遭到更猛烈的譴責？ 為什麼麥當勞成為眾矢之的，而富二代卻依然逍遙法外？合理的賠償應該是麥當勞對受害者家屬作出補償，但加害者本身也應承擔更重的責任，甚至是麥當勞賠償的數倍。這樣的處置，或許才能真正還給受害者一個公道。

[@taedlar]

加害者很可惡，受害者很可憐，都沒錯。 但抵制麥當勞的目的，是希望麥當勞對加害者做出甚麼樣的行動嗎？ 法律上沒有要求企業做的行動，和「私刑」如何區別？

[@asB-it3ql]

主要就是大家沒有好好溝通才會發生

[@JC-fo2wp]

目前所有人都在針對麥當勞..當然麥當勞的處理行動有問題 但真正該撻伐的是加害者本人吧?

[@pacifica0413]

事件爆發之後我對麥當勞的品牌價值失去信心 現在想吃麥當勞的時候就會打消這個念頭

[@彭暘]

志祺你怎麼看？看來志祺跟寶傑同等級了。麥當當那麼好吃那麼健康，幾百年前早就敬而遠之了。建中同學品味真是好，不愧為我們學校的最大敵對校，哈哈😆

[@PP42245]

覺得台灣的教育很失敗...關於性暴力與性別平等.女權.居然無法區分...而且這些小朋友還是出自明星高中將來很大機率會進入頂大或成為影響台灣社會的人

[@Sam-kw5ly]

現在最糟糕的事情就是犯人永遠不用被公開，讓未來人都還有可能被侵犯的可能，那到底誰要負責

[@hhorace_hsu]

我覺得抵制對麥當勞高層一點壓力都沒有... 真的有能力的話 集資賣空麥當勞股票比較實際

[@早上好-f5l]

要對付的竟不是作出性侵的人........

[@青霆]

其實去年初Iwin那件事就是了(試圖對人畜無害的ACG強硬規制，但懇求社會給黃子佼第二次機會)，這件事情只能說是「相同的錯誤」

[@早上好-f5l]

鍵盤戰士可以對全球最大飲食集團作出欺凌，應該能得到是最大的快感！加害人與受害人是怎麼樣，半點不在乎。