Схема захисту кукурудзи.від бур'янів

Рет қаралды 4,820

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@Andrii-Khomenko Жыл бұрын

Очень интересно будет посмотреть на всходы кукурузы после «волны» и без нее. У меня лично большие надежды на wave. Очень жалею , что в этом сезоне не приобрел их. Каждый год приходится сеять кукурузу рано и проблема с уплотнением борозды иногда негативно сказывается на всходах и как следствие на урожайности. Михаилу Ивановичу спасибо за работу, а Александру на за то что делиться информацией и новшествами. Слава Україні , слава ЗСУ 🇺🇦

@No-Tiller Жыл бұрын

Героям слава! 🇺🇦

@burlakoff_av Жыл бұрын

О, добренько, добренько Героям - слава!

@ВікторЯцечко-ъ7з Жыл бұрын

Берізку гарно прибирає діклогерб супер

@mikolaevichmironovskiy172 Жыл бұрын

Дякую за відео.Вітання з Нікопольщини

@No-Tiller Жыл бұрын

Вітаю!

@MD-np2sm Жыл бұрын

Спасибо

@ДмитроКараіванов Жыл бұрын

Доброго дня!підскажіть, в якому співвідношенні ,прима+форид на кукурудзі застосовувати ?

@romaxagro8095 Жыл бұрын

Доброго дня, з берізкою зрозуміло, а як флуроксипір бореться з амброзією і падалицею соняшника?

@RekotaMY84 Ай бұрын

Клопіралід можно як грунтовий так і по сходам?

@ВладимирСесякин Жыл бұрын

"Конфузы" или сплошные комки, не допустимые агрономической наукой, над трансмиссионным слоем семенного ложа являются следствием несовершенства устройства "360 WAVE", называемого "скобой". Скоба смещает почву из одной стороны ложа к другой, увеличивая тем самым толщину конденсационного и трансмиссионного слоёв с одной стороны ложа и уменьшая её с другой. При наезде катка на более толстый слой почва сильно уплотняется, она становится слитной, так как выдавливается вода. Это сильнее проявляется при высокой влажности верхнего слоя почвы и меньше при сухой. И хотя Александр утверждает, что большие комки почвы не принесут вреда выходу проростка, это не так. Проросток будет искать выход на дневную поверхность, изгибаться в сторону ложа, где толщина, а значит и уплотнение меньше, а"почва рыхлая", как свидетельствует М.И., поэтому развития проростка будет слабым. Там где комки не образовались, развитие проростков будет лучше. Но в общем это не может не сказаться на урожае. Устранить недостаток "360 WAVE" в какой-то степени можно, применив устройство, разработанное Precision Planting под названием "Furrow Force".

@wizborn Жыл бұрын

Владимир - вы отлично теоретически рассуждаете. Только несете полный бред. Вот эти калачики - это следствие работы разрезающих дисков сошника по влажной незрелой почве, никакого отношения к вейву не имеющие. Мы собственно и поставили вейв - зная об этой проблеме. Все будет нормально с проростками. Без вейвов - у нас бы рядок открылся в этом месте - и кукуруза лежала бы в сухом уже, а калачики были бы с двух сторон от ряда. В случае с вейвом - калачик только с одной. Furrow force - отличная система. Только требует инвестиций в сеялку 30000$ на систему управления и каждый ряде еще плюс 2500+$, а всходы плюс минус такие же. Сравните с 620$ на ряд - и сделайте правильный вывод.

@ВладимирСесякин Жыл бұрын

@@wizbornАлександр, чем Вы можете объяснить, что "калачики" только со стороны "волны", а с противоположной стороны их нет и там "почва рыхлая", на что обратил внимание М.И. Действительно, короткие "колбаски", а не длинные "калачики", как в Вашем случае, появляются при посеве во влажную почву дисковыми сошниками! И такого одностороннего уплотнения почвы вокруг семян двухдисковыми сошниками без "волны" не наблюдается. Дисков два и в этом случае "калачики" должны появляться, исходя из Вашего заключения, случайным образом с двух сторон борозды, "в случае с вейвом - калачик только с одной", т.е., "волна" каким то образом поспособствовала образованию "калачика" только с одной стороны, но "вины в этом "волны" нет. Что это за действие "волны", Вы не объяснили, по видимому не хватает воображения и теоретических знаний, поэтому в качестве аргумента против моего объяснения механизма появления "колбасок" назвали его "полным бредом". Был о Вас лучшего мнения. На 2.03 минуте виден гладкий след со стороны "волны" на поверхности "колбаски". Чем как кроме действие катка на почву, можете объяснить его появление? Ведь "пятно" контакта катка с почвой находится сбоку от диска, а не за ним, чтобы оставлять след на "калачике", который, по Вашему мнению, является результатом работы только дискового сошника. Дисковые сошники не "разрезают" почву, а сдвигают и совместно с катками ещё и сминают её, результатом этих деформаций и является выдавливание воды из почвенных пор, приводящее к её слитности, и к "колбаскам". "Колбаски" не есть агрономически ценная почвенная структура, в отношении "все будет нормально с проростками"- подождём их появления! Что бы не было "бреда", учите физику почв и основы почвоведения! Касательно "правильного вывода", финансы - Ваша проблема. Эта проблема определяется прежде всего выбором Вами сеялок с дисковыми сошниками, у сеялок с долотовидными сошниками такие финансовые проблемы отсутствуют!

@wizborn Жыл бұрын

@@ВладимирСесякин Вы не внимательно смотрите и невнимательно слушаете. Как раз наоборот. Со стороны вейва калачика нет. А со стороны где только диск - зализанная стенка и калачик.

@ВладимирСесякин Жыл бұрын

Всем читателям моих комментарий на но-тилльных каналах! В ответном комментарии на моё объяснение появление «калачиков» Александр назвал «бредом», отчасти согласен с такой характеристикой. Не для оправдания, но в качестве объяснения. Накануне с температурой 37 С был весь день на пасеке, цветёт рапс и необходимо было поставить рамки с вощиной. Комментарий писал в 7 часов утра 13 мая, температура и усталость (75 лет) привели к невнимательности. Действительно, «волна» перемещает влажный слой почв после прохода катков, регулирующих глубину сева, но до укрывающих катков, поэтому причины появления «калачиков» другие: а) катки, регулирующие глубину сева, совместно с дисками сошников уплотняют почву в «треугольных призмах», сторонами которых являются диск, каток и почва междурядья; б) произошло смещение не «калачиков», а «треугольной почвенной призмы» (см. 2.22 - 2.40 мин. видео) к центру борозды, вызванное закрывающим катком - возникло явление микрооползня (подробно об оползнях - в Интернете): призма под действием закрывающего катка сдвинулась по влажной почве конденсационного слоя к середине борозды, так как давление катков направлено к центру её дна. Сопротивление сдвигу призмы оказалась меньше, чем сопротивление её дроблению. Малые дети знают - чтобы разбить камнем орех, надо подложить на влажную землю такой же камень. После сдвига каждый закрывающий каток дробил почву в зоне своего действия, но под катком со стороны сдвинутой призмы почвы её не оказалось, а второй каток сработал стандартно. Впрочем, уплотнённую призму мог сдвинуть и каток, расположенный с противоположной стороны от смещённой почвы в бороздке, поскольку не было сопротивления от образовавшейся "пустоты". Выводы: 1)ключевая причина микрооползня - образование «треугольной почвенной призмы» влажной глинистой почвы; 2) избежать в этом случае микрооползня возможно установкой двух скоб, которые укрывали бы семена влажной почвой в центре бороздки, или ждать, когда почва подсохнет, 3) сдвиг уплотнённого микрооползня на семена снижает их всхожесть и равномерность развития проростков, что непременно скажется на урожае; 4) сдвиг призмы по сравнению с появлением «колбасок» на поверхности борозды более вреден; 4) приобретая «волну», сеятель должен учитывать соотношение «глина - песок» в почве.

@wizborn Жыл бұрын

Вот тут все четко. Полностью согласен.

@burlakoff_av Жыл бұрын

Восхитительно грамотная и лаконичная речь, Владимир.

@ВладимирСесякин Жыл бұрын

@@burlakoff_av Антон, благодарю, сказываются "последствия" советского образования.