SHERLOCK HOLMES CHAPTER ONE ➤ ФИНАЛ | ВСЕ КОНЦОВКИ [2K] ➤ Геймплей на Русском

[@chashka_chaja]

Ладно, теперь я не уверена, какой финал считать каноничным. Они все по-своему правильные в каких-то аспектах. Спасибо за крутое прохождение!

[@Shokerkote]

Я думал картина на кладбище меняется в зависимости от концовки и принятых решений..

[@FastGoerTV]

+

[@Shokerkote]

@@FastGoerTV Тебе не напомнила картина "L" из Тетради Смерти ?

[@FastGoerTV]

Есть такое

[@ВлаДос_0]

Картина с отсылкой к Тетради смерти вообще не особо уместна и портит атмосферу всей игры

[@ИванИванов-х8ъ3п]

Последняя концовка самая правильная.

[@ВлаДос_0]

Сомнительно. Туева куча недосказанностей и противоречий в каждом из выводов

[@Sanya2694]

И почему во всех концовках после сцены на кладбище говорит Шерлок за кадром, а в последей концовке (где выбираешь, что Рихтер убить мать Шерлока случайною), то говорит за кадром Майкрофт. Вообще эта игра не очень понравилась, другие частиц Шерлока были получше. Хотя как это странно не звучит, я не могу вспомнить полностью хоть одно дело из двух других игр про Шерлока. Помню дело, где чела кто-то гарпуном прибил к стене, и еще одно про поезд, который растворился и нужно было понять че с ним случилось. В предыдущих играх в конце раскрытого дела, можно было посмотреть правильно ли ты все сделал и верный вывод получил. Суть даже не в том, чтобы переиграть в случае ошибки, а просто узнать прав ли ты был в своих заключениях. В основном я конечно был прав, это все такие было не слишком сложно. А в этой игре по сути только в первом деле (где медиум убил девку, которая хотела его подставить) из диалога можно было понять, что убийца действительно медиум. В остальных преступлениях, об этом можно было только догадываться, ссылаясь на награду после завершения дела: дали много денег - значит ты прав, дали мало - ты не прав...хотя в этом я не уверен, и тем более без переигровки не узнаешь какую получишь награду за другой вариант концовки дела. В интрнете тоже не пишут точного ответа, а говорят все типо на вашей совести, обвиняйте кого хотите, это никак ни на что не повлияет. Но верный ответ узнать то хочется. Тем более ответов было по 2, что тоже бред. В предыдущих частях в некоторых заданиях было 3 или 4 варианта обвиняемых. Что сделали с Шерлоком это вообще какой-то пиздец, бегает какой-то метросексульный челик, и говорит, что он Шерлок Холмс, вообще пиздец какой-то. Воображаемый друг Джон, че за хуйня вообще. Мини-игры во время детективных заданий не интересные, по сути она одна - проведения хим. анализа, и он вообще не интересный Опять же в других частях были головоломки с пазлами, химические опыты, где нужно было переливать жидкости между колбами (это было реализовано в 1000 раз лучше), погони за бегающими подозреваемыми, более интересные допросы были, работы с архивными записями и т.д. По факту игра хуже в плане гемплея, сюжета, хуже оптимизирована (лагает пиздец), хуже в плане персонажей, половина из которых просто не вписываются в эпоху Англии 19 века. Концовки это отдельный разговор. К чему эта сцена с Фогелем в конце на кладбище? Чтобы мы поняли, что он брат врача лечившего мать Шерлока??? И что от этого поменялось? Да нихуя. Глянул другие концовки, думал в этой, когда Фогель передает Шерлоку картину, то эта картина в зависимости от концовки будет другой, а на деле одна и та же бессмысленная картина. Нахрена эта сцена вообще была нужна?

[@ВрунВрунович-ж2в]

Я так понял что последние 2 варианта самые правильные. Сделать себя убийцей или Джона весьма драматично, но бред.Геймплей ниже среднего,отвратительная боевка для галочки,плохая оптимизация-текстуры на глазах грузятся.До этого играл в The Sinking City, игра на голову лучше, там тоже ругали боевую систему,но этом плане Шерлок показал самое дно.

[@kharlampytungel5999]

Спасибо за труд. Повествование от брата отличает последнюю концовку. Но нам не дают правильных зацепок, чтобы к этому прийти. Игра не проработана.

[@сергейшипеев-я1о]

ну и как тебе игра бро