სანდროს აკლია კონტექსტის აღქმა. პირველად ეს გამოჩნდა მაშინ როცა მიტინგი მეტისმეტად ადრე დააანონსა გირჩმა. იაგომ უთხრა რო ჯერ ადრეა, ხალხი გვარამიას თრიფშია და არ გამოვა, ფაქტია რომ 500 კაცი ვიყავით და არ გამოვიდა რუსთაველის გადაკეტვა. მეორე მხრივ თუ რევოლუციის მოწყობა გინდა (სხვა გზა თუ არ გაქ) ნებისმიერ დროს მოაწყობ, სულერთია ქვების გროვა "ცესკოში" რას გამოაცხადებენ შედეგად. რავი მაგალითად 18 დეკემბერს რატო არ შეიძლება რევოლუციის მოწყობა და ხელახალი არჩევნების ჩატარება? ამ შემთხვევაშიც ახლაც რაზეც იდებატეს, იაგოა მართალი. სანდრო ნამეტანი ანდერდოგის პოზიციიდან იწყებს აზროვნებას და ნამეტანი ლონგ თერმში ფიქრობს რა ფუფუნებაც 3% პარტიას არ აქვს. იაგომ კარგი გადამზღვევი შესთავაზა და სანდრომ კონტექსტში ესეც ვერ აღიქვა. არადა ჩავთვალოთ არჩევნები 2 step verification პროცესია, იაგოს ორივე სტეპის ვერიფიკაციის შემდეგ უნდა შესვლა, სანდროს კი ერთის... და ის ერთი სტეპიც ძალიან სუსტია... ხალხის გამოსვლა არ გამოსვლა ნებისმიერ მომენტში ნებისმიერ ფაქტორზე და მის სიმძიმეზე შეიძლება იყოს დამოკიდებული. ვახო down to earth კაცია ამ შემთხვევაში. სად მიდიხართ და რაზე ბაზრობთ, 62კ ვართო. 120კ რომ ვყოფილიყავით იგივე ვითარება იქნებოდა, საკმარისი ლეგიტიმაცია ეგეც კი არ არის რომ რაღაცეები შეცვალო არასაპარლამენტო გზით. მაინც გამიკვირდა ისე უფრო მეტად სანდროს პოზიციისკენ რომ გადაიხარა.