Обзор-тест тонеров. Заправка популярных картриджей HP

#hewlettpackard #hp #дмитрийщетнев
Картриджи CF283a / CF259a чем заправить, что сыпать? Какой тонер подходит?
Тест-обзор тонеров для картриджей HP CF283 / HP CF259
Скачать сканы - отчет качества печати disk.yandex.ru/d/dm78L3j38GWLNg

[@shetnevdima]

Скачать сканы - отчет качества печати disk.yandex.ru/d/dm78L3j38GWLNg

[@mrdzhekson7414]

Титанический труд на благо контента, респект 👍

[@shetnevdima]

Благодарю

[@gugentuy]

Вряд ли это делалось для контента. Тратить бесплатно кучу своего времени ради просвещения зрителей - так себе идея. Скорее всего тесты делались для себя, чтобы обеспечить клиентам высокий уровень сервиса. Что, тем не менее, не может не вызывать уважение. Сейчас не только лишь все готовы прикладывать столько усилий. А точнее мало кто может это делать

[@shetnevdima]

@@gugentuy спасибо за отзыв. Так точно, не все могут. Я могу!! )

[@Red_Lobster77]

И ещё момент: после заправки интересно было бы проверить какой ресурс отработают картриджи после заправки и какова будет стабильность качества печати...

[@shetnevdima]

Я хотел сделать так. Но этом слишком долго, слишком затратно. Я один это делаю, не забывайте

[@user-xn3zd6ti6q]

@@shetnevdimaЗдравствуйте. Вы меня инзините​, а на кой было переводить бумагу , что бы сделать "первопроходы" ? Лучше бы прогнали заправленные по 100 грамм, и посмотрели на сколько листов хватит и как на серидине заправки будет выглядеть зарядник, вот это был бы тест ..... а так конечно автору виднее что это был за тест

[@user-tu9pb1bk8t]

​@user-xn3zd6ti6q Поддерживаю ваш отзыв(из новы картриджей нужно было тонер просто с сыпать ,после пробных листов), а тестовые листы делать из разных видовттестов(моё мнение когда контраст сильный это тоже не айс, паспорта,сертификаты и др.нуждаются в хороших полутонах!)

[@alekssakyrmega9532]

Респект, работа проделана огромная, времени затрачено много, пусть вернется все вам хорошими финансами!!!

[@user-vt9ih7sw5c]

Привет. Сделай еще 1 тест. Прогони по 100-200 листов заправленные, а потом еще раз сравни. Думаю будет разница из-за присадок

[@user-fd2vf7tr5h]

Хоть кто то умный что-то написал.

[@FobosDavil]

здесь актуальнее проверять на пробег, сколько на одинаковой весовке протянет каждый картридж на печати тестового листа 5% заполнения, например. отсюда понимать сколько у каждого уходит в отработку и собственно какой контраст будет в конце..

[@user-tu9pb1bk8t]

Думаю лучше около1k прогнать листов, чтобы выводы сделать!

[@user-rq9ej8mj9b]

Однозначно лайк Дмитрий! Ждем продолжения!

[@user-lk3by3we4k]

Дмитрий, большое спасибо за профессиональный анализ не теоретика, но практика! Этим вы и ценны. Как всегда актуально и познавательно. Успехов!

[@Horus404]

Hg220 1010 1200 очень хорош, заправляю никаких проблем! Спасибо за обзор) очень помогают ваши видео)!

[@mikhail_averyanov]

налипает на дозу и подбор!

[@user-be9gy6ty8c]

hg 220- не очень(плотность заливки супер ,заправлял 728 китай проверял у себя все гуд, отдал клиенту на следующий день все вернули с волнами, и естественно картриджи были не первопроходы.) а вот в оригиналы 1005 очень даже не плохо.

[@OlegOficerov_KVN]

сыплю этот тонер в оригинальные 12 , 53 , 80, 55 и китай 85, 78, 83. Для не дорогого тонера качество приемлемое. Не скажу что он супер. Но для экономной печати ведёт себя достойно.

[@lelexus2]

За старания лайк не глядя! Переживал за HiBlack так, как будто сам его произвожу) Но нет, просто заправляю)

[@feniksxd6773]

Спасибо Дмитрий за ваши труды в этой нелегкой жизни заправщиков) Сам 12 лет заправляю и много чего насмотрелся, но и из ваших видео иной раз, да утащу чего полезного. Еще раз спасибо. P.S. Когда увидел кактус, аж передёрнуло,а когда увидел, что кактус дал фору статику, очень удивился)

[@fredo1988-tm5zc]

Отлично подан материал, все информативно, без спешки и ничего лишнего. Жду новых видео на разную тематику, сам 15 лет ремонтирую и ваш канал помогает узнать , что то новое, СПАСИБО!!!

[@afonikys]

220 очень хорошо печатает в 59 совместимках, 3-4 заправки по 300г ходят без потери качества

[@ARNOARNO-mk3nv]

Спасибо большое за комментарии очень всё грамотно большая работа конечно проведена мне больше всего было интересно по поводу статика Я только пользуюсь статиком на все аппараты, Спасибо

[@VitalisVitaminos]

Хорошо вам работается, если дело только с первопроходами имеете )) А в реальности то, приносят 5 картриджей, все разных производителей, разного возраста и разной степени заремонтированности ) Так ещё и клиенты трясутся над своими "новыми" картриджами фирмы "кактус" - "всего 4 заправки за три года". А вообще за обзор конечно рахмат!

[@shetnevdima]

я знаю что приносят в реальности просто я поставил все тонеры в одинаковые условия, неужели это надо объяснять?

[@VitalisVitaminos]

@@shetnevdima ну давай я объясню ) мой комментарий был саркастической оценкой суждения о тонерах как о сферическом коне в вакууме )

[@Kavatarich]

Спасибо за проделанную работу

[@Tashtagol]

Ты сделал огромнейшую работу. Уважение тебе и твоему бизнесу. Успехов в работе.

[@Sasha-Maxon]

Супер!!! Огромная благодарность за труд!!! Круто!!! Я по своей практике заметил, что серия картриджей 226, 259 и иже с ними довольно таки всеядные, не прихотливые к тонерам, что собственно и показал этот тест)

[@user-bk1fy1po8h]

Если вы имеете в виду совместимки типа 259a, то да они всеядные и неприхотливые к тонерам. Заправляются они тем же тонером, что и картриджи 12а/80а, так как в совместимках типа 259a используются магнитники от этих картриджей. Оригиналы типа 259a же к качеству тонера очень привередливые. Я лично пробовал заправлять эти картриджи тонерами Static MPT5 и MPT10 (сразу бледная печать), Bulat HB10.5 (не знаю как он печатал у клиента, но этот тонер загадил дозирку и запилил магнитники и я быстро отказался от заправки этим тонером), Bulat для M402 фасовкой по 140 гр (этот тонер печатал более или менее сностно, но некоторые картриджи клиента с ним никак "дружить" не захотели, так как печать была бледная), Handan HG361 (печать тоже неплохая, но и как с Bulat для M402, некоторые картриджи с ним капризничали и не отрабатывали весь тонер до конца, так как клиенту не понравилось качество печати). После всех мытарств остановился на Static Control TRHM507. Не скажу, что с этим тонером суперидеальная печать. Но, в отличие от всех перечисленных выше тонеров, с этим тонером клиент картриджи опустошает полностью, в меру отработка собиралась, не сильно засирались дозирка, вал заряда и магнитник. Клиент, которому я 259-е (и им подобные) картриджи (причем только оригиналы) в месяц заправляю по 25-30 штук заметил разницу между моими старыми заправками и заправками тонером TRHM507. И разница только в лучшую сторону.

[@SeraJa161]

Такая же ситуация, клиент закупил кучу тонера булат, для 26 картриджей, полностью весь тонер не отрабатывали, откладывали как пустые, а на самом деле просто бледнить начинали. Перевёл их на статик мпт5, полет нормальный! Вообще булат ни когда мне не нравился, удивляюсь тем, кому он заходит. Опыт более 12 лет

[@maxikraz_com]

Спасибо большое за проделанную работу, очень полезно и очень информативно! Единственное, жаль что в тест не попал Булат, у нас в Красноярске он прилично распространён и доступен по цене.

[@insterburgostpreussen3408]

Тоже хотелось бы видеть Булат в испытуемых.

[@user-tu9pb1bk8t]

Причём Булат разных типов,видов хотелось бы увидеть!

[@user-bp9zi2fb9d]

Ну ты лютый)) специально пропечатывал листы чтоб сделать первопроходы))

[@EugeneAlGer]

тоже так подумал) купить первоходов можно было, стоят то ерунду. Чем расходовать бумагу и ресурс аппарата

[@aleks8869]

Лично я от хунгана 220 отказался сразу. У меня стабильно только старые картриджи печатали (1010 и 1200). в других после пары сотен листов шел фон и загрязнялся резиновый вал.. Спасибо автору за обзор

[@MrUnjin]

Да Дмитрий, заморочился ты знатно.👍

[@user-xy5bw2og6p]

Спасибо Дмитрий, у вас отличный контент!!!

[@user-xn3zd6ti6q]

Классное сравнение , это взять убитый 725 не оригинал, зимой, и выяснить какой порошок достойный в качестве барханов и других косяков

[@Krayton_John]

спасибо дмитрию за очень трудоемкий обзор тонеров теперь понятно что и куда сыпать. P.S. теперь для себя открыл новые фирмы тонеров

[@viktorivanov7022]

Очень наглядно ! Спасибо !)

[@PakTheCunning]

Отличный обзор! А теперь как в прошлом фанат статика, скажу что новые владельцы SCC давно уже рассыпают HG-220 в свою тару. От статика не осталось ничего. Только чумовая переплата. Да и в принципе почти весь бюджетный универсал - HG220 c поправкой на условия хранения, фасовки и т.п. Когда-то тоже делал такие тесты, в том числе на оригиналах. Но с ними подвох. Те же CE285A/СF283A встречаются с двумя типа контактов на оболочку магнитного вала: комбинированный металл + пластик и монолитный токопроводящий пластик. Первый стабильнее. Вывод: HG220 - наше все. Мне особенно зашел в фасовке Grafit (не реклама).

[@shetnevdima]

вот и я помню статик за крутую печать, поэтому и ожидал большего...

[@PakTheCunning]

@@shetnevdima MPT8=HG220 в хорошей фасовке. MPT9=HG220 в фасовке типовой черной, что в коробках по 10 шт. MPT7=HG221. MPT10/11 - комбинации HG220 c присадками. У них свой остался только супер стабильный TRHM102 для CF218A, что работает даже в совмесах с резиновым валом без фона и выдавливания. Samsung TRSUNIV3 испортился, по бразеру не скажу, не брал его, уж очень он дорогой. Уже второй год полностью на HG220 и ни разу не стыдно, учитывая, как ты правильно сказал, что несут в основном совместимку.

[@user-ul8gs3cy5l]

@@PakTheCunning очень хорош голден грин HJ-301H, который рамис возит. Большинство клиентов перешло на него с 220-го, хотя и на 220 осталось порядочно, правда в основном тех, кому 40 центов на кило критичны.

[@PakTheCunning]

@@user-ul8gs3cy5l в условиях микропредприятия, где я единственный сотрудник, нормальные цены дает только один поставщик и, не побоюсь этого слова, даже некоторые люди с Авито. Рамис с крупняком работает. Да и на переправе коней не меняют, 220 прижился. Печки на M125A по 200к с ним ходят до замены ТП. Люди счастливы, что еще нужно?)

[@user-rs4jn9ym9l]

Токопроводящий пластик в качестве контакта магвала сейчас встречается только в оригиналах (как в CF283 так и в CF259) и HG220 не прокатит там, а MPT-10 вполне подойдет, так как он подходит для P1005. А магвал с пружинкой и мет. контактом - совместимки, которые из-за дешевизны производства передают привет от Q2612, в которых они прекрасно работали вместе с тонером LJ 1000/1200.

[@user-fn9me2fd3f]

Спасибо. Отличная работа!

[@podel_nik]

🤝 Большое дело делаете!!! Полезный контент!!!

[@GalavarezMan]

Тест хороший, молодец. Но жирно печатает тоже не есть хорошо, когда делаешь ксерокопию (особенно паспорта ) на таком картридже то все получается черным. Лучше когда тонер печатает так же как и печатал. NetProduct хорошие картриджи их заправляешь обычно без проблем. Надо было взять Cactus =), картриджи крайне отвратительны к заправке. По поводу тонера Handan HG220, мы перешли на него (около года назад) после того как пропал Bulat HP 08.4 (крайне удачный тонер был). Новые НР 08.3, 8.5 и т.д. не понравились, результат не стабилен, то надо менять заряд, то магнитку и это на первопроходке =(. Handan HG220 в этом плане более стабилен, кстати 26/59 сосместимки с магниткой от 1010 тоже заправляются Handan HG220 и качество отличное.

[@shetnevdima]

поэтому я и не делал выводы - каждый для себя подбирает качество печати я лишь показал как что печатает

[@agafon27]

Странно, у меня с кактусами проблем не бывает. Единственное, смотрю чтобы шуба на валу по краям не копилась, прокручиваю несколько раз, но это для всех совместимок так. На счёт жирной печати согласен, тонер у кактусов очень засирает картридж. После первого прохода нужно хорошо чистить, особенно картриджи для самсунгов типа 101\111. Подскажите, что насыпаете в оригиналы? Булат 12.1 пропал, теперь не знаю чем заменить.

[@aiyamama8967]

​@@agafon27попробуй хайблек 1.9 полиестр , он и на 101 и 104 хорошо идёт . Ими и пантумы заправляю и ксерокс..

[@JrecKaktusov]

​В оригиналы 26, 59, 85, 35, 78, cf244, w1360a итд идет хандан hg361. Не хуже hb12.1

[@agafon27]

@@JrecKaktusov спасибо!

[@user-bz7wh2kt8o]

Автору респект, как и ожидалось, hi black себя показал с хорошей стороны! Огромное спасибо за видос!

[@user-rq9ej8mj9b]

Хотелось бы еще увидеть состояние внутренних комплектующих после каждого тонера, ну и ресурс конечно.

[@PRIDEOFFLetsPlay]

Мы на предприятии сами заправляем, пробовали HB 3.7 на совместимках 1005, тоже кстати HB (и один кактус), абсолютный треш выходит, волны, фон, как будто тонер абсолютно неподходящий. Удивлен, что у вас всё отлично отпечаталось!

[@dukenukem5752]

сравнивать тонеры не благодарное занятие, так как качество варьируется от партии к партии, а так же условия хранения и транспортировки, влажность, повышенная температура убьет любой тонер.

[@user-vt9ih7sw5c]

У меня так же с hi- black 1005 тип 4.4. Тоже барханы, а иногда нет барханов)). Наверно от партии зависит

[@user-bk1fy1po8h]

Совместика типа HP 85A (и их подобных) совместимке рознь. Очень много совместимок на подобные модели картриджей от разных производителей на заправку мне приносят. И на одном и том же тонере, из одной и той же бутылки порой выходит очень качественный отпечаток, а бывает ужасный треш (серый фон, волны, грязь). Совместимки эти представляют гибрид, в которой родной только фотобарабабан, а остальные кишки, в основном, от HP 12A. И разные производители совместимок используют как более качественные комплектующие для картриджей, так и откровенное говно (это обычно самые дешевые совместимки). И поэтому грешить на тонер рановато. Я сам за много лет пробовал заправлять совместимки тонерами HG220, Static Control MPT5, MPT 9, Bulat HB15.3. Именно с эти тонерами у меня было меньше всего проблем с заправками совместимок HP 85A (и их подобных). Но, без косяков при печати, конечно не бывает (даже с полной и идеальной чисткой картриджа перед заправкой). Проблемы обычно у меня бывают с дешевыми совместимками noname производителей. Дефекты при печати после заправки на каждом конкретном картридже происходят на пустом месте, а картридж при этом перед заправкой был вычищен дочиста.

[@DemionSunrider]

@@user-bk1fy1po8h всё так и есть

[@user-yz3ys9dn4t]

Улкен рахмет автор, hi black класс

[@pavelvolk7946]

Ого, Дмитрий, жгет! 😊

[@makssaharok]

Я тоже сверял яркость печати, примерно таким же образом, правда использовал ce505a однопроходные оригинал, 1 место mg 2 место t105d tti 3 место hg 221 А вот hg 220 ( насыщенности нет)у меня оказался аж на 8 месте из 10 тонеров которые я пробовал

[@shetnevdima]

спасибо за обратную связь

[@user-ht2mt2sr8q]

Интересно получилось 👍

[@AKNEW23]

Благодарю, очень полезное видео

[@Yereq5vu]

ну тут золотые руки)

[@user-ex5ju2jy8g]

Дима молодец!Заморочился.Но есть еще такой критерий который ты не учел.Это стабильность работы на протяжении заправки.По крайней мере этим грешит ХайБлэк.Я поэтому от него отказался.При заправке и тесте он печатает нормально,а потом клиент возвращает картридж с бледной печатью ,хотя бункер еще полный.Клиент проверенный на лево не ходит.И я после этого стал подбирать тонер именно по стабильности печати до окончания заправки.И если интересно то на НР 83А я бы посоветовал Тонер Static Control для HP LJ P1606/P1102/M201 а не Тонер Static Control Универсальный для HP LJ Р1606/Р2035, MPT10, уверяю результат будет разный.Ну а Тонер HANDAN Универсальный для HP LJ 1010/1200, Тип HG220 здесь вообще незачем,он прекрасен для аппаратов типа 1010 и 1200 как на нем и написано,причем если сравнивать с передовиком продаж по версии ВТТ тонером Хайблэк для 1010 то HANDAN печатает без фона а Хайблэк грешит этим на Q2612A.Опять же HANDAN хорошо печатает на 26,59.картриджах.Особенно неоригиналах где дозирующее лезвие быстро согинается и более мелкий тонер начинает давать елочку.Ну вообщем это мой опят.А так ты молодец!

[@shetnevdima]

если я буду учитывать каждую деталь - я видео месяц буду делать заметьте, на ютубе монетизация отключена...

[@shetnevdima]

а коммент шикарный, спасибо

[@aykpan471]

хандан понравился, но зимой волнит, пару брызгов воды решалось проблему, а самое главное цена!!!

[@user-uy8ez6rg4q]

Спасибо было очень интересно и полезно. Картриджи NVPrint тоже очень удобные.

[@vadimsorokin5627]

Это netproduct, а не nvprint

[@user-sx1ir1nx8e]

Респект, коллега! Такой же тест пользую при ремонте и проверки. Неплохо бы потом проверить эти тонера на предмет налета и нагара на термопленках, через пару тройку тысяч отпечатков

[@user-yp6fd6kx2d]

все заправляю 220-ым и все гуд, отпечатывают доконца ))))

[@shur-th9pm]

Спасибо за проделанную работу. Было бы интересно ещё глянуть что творится в бункерах отстойника после каждого тонера к тому времени как закончится заправленный тонер в картридже. Я часто сталкиваюсь с такой проблемой как забитый отстойник, хотя я и тонер сыплю не по весу, а по самую горловину

[@user-tf2sh7hj9j]

Крутой обзор, очень интерсно конечно как поведут себя дальше. Некоторых производителей у нас конечно и нет. На hg220, 361 перешел недавно, в сравнении даже с hb4.4, 2.2 выигрывает хандан, как по цене что немаловажно но и в совместимости со стороними тонерами. Интересно обзор самсунга и новых hp посмотреть. Посмотреть кто что в pantum сыпет) и конечно же kyocera, т.к. выбор большой аналогов.

[@fullmetaljacket_pf]

@shetnevdima Дмитрий, спасибо за работу! всем, кто пишет про тест оригиналов (каким тонером заправлять). некоторый опыт в заправке имею. чем заправляю лично я: оригиналы ce285a и подобные static H1606TNR, оригиналы cf226/259/287 - static TRHM507. на оригиналах ce285a (и подобных) - барханов, волн (как еще их люди называют) не было ни разу. дозирующее лезвие тонер не засирает (сильно), но при каждой заправке оно чистится (изопропил или platenclene). бледная печать еще бывает, если майларку не почистить (над магнитным пленка). на оригиналах cf226/259/287 - волны/барханы появляются, но только в зимний период. причем степень изгиба дозирущего лезвия (конкретно на cf226/259/287) вообще не влияет. меняя дозирущее лезвие, проблема пропадает. на все (да, все) совместимки с магнитником от q2612a - засыпаю static mpt-8 (его же сыплю во все "средние" оригиналы/совместимые монохром hp/canon (12/13/505/280/53/49 и тд)). тестировал и hg220 и gg h301 (вроде так называется) -- печать слишком контрастная. некоторым из клиентов это не понравилось.

[@prosto4el343]

Спасибо большое за такую инфу!

[@user-tt8qj2ef1f]

Спасибо, отличное видео!

[@agafon27]

Спасибо за тест. Ещё интересно какой из этих тонеров можно в оригинал насыпать?

[@shetnevdima]

второй коммент про оригиналы что ж, сделаю зарубку...

[@user-xc1sl3og1c]

Зайдем, к примеру, на "статик контрол". MPT10 эконом серии, плотность 1,35, перенос - 87%. MPT11 класс стандарт, плотность 1,4%, перенос - 90%. MPT7 премиальное, плотность 1,42, перенос - 92%. В тонерах важны параметры фоициальные, будем немножечко учёными и профессионалами) Разница 1,35 или 1,4 или 1,42 плотности это оч.много. Сравнивать характеристики эконом-параметров и премиум параметров хорошо бы с цифрами + визуально. Удачи. Спасибо.

[@dimondimon253]

Очень круто!!!

[@DIMONiusFcSM]

Интересно увидеть тест тонеров которые работают как в оригиналах так и в совместимых

[@user-bk1fy1po8h]

Обычно оригиналы и совместимки от более современных аппаратов HP распространенных моделей заправляют разными тонерами. Так как магнитные валы у оригиналов и совместимок разные. Только картриджи старых моделей (типа HP 12а, 53a, Canon EP-27) что оригиналы, что совместимки заправляются одним тонером. Из современных картриджей HP могу выделить только W1106A (он же клон Samsung 104), который (что оригинал, что совместимка) заправляется универсальным тонером для Samsung.

[@Leshik0735]

MPT-10 Этот тонер работает и в оригиналах и в совместимке с магнитными валами от 12a.

[@DIMONiusFcSM]

@@Leshik0735 Разговор про картриджи где разный диаметр магнитного вала

[@user-qg4ws5eq8p]

Автор конечно молодец, заморочился, но совместимые картриджи прекрасно заправляются 1200 тонером(к 259 картриджам больше относится), что я и делаю. Вот было бы интереснее с оригинальными картриджами, проблемы обычно там, хотя они уже решены.

[@user-rq9ej8mj9b]

Я бы поспорил, что слишком насыщенная печать это хорошо. Например, когда делаешь копию паспорта, то вместо фото получается черный квадрат. Ну тоже самое с распечатанными изо, не только же документы печатаются. Поэтому за идеал отпечатка брал бы изображение напечатанное на оригинальном новом картридже. На тестовой странице коники последние 2 квадрата 9,10 не должны сливаться в черный прямоугольник. Ну и конечно, чем насыщеннее печать, тем меньше ресурс картриджа

[@stilusooo2340]

Большое спасибо за обзор. Прошу не кидать в меня отработкой, но в случае этих двух картриджей пользуюсь тонером Булат HP 15.4.. Сразу замечу-все заправки проверяю на тестовых мфу, возвратов от клиентов нет. Полёт нормальный.

[@user-tr5th5md9u]

Спасибо, из г.Караганды Казахстан 🤝

[@ArhonNet]

Лайк однозначно, но есть много факторов, бывает тонер даёт хорошую заливку и четко печатает но подканнц ресурса заправки напроч засоряет маг вал и доз лезвие в гавно.... Или норм печать или чуть чуть бледновато но расходники в отличном состояние.... И тд

[@user-rs4jn9ym9l]

Благодарю за труд. Работа проделана большая - спасибо за терпение. К сожалению, работа оказалось пустой. Поясню. Вы проверяете тонеры на совместимых картриджах, в которых магвал и дозлезвие от 1010, в чем смысл использовать тонеры, которые подразумевают заправку оригиналов? Не понимаю логику, почему в 83 вы проверяете Handan 220, а в 59 нет? Очень обидно, что у вас не хватило сил для проверки сколько по весу тонера вошло, сколько листов удалось отпечатать, вес отработки, состояние PCR, дозера после работы. Остановились на самом интересном месте. Желаю в следующий раз увидеть проверку не 2 типов картриджей, а один и довести тест до второй заправки (неважно, оригиналы это будут или совместимки). P.S. сам использую в обоих картриджах Handan 220 (HG220 он же Hi 1200 тип 2.2), предварительно сделав пару "пшиков" дистиллированной водички и встряхнув, при откупоривании новой бутылки.

[@dyevgeniy]

в 259 картридже магнитный вал скорее всего от 2055

[@SeraJa161]

Чёт про водичку не понял

[@user-rs4jn9ym9l]

​@@SeraJa161​, это профилактика от "барханов". При низкой влажности воздуха (обычно зимой) тонер становится более сыпучим и уставшие или некачественные (китайская халтура) дозирующие лезвия могут под весом полного бункера с тонером дать означенный дефект. Поэтому тонер можно увлажнить и он ляжет нормально. Если же проблемы нет, то увлажнение тонера (пару "пшиков" из пульверизатора дистиллированной воды на 1 кг тонера) лишь сделает печать немного бледнее.

[@SeraJa161]

@@user-rs4jn9ym9l хитро, умно, не знал. Спасибо за ответ

[@maxicomp1]

Жалко Булата не было, хотелось бы его глянуть.

[@tomraider6970]

10.5 отлично в 59 работает. Единственное,Булат в принципе сильно в отработку улетает.

[@Rockus457]

А тонер 1505 и 1005 разве не идет для картриджей с тонкими магнитниками? Почти вся совместимка сейчас с маг.валами от 1010 сделана, и тонер туда сыпется 1010/1200 вроде (тот же хб 2.2)

[@simcity3262]

HG220 норм и не дорого, причем для совместимок 283 и 259 подходит.

[@evilcitizen7085]

так точно, юзаю его в обоих случаях

[@user-rr7yp6ct8p]

Отличное видео 👍, как вариант отработку глянуть что больше уходит ?

[@shetnevdima]

Изначально, я хотел сделать обзор на полную заправку, но! прикинув масштабы, охренел, извините одному человеку под силу, конечно, но сколько времени и средств это займёт... мне еще и основную работу работать надо я один, не забывайте...

[@Sordis]

Больше интересует печать к концу ресурса тонера в картридже, когда уже и магнитный вал и дозирующее лезвие имеет налёт от тонера (отработки).

[@user-qj5zj3uf3o]

Дмитрий просто Красава

[@user-bp9zi2fb9d]

сделай плз обзор на картриджи-тонеры 18А/30А, там вообще полный зоопарк картриджей и совместимых тонеров

[@shetnevdima]

Зоопарк- это точно)

[@demigod_09]

У меня на эти картриджи нетпродукт тонер лучше всего идёт

[@ZHEKATKACH]

Я временно отказался от заправок этих недокартриджей. Нужно всех клиентов подвести под одного производителя и потом подобрать тонер.

[@mikhail_averyanov]

которые пользовал - лучше всего с ориг картриджами AJI, еще брал универсальный HB, с оригиналами, если сыпать по 50 г. тоже приемлемо, но налет на дозе, каждую заправку чистить...

[@user-nz8fc7wn7z]

@@ZHEKATKACH в совместимки сыплю хайблек тип 6.6

[@user-oj5uy3dc9j]

Под все оригиналы с тонким магнитным валом отлично подходит ut1917, можно даже барабан не менять после первопрохода, качество 100%, но он часто пропадает и заменяю SC11 он бледнее, но пойдёт.

[@user-xh3zt8ks7j]

Огромная работа!! Респект!! Тут такой вопрос: ни у кого не возникает проблем с заправкой 59-х картриджей(пробовал разные тонеры в том числе МРТ11 и Imex, но тонер не запекается и мажет изображение)? Читал где-то, что температура печки(температура запекания тонера) специально занижена производителем((

[@aiyamama8967]

Поменяй бумагу на canon xerox или iq проблема уйдет . На снегурке и светокопии мажет

[@madgcat4925]

@@aiyamama8967 Далеко не все обращают внимание на фактор бумаги. Тем не менее с одним клиентом убили 4 месяца, чтоб доказать ему, что решить его проблему с незапеканием на его принтерах можно только сменой бумаги. В итоге привезли ему на точку два принтера, несколько пачек бумаги своей - и пару дней гоняли в присутствии местных начальников. На их "светокопи" все мазало, и листы загибались, мы привезли IQ бумагу - все отлично работало. А многие не будут париться - все плохо будет, тонер, барабаны, печки, термопленки, и прочее. Про бумагу и не вспомнят никогда. Так что уважуха за это мнение.

[@user-hf5kp1un6l]

Думаю если тонера и картриджи поменять местами, картина сильно не изменится.

[@ApplesMans]

HP 1536:тогда вопрос...при замене движка(не ротор)7624 печать(скан) стала слишком бледной и тусклой...Замена была в связи с печатью просто белых листов....В какую сторону смотреть...?

[@user-kt5fo9lt5r]

Лайк за титанический труд не глядя. На оригиналы бы посмотреть. Они более капризны к тонерам. Там я думаю точно будет огромная разница. Кто-то бледнее, где-то барханы, где-то фон. Ну в общем то что нужно))

[@shetnevdima]

четвертый коммент про оригиналы, зарубку сделал

[@GoodZhuk]

Чтобы купить 12 оригинальных картриджей, придётся брать ипотеку!

[@shetnevdima]

мне кажется и на одном все проверить можно, 259-ый как раз лежит - 150 стр всего отходил@@GoodZhuk

[@azzi675]

Жаль булата нет, тоже ходовой тонер

[@makssaharok]

Получилось бы интересное видео, купить разных производителей tk-1170, например, и взвесить сколько тонера засыпает производитель. У кактуса нехватало около 1/3 от норматива...

[@alexpunkpnz]

Приветствую. Магнитник какой используется в этих совместимках? Да и тонера от булата для сравнения не хватает. Он то популярнее некоторых из обзора.

[@shetnevdima]

Привет. Толстый магнит

[@MrUnjin]

Ну хоть кактус не подвел 😂 Я статик сыплю. Он предсказуемый что ли. Со стабильным качеством от партии к партии.

[@shetnevdima]

кактус удивил)...

[@user-xc1sl3og1c]

Пишут, что пойдет практически любой тонер 1010 в совместимки. Тоесть в совместимые картриджи с магнитом 1010 (толстым) можно сыпать тонер 1010 и фона не будет, а Фотобарабан можно оставлять 1005-й ?

[@user-xc1sl3og1c]

слов не хватает, брал 0,5 кг ColorWay 1010, причем постоянно сижу на нём. И вот последний раз прикупил сразу 1 кг, а там такооой шлак бледный( Вот правду говорят, что всё зависит от Партии

[@vedroidvedroidovich6646]

А что скажите по производителю Тонеров "Master" ?

[@WedoyplayStreams]

Хотелось бы посмотреть тест тонера NV PRINT который продаётся в днс

[@tongpo80]

Хотелось бы ipm посмотреть как будет печатать .

[@user-rq9ej8mj9b]

Дмитрий, какой ресурс оказался у новых картриджей нетпродукт?

[@shetnevdima]

Печатал рефераты. Около 900 стр 83-ий и полторы 259-ый

[@StrangerFull]

Труд титанический, но, хоть я и не слишком опытен в таких делах, мне кажется, что есть в тесте огромный недочёт/ошибка. Ведь никто не гарантирует, что во всех 6-ти картриджах фотики, ракеля и магнитные валы одного производителя и из одной партии (в идеале), так что первопроходы получились просто пустыми совместимками и неизвестными переменными в лице внутрянки картриджей. Кто его знает из чего они собраны. Это всё надо на одном и том же делать картридже, но про первопроходность его забыть, а тупо высыпать его тонер куда-то, очистить и засыпать туда другой и так столько раз, сколько тонеров.

[@Red_Lobster77]

Жалко , что не взял на тест Cf259 и 283 оригинальные ( с тонкими магнитами)... Под них бы тонер протестить.

[@user-bz6zk8sp4w]

На 50т, а то и 100т так, невзначай отслюнить на опыты?, интересно мыслишь...

[@Red_Lobster77]

@@user-bz6zk8sp4w какие 50-100т ? Откуда такие рассчеты ?

[@rust1030]

Я Cf259 оригинал не знаю чем заправлять все тонеры как в видео бледно печатают . а так да от производителя, серии и состояния картриджа много зависит

[@unlike8]

​@@rust1030imex cmg3 могу посоветовать

[@user-hb6sn5vd6r]

​@@rust1030Пробуй imex CMG-3 - отлично печатает на старте, не требует замены фотовала при первом проходе, выкатывается вноль!

[@melds5415]

👍👍👍👍👍

[@user-wd8lh7vd5x]

Интересно, как они себя проявят в долгую. Барханы могут пойти и через 100-200 страниц

[@user-zy4ob4hl9o]

Хороший тест, но для достоверной информации, нужно ещё произвести обзор состояния картриджа изнутри. Часто отработал картридж заправку, разбираешь а там... На магнитном валу такой нагар... Тонер бывает так налипает.... Что через пару заправок нужно менять магнитный вал... Или постоянно его чистить очень долго и хорошо спец жидкостями

[@shetnevdima]

в идеале да, но это слишком большая работа я только на этот тест 3 дня рабочих потратил... не забывайте, что на ютубе монетизации нет...

[@user-xn3zd6ti6q]

Ацетон отлично отмывает весь нагар

[@user-bk1fy1po8h]

Магнитный вал чистить желательно (используя жидкость) при каждой заправке, а за одно дозирку под ним. Надо их чистить даже, если используешь всегда одну и ту же марку тонера (особенно если предыдущая заправка картриджа производилась другой партией этой же марки тонера). Я сам поначалу пробовал не чистить магнитник, пытаясь сэкономить время при заправке. В итоге старый тонер на магнитнике смешивался с новым тонером и получался треш (в основном фон, а иногда и волны). Особенно это касается заправки самых дешевых соместимок noname производителя.

[@ione351]

Есть ещё момент, бывают разные партии одного производителя. Водной может хороший тонер в другом г.

[@Leshik0735]

Для полноты обзора надо выпечатывать весь тонер, оценить качество в конце ресурса и сравнить по количеству отпечатанных страниц и количеству отработки. Некоторые дешевые тонеры не успев закончиться, печатают бледно. Непонятно почему вы заправляете эти аппараты разными марками тонера. Они одинаковые, незначительно отличаются скоростью. Я в совместимку 12а сыплю HG220(mpt-9) В оригиналы MPT-11 (HG361) С этими тонерами не бывает фона, волн и барханов.

[@shetnevdima]

согласен, но одному человеку такой объём работы не под силу поэтому, я и прошу писать комменты у кого заправок и опыта побольше вместе - и результата будет

[@ivangavrilenko6116]

интересно было бы сравнить, как тонер в других аппаратах себя поведет, так сказать найти универсальный, у меня на пантум тонер кончается покупать лень, но есть куча тонера для hp и xerox, какой лучше подойдет?

[@shetnevdima]

Pantum и HP - разные системы Вам тонер от Samsung надо, тот же Xerox для монохромных

[@MrTsvelev]

Во все пантумы сыплю статик trsuniv3

[@ivangavrilenko6116]

@@shetnevdima благодарю, попробую

[@evilcitizen7085]

Static Control TRSUNIV3, как вариант

[@mranderson94]

Конечно, более контрастный отпечаток хорошо. Но возможно стоит оценивать именно насколько близко к оригиналу получилось? И ещё хотелось бы сравнить количество отпечатков на одной заправке, и количество отработки.

[@shetnevdima]

это слишком масштабная работа для одного человека...

[@mranderson94]

@@shetnevdima согласен.

[@user-bk1fy1po8h]

По моему зрители этого канала требуют невозможного от Дмитрия. Если учитывать, что он тестировал совместимки только одного производителя. Получился один результат. У совместимок другого произодителя может получиться совсем другой результат. Особенно это касается самых дешевых совместимок от noname производителя, где эти совместимки непредсказуемо печатают даже с родной заправкой. А сравнивать отпечаток с оригинала и совместимки просто смысла нет. Хотя бы потому, что оригиналы и совместимки заправляются разными тонерами.

[@user-bp9zi2fb9d]

Кактус универсальный только для оригиналов с тонким магнитником, поэтому повылезали барханы

[@shetnevdima]

благодарю за обратную связь

[@denisbryxin7581]

МРТ10 идёт же под маленький магнит

[@enikrus]

Булат, ATM от Рамис в принципе не сравнивали? 80% тонеров фасовки от ВТТ. Пахнет предвзятостью. Хотя объем проделанной работы впечатляет.

[@PakTheCunning]

Булат фасует, что под руку попадется, в т.ч. хандан.

[@mikhail_averyanov]

@@PakTheCunning так то все фасуют!

[@user-xc1sl3og1c]

Пишут, магнит 1010 с пластмассой на конце недолого "ходит". Пишут, магнит 1010 с серой оболочкой не очень. Хорошо бы узнать вообще параметры самого магнитного вала. По любому китайцы знают, из какого металла и по каким свойствам делают магниты. Жаль мы не знаем) Может и волны у разных заправщиков на разных тонерах проявляются. Как-то так) Слой оболочки часто даже полностью стирают "наждачкой 3000", так что дело не в слое.

[@PakTheCunning]

Сталкивался часто, что сам сердечник размагничивался, от этого бледнота и осыпающийся тонер.

[@SeraJa161]

Ух ты, не знал

[@ivanvolodin6993]

Вопрос, это все совмевстимые картриджи, магнитные валы одинаковые, сыпим уже лет 10 Мицубиси 1922 . А вот хорошо бы сделать тест тонера на оригиналы.

[@mikhail_averyanov]

мне не зашел...

[@ivanvolodin6993]

@@mikhail_averyanov Такое случается, если нет опыта.

[@JrecKaktusov]

Сугубое имхо. Лучше использовать вместо handan hg220 тонер handan hg221 221 ярче и более стабильнее на китайских 85, 26, 59 итд где магаал 1010, там где вал аля "оригинал" на 85, 78 итд тоже нормально работает, не так ярко, но по крайней мере не дает брака т.к. и hg361 на магвале тонком аля ориг для 85 дает барханы, но благо что подобных совместимок мало и в основном магвалы идут 1010

[@Nikolay_BACbKoB]

Потестил HG 292, он еще лучше чем 221 для совместимки на 1010 маг валах, и дешевле

[@JrecKaktusov]

@@Nikolay_BACbKoB а как он себя ведёт на 26, 59 совместимимых? Да, там ролик 1010 тоже, но скорость печати все таки выше, и в описании к этому тонеру там этих моделей нет.

[@Nikolay_BACbKoB]

@@JrecKaktusov В эти я сыплю IMEX MG.

[@JrecKaktusov]

@@Nikolay_BACbKoB а 221 работает и там и там на 4+ имхо и не нужно разные тонера брать

[@user-xc1sl3og1c]

Блин, одного не мог у понять... Картридж для "1010", в нем тонер 1010, толстый маг.вал 1010, дозирка 1010. ПЕРЕСТАВЛЯЮ на совместимку 725 всё это И ИДЁТ ФОН. На одном корпусе и принтере 1010 работает, на другом корпусе и принтере "1005" не работает)) Наверное всё ДЕЛО В ТОКАХ или каких-то параметрах самих принтеров старого поколения и принтеров для 725, 728, 737 картриджей...

[@MS-sv1td]

Извините, но тест был бы неплох, если бы тестировали ОРИГИНАЛЬНЫЕ первопроходы (с оригинальными магнитами и фотобарабанами). А все совместимки, как правило с магнитами 1010, которые "едят" универсальный тонер. Самый лучший тонер для оригинальных 283/737 и 226/259 это Тонер Imex, даже на оригинальной магнитке (с обязательной заменой фотобарабана), печать как с завода.

[@MS-sv1td]

Дополню: при использовании "хренового" тонера, к концу заправки (ещё остаётся немало тонера), магнитка с дозняком закоксовывается так, что идёт бледная печать. С imex такого нет. P/S: Я не манагер imex :)

[@Leshik0735]

Не верно. В картриджи с тонким магвалом идут другие тонеры. Если речь о японских тонерах, то это CMG-3, CMG-l, ut-1915. В свежих оригиналах работают безупречно. Для 26а/59а есть свой дорогущий тонер, но можно сыпать и CMG. Работает. В последнее время полностью отказался от японских тонеров. Причина - барханы. Лучший тонер для этих картриджей mpt1606, mpt11(hg361), не волнят и не фонят.

[@user-rk1ew8cx8o]

Хайблек мой выбор, у нас Казахстане из того что есть лучший

[@War555999]

Барханы будут если маг вал коричневый, я стал замечать на них.

[@sanutar3741]

у Вас как у сц нету менеджера по закупкам? Они должны знать где можно взять тонер дешевле по дилерской цене

[@shetnevdima]

Все у нас есть

[@OlegOficerov_KVN]

ну ещё не маловажный фактор: количество отработки, засераемость майларки и как следствие чистота и убитость магнитки... а то есть тут некоторые тонера... не выхаживают и двух трети... и в результате бледная печать и все з. ч. в хлам. Хотя при тесте после заправки печать приемлемая

[@user-bk1fy1po8h]

Такой развернутый тест с количеством отработки, засираемости комплектующих никто вам не сделает. Каждый подбирает себе тонер сам, чисто исходя из своего опыта. Но есть ещё немаловажный фактор: качество используемой бумаги юзерами. Иногда мне приносят картриджи на заправку забитые не отработанным тонером, а бумажной шелухой. А ракель этой шелухой весь запиленный. Также уровень заполненности отработкой зависит от состояния изношенности комплектующих картриджа. Ведь никто не меняет при заправке все комплектующие картриджа при каждой заправке. У первопроходных картриджей всегда минимальное количество отработки, но с каждой последующей заправкой отработки собирается все больше и больше. Также (это чисто моё наблюдение): чем больше юзер за одну заправку печатает отпечатков с большим заполнением листа, тем меньше скапливается отработка.

[@OlegOficerov_KVN]

@@user-bk1fy1po8h В своё время делал такой тест, ещё и с заменой расходников. Проверял Барабан, магнитку, дозировку и тонер. от разных производителей. комбинируя Недели две потратил, правда было это лет 15 назад так, что знания мои в этой теме не актуальны. ибо часть производителей ушли с рынка. Например DUC. Молод был любознатеен и энергичен в ту пору.