水滸傳：林沖怒殺王倫，是王倫活該，還是林沖恩將仇報？

《水滸傳》中梁山排名第六的豹子頭林沖，是一個充滿爭議的人物，林沖既有小人物逆來順受的懦弱，也有成大事者忍辱負重的特質，心存善良的同時，又有殘暴狠毒的一面，在他被逼上梁山之後，就做了一件爭議非常大的事情--火並王倫。林沖怒殺王倫，是對是錯？您怎麽看？

[@SuperBigkangaroo]

结果王伦还是被林冲杀死，被晁盖夺了家业--所以王伦最初的判断没错，错在没有坚持己见。

[@pohsiangcheng863]

因為林沖受過太多委屈和欺詐，所以只看到人壞的一靣，心中一有怒火就爆發了。一個人的遭遇，會影響一個人的性格。

[@tannhaeuserx464]

林沖只敢對王倫那樣的弱者動手。那個調戲，逼死他太太的高衙內，他碰都不敢碰。合則留，不合則走。你林沖本事那麼大，梁山容不下，自己去開創事業就是。

[@user-iq8gh5wn2j]

林沖還是顧慮自己的前程 話又說回來 他如果真的動手教訓高衙內 以林沖的本事 自己跑路肯定沒問題 但他的老婆家人未必能脫身 高俅不可能放過他們 可能辭官遠走他鄉是最好的選擇

[@dawebslave3571]

评判事情总要有个出发点。这件事情有几个角度，不同角度来看就得出不同的结论，所以不必纠结哪个比较对，哪个比较错。比如，从小说的叙事角度来看，林冲是对的，否则就没法写后面的故事了；从现代人的角度来看，杀个人是件大事，而水浒里杀个人就是宰头牛差不多，把王伦给杀了，对现代人或其他细腻的小说是大事，而水浒里是小事；水浒说的是啥故事？就是反抗的故事，上面压下面就是罪，杀了解恨是主轴，所以不要用其他小说里的恩和仇来套用，要林冲用七擒孟获的方法来感化王伦？那是穿越了；林冲刚上山时杀个无辜的人是有困难的，因为他本来就不是坏人，这就造成了大家对他的人格要求偏高的问题，但是杀火并王伦时，他已经是土匪了，是一个身怀绝技而又受小人排挤，不断无辜受着小人鸟气的土匪，环境所致，这个时候的林冲的理想并不是想做一个人格高尚的义士，他就是一个走投无路的、想混到以自己能力相仿的土匪而已。那些说王伦于林冲有恩，比如给了钱财，和最后把他留下来的人们，可能忘了王伦只是柴大人养的一个游击队，有钱也是柴大人给的，林冲是柴大人给安排过来的，这些恩并不是王伦施舍给林冲个人的。哪里及得鲁智深为林冲那种兄弟之恩？

[@user-yv3ld7gl3g]

借古論今;人心不古。人生道路奇嶇不平;有尊者警世金句。感恩無限。

[@user-dg8tf7cd5h]

好歹梁山泊也是王倫建立起來的“行號”，林沖來投不被重用又怎能殺人佔其山寨呢？還叫晁蓋背鍋當頭領！🤣

[@user-si1fk5is3n]

林沖常常被王倫擠壓所以林沖不爽他很久了。

[@qiangli7323]

年轻时读水浒与年长读，的确不一样，王伦的确命不该死! 现在的话，就是没有搞清人民内部矛盾和敌我矛盾。水浒里，的确有很多冤死的。

[@andrewyan3366]

記仇不記恩，大忌！

[@cheungck6203]

您秀外慧中！

[@user-lc3sg5qd4h]

今天又多了一个新的见解，谢谢。

[@rococoart]

水浒传里的人物和情节确实很复杂，从社会顶层到底层什么样的人都有，有些事情还挺暴力的

[@jeffyuan2126]

主要是冲动了，一直憋屈，没有心理医生开导。

[@user-lb5ik7bm5k]

看恩怨稠恨，不如純素詳和思己身。

[@Handel-Lok]

1:43頭領王倫嫉賢妒撚

[@AndyTW.]

義氣不是血氣方剛，盲目相挺。義氣應該行於理性之上，不挺朋友做非法的事。

[@davidkwong4997]

我對於這兩位歷史人物不熟悉 不過根據觀心講解又學到嘢. 我覺得一個期望太高 另一個沒有警惕. 百樣米食百樣人. 就算人家不夠義氣 都無需那麼小氣. 其實退一步海闊天空 何必狗咬呂洞賓呢.

[@user-sg4bm5nk5c]

畢竟是由說書形成，部分人物故事可能已經定型，施耐安也只把整個水滸傳做編排，若不是故事太過龐大，真應該重新編寫，才不導致水滸傳重頭到尾滿是衝突矛盾

[@user-gn9bd1dq5y]

小說的鋪陳, 不然如何寫下去?沒有林沖的火拼何來晁天王及後來的宋江?看的讓人血脈噴張一副江湖氣油然而生, 想那個年代能有這樣的小說, 太厲害了

[@user-re8kj4zt9g]

說穿了！是非恩怨，朋友敵人，一念之間，任何古今恩怨是非，可做借鏡，觀心談水滸傳，講得入骨，聽了大悟，總覺得人生無常，明哲保身，活在當下，知足常樂，人生在世幾十年，來去空空，一切是非對錯，如煙過雲散，長江後浪推前浪，一代新人換舊人。

[@waikeungkwok6257]

林冲有殺害王倫的行為，猜想是林冲當官時被高俅父子，所迫害死其夫人及全家人改變了他性格

[@fishmantt9976]

鲁智深是林冲要好的朋友，只叫他林教头，好像没叫过大哥。

[@user-ux7cg9qr9i]

這是一個故事的鋪陳，沒有殺了王倫，那有後面梁山聚義的整本小說. 妳説得跟真的一樣

[@minghua7037]

当年井冈山王佐，袁文才两位绿林好汉的故事，大家也应该看一看。

[@chenkai4399]

是，可以说是水浒故事的历史演绎

[@jumolangma8557]

袁王乃彭德怀所杀。

[@jackyeoh436]

你好观心我爱你💕

[@rApollo9999]

觀心老師；我想林冲之那麼狠毒是因為高球迫害得他家散人亡，天地雖大，卻無藏身之所，又想起當初王倫拒絕收留他，心中積累無限憤概，而動手殺死王倫。人世間的恩怨情仇，千絲萬縷，誰對誰錯，怎麼說也說不完。謝謝妳的視頻。 Ha-Te-Hao(Ta-Ngoc-Tran）

[@user-yq4yr4bk8m]

还是三国孔明正道， 水浒吴用是旁门左道

[@user-fj1tp5gv9s]

支持

[@edwardtsiao1034]

[@wingfailau7927]

觀心 老師 在現實生活中 是否會如小說般 希望大家明白因果理論 (Law of causes and effects ) 這是西方的宇宙十大理論( Ten Law of the universe) 對不起 我的中文 不太靈 祝老師身體健康

[@user-wi4ri9wx4f]

虛構的小說，杜撰的人物， 哪有什麼是非對錯？ 就算是「三國演義」， 也是小說家假託漢末三國的時代背景， 綜合了史實、野史傳說、民間戲曲⋯， 再加上自己的文藝創作的小說作品罷了。

[@user-vp1vl6yp9t]

哪里有什么对错，都是阴阳，利弊并存，西方基督教思维，非黑即白，是非对错

[@popeyesailor1836]

虽然水浒传是虚构小说，但是在现今社会里..大家也一样会见到类似这样的事...这样子的人物 ..

[@user-fj1tp5gv9s]

I'm waiting

[@SF-np6tl]

I agree with Ms Koon sin. Lin was wrong to do it!

[@iz-3990]

強盗就是強盗

[@albertlau11235]

好分享:) 林沖殺王倫的確不義，但現實中哪裡有完美的人？往往就是因為人有一些污點，情節才會引人入勝。要是林沖沒有殺王倫，就不會有後來的梁山。

[@huihong9508]

等待

[@leong472]

把"觀心'寫成'關心'，一千個對不起。謝謝觀心。

[@a0929992922]

支持宋江……才是梁山好漢做最錯的事

[@XuerLi]

王伦不过一介书生，却不知好歹，林冲本就万人之敌，斩他如斩鸡鸭罢了，而且林冲当时又是走投无路的亡命徒身份。对于这样的人，王伦不思好生招待，最后自酿悲剧，实为寡智。

[@user-or5yf3or3z]

“该干嘛 干嘛”

[@edwardtsiao1034]

SUPPORT

[@louislo3577]

小說中其實沒有什麼好人或壞人的分別

[@yuk33533]

王伦凭什么必须接纳林冲呢？

[@yili3339]

占山为匪之人，义字当先，对于落难英雄来投，还有自己人的推荐，有收容的义务，做不到的，就不是强盗，而是普通人。 林冲杀王伦，属于强盗杀平民，非常正常。

[@1102azsx]

此等恩將仇報之事 歷來數不勝數

[@ANDY-qu2ws]

整個水滸裡面我最看不起第一是吳用，專門算計自己人。第二、宋江，只想被詔安、想當官、富貴，把兄弟當工具人

[@yugenesoon304]

👨‍🦳父亲节到了,一个简简单单的祝福词: 天下父亲们没有忧和烦，平平安安度时光 , 没有病和痛，健健康康多吉祥, 夫妻喜相伴，愉愉快快享清闲 , 晚年儿孙膝前绕，快快乐乐庆团圆.-Eugene

[@edwardtsiao1034]

LOVE MOTHERLAND

[@jianma5337]

无毒不丈夫。此先按下不表。 女生注重细节，男生关心大局。林冲忍辱是为了负重报仇。所以他上梁山后希望有一个强人带领大家报仇雪恨。但王伦让林冲大失所望。好不容易等来晁盖，王伦却担心大权旁落，不肯接纳。林冲这才怒从心中起，恶向胆边生。管他三七二十一，搬掉了这块挡路石再说。将来若是大功告成，谁还会在乎妇人之仁？ 其实我没有认真读过水浒。观心说了太多，推测大概就是如此这般。 其实鎮关西也非死罪。鲁提辖乱拳打死就来劲？还不是因为救女人。林冲曲线救美也是无可奈何。比刘皇叔还是好多了。

[@user-ht8pe3jb6d]

施耐庵写错了。这件事上，林冲不像林冲，丝毫没有阴柔寡断，历来顺受，委屈求全的个性。被施翁搞砸了。

[@user-tc3km1gw7v]

劇情這樣寫 故事才能繼續下去 另一方面 施耐庵是在暗諷當今世道 希望出一個林沖殺掉當今的皇帝

[@baowuwwang3204]

王伦对林冲没什么恩情可言；林冲上山是因为柴大官人的书信，王伦还逼迫林冲做了投名状。所以王伦对林冲根本不存在恩情，林冲杀王伦绝对谈不上恩将仇报；希望读者们提高阅读素质。王伦逼林冲做投名状并不是也没有得罪了林冲，而只是说明林冲不欠王伦的人情。

[@user-yb9qs4nm7t]

别人帮了你，你却恩将仇报。挺好。

[@stonexxx3918]

人之常情，事之常態，古往今來，舉目皆是。該發生的定必發生，此謂定數。 中國人有個毛病就是老認為自己可以替天行道。 天有道，不必勞煩任何人。

[@mikesu2880]

有才！

[@zechver]

all men are brothers，不是brother的人自然該被排除，我覺得王倫不是活該，是倒楣遇到林沖，我覺得林沖也不是忘恩負義，是憤恨怒火無法自已，不願居於小人之下。 山寨是屬於兄弟的，不是我們這種安穩生活的老百姓的，怎敢上梁山，沒能力只少要特別講義氣，宋江談文普通、談武普通怎能做得梁山主，王倫不屬於梁山泊，如果要講世間人，人貴自知，要講故事中人，有因有果，不能代入其它價值

[@avatarlee7547]

观心老师是不是单身啊，被圈粉了

[@xcwei2572]

美女好啊

[@user-mw4te9ig9f]

所以结论到底是啥啊

[@areslee1102]

晁盖也不想想，今天你林冲能火并王伦，明天来个二晁盖，是不是该火并我了？

[@dingluo6114]

还真是，后来晁盖之死有人就说和林冲有关系。杀王伦只是暗示以后晁盖死于林冲之手。

[@areslee1102]

@@dingluo6114 这个说法还真没听说过，史文恭和林冲有什么关系吗？

[@dingluo6114]

@@areslee1102 杀晁盖的原因是林冲那个时候已经投靠了宋江了。史文恭和林冲的关系在水浒里面没有明确，其它地方说是师兄弟还有卢俊义岳飞

[@chenkai4399]

首先应该谴责的是“林冲忘恩负义杀王伦”还是“林冲被逼上梁山成贼冠”的社会呢？

[@lawyal]

社会不好，就要杀人吗？那些恐怖分子，那些连环杀手也都是一肚子委屈，妈妈对他不好，同学欺负他。

[@wolves242]

彼此利用没什么恩情？从要投名状就已经有杀心了，只是没到时候除了林冲！

[@williamzhou2071]

人生已经走投无路，奈何小人当头!海归杀熟鸡,何错之有?

[@edwardtsiao1034]

LIKE

[@everettchan8224]

江湖事還是由當時江胡時勢而定論，無從𥟠查，閲讀一些野史，也只是了解當時戦亂情況而矣。

[@trungphu5526]

此地不留人, 自有留人處, 可必要執著, 留在是非地.🤔🤔

[@SuperBigkangaroo]

水浒讲的就是没处可去的人，才落草为寇。

[@trungphu5526]

@@SuperBigkangaroo 謝謝指教.😊👍

[@mwdzp4846]

这才是典型的，真正的激情冲动杀人，王伦德不配位引来杀身之祸，小说描述符合人之本原，何必高大全圣人英雄。

[@user-zg8jn3wj1t]

王倫的投名状.顯示内心心胸 狹窄及險恶.無王者之風.不自量力。

[@user-it2yu1tm4z]

比起老毛来，林沖好多了。還跟人結拜呢！結果是過河拆橋，了結了對方。

[@user-vp1vl6yp9t]

還跟人結拜呢！？你说的是中华民族的真正传统文化基督教的继承者基督徒常凯申，他跟很多军阀都是結拜兄弟，基督徒常凯申一共结拜了多少兄弟，恐怕他自己都说不清，有名的如冯玉祥，张学良，李宗仁

[@lx6953]

路边摊上读了几本书，就以为自己是历史学家了？

[@batianhuang4696]

小说纯属虚构，火并并非事实

[@user-gu2pi6ob7m]

水浒里面人物性格是作者刻画出来的，又不是真的，和实际不一样，看看就好。

[@user-iq8gh5wn2j]

處理王倫的事上 說真的選擇性也不多 如果軟禁或關押王倫 或打發下山 也不是個好選擇 林沖殺了王倫 確實是不義 但也是最ㄧ勞永逸的辦法 不殺了王倫 怎麼收服 杜遷 宋萬 朱貴等人 人性都是自私的 以道義來說林沖確實是太過份 如果站在林沖的立場 我覺得他做得沒錯

[@waikeungchan2885]

大陸人做字幕經常錯漏百出，寨主變成債主，哈哈哈

[@jizhou749]

不是说“少不看聊斋吗”？

[@user-ie3ns8co7l]

以當時的僵局，沒有比林沖殺王倫精彩的。

[@tannhaeuserx464]

我當年讀到這裡，也覺得精彩。現在經觀心小姐提醒，回過頭來看，覺得林沖是個欺軟怕硬的小人。那個調戲，逼死他太太的高衙內，他碰都不敢碰。

[@yansean2890]

林冲杀王伦难道不是给晁盖的投名状？

[@waynemeaford]

林沖?? 绳之以法吧

[@shinews2023]

女生不懂时事艰难，林冲如果不先下手为强，或许会遭遇不测。他已走投无路，再软弱下去只有死路一条

[@angustiger1538]

本人就好討厭108將，尤其是武松、魯智深。武松堪稱為冷血連環殺人犯。小說說他得善終。這結局真不好。

[@baowuwwang3204]

林冲不得不杀王伦的原因是王伦真的要赶晁盖等七人下山，连个投名状的机会都没有。而晁盖等七人下山就是死路一条。林冲为了自己报仇雪恨，才不得不杀了王伦。因为不杀王伦已经没有任何的回旋余地了。

[@ColinH-ou3mq]

既然大伙儿都上了山，同住一个山上就是兄弟。林冲下手太冲动了些，不负责任的一种。王伦则是一个古板谨慎，不适合当领导的人。 简体繁体傻傻的看得一清二楚

[@user-gu2pi6ob7m]

小鬼难缠的道理

[@user-uy5xd3ww6w]

support

[@user-dk4lj9vy6e]

看戲的是儍子, 演戲的是瘋子. 寫小說是騙子, 騙你去花錢買書來看.😁 就算是真實事件改編, 那你也是替別人傷心.😁

[@Otussagittatus]

王伦虽然罪不至死，可是一山不能容二虎，没有晁盖的豪迈气魄也不能拉拢比自己更厉害的人才，经营梁山基业太过讲求平稳，成不了大事。林冲上梁山无疑也是为了投靠反政府势力来替自己申冤，但是林冲如果要靠王伦来替自己和家人报仇的话想必也遥遥无期。而且如果当时晁盖去了二龙山，鲁智深让位给了晁盖，王伦还是死路一条。林冲也或许已经知道，如果把这条猛虎放去其他山寨，有朝一日在利益上必定会兵刃相见，到时出于道义上还要替王伦打击晁盖等人，肯定心里很是不过瘾。出于种种原因，林冲必须除掉王伦，如果把王伦驱逐下山肯定其他忠于王伦的头领会不认同，如果自己下山去投靠晁盖将来还要面对梁山泊又或者没下山前就已经被王伦除掉后患了，所以杀掉王伦虽然很不符合林冲的人设可是却非常合乎常理。一来梁山当时的头领也只不过是山贼混混，本来就是为了敛财所以聚在一起，王伦一走群雄无首，晁盖能顺利坐上第一把交椅，林冲可以早日报仇；二来又可以有效避免晁盖去投靠其他人成为自己的障碍。 其实人人心里都有一个林冲，平时虽然只求庸庸碌碌过一生，可是面对自己的正业被阻断，自己的名誉被人污蔑，自己的家人被仇人杀害，道义这两个字也就不堪一提在报仇的欲望驱使下就非常不堪一击了。

[@hongyuli1009]

王伦成了好东西了，颠覆三观！比金圣叹的三观还歪！

[@zuofeiwang6657]

王伦这种人在现实中很多。很多部门领导不愿收留强于自己的人。

[@user-kz7td2sm5y]

当今圣上就是现实版的王伦！但不知道谁是林教头？

[@rayzhang4583]

人算不如天算。历史上昏君都没有好下场。

[@vicentcarro]

王倫🈶️用投名狀相逼林沖殺人，不義在先！

[@Mtrl-newer]

这是组织原则。林冲不懂政治。

[@user-1366aaaa]

要以当时环境来说，林冲是无路可走。请不要把这件事放在现在的法律下来分析。

[@stonexxx3918]

老子的刀就是法律😄

[@junli6375]

你解释的是错误的

[@wensunkeh2030]

林沖是不应该杀王倫的。 王倫是小人，但不至于死罪。如果以小人的作为以死治之，则世界上该殺的人就数以萬计，正確作法是杷他打法下山。

[@beilin7946]

打法下山也有点过分，但总比杀人正义，梁山本是王伦的，不是林冲的，王伦明白自己不如林冲能干，说明他虽无能但明白自己无能，防范强者是动物世界的天性，林冲下山另找落脚之地才是正道，而用自己的武力去抢人家的地盘，是强盗所为，如现在的米国。

[@wensunkeh2030]

@@beilin7946 完全同意

[@ytromeo3621]

你说的话不认可

[@baowuwwang3204]

还应该向读者们说明一下：没有柴大官人的书信，林冲上山是欠王伦的恩情；有柴大官人的书信，林冲上山是欠王伦的人情；有柴大官人的书信，林冲上山还被逼迫做投名状，林冲王伦的人情都不欠！

[@user-du8pi2cr5t]

虚构人物惟作者用，不足评

[@yewsengchan1014]

中国四大奇书。有谁不看？？？

[@xsuper6086]

教员当年上山，靠的是书信和劝导，成功取而代之。相比之下，林冲晁盖等人，龌龊粗鄙，难成大事。

[@jumolangma8557]

显然没有好好读《水浒》，透出一股子迂腐气。王伦者，凡有人要入伙，必要其去山下杀一个过路人，做为所谓投名状。仅凭此一点，林冲火并王伦就救下多少无辜者，林冲也许仅仅是从王伦不能容人这一点做出火并，但客观上，林冲做了一件好事，无可指责。

[@user-du8vd7yx5h]

水浒充满了反人类的情节，是名著；但不是好小说。

[@Mtrl-newer]

是深入理解中国底层社会的好小说。

[@XuerLi]

你要了解水浒的创作背景：元末明初红巾起义。不能拿现代社会标准去衡量里面的价值观。

[@jolin4314]

你不能説我恩將仇報了啊！！我到現在為止嗨沒有 有任何的報復行為了不是嗎！？！？而你們呢？？不斷的詆譭 嫁禍 羞辱之類的 ，到底誰恩將仇報啦！？！？我幇你們的還不夠多？？？？而我只求个風光的臺階罷了，可惜你們偏偏不能給！！！所以 呐凸凸凸凸凸凸凸凸凸凸！！再難聽一些 就說 你算什麼東西？？？

[@jumolangma8557]

简直迂腐可笑至极，想那盎格鲁撒克逊族，1492初登美洲，原住民（亚洲人的老亲戚）热情款待，不期这些不速之客后来得寸进尺，不但夺取了整个美洲大陆，还把原住民几乎屠杀殆尽，未死的驱逐荒漠自生自灭，妇女被强制节育，儿童被送往天主教会学校虐待致死（最近加拿大已经挖出三处万人坑）。这些抢占一个大陆者，后来混得风生水起，人五人六，几乎到了掌握全球人类命运的地步。又有几人说个不字？！ 又有几个人质疑他们的道德良心？！

[@baowuwwang3204]

还应该向读者们说明一下：没有柴大官人的书信，林冲上山是欠王伦的恩情；有柴大官人的书信，林冲上山是欠王伦的人情；有柴大官人的书信，林冲上山还被逼迫做投名状，林冲连王伦的人情都不欠！