【双语全程】美国大选第二次辩论 希拉里对决特朗普 @果酱字幕组 @柚子木字幕组

2016年#美国大选#两党第二场总统候选人辩论，希拉里vs特朗普的第二次对决，北京时间10月10日早9：00到10：30播出。主办电视台是CNN，主办地是在圣路易斯的华盛顿大学。主持人是CNN主播银狐Anderson Cooper，美国所有新闻台都实况转播。

[@user-ex8vi8lw3q]

非常感谢上传和字幕。 有多少人和我一样关注美国总统大选，只是为了练习英语听力😄😄

[@judehey6284]

同感

[@yunxuexi]

哈哈，exactly ,练听力真的很不错

[@gon404]

我也是～～感謝分享～^^

[@azmatahmat9293]

哈哈哈 我也是 不是练听力吧 记生词 初到美国 会不会有点早呢 哈哈哈

[@Danny-mw3wp]

支持，共勉，即使一年后回复，学好英语顺便了解美国文化。

[@holy1993]

这两个主持明显偏袒希拉里

[@joshcr5821]

主要是正常人都不会去偏袒川普

[@yygoo9469]

但是辩论的主持人应该尽量中立吧。

[@kagamihiiragi602]

美國的很多媒體都會事先表明自己支持誰，這很正常

[@shaoyuanshen380]

一边倒的攻击川普，做法倒是很像民进党，应该说民进党是学民主党。

[@kotasbyubilieau8365]

这两个主持一点眼力价都没有，不知道什么时候叫停，不会掌控大局

[@grigiocristian8890]

个人感觉两个主持人的确偏向希拉里 在特朗普丑闻面前不停追问 到了希拉里邮件门的时候 主持人强行打断话题切换问题 就公平而言主持人是没有做到的

[@cloudandzack2011]

这反而会帮助川普，平民会越发讨厌精英和媒体。

[@alynn5066]

>> 个人感觉两个主持人的确偏向希拉里, 特朗普丑闻面前不停追问 到了希拉里邮件门的时候 主持人强行打断话题切 换问题 希拉里已回答了。有很多其他主题需要回答.

[@philipyuan118]

非也，川普虽然口中"施惠"于民，但自身也是精英阶级，只是精选的手段而已，真当上总统所做所为也没有什么定数。

[@user-rh2pv2kc5g]

Philip Yuan 人是可以背弃自己的出身去追随历史潮流的风头浪尖的。。。。很多英雄都是。。

[@guangyang917]

Lijiu Chen 你不觉得川普特别没有礼貌吗？一直打断别人说话。

[@jymyouknow7905]

两个主持尤其是那个女的，太偏向希拉里了吧！ 绝对是卧底

[@kagamihiiragi602]

女的是CNN的記者，這是可以預期的。等到FOX的記者主持又會是另外一回事了。

[@cloudandzack2011]

越是如此，平民越会反弹。

[@tjohnson6354]

是的民众不是傻子

[@shadowsocks6507]

女的是abc的，明显的左翼媒体，当然替民主党说话。

[@nicykong]

Jim Jiang 媒体人都有自己偏向，看媒体是哪个政党搞的

[@user-wu7hl7iv8v]

开场5分钟就知道CNN屁股歪到哪里去了。

[@criticalthinking666]

杨瑜蕤 说得好

[@heartyoung9698]

就随便做个时间段的截取， 11:17 Trump 开始回答，然后44s （12:01）后就被主持打断让希拉里说，希拉里从12:08 完整说完到 14:55 （2:47s） ，而且这个问题是问Trump的，却只让Trump说了不到希拉里的尾数，这偏见真的大。毫无公平可言。

[@user-bm1yg6bl6d]

希拉里的表现，满满的天朝官员即视感。可能专业政客都是一丘之貉吧。

[@sheldon9527]

他们背地里都有真实的一面 但人民都不喜欢看 就喜欢虚伪的那套 所以投其所好喽

[@kreyk7893]

潘安全 不是可能，而是politicians皆需要扯。

[@ytuzer]

自然选择的结果！市场决定的！

[@ytuzer]

自然选择的结果！市场决定的！

[@carlosyu3124]

我也是这种感觉 就都是官腔 其实我作为老百姓很喜欢川普这种经济利益派 实干派 偶尔该性情的时候就得性情 且风趣 总是摆着一副面具脸说着机器人说的话都分不清有没有心脏了

[@charleschen8775]

个人感觉，川普比希拉里要靠谱点，至少在回答的时候没有答非所问说一些有的没的。还有这两主持是收了什么好处，这么护着希拉里。

[@guoweizhou2247]

CNN的，又叫Clinton News Network，维基解密已经爆出邮件了，希拉里要求CNN全体员工必须全力抹黑川普维护希拉里，否则炒鱿鱼

[@ytuzer]

原来如此。赤裸裸的打脸！骂美国人傻逼呢！

[@dageleify]

Jack朋友 很感谢你的留言感受 不过我跟你的看法刚好相反 不知道为什么我看到川普回答问题都想快进 因为他很多都不正面回答问题 可能遇到他不愿意回答和不了解的 就开始攻击希拉里 。 不知道您有没有看第一场辩论， 他攻击希拉里的套路就那几套，我都看腻了。

[@edwardli1200]

感谢果酱字幕组 @柚子木字幕组的辛苦工作。

[@augustinuslugdunensis]

女主持对于川普的声嘶力竭的质问明显让人能够感受到她是带有倾向的在提问川普。

[@BrisLee]

主持人不允许支持川普的人鼓掌，还经常阻断川普。

[@playgamenow]

因為他們很愛鬧場吧~需要刻意延續噪音來取暖。

[@bozhipan6128]

川普主要是在嘲讽，没啥建设性，主持是高度专注和专业的，明白？

[@ZappPrefect]

希拉里毕竟一直从政，经验丰富，很容易编出一堆正确的废话，看过《是的，大臣》吗？就是那种罗圈套话，就算你让希拉里提出解决中国楼市过热的方案，估计眨眼就是一二三四五，有理有据，当时就让你一愣一愣的，这招对文艺工作者很奏效--我是说这两个主持人--真没劲！ 所以这点上，我是非常反感希拉里。川普至少不会在政治正确上浪费什么精力。

[@playgamenow]

Zapp Prefect 只不過川普會直接崩潰給你看而已。 希拉蕊的政治能力很差、有問題，但川普連提都不用提了，就是個小丑。

[@tarrenmill01]

开始的时候就说了“不要用掌声来拖延时间，此刻除外”。反而是川普一直打断希拉里，自己看看清楚再说吧，完全没有辨识能力。

[@user-bh5xd8rz9u]

撇开主持不说，我个人有过一段短短的辩论经历，就仅仅是从辩论的角度做一些评价。喜欢辩论的朋友也可以发表一下想法。 希拉里是一个专业辩手，观点有进有退，有特定范围，用了许多辩论技巧包括但不限于混淆概念。缺点是因为太注重输赢而内容基本空洞无物，听完不会知道她怎么想也不知道她接下来会怎么做（可能还要回去跟高盛们具体商量XD）。如果有一两个特定的，攻击性强的观点能有具体阐述，那这场辩论赢家必然是她。但就是可惜黑幕太多，绑手绑脚，除了幻想乌托邦之外几乎是没有观点，所以10分我只能给6分。由于总辩题应该是“川普和希拉里哪个更适合代表美国人民”，如果辩论中希拉里可以更详细更具体地阐述两三个观点，做法等，就可以表现出她作为美国总统真正具有决策能力而非仅仅是协调能力，在那种情况下10分我可能会给9分。 川普是典型的辩手型商人，不能称为专业辩手。观点是直接明确的，直指要害的，同时也会产生由于过于具体观点而必然导致的非常具体的反驳。我以前跟辩论社的社友讨论过，这种辩风是学不来的，它只能来自于对辩题本身真正有激情的人，来自于对辩题有了深入了解并得出完整逻辑的人。不得不说，看川普的辩论会让我回想起当年和队友准备辩论赛时的情景：苦思冥想数天把一个辩题参透，却发现解决方法可能有悖人性，于是场上打得激情四射却惨败收场。10分我想给8分，但无奈我只会给5分因为思想是危险的，尤其是一种感染力强的思想。 他们之间的这种区别在最后一问完美地体现了出来。最后一问可以说是一阵见血立判高低。 希拉里言之无物，因为她不代表她自己。 川普直言他欣赏作为斗士的希拉里，估计是因为她花了许多努力和她作战，也是对自己的一次叹息吧。 回归“川普和希拉里哪个更能代表美国”，就辩论而言，是希拉里：一个用金钱和谎言掩盖丑陋人性的人。

[@ulysesseulfric9760]

看了这么多评论就你的看的舒心， 就辩论而言，我可能没有你这么专业，但是细节上我也看出来一些，比如川普回答观众问题时，说话总是冲镜头说，而希拉里就是和颜悦色对提问题的观众说话看似显得亲民，不愧是老牌政治家；第二就是川普特别喜欢打断，给人一种粗俗，不礼貌的感觉，事实上我自己查了下，他打断的那些基本上是对的，没错，希拉里又在撒谎，只是圆得很好，不深究根本不知道。 我其实很喜欢川普，因为他不像是典型的政治家，虽然商人信息浓厚，你也承认川普的观点非常见血，刀刀切中要害，但为什么说他的思想危险？ 是因为做事不喜欢考虑后果？ 还是不在乎金钱所带来的影响？ 相反，如果我来打分，我个人认为满分10分，他有7分，剩下的我觉得他表达方式欠佳，还有经常答非所问。

[@user-bh5xd8rz9u]

Ulysesse Ulfric 因为思想本身没有对错，所以才用危险来形容。在这里我所说的危险思想是极端民族主义。这几乎是辩论场上一种心照不宣的潜规则：不能违反普世价值。所谓辩论本身不是为了输赢，辩论是为了展示个人实力的一个过程，所以最后评分不是观点分而是实力分。 我想给川普8分的原因不是川普的表现，而是情怀，而且仅仅是我个人的情怀。是我们当年多少个夜晚讨论辩题，最后归到一个死结，在赛场上惨败的情怀分。事实上讲，川普的打断有失风度，观点锐利但后劲不足，准备似乎也欠妥（跟自己竞选团队“没沟通好”是一个相当糟糕的表现），最重要的是他在一些尖锐问题上选择跟选民直接对垒，在那个穆斯林女人提问时作为一个合格的候选人不应该直接抛出限制穆斯林入境的理由，这种直接对垒会给人感觉他是一个毫无顾忌的狂人而不是一个总统。那个时候他应该转向解释这只是一个临时政策，我们只是需要更坚固的边境，然后我们打死IS，之后我们就可以有更宽松的政策啦。或许人们会说这不就跟希拉里一样了么？不一样的是希拉里作为民主党候选人本身背负着太多太多前任留下来的包袱，希拉里口中“更坚固的国境”于川普口中的“更坚固的国境”意义完全不同，选民有理由相信川普的铁腕，他们只是担心这铁腕会不会太强硬。奥巴马当年承诺从伊拉克撤兵也是一口咬死就是要撤，但和平是当时国民的共同意愿，跟边境问题还在争论不一样，希望从中东撤离本身是没有多少争论的。 所以就辩论表现而言川普只能得5分。我不是川普派也不是希拉里派，我只是单纯回想起当年几乎疯狂的学生时代，认为辩论中一个“无懈可击”的观点是最重要的，一个特定问题的完美解是最重要的。但现实是既没有无懈可击的观点也没有完美解，只有胜者和败者。

[@user-bh5xd8rz9u]

Ulysesse Ulfric 谢谢你的回复。仅仅从政治角度看我也比较欣赏川普，然而如果要我投票我还是会投希拉里。如果川普能有当年德国小胡子的风采，说不定我会选他。还是那句话，美国人民有理由相信川普的动机与决心，他们，和我怀疑的仅仅是川普的能力。 至于你所说的Political correctness，这是个时代的问题，不仅仅是美国。很多中东难民在澳洲入不了境，4 corner采访了难民营里面的白人老师和医生，他们都觉得这些难民是genuine，难民营里的孩子都很聪明而且ambitious，应该要接纳他们而不是把他们挡在国境。理智的澳洲人会说他们有一百种方式进行移民 ，但为什么要通过这种走后门的方式？但还是有很多人认为应该主动去帮助这些不幸的人。在澳洲，aborigines受到部分倾斜的政策我觉得是合理的，但对于外来者是否有必要施与这种怜悯我就不清楚了。 我不知道在川普的观点中有痛击如今黑人拉丁人享受过于倾斜的政策的部分。假设有，他还是要输，因为这已经不是和美国人民抬杠了，这是和世界在抬杠。我们以前经常用皇帝的新衣来说明这种和普世价值对抗的后果：当那个小孩子说出皇帝没穿衣服之后，你觉得是皇帝会下台还是孩子会被吊死？真相对于整个社会很多时候真的不太重要。

[@ulysesseulfric9760]

吕思域 很高兴你能跟我辩论一二，尽管我有很大可能不是你的对手，但我还是想试一试，见谅。 我依然会选川普，如果我能投票的话。 小胡子当年之所以有这么强的煽动能力，其一是跟当时的魏玛政府饭桶有关；其二是小胡子实在是太狂，酒馆暴动，在牢里写《我的奋斗》，足以说明他够狂。 但是川普也有一定的煽动能力，比如他的22号葛底斯堡演讲，其中谈到，I am not a politician, I don't want to be politician,but I saw many trouble our country was in, I know I couldn't stand by any longer, I love my country, I had to act it. 当年林肯在葛底斯堡演讲的时候，也是说过类似的话，看来他的团队很会造势，引起共鸣。可惜今非昔比，如今的希拉里建制者可不是当年的魏玛，相形之下自然显得川普能力不足。 至于难民问题，很多难民并不是真正的“难民”，是经济难民，冲着高福利制度去的。君不见在欧洲，被难民问题困扰多久？ 英国都已经公投脱欧，还成功了！这就是欧洲老爷们一向标榜的人权，标榜的政治正确。一旦真的难民入侵，人们或许就真的需要川普这样的人。 至于皇帝的新衣，自然是皇帝下台，因为吊死一个小孩，还有千千万万个小孩。但是，首先不谈川普是否真的违背普世价值，先谈谈这个普世价值。或许普世价值也很多种概念，但归根结底逃不过：自由，公正，民主。你我都不可否认的是，人是趋利避害的，一旦人们的正常生活受到影响，那么他的普世价值观自然会动摇，比如难民的涌入导致连环爆炸，比如美国影响力的下降导致经济滞涨等等，或多或少影响了美国人的生活和价值观，因此川普这种民族主义者才能得到如此大的网络民调。 因此，川普未必会输。 另外，川普以前的确发表过痛击有色人种的资源倾斜的言论，他曾得到过臭名昭著3K党的支持，一大堆美国红脖子的支持，你就能看出一二。

[@ulysesseulfric9760]

吕思域 看来还是我的猜测是对的，我想我是明白你为何提及辩论时，只是用缅怀这个词概括你的大学辩论时光 ，大概是因为事实胜于雄辩吧。 我并非特意过来嘲讽你，只是有感而发，当初回复你的时候想必你也看出来，我的回复逻辑混乱，为赋新词强说愁，大概你认为我内心已经被你说服了吧？不过当时我还是坚持川普会赢，并且坚持如果我有选票，我还是选会川普，只因政治正确和美国民众主流民意决定了川普的胜势，无关普世价值。想想，如果当初我能像跟你说话那样坚定信念就好了，或许不会落到今天的田地。 不过从利益方面出发，我是希望希拉里赢，因为川普上台，贸易壁垒肯定更加坚固，我这个行当不知道还能再活一年没。。。 无论如何，谢谢你当初回复我这么多，算是对过去优柔寡断的我做个回应吧

[@holy1993]

我相信川普会成为黑马！

[@cloudandzack2011]

川普上位，也许会追杀所有曾反对他的人，包括共和党人。

[@zhaoyuzhu4196]

Cloud Strife 你听过东宫娘娘烙大饼的故事吗？

[@thomaslee629]

yes, he act like he is the king and he even mention that he will put hillary to jail, but he forgot he is runing for president not police, he has no right to put anyone to jail. and two days ago he told his follower to vote on Nov 28. he is running for president and forgot the date of the election. OMG.

[@marinama5005]

Zhaoyu Zhu 你说得很到位哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@ZsXie10]

呀，川普嘲讽技能满点

[@ZsXie10]

冷静得看，一个毫无政绩的人能竞选美国总统，我放心了

[@pipi88lee80]

zs Xie 可惜希拉里的演讲和辩论技巧包括语气语调发音都强很多，要不是黑料太多，太容易博得好感，trump的形象和声音都不够体面，不过他其实是个明白人

[@leofang3377]

Pipi88 lee

[@johnnywalker8600]

zs Xie 床破，床破…

[@BiancoRosso_]

Pipi88 lee 美国人也太好骗了，一个罪犯装装圣母买买体面就有那么多人上当，药丸

[@ryanxlee1376]

为啥感觉这俩主持人最扫兴

[@joyceli4572]

同感，这俩主持人是真的烦

[@morgenliao4987]

总觉得，希拉里 好阴啊。如果我是选民的话，我看着有点害怕。因为觉得她是一个典型的政客。 第一个问题，男主持的道德规范本质来讲，这是性别歧视吧。因为男性天然就会产生这种性心理，而女性则不会。如此说来，那么女人天生就是总统的更佳人选咯？还有，谁付出了这么大的本钱，去找到11年前的一段玩笑样的录音？ 最好笑的是，我发现中国国内媒体也有偏袒希拉里的趋势，因为被买通了么？而民调确是一边倒的倒向特朗普。

[@cloudandzack2011]

国内普遍在看戏，哪会有立场。

[@morgenliao4987]

Cloud Strife 嗯，有很多不持立场。但是我个人而言，极少看到希拉里的倾向。但是媒体却又对希拉里的倾向，主要是对特朗普的抨击。

[@user-gu8vm2yf6j]

希拉里当选可以让美国更快玩完，特朗普可能救了美国。

[@morgenliao4987]

李梓瑄 还是多少还点钱吧。本来就没什么底子的美国，希拉里再来8年，几下就垮了。谁还钱啊。

[@user-gu8vm2yf6j]

morgen liao 美国处境现在很危险，可以看出高层基本都被资本势力控制了，而资本是不考虑爱国的。而爱国者特朗普和底层美国人民才能救美国。

[@user-bw7zr3zu9h]

这女主持人仅仅从职业能力来看也不能胜任这样的主持吧，你们怎么看

[@Beaverbvr1]

女主持人长得丑极了，又毫不掩饰地捂着川普的嘴巴不让说话。真想一巴掌把她劈死。

[@BlazeRiver]

+1

[@shengliu9534]

就一点长得这么丑，还做主持的。一点看不下去

[@sy-lr3hh]

sheng liu depends people by loke

[@user-oy4oy1rw1z]

Rera Her 至少要有實力吧！

[@xinl.4393]

川普很大方地赞美希拉蕊，但希拉蕊却只肯赞美他的孩子。希拉蕊第二次辩论很减分，而且明显转移话题的成分太多了。我不是歧视女性，是的确她的精力不如川普旺盛。

[@jjmad5255]

好像是川普一直再转移问题啊，你确定你仔细听了吗

[@songjames9019]

absolutely agree with you

[@jessebay7542]

我是来看川普家闺女的23333

[@yulongutk]

我党中央真是英明啊！这里完全没有领导的高瞻远瞩、审时度势，以及人民群众的衷心拥护、热情歌颂，我深刻体会到了“失望、失落、失信、失灵”... 没料到这么一个调侃的话题居然引来如此多的跟帖。如果咋们也能来个领导辩论，相信会更加有趣。感谢评论！万事如意！

[@yinggao6787]

YO LONG 哈哈。脑子弥补了一下新闻联播。

[@user-wu7hl7iv8v]

这里是中央电视台，这里是中央电视台，观众朋友们大家好！

[@billking7509]

舔得好。

[@dhwang101]

黨中央？

[@yinggao6787]

op lee 你不是说在香港居住么，香港每天发生什么你不会不清楚吧。有些人不管在哪儿还是改变不了自己奴才的心哪。你主子子女都移民了，你还在这边嘲笑你自己的同胞，可怜可怜。

[@georgeliu7805]

比较了一下2012年选举辩论跟今年的。那年两个候选人一上来还互相握手，不管真假。至少显得很大气。这界俩人几乎都不想看对方一眼的样子。我很好奇，为什么美国选举最后会剩下两个这样的人在比较。我承认两人在某些方面确实厉害， 但跟美国总统还是相去甚远。这让人多少有点怀疑选举制度的透明度，意义以及效力。

[@user-mc8qm5ur2e]

主持人：你有两分钟时间。 希：我准备怎么怎么怎么。 川：她只会准备怎么怎么，从来不做。 主持人：川先生请你讲讲你自己准备怎么做。 川：希拉里只会说怎么怎么，但她从来不做。 希：我准备怎么怎么怎么。 川：她只会怎么怎么怎么，但。。。 主持人：川普先生你别讲话，我们进行下一个问题。

[@bbxyx3893]

天呀，trump当着克林顿的面说他出轨的事，感觉整个气氛都好尴尬

[@ottoarcueid5853]

本来特朗普不想提的，没想到主持人＋希拉里3个人炮轰他不尊重女性，他忍无可忍。

[@SocraQing]

希拉里和两个主持关注的方向就像八卦的娱乐记者

[@joyceli4572]

@@ottoarcueid5853 我也是这么认为的

[@peterepic1003]

字幕组辛苦了谢谢

[@feigang9112]

怎么到最后女主持开始反驳川普了

[@Beaverbvr1]

川普就说了嘛，三打一！

[@user-px5kn2lw6c]

beaver beaver 川普有回答主持人的问题吗？他就是在不断的攻击攻击攻击--攻击美国政治系统攻击希拉里攻击中国攻击全世界'--像一只发疯的公鸡

[@user-px5kn2lw6c]

beaver beaver 然后攻击完了以后问他：那既然全世界都是错的那你的对的方案是什么呢？ 这只愚蠢的公鸡就会转移话题然后找下一个目标继续攻击并且永远不回答这个问题

[@marinama5005]

你猜猜希拉里为整个媒体掏了多少钱 ：）

[@jiahaowu6674]

且不说辩论本来就是互相攻击，说的希拉里不是答非所问，同样不停攻击trump一样，无非她说话更正式体面，更冠冕堂皇一些。trump说话明显就糙很多。 而且trump又怎么不去回答问题从开头视频丑闻，到医改，到少数族裔问题，都是先回答在反问。无非没经验容易被更有经验的希拉里加上两个主持带跑节奏，你要是1v3，对手还是职业政客看起来也一样跟跳梁小丑，无理取闹一样。

[@bkaifun9162]

我有一个问题，川普说这是三对一的辩论，毫无“公平”可言，而且我们也能明显感觉到这点。但这个辩论是公开的，大家都能亲眼目睹川普受到的待遇。那么这场辩论的公开究竟是对谁有利呢？

[@user-fw1uw6uu5r]

这场辩论之后我觉得trump成功的可能很大

[@pipi88lee80]

B kaifun 这次媒体的偏袒已经登峰造极，trump得倒支持也是平民被欺骗压迫太久

[@frankcao891]

越是受到不公正的待遇 越要当面指出来 给所有人看 这是川普的做法 也是每一个受到这样待遇的人应该学习的

[@kexieshehui]

说实话几个关系好的男的私底下不说点女人简直不正常。哪个男人没意淫过看到的漂亮女人成为自己的胯下玩物呢

[@user-vr8rf3qr2t]

是啊，克林顿连大妈都敢上，可以理解

[@jlgt2925]

别老说大实话

[@user-vr8rf3qr2t]

Jiaqi Li 你真善良，周围围了一群男菩萨，他们上厕所说的话你都听得见，佩服

[@marinama5005]

所以说希拉里就是个虚伪小人+女权主义者 最后要是她当选了才真完蛋了

[@whuang7994]

意淫和冠冕堂皇的說出來是兩回事吧。那段對話並不是Trump私下在家裡和好友說的，他是在去錄綜藝節目的路上在節目組的巴士上說的。就算他沒有真的隨意摸那些女人的xx，只是打打嘴砲，這人品還是有問題吧，這樣亂造謠也夠差勁了。

[@hhlin4268]

感觉川普在很多问题上比希拉里有更强的判断力。他阻止穆斯林进入美国有啥不对吗？？看看德国还在为当年放难民进来后悔呢。！还有边境问题确实是大问题

[@sheldon9527]

想当圣母是要付出代价的，川普的话不中听 但是事实如此 当然圣母们的玻璃心是听不得这些话的

[@Beaverbvr1]

川普比那丑女人强多了。那女人就是一妓女，什么恶心事都能做，满嘴谎言，无耻政客。

[@user-yo2cs4zy5f]

因为是歧视啊。要么提高所有移民的审查，要么不变。单纯因为宗教信仰设置障碍，就是歧视啊。

[@Derek2010mar]

川普的问题：第一，不能直面年轻时的轻狂。这样，就是掩盖他目前的轻狂。女主持人都替他说话了，说选举改变了他，他都不会乘机接过话题道歉过关。其实川普真的就如他自己标榜的那样，他是最爱女人的，只是表达的方式不够含蓄，也有年少轻狂性炫耀的毛病。勇敢承认，男人会理解，女人也会原谅。第二，一味指责 OBAMACARE ，自己却拿不出令人信服的建设性的意见和建议，显得政治幼稚像愤青。第三，纠缠大家熟知的尚无定论的希拉蕊邮件，浪费时间。 希拉蕊的问题，话太多，没有新意的套话多说一句就减一分。 川普最大的缺陷，无法弥补的缺陷：缺乏处理少数族裔问题的政治智慧。 希望参与竞选真的可以改变川普。

[@Supermao90]

川普是有道歉的。“选举改变了我” 你不觉听起来得很假很希拉里吗？

[@Picasso4356]

看RBC无字幕原版下面老美自己对这次辩论的看法就知道大多数人还是很讨厌希拉里的伪善的。

[@SocraQing]

Bijia Zhang 希拉里空话官话连篇

[@tristand1897]

每次川普一说邮件门希拉里就带着一种勉强的笑容，其它时候都不见她笑，然后转眼说川普说的一切都是假的，希拉里果真是个大骗了

[@heartyoung9698]

脸都憋得通红了

[@JM-ej1vs]

看希拉里的表情，一副小人得志的表情。还有两个极左记者。

[@insomniacog7375]

很明显，希拉里更擅长这种辩论！就辩论能力本身，希拉里是完爆特普朗的。比如，当特普朗攻击希拉里时，她全程危险，也不打断对方，也不抢话。而特普朗则完全相反。

[@MrAnson1986]

还是让川普当总统吧 好过希拉里不是？

[@shadowsocks6507]

支持川普，反对左棍。

[@thomas99966]

希拉里嘴上说的左，其实右的很。trump才是真的左。

[@nddlmky1712]

看到评论说主持人老是打断川普，真的很好笑。主持人在川普发言前就说了他只有2分钟的发言时间，到了时间当然得打断，不然还怎么继续，而且川普一直在跑题啊！答非所问！

[@freezy1942]

希拉里超時一分鐘 主持人怎麼不不停的打斷她？

[@user-qw6sh4ek9h]

主持人明显偏向希拉里，作为媒体人应该公正，不应该把个人倾向带到辩论会上去，这两个主持人很不专业！

[@-leovinci]

因为她说的基本是跟提问相关的，而川普老是答非所问，难道他是理解能力有问题，连问题是什么都听不懂？

[@freezy1942]

Can EriK Lu 規則就是規則 兩分鐘限時 管你說的多好聽多動人 就算特朗普答非所問 哪怕唱首歌 都應該一視同仁

[@thomasmaan1610]

如果你答非所問，自然就會馬上停止你，誰也不想聽廢話。

[@garentsoi1277]

希拉里 在最后一个题目，关于双方值得尊敬的一点上，只提及到关于特朗普的儿子个人品质很好，refuse 一切关特朗普个人的所有一切的尊敬。而特朗普却说，我基本上否认她的所做的任何事，不过我敬重她的坚持，doesn't give up .无论她的坚持是多么的错误和愚蠢但是依然没有放弃。拥有正常常识和观点的人也会理解，两者的差距有多么的大

[@krbsi]

同意！

[@songjames9019]

absolutely agree with you

[@RockSomething]

媒體超偏希拉蕊..... 其實川普講的很多話都還滿實在的 尤其是軍事 經濟 , 但是不幸的是沒人挺 , 只能居軍奮戰 ...

[@sheldon9527]

你不觉得越这样 越让看电视的普通民众讨厌希拉里吗 这些媒体其实是起了反效果，其实川普的网络民调高的吓人，票最多的还是这些人

[@marinama5005]

希拉里把该收买的都收买了，细思极恐

[@jiahaowu6674]

主要美国主要媒体里只有FOX是共和党的，加上trump在共和党内部其实也不是这么受支持

[@user-hl7yv2wq4v]

但川普最后不还是当总统了吗

[@letstradetogether2897]

话说我也想加入柚子木字幕组 当翻译 英语加日语😊

[@yanpingshen7960]

y

[@lesliehu9461]

主持人明显有个人倾向

[@CurtisZhangg]

字幕有误：The first question goes to Hillary Clinton from an audience member who asks "Do you feel you are modeling appropriate and positive behavior for today's youth?"

[@bigcache]

川普这次明显比上次有力多了！上次估计没准备，这次准备充分。顶！

[@opinion7727]

a在1:09：51时候, 为什么女主持人查进来替希拉里回答川普的设问题？这专业吗？

[@gavyntee4997]

这场辩论后，结果已经定了，没悬念了，克林顿下台了

[@WilsonSuo]

.

[@yusun8315]

Di Michael 这场希拉里真的输太多

[@paulsearch731]

事實就是根據民意調查,人家希拉妮根本沒有悬念,你幻想不代表事實

[@Jason-xn9lo]

paulsearch731 这打脸么😂

[@user-qi7so3vb9q]

paulsearch731 是，這打爆臉

[@ravens2170]

更加支持床破了！1p3啊！

[@joyceli4572]

床破233

[@nncei1510]

美国人民难道看不出来吗？主持人就是在拉偏架啊

[@cloudandzack2011]

平民反而会更加讨厌媒体和精英。

[@pipi88lee80]

Nnce I 美国人民当然知道，否则trump怎么能凭一己之力走到今天，但是国家命脉从克林顿到巴马的16年都掌握在民主党手里，媒体都是左媒，cnn是左媒婊子，专门混淆视听为民主党服务的

[@user-db6hq1vj9q]

1:13:28 那女主持人還說我打斷你 因為問題太多 我是覺得要偏袒也不要太刻意 希拉里超時一分钟也沒關係 川普十秒都會被硬斷 典型的有色彩 典型的政客

[@carlosyu3124]

不知道美国是不是像台湾一样 可能这个辩论开始前 希拉里的票多一些 加上她是一位女性 估计如果川普的票多 可能就不是这样了

[@user-lb9dt2mv8e]

你好！请问我能转载你的视频吗？用于娱乐。

[@liryan5312]

只需听听川普和希拉里关心的问题， 就知道谁应该是美国总统了！

[@yushu3711]

作为政客，希拉里的状态，语速语调明显比川普要顺耳的多。川普在关键问题一直在答非所问。明明问的是是否承认侵犯不尊重女性，他一直在用抗击Isis来回避问题

[@yushu3711]

川普真是见着就踩

[@justsoTJ]

Valeria Shu 这是总统竞选，不是什么川普个人行为声讨会。他歧视女性？so what？只有希拉里喜欢揪着这点小事不放 婊子终究是婊子

[@olddriver9495]

川普不管回答什么问题都在讲打击ISIS，希拉里没有判断力欺骗人，让美国重回伟大，希拉里的观点我倒是没记下来，感觉川普策略效果很好。

[@XXXX-eg9zm]

这就是川普的高明所在，我们祖先把这个战略叫做“声东击西”。

[@Ozzico]

没想到这里会有另一个trump，就是比较穷,不知道有没有更丑:) 你这是认为一个领导的人格一点都不重要咯？ btw trump一直提及人家前夫出轨的事你怎么都没意见，而且明明并不是女方的错

[@user-vb5xo9le3v]

那个女主持人不允许观众给川普鼓掌，但是给希拉里鼓掌却没事，这是什么道理？

[@ottoarcueid5853]

因为她们3打1

[@jakiechan1566]

建议字幕组可以多一些意议 少一些直白翻译 这样看起来可能会更加符合语言习惯

[@jackiejiang2555]

我是来做英语作业的，没想到下面的评论比视频更精彩。给字幕组提点小小的意见，漏的词语有点多，有可能是你们有自己的想法，觉得你们翻译的版本会比较好，或者只是单纯的没听清楚。非常感谢字幕组，毕竟有字幕要方便多了。

[@highhyundai5374]

最后一个问题 希拉里花了大半时间标榜自己 川普则是实话实说地赞扬

[@oliverli1559]

至少希拉里正面回答每一个问题，当然她是个中高手。但Trump有时真的只是在指责，没有实质政策，答非所问，所以有时主持人会插话要求他回答问题。

[@kcl1610]

希拉里在轉移視線，她就沒交代過她跟那些贊助人税收

[@cfso1983]

川普长期答非所谓！！！

[@pipi88lee80]

cfso1983 你语文太差，估计作文从未得过高分

[@biluo991]

cfso1983 我也觉得是 跟主持人关系不大 是他一直延用时间啊！都是他在说话 不断的攻击希拉里个人污点 政策上说说的就跑了 就去攻击希拉里。感觉这场希拉里还真让他这种攻击给弱化了很多。

[@spartansc6650]

trump有些时候还是会给出答案的，但希拉里才真的是长期打太极答非所问

[@iwangoodfellow4404]

希拉里only talks

[@spiderkds]

不管怎么说，字幕组不容易

[@user-kq4pb3ov5f]

克林顿夫妇年轻时都长得不错，可女儿的相貌完全比不上他俩诶-_-

[@simonweiwang]

煮药 不是男克亲生的

[@Beaverbvr1]

隔壁老王的。

[@nicykong]

煮药 哈哈

[@Cat-rm9tk]

这两个人，说真的，对华态度都不好。希拉里对华态度自从她老公做总统时，就体现为对华持有打压态度。至于川普，显然，他认为中国的存在对美国的经济发展存在不良影响。两人对华都持消极态度。我来美国多年，一直以来，共和党对华的总体态度都要比民主党温和一些。小布什主政8年，对中国其实还算不错。很可惜，川普不是一贯的共和党宗旨执行人。川普看上去比较实在，不像希拉里那样狡猾，因为他用经济的眼光看待总统的行为，毕竟川普在政治上还是一个新手，所以他的发言相对于希拉里就显得比较简单和幼稚一些。希拉里毕竟是多年的政客，官腔十足，跟共产党的政府官员很像，嘴上一套，手上一套。如果不得不从他们两个中选一个，我还是会选希拉里。结合这些年希拉里爆出来的各种新闻，这女人是个十足的大骗子，而美国媒体又特别喜欢拆穿她的谎言。但是，问题就在这里，就算她是一个骗子，可她还是一个成熟的政客，她不会做出太出格的事。如果未来8年有可能爆发核战争，希拉里会比川普具有更小的可能性去参与和引发这样的事。看得出来，川普比较随性，也不是很冷静。他或许比较真，但是真的不够成熟。 我也看到很多朋友说他们谁上台，中国能不能崛起之类的。大家有空还是多看看中国的经济情况，就现在这泡沫经济，拿什么崛起？房地产催生的泡沫已经到了在阳光下一触就破的情况，这么多年，我真的不认为共产党是真正爱中国人的，他们爱的只有权力和金钱。中国的崛起还是得靠中国人自己，靠新一代的年轻人，靠睁开眼睛看世界的年轻人。

[@focusbig8824]

Cat萎大蛉锈 崛起靠自己你就等著餓死吧白癡

[@user-ux6vz3ke6l]

严重同意后面那部分的话！

[@rogersmith1223]

19:08 應該是: 「When they go low, "we" go high.」

[@kevinyan4717]

哈哈

[@LockBarToyota]

debate 开始前半小时的那段为什么不翻译呢？这段是非常重要的,用NBC版本不更好吗

[@metalpanda3023]

两害取其轻，美国人民应该懂这个道理。

[@kevinyan4717]

叙利亚为什么会变成今天这个样，你希拉里心里最清楚吧。叙利亚问题能甩到俄罗斯身上也是服你。

[@user-mp8xr8oy1r]

感谢字幕组

[@iStoneCarving]

Third Presidential Debate期待字幕君！

[@user-zl1un1yc9u]

受不了，看了五十分钟，发觉没说几句有用的。

[@user-jo7hl7lk9s]

同这么觉得，，，让我感觉他们两个更像两个演员，让美国人民娱乐用的，真正的决策者在背后呢，，，

[@nicykong]

明月 他们都是有团队的，在美国总统不是最大，受影响的因素太多

[@jefftse4709]

去看上一届的奥巴马对罗姆尼吧，开场就说段子，特别有意思

[@olddriver9495]

哪一场？奥巴马还是挺能侃的。

[@user-kg5hg4fc4u]

吴炳邑 我感觉听他们公开辩论不如让郭德纲上去来一小时相声

[@markey5427]

我在想如果普突然現場給希一巴掌會怎樣

[@BlazeRiver]

希会吃惊地张着嘴巴，晃着脑袋给出标准地大笑

[@sheldon9527]

希拉里的表情就像你的头像

[@xuminjiang9411]

希拉里后面的警卫会掏枪自卫

[@user-pn5hj9qe9f]

MARKEY 那她就会很高兴，为什么呢？因为对手的总统肯定是当不成了，而是他们来这个地方的唯一的目的就是当总统。

[@louzunminglouzunming4057]

这样的国家才有希望永远昌盛，伟大、光荣、正确！

[@user-je2ce4fi8w]

Why won't they answer the questions separately in different rooms?

[@lizhao810]

翻译真是错太多了 100 million=1亿 而不是1千万 20 trillion=20万亿债务而不是200亿

[@ysong5112]

li zhao 除了数数你还看出哪错了？

[@marrschen2357]

还真怕川普当选 我感觉他比希拉里有能力多了主要是务实。希拉里当选了对其他国家就好了

[@luckylancel]

这场辩论 感觉希拉里小胜

[@user-fw1uw6uu5r]

呵呵

[@masterinvincible4018]

+dongxu wu 没错，这场辩论之后希拉里领先4.5个百分点。顺便说一下，我支持川普。

[@vielgluck3845]

希拉里在政坛上那么多年，有做出什么成绩出来吗？我不太懂美国政治，所以想问问

[@user-zs9sn4cm1q]

希拉里一说话我就想吐，真的没有任何原因

[@zackwu2960]

11年前更衣室录音.....关键在于这录音谁录的？还有没有言论自由了？时时刻刻监控么，我的天，这样下去谁还敢说话？

[@dept9203]

trump参加的真人秀的录影资料，当时被剪了吧

[@whuang7994]

他說 locker room talk，只是一種形容，不是真的指在更衣室裡。錄音是在節目組的車上，不確定是他身上別的mic還是車上有，不是什麼偷錄的。

[@joshliu3415]

言论自由指的是你说的一切政府不会法办你，但是如果别人感到受到攻击，他是有权利告你的。

[@user-gt6vf2ju3m]

+line：yy9720

[@user-su8pd5mc5o]

感谢翻译

[@user-rx3mz6oi8o]

首先，我是留学生，我不太感兴趣大陆外的华人对国内是怎么看的，我看美国大选只是为了好奇，完成课题。但是留言不应该是关于美国的事吗？怎么在哪都能看到黑国内人权的事？难道党倒了，中国就会更好了吗？国家的发展难道不快吗？为什么你们这些海外华人还是一副唯恐不乱的脸孔？说真的，你们海外的华人都是从大陆出来的，知道什么叫根吗？那里生活里十几亿的人，如果国内真的过不好，什么笼子可以关注十几亿的人？？？？你们不喜欢，是你们的自由，但是请不到到哪里都能看到你们尖酸刻薄的评论好吗？

[@lurichard8720]

All of Trump's answers are not on the point...

[@user-bm1yg6bl6d]

政治家是否该有两面性这里，希拉里转移话题有点扯了，任何人当选美国总统后都会优先考虑美国的利益，说俄罗斯影响大选，难道特朗普上台后就不会美国优先了？要美国优先，必定会跟其他大国产生竞争或者矛盾，我不相信在这方面他们会有所退让，顶多就是在国内和国际耗费的精力多少的区别。 特朗普如果上台，真能专注于美国国内民生，普通民众可能会更受益。希拉里上台，继续世界煽风点火，资本更容易获利。 这次选举，也许是不同阶层的利益争夺而已。

[@CurtisZhangg]

感谢

[@shuowang6915]

哈哈哈，越看越好笑，很好的练习英语素材，越听越感兴趣

[@germanyonthetongue4405]

我更相信务实派的川普

[@freezy1942]

個人意見 兩個都不是好東西 但起碼特朗普也不會去裝什麼老好人 希拉里從說話到面相都很假 還要從頭到尾裝好人 這種人我最討厭

[@user-uc9cr9kf9t]

如果一個上台的人連自己也不會掩飾，那就跟去考試不作準備一樣。

[@kagamihiiragi602]

如果她能從上任假到下任為止，那假不假又如何？連假都不假才可怕，表示這個人連表面的功夫都不要了

[@freezy1942]

Kagami Hiiragi 她的假不是表面假 而是承諾選民的東西 背後又是另一套 就好像她一直說川普逃稅 川普反問 你做參議員三十年為什麼不出台措施 我是按照你的法例轉空子的

[@guoweizhou2247]

希拉里表面说要对付恐怖主义，背后给IS武器和钱，这种不是更可怕？？

[@k.cooper8816]

這是甚麼台？

[@-alaskane]

啥时候 包大人能上去辩论一把？

[@MyKetsu]

现在来看，表面上看特朗普好像作风猥琐，不修边幅，但实际上希拉里背地里干的事情更是令人发指，卑鄙之极，用龌蹉来形容也不为过...

[@zxcsword]

川普跑题比希拉里多谢，就说话水平上来说，希拉里比川普好太多。但是，再漂亮的盒，里面装的是珍珠还是牛粪，大家是能够看清的。

[@ottoarcueid5853]

因为题目本身就没意义，美国老百姓不关心八卦，这是总统大选。CNN出的问题都已经事先泄露给希拉里了，所以形成了3打1的局面。 逼得特朗普指着看台上的克林顿反击，“还有谁比克林顿更侮辱女性？”

[@limengcheng1176]

不喜欢川普。 但非要我在希拉里和川普间选一个，我想选川普。

[@nk1o2b3e4]

兩權相害取其輕

[@caodong6]

对，资助isis的人权捍卫者，你他妈个臭傻逼。再美国天天被黑人歧视打劫，一天到晚的刷盘子端盘子，你活得很有人权哈？

[@ckkkkkkkkk]

扯 美國人會捍衛人權??看看美軍在幹嘛吧

[@revmsiew]

Bingo

[@wgeorge1602]

这届美国总统最终角逐的怎么是这么两个人……美国到底是怎么了…

[@ferla5229]

你不懂美国政治！你美国呆几年就知道了，因为就这两盘菜再难吃也要挑一盘

[@user-fz1sq3xu3x]

这太无聊了，这无论是哪一个碰见了华莱士都无法谈笑风生的。。。

[@hellotheamericanpeople3607]

我们是来把你们这些流浪狗牵回家的。

[@Cape8835run]

哈哈哈 是啊 蛤蛤不知道要高到哪里去了

[@foobar2003]

长者不知道要高到哪里去了

[@user-id1db2vq9r]

1:35:00 左后方惊现马云

[@jacksonc]

高进 马云没说他只有大陆护照😂

[@ytuzer]

他妹妹

[@guanzongsong9111]

我觉得希拉里就会说一些漂亮话 套话 川普就会直接指出问题 y

[@Victor-hy9ux]

马云都给希拉里政治献金了，能不来吗。阿里巴巴在纽约都上市了，他能不关心这些

[@MacauMartin]

那個...我看這邊有很多內地朋友。有個問題我一直都很想了解一下，想請教一下內地的政治制度於你們的理解是怎樣的?還有普通市民怎麼參與到政治中去呢?

[@whiteenvy6296]

MacauMartin 很稳定，我们不需要参与 过好日子就行

[@MacauMartin]

嗯..我想你們誤會了我的意思。我說的參與到政治中去不是說要做國家主席什麼的。我想問的是假如在日常生活中發現現存法律有漏洞，又或者是想要政府在某些方面上提供更多資源呀，又或者社會上某些問題市民是看不過眼的。那市民要如何表達自己的訴求呢?

[@jadonsun_911]

谈论到摩苏尔问题时，女主持人完全失控，甚至和川普进行辩论。我觉得是非常不专业的，不可思议的。作为候选人辩论，提出观点的人只应该是候选人，主持人只能是提出问题。

[@yuan8856]

中共官员用纸念稿，看看美国大选，有念稿？

[@jeffluke4660]

看评论突然发现竟然会有这么没素养的会写汉字的人....

[@duyiselan963]

你这死侏儒很有素质？

[@duyiselan963]

你只配舔我的臭脚

[@user-zj1jm4od6p]

明显就是揭短表演啊。。哈哈，有意思

[@user-yo2cs4zy5f]

关于奥巴马法案的问题，女性平均寿命比男性长的多，强制规定男女保费一致，强制规定不能有寿命限制，强制允许保障现有的疾病，只能是让保险公司为了规避道德风险把保费调高到最高风险的人群的水平，或者至少高于平均水平，或者同样的保费覆盖更少的范围。除非政府补助，要不然这个问题无解，然而问题回来了，补助的主要来源是税收，仍然是平均到每个人头上。所以希拉里说的保障目前的服务而降低费用，基本上是不现实的，违反经济常识。

[@cdv0007]

我估计特朗普的鼻咽可能有点问题~

[@Theodore-W]

以前一直看微信的那些软文来了解两人。这次真正自己看两人镜头前的表现和回应问题的方式。 如果我是合法选民，我会投Donald Trump，这人给我靠谱的感觉。 除非希拉里当选后的团队很优秀而且希拉里很听意见，那她确实能做好个国家门面形象。 我也认为不应该用私生活的表现去议论别人。 11年前他可能没有当总统的野心，不同于11年前就已经不爽老公的希拉里。

[@Theodore-W]

看到22分后希拉里努力保持笑容却又站起来了，我感到Donald说中了。 一会说all false, 之后又承认一部分是mistake，第一个否认看来是被激怒了

[@Theodore-W]

提到奥巴马医疗保险时，希拉里丝毫没具体提出解决方案，只说自己有，然后提出了删除这个Act会对那些受保人多大损失，直接拉拢已经受保的人（90%）牵引他们不愿失去的情绪，直接反对了Donald的想法。尽管自己没有丝毫贡献但削弱了对手，简直一流政客。 突然觉得完全的民主好可怕，因为人们太容易被情绪左右了，希拉里这个级别的西方政客又那么会煽动舆论。 Donald自身缺点太明显，不得不绕过，但他大多数回答虽然不圆滑，还是直面问题的。

[@k.cooper8816]

特朗普總是插別人的話

[@Theodore-W]

+DVB Rec. 是啊 在面对他不爽的事情上比较直，不是很能藏住自己，不会表演，不是个优秀的政客。 我觉得他应该先当个州长之类的，配合他仅有的实干形象优势去展现他的业绩。

[@k.cooper8816]

王泽鹏 我認為他不尊重對方

[@jimmy1748]

热忱欢迎

[@jinchen7603]

候选人可以把两个都换掉吗？