说说北大韦神韦东奕真实的数学水平

[@kleng1969]

这几个档位划分是非常精准的啊

[@xukinei4323]

偏微分方程很难出成绩。当然如果出成绩的话，突入黎曼猜想就有希望。岁数当然很重要，也不绝对。张益唐证明孪生素数时已经快六十了。

[@ruiyangxu790]

你在说什么胡话呢…… 黎曼猜想是解析数论领域的研究，和偏微分方程几乎没有什么关系…… 偏微分方程研究的圣杯不是黎曼猜想，而是纳维斯托克斯方程

[@xukinei4323]

@@ruiyangxu790 谢谢指点。我只是喜欢数学，可能还到不了爱好者都水准。据说解决黎曼猜想的头绪并不多，有人说能否通过走解决偏微分方程的思路打通分析数论的通道？我觉得有道理，就妄言了。毕竟是据说罢了。

[@adamert-gk9ym]

多谢普及

[@jsl4093]

你说的每句话我都赞同

[@极夜-y8p]

评论区说这是“經典的北京公園大爺”评论的很恰当，不过属于高级的公园大爷，讲的大体上没啥毛病。 指出几个错误：1、北大数院虽然是中国第一，但在世界上属于是被哈麻普、巴黎高师、德国波恩吊打的水平，大概是世界前100名 2、一些顶级数学家都是20多岁出成绩，但不代表就没有大器晚成的数学家，张益唐就是一个活生生的例子 3、纳维-斯托克斯方程的存在性与光滑性和黎曼猜想、P与NP、庞加莱猜想并称七大世界级难题。解决了这个问题直接到他说的第三档，属于凌驾于菲尔茨奖以上的大神。韦东奕能解决它的概率不超过1%

[@storyshi6547]

张益唐属于第几档？

[@cmatt8040]

終於有個有腦的 我還以為支那都是這種躺著評價的喀

[@xiangqiu2788]

宗师级的话还有挺多的，彭加勒，格罗腾迪克，希尔伯特，冯诺伊曼。主要特点就是不偏，啥都有他份。而且都开天辟地。

[@LongbaNai]

老丘人品虽然差，但数学成就高于陈省身

[@riveridea]

陈省身开创了数学分支，比老丘还是要强些吧。

[@renxiangwang3657]

@@riveridea 在微分几何里。陈先生就是神级存在。但在世的，可能只有丘了

[@riveridea]

@@renxiangwang3657 丘在争抢庞加莱猜想的credit的事情上算是闹出了大笑话。

[@simonchan858]

我知道我的问题也许有点搞笑，不过我还是要问，能不能用大模型突破一下纳维斯托斯克方程？

[@xiaoyanghuang716]

算不出来的😂

[@yinxiaoxiao]

90后开宗立派的是德国的彼得舒尔茨，可以跻身前三档的人选

[@stanli8069]

说的很实在。

[@frankbig2687]

非常赞同 讲的到位

[@Lucky777start]

我就想问问看，那些个量子纠缠有人懂怎么回事吗？

[@zhichou600]

恽之玮、袁新意 和许晨阳 这几个其实挺不错的

[@桃花岛-i4c]

算是比较公正的，韦神选的方向不好啊 大概率给自己宣判死刑了

[@owen1226]

国内的专家受当权者影响，在百姓心中有严重的权威质疑。以致现在营销号的外门评价内行很博眼球。如之前的女中专”数学天才“。

[@qinvalerio]

请问张益唐和陶哲轩是什么档？

[@baoang2023]

视频中说了，好象是第三档，也就是数学大师中的最后一档，仅次于“开宗立派”、“创立分支”之后，能拿大奖解决了重大问题的。

[@tesBye]

这个比较不太贴切，陶哲轩天赋极高，而且家庭条件相对好，整个教育、科研经历比较顺利，年纪轻轻就获得大奖，至于他本科的时候沉迷游戏影响学业只能算小风小浪。张益唐在数学界传奇的是他走出了一条绝大多数数学家没走出的道理，他毕业当时没拿到导师的推荐信，找不到相关工作，就一边去快餐店打工一边自己研究数学，然后人到中年凭借自己的成果回到业界，继续研究。事实上数学是非常考验人精力的，大多数的发现都是数学家年轻时得到的，所以张益唐才显得尤为传奇。

[@yinxiaoxiao]

老张的成就在丘成桐之上，陶哲轩现在还进不了档位

[@tesBye]

@@yinxiaoxiao 31岁就获得菲尔兹奖和拉马努金奖，这难道不是傲人的成绩吗？

[@yinxiaoxiao]

@@tesBye 对于普通人来说，获奖当然遥不可及，但是对于这些殿堂级大师来说根本不够看的，陶至今没有够档次的成果是事实，当然这个是把他和宗师级别对比

[@jackjorn4105]

明白人，学习了

[@WangSiuChia1956]

[@jackshih2262]

客觀👍

[@byw8396]

韦神能发四大刊，肯定不差，开宗立派轮不上他

[@baa1291]

真是經典的北京公園大爺 啥都能吹B上兩句 我快笑死

[@xingyuxu]

但他说的没错，论数学成就韦东奕跟他以上说的人差太多了

[@boknows8263]

you don't know crap

[@kevinhe8188]

张益唐排哪一档？

[@3a146]

还行，比菲尔兹奖差点，但不算国内。

[@kevinhe8188]

@3a146 他解决了孪生素数不是应该高于奖项？

[@3a146]

@ 没彻底解决，而且和你想的不太一样，数学界有点像软件行业，常用库的作者地位高，因为大家用新方法，新技术有获得感。如果只是拼命尝试旧方法，靠文法空间的组合搜索接近解决知名问题，还不算是最有地位的。因为数学具有形式化本质，如果控制不住生成证明的过程，那这个证明其实没什么用，相当于一个孤例。除非这个孤例还是个著名假设的反例，那也能省力。

[@kaylamarian5641]

像这种点评，得亮明自己的身份吧，否则可信度在哪里啊

[@cmatt8040]

這啥劃分 普爾茲獎還是普通人 哈哈 高斯是啥虛空古神??

[@user-cm4ce5fh4q]

彦宁，绝对是言过其实的

[@极端主义]

营销号大谈其他营销号！

[@kennethshu3721]

一口一个普通人，说得好像你拿过三大奖似的

[@Rheinhart001]

人家说的没任何错误

[@masichao7637]

不平衡个什么，柠檬吃多了？

[@yijin674]

你这种人一看就是大陆的。。傻逼

[@nicklo9009]

言簡意賅

[@incredibleliu]

欧高黎嘉陈

[@Tianex]

都人工智能时代，国内搞个模型，还说是天才呢😂

[@c65242007]

就好比把一個CBA的球員說成NBA名人堂球員

[@jianfeisu8554]

韦神应该去国外的学校去访问访问

[@Gman979]

Better to be silent and be consider a fool then to speak and remove all doubt.

[@errelin1326]

这咋排的😂感觉就是一张嘴就排好了

[@大家好-o7o]

一個人的價值不是別人（包括你）所能決定的，也沒有比較之分

[@xingyuxu]

他没说价值，他说的是数学家的成就，这个就是板上钉钉的

[@大家好-o7o]

@xingyuxu 實話說，別人的成就也不是這樣看的，你說如果有位數學家現在提出了一個定理但卻沒得到重視（像是梅涅勞斯定理 ），但是在幾十幾百年之後得到重視，那他的成就是如何？這就好比牛頓或萊布尼茲發明微積分，但在當時其實已經發展出那種概念了，只是還沒有人將其統整起來，照這樣說，難道前人對微積分這發明的貢獻就不如他們嗎？數學家的貢獻，成就不是這麼簡單就可以下定論的，指不定那天一個微不足道的結論會變成解決世紀難題的一個關鍵呢？

[@大家好-o7o]

​​@@xingyuxu還有，這影片對數學家的分類方式彷彿就是把數學家們強制分級了，數學家們自己可以說自己不如哪位大數學家厲害，但是這件事情如果是被用影片裡的那種方式敘述，顯然是有些的不妥了，（就像是如果今天高斯生在更早以前的世代，他也不會發現出跟現在一樣的東西（儘管我承認如果他生在以前，對當時的世代還是會有很大的貢獻的），所以，所謂的數學家的成就，或者價值，也不是這樣輕易又暴力就可以分出來了）

[@Taiji_BaoguoMa]

@@大家好-o7o博主讲的是统计学意义上的划分。做学术首先要有明确的定义，属于可知论和可证伪，通过现有证据归类是最基本的科研素养。像你这样这也可能那也可能，只适合民科级别的讨论，要不就是宗教级大师和神棍了

[@谁知道-e1w]

说的你好像拿过三大奖一样

[@yijin674]

垃圾

[@weiwei861]

估计他搞的东西你看不懂，所以才出来个什么教授评级

[@MayTamWONG]

簡而言之，就是要思考，0.9，9的循環，是不是等於1。或者問一下，是否有0.01，循環節是十分位的0，這種數字的存在。關於反比例函數f(x)=-1/x，有一個很奇怪的關係，就是，要不就是所謂的圓與直線之間的相離一般的關繫，要不就是所謂相交，而不存在所謂相切這回事：所謂心動等於行動，在這裡幾乎得到了體現，也就是說，並不存在所謂的將信將疑，半死半活之類的關係。當然這取決於說，紙面上的X軸的最右刻度要寫哪個數字。如果沒有交點的話，開放端永遠不會有另一邊的半點長度，但如果有交點的話，開放端就有無限長的另一邊。通常來說，有這種數形結合的想法，其一多半是因為時間越來越短，但是作業並沒有太多的動靜，所導致的；或者在另一個場景，就是當作業寫得越來越慢，突然有人說，不用寫了，也會有其另一種聯想。

[@junsun9506]

你1+1都不会算还给别人科普，赶紧跑远点

[@zyhhwz]

美食家评厨师应该没问题

[@lili5597272]

他不是数学家不代表不会评论数学家的成就，我查了一下资料，他说的基本是正确的，就是丘成桐现在的成就都算不上宗师级，最多就是优秀数学家里的佼佼者， 距离开宗立派的那几位差的十万八丈远，这个视频虽然不是一本正经，但是讲的确实是对的。

[@eaglezhou1243]

他说的还是很有道理的。

[@DavidLi-b7y]

你呢，高考数学考了多少分？

[@AR-yl5zj]

脑子还停留在高中数学 😂

[@陳玠廷-u3l]

@@AR-yl5zj 沒錯，高中數學只是基礎算術，還沒踏入數學殿堂的門

[@leohuang990]

有這麼濃的做題家思維，也難怪你對學者的強度判斷失準。 我也曾用類似這影片的標準向老朋友解釋怎樣能稱上強大的理論電腦科學學者。一個人若不走研究職，又被大考導向的教育荼毒過，對學者的評價就會膚淺得偏離現實。 這現象古代也有。當下看熱鬧的在那讚嘆誰年輕輕輕便科舉高中，後世只看哪些官推行了重大政策、參與了歷史轉捩點云云。建議以古為鑑，不要以指為月。

[@若冲魏]

高考数学就不是数学

[@thomastiean3583]

高考？那就说说高考，你告告我为啥X^2 的求导是2X？怎么推导以及代表了什么？

[@yinongzong1843]

韦擅长做题。这

[@度空-u5r]

你是什么水平呢

[@fuluwang5086]

你可以歇菜了。