Si avvicina il lancio di Artemis : le ultime novità sulle missioni umane sulla luna

[@lucamantovani3165]

Quelli sull’esplorazione spaziale sono gli Astrocaffè che preferisco

[@andreafanelli9402]

Il video su Artemis il giorno del mio compleanno è il regalo più bello che mi potessi fare Adrian!!! ❤️

[@topolino2009one]

Sei veramente bravo come divulgatore scientifico e specialmente sullo spazio 🚀 … ti seguo da molto, spieghi in modo comprensibile a tutti, concetti complessi, sei divertente in modo giusto e 👍 sciallo…potresti essere L’“erede “ divulgatore delle famiglia Angela 😀. Sarebbe bello che un giorno riuscissi a fare una live del primo lancio di Artemis! Speriamo 🤞…perché se andrà tutto bene e l’uomo metterà piede sulla Luna sarà un altra di quelle svolte epocale che cambierà la vita dell’ uomo, come è stata la scoperta del fuoco, della ruota, del vapore, dell’elettricità, del motore a scoppio, del computer e di internet…la mia speranza è se più persone vedono la Terra dalla Luna si renderanno conto di che meraviglia e quanta vita differente c’è …e forse si capirà che è l’unica “casa” e quindi dobbiamo tenercela stretta!!! Ci sentiamo e ancora complimenti 👍👍👍👍

[@fernandozimotti2221]

Buongiorno in ritardo ma mi sono guardato un bel video colazione asttrocaffe .sembra più concreto raccontato da Adrian il discorso fila. Grazie a tutti una buona giornata. MERAVIGLIOSO

[@Azaeltenor]

Belle news Adrian! Sempre complimenti per il tuo fantastico canale🙂

[@robertotuosto3272]

Ti seguo Sempre, bravissimo

[@elcasu96]

io lavoro in una fabbrica di componenti elettronici e nel mio reparto abbiamo costruito le schede elettroniche per il programma artemis che andranno sull'SLS e incredibile pensare che quelle schede che abbiamo fatto andranno nello spazio

[@bimbo_8]

Bravo, è proprio incredibile. 🥴

[@paolbird4879]

Sei pugliese?

[@elcasu96]

@@paolbird4879 no toscano

[@paolbird4879]

@@elcasu96 l ho chiesto perché in Puglia c'è un azienda che progetta e costruisce schede elettroniche per l'agenzia spaziale europea

[@elcasu96]

@@paolbird4879 ah bene noi no eravamo direttamente con la nasa

[@Domenico44055]

"Per farvi capire quanto siamo già avanti, questo è il razzo che ci porterà sulla Luna" "Beh non sembra molt-" "O meglio questo è un modello 3D del razzo" "Aaah"

[@briancavalcante4399]

Grande Adrian! Lo aspettavo sto video

[@angelorossi1045]

Grazie

[@Sara_99_]

Non riesco ad immaginare quanto sarà emozionante seguire in diretta (coi mezzi odierni poi!) Il ritorno degli umani sulla luna!

[@toffonardi7037]

ci saranno meno persone collegate che per la finale dei mondiali o del superbowl....

[@D_i_s_m_a]

aspetta e spera caro mio...

[@PietroTrevisanEugania]

@@D_i_s_m_a Aspetterò anch'io, e vedremo cosa hai da dire, quando succederà....

[@jelenavasic8981]

Pensi-la prima volta degli umani sulla Luna? ☺

[@Screck13]

“Sono agli orizzonti” 😮 mind blowing 😮

[@alessandrobianchi4166]

chiedere a Adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna,571/1000

[@hyxar258]

Cosa sarebbe sto numero

[@angelociardelli1900]

Buona giornata Alessandro...grande Adrian Fartade

[@VetusFlaminis]

Così quei dementi che sostengono che l'uomo non sia mai andato sulla luna dovranno ricredersi

[@Cagliostro676]

Aperta la raccolta fondi per mandare Adrian sulla luna!!!🤘🤘🤘

[@Valery0p5]

Commento pre video: la corte dei conti statunitense (OIG) ha indicato i severi ritardi di questo progetto, e ritengono che Artemis I non partirà prima dell'estate 2022... Si accettano scommesse sul totolancio tra SLS e Starship 😁

[@lucapalu94]

Vorrei fare un commento positivo ed entusiasta, ma vedere SLS affiancato a Starship mette in evidenza quante risorse siano state sprecate e quante cose sarebbe stato possibile realizzare con esse, se solo NASA non fosse estremamente inefficiente nell'utilizzarle. Per me lo sviluppo di questo razzo avrebbe dovuto essere cancellato nel 2015, anno del primo atterraggio di un Falcon 9, per essere sostituito da un sistema riutilizzabile che possa effettivamente competere con Starship. Ma ovviamente con i tempi NASA un razzo del genere sarebbe stato pronto intorno al 2050. Ora abbiamo questo razzo quasi pronto che verrà usato più per fare bella figura che per reale necessità. Nel frattempo volerà anche Starship a un decimo dei costi, e NASA sarà inevitabilmente messa davanti alla scelta "Continuiamo a buttare montagne di soldi per usare SLS o ci limitiamo a usare Starship e accantoniamo il nostro razzo costato decine di miliardi?". In tutto questo io non posso fare a meno di pensare a quante missioni scientifiche in più si sarebbe potuto realizzare se tutti questi miliardi non fossero stati sprecati in un razzo sostanzialmente inutile... Mi scuso per il commento negativo, è stato più forte di me.

[@fedesur7261]

Lo penso anche io sls e un dinosauro obsoleto un relitto delle era del Saturno V

[@edolozedoloz]

Non sei l'unico ad averlo pensato. Come dice giustamente Adrian però serve come collante "politico"

[@ilsalmone7704]

@@edolozedoloz gli esseri umani sono una specie molto complicata quando potrebbero realizzare qualcosa di internazionale spendendo molti meno soldi e risorse ma preferiscono tirare acqua al proprio mulino

[@zdenekburian1366]

mah ho pochissima fiducia in musk, l'hype sulla rete per il reale tony stark dei nostri tempi è ovviamente una montatura costruita ad arte da un'azienda di promozione pubblicitaria; non credo che riuscirà mai a realizzare quello che dice, le notizie disastrose di oggi non so se sono vere, è possibile che siano montate pure quelle, ma non aggiungono niente a quello che già penso della sua impossibile propaganda sui milioni di lavoratori su marte, Anche sulla luna ho forti dubbi, del resto ne ho moltissimi anche riguardo le apollo, quindi figuriamoci se posso credere che si vada e venga dalla luna come fosse un picnic in spiaggia, e in ogni caso, anche se musk riuscisse a fare qualcosa, resta senz'altro un front per qualcuno che ha piani che non conosciamo e che lo ha finanziato e indirizzato in tutto quello che fa, probabilmente per questioni di opportunità politica, sicuramente c'è della speculazione finanziaria alla base (a parte spacex). Tra l'altro ricordiamoci che non ha mai inventato nulla e che la sua biografia è piena di punti oscuri. E che si esprime come un povero deficiente.

[@pile333]

E figurati quanti soldi pubblici sono stati buttati in missioni militari ben più inutili e disastrose.

[@alekosb.8704]

*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna, 537/1000*

[@angelociardelli1900]

Buona giornata Alessandro 🇮🇹🙏 Salute e pace...ciaooo meraviglioso Adrian Fartade 💚

[@mich8974]

La sfida tra Stati Uniti e Cina è oggettiva. Questo aumento di budget da parte degli Stati Uniti è dovuto proprio ai successi cinesi recenti.

[@p91grwm14]

La cina fa e farà sempre solo danni in tutte le cose che faccia

[@mich8974]

@@p91grwm14 Non credo tu conosca la storia della Cina per dire ciò.😅

[@toffonardi7037]

sì ma al momento in ambito spaziale la Cina è molto indietro, io vedo un possibile impegno americano in questo settore verso il 2030

[@mich8974]

@@toffonardi7037 Non è molto vero. La Cina è molto avanti in quest’ambito. Ha addirittura già testato con successo una capsula capace di percorrere il tragitto Terra Luna. Oltre al fatto che ha in orbita una stazione spaziale a lungo termine, che può mandare astronauti e “merci nello spazio per proprio conto e che sta già testando anche a livello “statale” razzi riutilizzabili.

[@toffonardi7037]

@@mich8974 si’ ma quello lo puo’ fare solo con l’accordo con la russia. In ambito militare/spaziale/aeronautico la cina e’ ancora molto indietro. Voi avete la Percezione distorta che la Cina sia una potenza in grande ascesa solo perche’ cresce economicamente, del resto avete u a visione economicistica, credete che l economia sia sopra a qualsiasi cosa (questo vale per un paese Come l italia, non per delle potenze globali)

[@jerrycosta5025]

Ciao Adrian, non riesco a trovare la felpa che indossi nel video su i vari link che hai condiviso. Mi puoi aiutare?

[@antonio_cocco]

Ciao Adrian grazie per il video e per l'entusiasmo che trasmetti ogni volta. Ho una domanda che probabilmente ti avranno fatto decine di volte... Confesso di non guardare la TV (nel senso letterale del termine: non ho neanche l'antenna...) quindi magari ne hanno parlato nei telegiornali e io non l'ho saputo, ma come mai in rete non ho letto di questa notizia? Perché una notizia di questo tipo passa in sordina? Insomma, io non guardo la tv ma comunque mi è arrivata la notizia del signore che ha toccato il culo della giornalista sportiva... invece non ho letto niente riguardo la missione Artemis. Siamo davvero così poco interessati a un argomento di questo tipo?

[@NFSracers1]

Io rimango dell'idea che la moon ship abbia bisogno di una piattaforma sulla luna per non finire male. 😅

[@monyz1972]

Un giorno all'improvviso La luna si stancò Di guardare il mondo di lassù Prese una cometa Il volto si velò E fino in fondo al cielo camminò E sorpresa fu Che la bianca distesa Non fosse neve Eran solo sassi E i piedi si ferì Piangendo di nascosto lei fuggì Affrontare il mondo A piedi nudi non si può E dall'alto a spiarlo lei restò E sorpresa non è più Che la bianca distesa Non sia neve Cit. Branduardi

[@Ambro_Rider]

Ma si recupera qualcosa di SLS oppure è come per Apollo che tornava solo il modulo di comando? 😅

[@lorenzotoselli1857]

Fatto positivo questa sinergia tra pubblico (Nasa) e privato(Space x):sta aiutando ad accorciare i tempi,anche se non ho una gran simpatia per....

[@wisdon]

a quando la puntata sulle tute progettate per camminare sulla Luna? e la differenza con quelle delle missioni Apollo? 0:50 perché un test con un manichino con sensori? non abbiamo già moltissimi dati dalle missioni Apollo?

[@fulviocalcabrini6310]

Non so nulla.. sia chiaro... Faccio solo un ragionamento. Non solo i dati delle missioni Apollo sono oggettivamente ottenuti con sensori "vecchi" di 50 anni.. ti ricordo che all'epoca le registrazioni dati non erano neanche digitali.. Ma le missioni Apollo sono state nello spazio credo 8 giorni. Artemis rimarrà 1 mese.. avendo quindi possibilità di valutare stress delle strutture e dosare anche i livelli di radioprotezione a lungo termine per gli esseri umani

[@sorrisoitaliano]

Perché non ci siamo mai stati. È la prima volta

[@fulviocalcabrini6310]

@@sorrisoitaliano quali prove e quale laurea in ingegneria hai per dire ste robe? Mah.. Ah già ... La terra è piatta.

[@sorrisoitaliano]

@@fulviocalcabrini6310 che la terra è sferica lo sanno anche i bambini delle elementari, è stato provato scientificamente… se dobbiamo fare discorsi sciocchi, astenetevi. Grazie. Avete il paraocchi. Ragionate con la vostra testa.

[@sorrisoitaliano]

@@fulviocalcabrini6310 non sono un complottista, l’unica cosa a cui credo sono i fatti… ed i fatti ci dicono che non ci sono prove tangibili di quell’allunaggio… anzi troppi dubbi… il filmato perfetto, la bandiera che sventola in assenza di atmosfera ed altre cose che non tornano… vi ripeto sarò felice di essere smentito se e quando sarà, ma voi che avete presunzione di sapere cose che possono essere facilmente smentite beh… non è da persone intelligenti. Senza offesa ovviamente. Fatti!!! non pugnette!!!

[@valterfasani3947]

Ma veramente ... a sentirla sembra proprio una storia vera !!!

[@DiDIDi314]

Mi sembra che consumi più o meno 20 tonnellate di carburante al secondo. Il Saturn 5 consumava circa 15 tonnellate al secondo....

[@alessandrocrusco2559]

@link4universe ,non mi torna il motivo per il quale moonship non sará dotata di controlli aerodinamici. Non deve rientrare in atmosfera terrestre? O sono moduli che resteranno sulla luna o in orbita intorno ad essa?

[@pasqualeferrantino9631]

Ho un dubbio,una curiositá..come é possibile…se l’uomo é gia stato sulla luna negli anni 60 quindi quando andava a caccia con la clava.con un tecnologia un milione di volte inferiore a quello che oggi ha bambino che ha uno smarphone in mano,perché é cosi complicato andarci oggi,che abbiamo teccnologia un miliardo di milirdi di volte piu potente di quando avevano computer a nastri di carta bucati….60 anni di evoluzione scientifica non sonobserviti a niente????,!!

[@davideloria985]

Ma un video sulle missioni spaziali in partenza a breve?🤔🤩

[@hocambiatoidea9180]

[@simonefolli3167]

Ciao Adrian, si sa già quanto potrebbe durare una missione sulla luna ? E senza la protezione del campo magnetico terrestre non diventa pericolosa una missione prolungata ? Ultima domanda, quanto credi che ci vorrà prima che facciano un volo commerciale come inspiration4 sulla superfice lunare ? Ti seguo sempre,grazie per i fantastici video.

[@nikjac79]

non vorrei smontare i tuoi (sacrosanti) entusiasmi ma...credi ancora che la Nasa di oggi sia in grado di ripetere le missioni Apollo? Questi ormai sono diventati venditori di fumo, bei render 3D, tanti annunci, bei discorsi, ma di concreto non c'è assolutamente nulla. Questi credimi non sono più in grado di fare nulla, la società moderna è allo sbando più totale, la Luna la rivedremo forse fra qualche decennio, ammesso che interessi ancora a qualcuno. Purtroppo oggigiorno interessano solo le "transizioni ecologiche" e le speculazioni sulle auto elettriche, dei viaggi spaziali non gliene importa più niente a nessuno se non a qualche sparuto appassionato come noi, passati i tempi di Von Braun et company, ormai sono lontani ricordi. Caro amico mio, mettiti l'anima in pace, prendi un telescopio e goditi la luna così... Ciao!!

[@toffonardi7037]

@@nikjac79 mah che non siano in grado non credo proprio, però è vero non c'è interesse ee quindi non arrivano neanche fondi. poi su Marte.... figuriamoci

[@patricgabarron8267]

Si, l'esposizione prolungata è pericolosa, ma in futuro potrebbe essere parzialmente schermata da una copertura superficiale ricavata dalla regolite

[@thebluesimpolsion2511]

una domanda mi assilla,ma le astronavi ce l'hanno i tergicristalli?

[@nonnomir]

Il rilancio in termini di risultati della Cina mi fa venire in mente quello che gli USA hanno fatto con la Russia durante la corsa allo spazio della guerra fredda: allontani l'obiettivo per avvicinare l'avversario. Rimango convinto che la collaborazione sia più efficace della competizione.

[@M4NDOL4NDO]

Ciao Adrian, video molto informativo come sempre! Tuttavia forse andrebbe fatta una precisazione: se pur l'ESA stia partecipando alla costruzione di diversi moduli per il programma Artemis, non ha ufficialmente firmato gli Accords. Solo dei singoli membri (Italia, Lussemburgo, UK) li hanno firmati, mentre altri membri importanti come Francia e Germania hanno sollevato un po' di scetticismo nei confronti dell'approccio uni(bi)laterale statunitense (in quanto non proprio conforme alla tradizione e ai trattati di legge internazionale). In aggiunta, gli Accords sono destinati ai singoli stati e (per ora) non aperti ad organizzazioni (internazionali, intergovernative etc...). Tutto questo per dire semplicemente che la situazione geopolitica è un po' più complicata di quella che sembri, specialmente se si considera anche il progetto sino-russo ed eventuali partners che anche questo potrebbe racimolare (compresa l'ESA magari)

[@1k-pax991]

A lui piace generalizzare

[@boscosacro]

Ciao Adrian. Perché una curvatura così accentuata per abbandonare l'orbita terrestre e andare sull'orbita lunare, anziché uscire dall'orbita terrestre più con la tangente diretta verso la Luna?

[@FlyToSardinia]

Io quando gioco a basket e tento un tiro da tre, se tiro dritto, faccio più fatica e ho bisogno del tabellone per fare canestro. Mentre se tiro a parabola, faccio meno fatica e non ho bisogno di frenare il tiro, facendo sbattere la palla sul tabellone. Presumo il concetto sia simile. 🤔

[@emmeXXtreme]

L'animazione a 9:02 non sembra accurata per quanto riguarda proporzioni ecc potrebbe essere un po fuorviante perché sembra che la navicella curvi spingendosi verso la luna, quando in realtà viene messa in un orbita molto eccentrica attorno alla terra che intercetterà la luna (anch'essa in orbita attorno alla terra) ed essendo il modo più efficiente di farlo le possibilità di variazione sono minime

[@davidbowman2086]

@@lucaitaly1975 Ottima risposta Luca, bravo...

[@arcadytec]

Ma quindi l"SLS é solo per le Orion, ma per i moduli della stazione lunare orbitale chi verrà commissionato?

[@mattiamastrangelo3035]

Ciao Adrian, in cosa ha collaborato l’Italia nel progetto Artemis? Ha costruito qualcosa?

[@michecas2752]

Ciao io ricordo che sta lavorando al sistema di satelliti per la geo localizzazione sulla superficie lunare

[@mattiacastoro8216]

Credo nella costruzione dei moduli per la Gateway, ad esempio alcuni moduli della ISS sono progettati da un’azienda di Torino

[@matteolazzaretti4381]

praticamente andremo sulla luna per giocare ad Astroneer 😊😊

[@RLycas]

Mi sembra FOR ALL MANKIND , non vedo l'ora di poter vedere questo nuovo passo dell'umanità!

[@stefanomigliari9492]

Spesso parli di progetti per la realizzazione di telescopi molto potenti. Cosa accadrebbe alle missioni verso Marte o quelle lunari, se "improvvisamente" venisse riscontrata grazie a potenti telescopi una qualche forma di firma biologica su uno degli esopianeti relativamente "vicini" a noi? Cosa accadrebbe a tutte le missioni in corso?

[@simonepozzoli]

Credo proseguirebbero come previsto. Lo studio di forme di vita su esopianeti, ad oggi, non si può fare andando là fisicamente in quanto il viaggio richiederebbe un tempo lunghissimo, forse migliaia di anni. Queste forme di vita verrebbero quindi studiate principalmente con telescopi e l'organizzazione di missioni verso quei mondi richiederebbe una pianificazione incredibilmente lunga. A mio parere quindi non avrebbe senso che missioni già pianificate o in corso venissero interrotte/rimandate.

[@jameswebb210]

Ci troviamo già in una situazione analoga.su' Marte il Rover Curiosity con il suo spettrometro ha rivelato una concentrazione elevata di metano nel cratere Gale.tuttavia la sonda T.g.o. di Exomars Non ha rilevato nulla,sé non una traccia minuscola. in atmosfera il metano puo' durare circa 300anni.quindi cosa produce metano,e ancora,cosa esattamente lo distrugge in tempi rapidissimi neanche in un ora? A produrre metano ,possono essere eventi geologici..ma può esser prodotto anche da eventi biologici..a disintegrarlo possono essere gli ultravioletti che dissociano le molecole..oppure eventuali microrganismi..che lo consumano per le loro reazioni metaboliche..con assolutissima certezza Non lo sappiamo. Se un giorno avessimo una certezza assoluta..che a produrre metano siano microrganismi. .sarebbe giusto moralmente e astrobiologicamente parlando lasciare Marte ai suoi "Marziani" suoi..bisogna vedere fino a che punto..perché questi eventuali microrganismi andrebbero studiati e capire se hanno un Dna, e la chiralita' delle loro molecole perché potrebbero essere imparentati con la vita sulla Terra..la teoria della panspermia..può essere più veritiera che mai.i microrganismi resistono al vuoto e alle radiazioni dello spazio all' interno di asteroidi..nelle fasi finali di un'impatto molti di loro muoiono,ma altri sopravvivono! anzi si pensa che sfruttino tale energia per creare molecoloni più complesse..Marte in passato ha avuto importanti collisioni asteroidali..parte dei detriti sono arrivati qui sulla Terra..e se ci fosse stato un trasferimento biologico? A conti fatti potremmo essere noi i Marziani..a questo punto sarebbe legittimo rivendicare Marte..se noi fossimo imparentati con quei microrganismi??

[@stefanomigliari9492]

@@simonepozzoli bisogna però mettere in conto che i fondi stanziati sono limitati e che gioca un componente importante anche l'interesse del pubblico. Se per qualche motivo avessimo una ragionevole sicurezza di aver trovato la presenza di vita su un pianeta di Proxima, credo che l'interesse per Marte da parte del pubblico subisca un duro colpo. Personalme credo che una scoperta del genere sconquasserebbe di molto il mondo dell'esplorazione spaziale e sconvolgerebbe il calendario delle missioni. Ma è una mia idea tanto per parlare! Sono abbastanza famoso per sbagliare sempre le previsioni. I limiti dati dalle distanze sicuramente mettono fuori dalle possibilità quella di portare sul posto degli astronauti, ma tentare di avere un'immagine con telescopi spaziali ottici con lenti giganti? Inviare sonde ultraleggere e ultraveloci? Chiedere l'aiuto di Michael Bay?

[@stefanomigliari9492]

@@jameswebb210 la mia era una domanda basata su un evento un po' diverso. Oggi abbiamo molti candidati e molti progetti. Scopriamo centinaia di esopianeti ogn anno e siamo in grado di rilevare le firme biologiche (anche se il concetto di firma biologica secondo me ha poco senso). Ma giocando con la mente, cosa accadrebbe se improvvisamente avessimo una ragionevole certezza di aver trovato qualcosa? Se fosse al di fuori del nostro sistema solare, continueremo a spendere soldi con le missioni programmate? Oppure diremmo ciao a Marte? Sapresti rispondere a questo quesito? Mi sono sempre chiesto: se una civiltà aliena fosse tecnologicamente avanzata quanto noi, e puntasse casualmente i suoi telescopi nella nostra direzione, a che distanza massima dovrebbe trovarsi per capire di aver trovato qualcosa?

[@Paladine777]

​@@stefanomigliari9492 Non diremmo ciao a Marte per il semplice fatto che ad oggi non siamo neppure in grado di portare l'uomo sul Pianeta Rosso, figuriamoci su un ipotetico pianeta abitabile attorno a Proxima o un'altra stella. Nessun telescopio con l'attuale tecnologia permetterebbe di individuare la presenza di vita su un esopianeta.

[@giuseppebarile1695]

Dove la trovo una maglietta Artemis come questa ?

[@massimocuccu3251]

Nel 69 andavamo avanti e indietro sulla luna con una scatola nastrata, come se niente fosse, ed ora tutti questi problemi ....

[@matteomazza]

Top

[@claragenoni2225]

Wow!!!

[@schizzomale212]

Aggiornamenti sul lancio del James Webb telescope? Potrebbe essere il tema del prossimo Astro caffè

[@link4universe]

Verrà lanciato il 22 Dicembre! 😁

[@davideguidotti8120]

Forse l'Eesa potrebbe finanziare un secondo lander..?

[@antoniodamore]

Le tute spaziali arancioni sono quelle di Spazio 1999 Base lunare Alfa ... Si saranno ispirati.

[@lorenzomunari5911]

Come mai non si parla di Blue Katchina? Visibile vicino al Sole

[@massimoformisano3675]

Pensavo che era stata costruita l'Aquila di spazio 1999 :)

[@melamarcia9922]

Cmq, è bella l idea ke gli USA siano andati soli x la prima volta , 🌛 e ke adesso stiano x tornare su, ma insieme a tanti altri paesi. non più in competizione!! Ma in collaborazione!! Speriamo sia di buon auspicio 🤞

[@rert43frw]

Maaaaaaa...la tecnologia spinlaucher?

[@andreadellamico1217]

cosa ne pensi del warnung di bancarotta per spacex?

[@ViolentGentlemn]

Buongiorno migliore non ce n’è, io mi bevo un Astrocaffè.

[@michecas2752]

Buongiorno!! Adrian pensi che sia un bene o in male che Russia e Cina creino un loro programma lunare?!

[@machekazzo]

Come la mia base su ksp🤣 stazione lunare orbitante con 4 lander per andare e tornare dalla base. Fighissimo, soprattutto quando lo faremo(lo faranno🥲) nella realtà. Prima o poi ci andrò anch'io, finisco sta cazzo di università, faccio esperienza da ingegnere aerosp. e poi mi candiderei anche... Spero che nel frattempo aumenti sempre di più la richiesta di astronauti e che nascano molte più aziende private.

[@s.m.7721]

Ma tutti quei rottami in orbita nello spazio che fine fanno? Si distruggono?

[@carlomancini36]

Due giorni fa sono andato a Berlino per lavoro mentre mi accorgevo a partire la mia nuova auto non partiva così sono andato nel garage di mio nonno ho preso la sua vecchia auto del sessantanove Esino partito certo dopo cinquanta anni gli cambiato la batteria

[@ganbrielemelle1729]

A pensare che spaceX ha rischiato di fallire, ora ci porta sulla luna

[@paolo.maccallini]

Ma come si risolve il problema dei raggi cosmici in queste missioni?

[@PietroTrevisanEugania]

Come lo si è risolto nelle missioni precedenti.

[@paolo.maccallini]

@@PietroTrevisanEugania Nel caso della stazione orbitale lunare, dell'insediamento sulla superficie della Luna, e delle missioni su Marte la esposizione ai raggi cosmici credo sarebbe maggiore di quella di qualunque altra missione precedente.

[@salvopalmeri2934]

Secondo te ci sarà un modo per vedere Orion con un telescopio?

[@PigiB1980]

Ma la seconda parte di Moon69 ?

[@mortegelida88]

Mi stavo chiedendo giusto ieri sera a che punto fosse Artemis. Ero rimasto al semi-fallito tentativo di accensione e mantenimento dei motori a piena potenza di febbraio (credo).

[@emmeXXtreme]

Quel test è stato rieseguito con successo 🏋‍♂️

[@mortegelida88]

@@emmeXXtreme Quando? Grazie.

[@rugghero]

Novità sul progetto? Non ne ho più sentito parlare

[@link4universe]

Artemis I è sulla rampa di lancio, ultimi test e si parte. Prima finestra di lancio possibile da maggio

[@fabrizioroggeri7710]

Base alpha

[@giovannibaldacci354]

Modelli 3 d carini ma hanno un costo spropositato ...e lo posso dire in quanto o sempre fatto modellismo ...meglio aspettare che italeri o hasegawa facciano loro dei modelli

[@diegopighi5025]

Io sito con Russia e Cina

[@djmast97]

Ma non c'è un modo per finanziare Artemis?

[@maxklinger1494]

Se per potenza intendi spinta al decollo, SLS non è (più) il razzo più potente sulla terra. Il titolo ad oggi spetta a Super Heavy, il primo stadio di Starship.

[@k1ry4n]

SLS è pronto. Starship è ancora in sviluppo.

[@maxklinger1494]

@@k1ry4n e io non ho parlato di operatività. Entrambi i veicoli esistono. La mia affermazione resta corretta.

[@k1ry4n]

@@maxklinger1494 Non volevo essere polemico: solo sottolineare che uno è funzionante e completo al 99,9 %(manca solo la prima missione ufficiale), l'altro è sulla buona strada ma deve ancora dimostrare che funzionerà a dovere. Essere il più potente se poi scoppi in volo non è un gran risultato 🤣. Ripeto: il mio intento non era riprenderti in nessun modo.

[@benedictkyeremeh3878]

Sls non e pronto

[@alessandrabazzoffi604]

A me non pare che il Lander space X possa andare bene,da dove arriva tutta questa sicurezza?

[@mavisgardella]

Coi ritardi e rinvii...la Cina potrebbe andare sulla Luna ,Prima.

[@enzolionetti6872]

ALLUNAGGIO 1969, UN PICCOLO PASSO PER L’UOMO, UN GRANDE PASSO PER L’UMANITÀ. Nel prossimo allunaggio quale sarà la "frase" epocale? Un saluto da Enzo

[@Restaura_con_Gianni]

Questa volta scenderanno da un razzo molto più grosso, quindi: "Questo è un piccolo passo per l'umanità, ma un balzo enorme per un uomo"

[@kazooiebreegull4926]

"Siamo tornati merde"

[@mltvrsemusic975]

È da un po' che non sento notizie sullo sviluppo di starship, che stanno facendo a Boca Chica?

[@ElCappu96]

Stanno aspettando i permessi dalla FAA, che potrebbero anche non arrivare per problemi ambientali o robe del genere. Comunque stanno andando avanti con B5 e Starship 21

[@mltvrsemusic975]

@@ElCappu96 ti ringrazio tantissimo!

[@vincenzodibernardo9903]

Mi sembra assurdo che per ogni lancio si debba buttare un sls che non è riutilizzabile. Non si potrebbe usare una nuova versione del falcnbheavy o del Falcon 9 con un terzo stadio ?

[@EthericFlow]

Falcon9 non è abbastanza potente e Falcon Heavy non è stato pensato per portare umani. Come ha detto Adrian, probabilmente SLS servirà fin tanto che il sistema Star Ship non sarà sufficientemente collaudato e considerato sicuro per metterci dentro gli astronauti.

[@theri824]

Per quanto riguarda le radiazioni? Come verranno protetti gli astronauti?

[@redion6561]

Nella stessa maniera in cui sono stati protetti in passato

[@PietroTrevisanEugania]

Questa volta avranno uno schermo anti-complottismo....le radiazioni più micidiali, che nel 1969 ancora non c'erano.....

[@redion6561]

@Virginio Avellino le tute saranno sicuramente differenti, ma la domanda purtroppo non specifica se intende la schermatura della navicella o quella della tuta, comunque potenzialmente la schermatura è praticamente quasi la stessa del passato.

[@theri824]

Volevo solo sapere se fosse cambiato qualcosa ahahah

[@mauroboston72]

Io credo che pochi giorni di esposizione sono tollerabili . Il problema secondo me è andare oltre, tipo su marte che per andare , attendere l'allineamento e tornare ci vogliono quasi 3 anni.

[@TheGinepro]

Dilettanti, in Italia a suon di ricorsi si blocca tutto per almeno 5 anni

[@ignazioditoma3483]

Cina e russa insieme....

[@stefanosgro8343]

Dubito che starship possa atterrare sulla luna ,ho visto gli atterraggi di Prova , la piastra di atterraggio e' solida e Piana per dare equilibrio Alla Spinta dei 4 razzi ,mentre la superficie lunare e'polverosa inconsistente gestire il boost sara' impossibile

[@Tito_Mele]

Credo che una grossissima differenza la fa anche la forza di gravità, decisamente più bassa sulla luna. Ed è chiaro che per le prove iniziali e test venga usata una piattaforma stabile e piana, poi quando i computer riusciranno a gestire tutto perfettamente in questa situazione, allora sarà possibile anche verificare le altre….

[@waltertessitore6976]

easy

[@Freh_Leprachaun]

il nome Artemis mi ricorda quelle liste di bestemmie che lanciavo su brawlhalla, bei tempi

[@lucianoleonetti7864]

Non ho capito: in che cosa SLS e' migliore del Saturn V prodotto cinquanta anni fa, a parte un'avionica molto piu' avanzata, affidabile e leggera, comunque gia' disponibile a livello commerciale? Il costo per kg di un lancio SLS mi sembra piu' alto, la capacita' di carico minore (ci vogliono quasi due lanci SLS per portare in orbita lunare quello che poteva portare Saturn V), SLS addirittura e' stato adattato per usare motori di seconda mano (dello Shuttle), sviluppati nel 1981 (40 anni fa), che comunque sono meno potenti del motore F1 sviluppato nel 1965 dallo stesso costruttore (perche' destinati allo Shuttle, mentre l'F1 era stato specificatamente disegnato per lanciatore super-pesante). Se volevano regalare soldi ad aziende aerospaziali sparse per gli USA non avrebbero fatto prima (e quindi le aziende avrebbero lucrato ancora di piu') a costruire una versione aggiornata del Saturn V dandogli un nome nuovo tanto per giustificare le decine di miliardi spesi?

[@tommi6893]

okokokokokokokokokokokokokokokookokokook

[@francomongili8521]

Ciao Adrian, pare inverosimile che 50 anni fa la nasa partendo da zero sia riuscita in meno di 10 anni a mandare il primo uomo sulla Luna e oggi con il know how e la tecnologia infinitamente più avanzata di allora, non si riesca ad avere certezze sul prossimo allunaggio e se continuano di questo passo anche ne 2025 rimarremmo a terra!!

[@Tito_Mele]

Ci sono dei video di Adrian al riguardo, comunque uno dei motivi principali è stato sempre il denaro a disposizione, così come viene detto e specificato anche in questo di video!!

[@ManyattaYokatta]

Basta un piccolo problema e il progetto verrà rimandato ancora, secondo me non ci arriveremo prima del 2050.

[@wanrelief]

Ahahahah....capra capra capraaaaa!!!!!

[@angelopierobon5357]

Grande mistero di come abbiano potuto raggiungere la Luna negli anni 70.

[@link4universe]

Non è assolutamente un mistero. È tutto accuratamente dettagliato in ogni singolo aspetto. Ho studiato l’allunaggio per mesi e mesi e tutto è coerente e torna perfettamente. Solo se ci si approccia in superficie, senza approfondire i temi, sembra strano. Anche perché ogni singola domanda non solo ha una risposta ma decine e decine di dati e documenti scientifici a supporto. Credo sia uno degli eventi storici meglio documentati di sempre

[@blinkswiz3994]

Ok Arrivati sulla luna come tornano?

[@EUenjoyer]

noi diamo 7 miliardi l'anno al vaticano

[@huirdelaplantacion2367]

Ahahahahahahahahahahahahaha E dopo ahahahahahahahahahaahahahahahahaha

[@giuseppetramontano9102]

Alla fine il lancio sarà posticipato ancora, e quando si avvicinerà un'altra data sarà posticipato ancora e ancora e ancora.........

[@danielelunardi9638]

Piano piano ci stiamo avvicinando alla straordinaria tecnologia del 1969

[@lorenzotonda]

Nel 69' potevano stare per qualche ora sulla superficie, ora ci stanzioneremo lì. Oltretutto avremo una stazione spaziale orbitante attorno alla luna. Quindi direi che la tecnolia rispetto a quei anni è migliorata di molto

[@danielelunardi9638]

@@lorenzotonda ah si si, di molto. Siamo evoluti, oggi.

[@lorenzotonda]

@@danielelunardi9638 Allora fallo tu dato che vivi nel 2200 a quanto pare

[@danielelunardi9638]

@@lorenzotonda io vivo nel 2200? E perchè mai? Tu hai qualche amico nel futuro o lì fai visite di persona, viste le tue affermazioni ottimistiche e certe. Che poi sono le stesse che sentivo cinquant'anni fa.

[@lorenzotonda]

@@danielelunardi9638 Emh il progetto Artemis non esisteva nemmeno 50 anni fa quindi stai sparando un pò di stronzate. E poi scusa se ti informo ma stanno già partendo missioni per avvicinarsi al momento dell'allunaggio

[@Obs7]

Trump tornerá nel 2024 tranqui per rimanere nella storia , e durante il suo mandato si tornerá sulla luna 100%,al suo livello non si puo voler altro che rimanere immortali nel ricordo per vivere;)

[@Cjargne93]

Sulle missioni Apollo ci sono sempre stati dubbi a causa della scarsa qualità dei video. Ora, finalmente, avremo modo di vedere dei video in alta definizione di allunaggio e missioni. Mi chiedevo quali dettagli sia importante notare per sfatare da subito complottismi di vario tipo. Quali sono le vere prove, visibili e difficilmente ricreabili con la grafica virtuale che dobbiamo cercare come prova? Se uno ha un dubbio, credo sia giusto riuscire a dargli delle prove oggettive per sfatare il complotto...

[@wmhelgast]

Ci sono già diverse prove tangibili per questo. Diversi satelliti hanno fotografato i siti di allunaggio delle missioni Apollo.

[@redion6561]

I complottisti troveranno sempre qualcosa a cui aggrapparsi, ti diranno lo stesso che è finto.

[@PietroTrevisanEugania]

I complottisti per la maggior parte non sono semplicemente degli ignoranti a cui insegnare come ragionare. Nella maggior parte dei casi, sono persone affette da un rifiuto radicale e pregiudiziale dei fatti, della realtà oggettiva. Ti troveranno sempre un pretesto assurdo per mettere in dubbio anche le prove più evidenti, perché in loro c'è la profonda volontà di credere nella loro "verità", non di sapere qual è la verità oggettiva. Certo, è bene presentare le prove, ma convincerai sono una piccola parte di loro, quelli che sono complottisti per ignoranza, e non per convinzione ideologica-paranoide. Non farti illusioni. In quest'epoca i complottisti sono come la gramigna: pensa a quanti danni hanno fatto con la pandemia!

[@redion6561]

@@PietroTrevisanEugania concordo completamente, non avrei saputo spiegarlo meglio

[@PietroTrevisanEugania]

@@redion6561 Grazie. Fa piacere trovare persone che approvano il proprio pensiero.

[@patriziopaccione3757]

Ritornare o andare per la prima volta...

[@francescopolita9738]

Primo ahahha

[@jamarico16]

Hai 14 anni?

[@maro3274]

Continuo a non comprendere appieno la scelta di realizzare una versione lunare, priva di ali che sì, non servono, ma nemmeno disturberebbero le manovre in un atmosfera pressoché inesistente.

[@arcadytec]

La ricerca della minore massa possibile nel vettore, magari da poter destinare meglio al cargo

[@maro3274]

@@arcadytec d'accordo, ci sta. Ma essere subito e sempre pronti per "atterrare" sia sulla terra sia su marte dovrebbe essere considerato vantaggioso.

[@redion6561]

@@maro3274 non usano lo stesso modello per atterrare su marte, sono due se non sbaglio, anche perché come ha detto Adrian quello lunare potrebbe pure rimanere sulla luna come pezzo della base

[@maro3274]

@@redion6561 intendi che il modello per Marte non è idoneo per rientrare sulla terra?

[@redion6561]

@@maro3274 non ho detto questo, ho detto che quello di marte e quello della luna sono due modelli differenti

[@EmilioBaldi]

Starship è tutta computer grafica e qualche esplosione, non pensavo ci cascassi anche tu. 7 mesi di ritardo per una vertenza? Le tute spaziali le hanno già finite? Pensavo che fosse quello uno dei principali ritardi

[@kazooiebreegull4926]

Certo che voi complottisti siete proprio ossessionati da questa computer grafica. Ormai la vedete ovunque. Sembra quasi una patologia, la vostra. Ma andare a guardarti i video amatoriali delle persone che hanno assistito ai vari lanci, troppo difficile?

[@EmilioBaldi]

@@kazooiebreegull4926 lei mi fa sorridere, l'ultimo volo è quello in cui ci sono "solo" delle fiamme libere all'atterraggio? Se un aereo subisse un UERF come verrebbe trattata la notizia? Con giubilo? Con il discriminante è che un aereo di linea è estremamente più resiliente, sicuro e pensato a resistere rispetto a qualsiasi razzo. Mi auguro che SpaceX non faccia danni al comprensorio di Cape Canaveral, a riguardo stanno già montando malumori. L'unica cosa che mi viene pensando ad una trentina di motori in mente è l'N1 sovietico. Le visioni di Musk cos'hanno di diverso da un stampalato corto d'animazione? Quello che Musck annuncia, promette e puntualmente pospone. Quando (se) arriva sul mercato, il prodotto è quasi sempre diverso o stravolto in maniera peggiorativa. Se non ci si fida ciecamente di Musk ora si è dei complottisti? Non mi faccia ridere... Solo un vero artista che non cede a compromessi può disegnare quella navicella nei pressi di Saturno con i pannelli solari dispiegati per ricevere l'1% della luce che arriva sulla terra. O ritrarre gli astronauti su Europa nella più potente tra le cinture di Van Halen del sistema solare: basta un'oretta (anche nell'astronave) e si è fritti. O addirittura due Starships (se mai entrerà in servizio) attraccate alla ISS, quando quest'ultima sarà già dirottata; tanto, con un modello caricato in RAM, perché non renderizzarne due? A casa dei miei c'è un bel libro dei primi anni '60 in cui è illustrato come l'umanità conquisterà lo spazio a breve. In cinquant'anni i disegni saranno migliorati, ma lo slancio e l'entusiasmo dell'epoca può essere giustificato, in parte, da ciò che allora non si sapeva. Oggigiorno cose come questa mi fanno pensare alla malafede. In cent'anni anche i disegni del Vactrain (Hyperloop) sono stati aggiornati, e si muovono pure! Le regole del gioco, la fisica, si possono modificare con i trucchi solo nei videogiochi o incrinarle leggermente con il budget del progetto Apollo. Anche in questo stesso video si vede la differenza nel rapporto tra carico utile e massa complessiva dei due vettori: quello della NASA è l'unico che, ad occhio, ha un rapporto consono per un razzo.

[@tekjet74]

Per quanto ne sia entusiasto mi sembra solo una enorme perdita di tempo e di risorse

[@user-ft3lw8vn6z]

confermo

[@mich8974]

Entusiasta.* Non potresti aver scritto questo commento senza la prima corsa allo spazio.

[@sharz9464]

Sul lungo termine questi progetti ripagano ampiamente i costi di ricerca e sviluppo. Non solo per le aziende che ne hanno contribuito, ma anche per tutto il resto del mercato

[@redion6561]

La maggior parte di queste missioni offrono opportunità per ricerche scientifiche che hanno anche enormi implicazioni nella vita quotidiana, non è fine a se stesso come andare a farsi un giro la domenica solo per vedere qualcosa di nuovo e dire che ci sei stato.

[@PietroTrevisanEugania]

Le esplorazioni spaziali non servono solo per soddisfare qualche curiosità scientifica, o per prestigio nazionale, altrimenti non si impiegherebbero così tante risorse economiche. Tali viaggi hanno come obiettivo a lungo termine quello di cercare nuove risorse di materiali e di energia per il nostro pianeta, risorse che stiamo rapidamente esaurendo. Purtroppo pochi lo capiscono, perché non conoscono il mondo in cui vivono, intendo il mondo in senso scientifico, non semplicemente in senso sociopolitico e culturale. Quanti sanno che le risorse di metalli non sono infinite? Ve la immaginate una civiltà tecnologica senza metalli? Io no, e sicuramente neanche voi.

[@gare2609]

Ma se per andare dalla terra alla luna servono 3 pezzo di razzi che sti staccano ogni volta finito il carburante dei razzi, ma poi per rientrare serve solamente quel piccolo pezzo di navicella?? Ma come fa a rientrare? Non credo neanche che ci stia neanche un quarto del carburante che serve per il ritorno

[@matmax6834]

Quindi dici che non ritorneranno?

[@FlyToSardinia]

Perché, l'altra volta che sono andati sulla Luna, si sono portati un altro Saturn V per il rientro? 🤔 Per abbandonare la Luna serve molta meno spinta di quella che ti serve per abbandonare la Terra.

[@redion6561]

La luna ha un sesto della gravità terrestre e non ha atmosfera che crea attrito, quindi le quantità di carburante necessarie per rientrare sono irrisorie.

[@PietroTrevisanEugania]

Ma perchè voi complottisti non imparate almeno a scrivere in un italiano decente? Non lo capite che fate la figura degli ignoranti totali? Almeno così fareste pensare che siete solo fanatici, non anche analfabeti.....

[@wisdon]

@@PietroTrevisanEugania infatti ✌️