Si existiera | Guerras Espaciales

[@joseenriquezlezama8142]

Siempre he dado por hecho que la guerra espacial será mucho más pausada y tardada de lo que se imagina uno en la ciencia ficción, seguramente un intercambio de fuego entre dos flotas lleve horas o días completos debido a la distancia.

[@jefersoncontrerascastillo8362]

No solo eso, el infierno logístico estancaria las campañas

[@nicaraguandude9258]

​@@jefersoncontrerascastillo8362Lo mejor sería tener naves especializadas en llevar munición equipo etc

[@nicaraguandude9258]

Es algo que he pensado, me recuerda a sterallis.

[@publiocornelioescipion8803]

en "all tomorrows" se menciona brevemente una guerra entre marte y la tierra, el autor describe sin dar demasiados detalles que el conflicto fue muy largo y complejo.

[@gmmc4247]

Bueno quizás las naves importantes en mi opinión si deberían contar con tripulación y soldados humanos, si hay una contingencia que inutilice las máquinas aún se puede salvar la nave por obra humana. Y si, sería un combate largo pero se me ocurre usar drones ligeros que ataquen a escasos kilómetros a las naves enemigas con cañones de riel asegurando un daño certero y obligando a las naves enemigas a tomar distancia de las naves más grandes pues estás podrían desplegar drones de este tipo

[@raimundoatzler]

Nunca había un video de guerra espacial que trate el tema de una manera racional, considerando satélites, informática, sondas, etc. Te felicito porque todos los demás hablan de una fantasía en el espacio más quebotra cosa.

[@demodragon8618]

Estoy escribiendo una pequeña novela, llegué a una parte donde incluí una batalla espacial y este video me llegó como anillo al dedo. Gracias por el contenido, es muy interesante

[@luxanderhanswerguer5509]

Interesante me gustaría tener el honor de poder leerla, claro si no es mucha molestia

[@mr_bruh-o7p]

como se llama la novela?

[@demodragon8618]

@@luxanderhanswerguer5509 por supuesto, cuando termine te pongo aquí el nombre👍🏽

[@demodragon8618]

@@mr_bruh-o7p aún no tiene nombre, pensaba ponerla al final, en cuanto la termine pienso poner el nombre aquí

[@luxanderhanswerguer5509]

@demodragon8618 ya veo lo estaré esperando con ansias.

[@morlock1701c]

Yo soy de los que piensa que la velocidad luz no se puede superar, y que colonizar otros planetas (fuera de nuestro sistema) es cuestión de usar naves generacionales... Lo cual significa que, si bien tendriamos colonias ahi fuera, no habria forma de comunicación, ni interacción, asi que tampoco sabremos si alguna de esas naves ha tenido un encuentro belico, y si lo hay sera contra otra especie,... Si la humanidad en el futuro tiene, un encuentro belico con humanos sera contra colonias dentro de nuestro sistema, y teniendo en cuenta la basura de planetas y lunas que tenemos... La tierra ganaria todos lo enfrentamientos, por población y recursos, y seguramente nos bastaría con un bloqueo... Pero una cosa tengo claro... Si vamos a otro sistema y hay una civilización, tendremos a nuestra disposición, la maravillosa capacidad de infinitas formas de exterminarlos, armas atomicas, biológicas, cineticas, explosivas, laser, quimicas,,de fuego,armas blancas... Con nuestros puños si son Pacíficos... No sabremos crear un reactor de fusión , pero matar... Oh amigo, desde un palo con punta y con el tiempo bombas de antimateria

[@staixsaix1436]

El mejor comentario que lei

[@BajandoaTierra]

Buenas, respecto a la calidad de las colonias, es cierto: no son muy viables para la vida en la tierra y necesitarían cientos o miles de años de terraformación para adaptarla a nosotros, lo que les daría menos ventajas en un conflicto, entre otros problemas. Por otro lado, invadir una colonia en otro planeta no es una tarea fácil, aunque este solo tenga una pequeña base, pues si se pretende capturarla hay que gastar muchos recursos en viajar a ese planeta con capacidad armamentística, algo que podría balancear la situación.

[@morlock1701c]

@@BajandoaTierra teniendo en cuenta lo que hay, dudo que ninguna colonia dentro de nuestro sistema,sea lo bastante viable para ser autosuficiente, lo que las dejaría dependientes de la tierra, ni siquiera te hace falta una flota invasora, te basta con cortar los suministros, no imagino rebeliones o Estados Independientes, esas colonias las veo más como puestos mineros de compañias estatales, lo que haría que los colonos, tuvieran, más, una sensación de pertenencia a un trabajo temporal bien pagado, deseando volver a la tierra, que llamar hogar, a una roca donde o bien estas encerrado en un búnker o paseando con un traje presurizado

[@brianandresbonillagomez6887]

Eso sí, reza para que todo el armamento que mencionaste para ellos no sea de la edad de piedra, y bueno matar si es un talento humano bastante probado más no exclusivo nuestro, así que es mejor dejar de lado la idea de Warhammer 40k pues tiene más de grimdark que ciencia ficción.

[@morlock1701c]

@@brianandresbonillagomez6887 bueno...para evitar eso...la solución es sencilla...aléjate de las estrellas más antiguas ,si quieres colonizar un planeta... pongamos que somos de Andrómeda y hace 400 millones de años, venimos a la vía láctea y damos con la tierra del periodo Ordovícico....llegas...y te encuentras con la tierra firme lista para ser ocupada y el bicho mas peligroso,es un escorpión marino que vive en el mar y te lo puedes comer....no problem... ahora,han pasado 400 millones de años vienes en dirección a la tierra o te alejas del centro del universo? Yo no iría a la parte antigua...soles apunto de convertirse en supernovas etc etc ...yo iría buscando planetas donde por su antigüedad,me garanticen un sol joven y un planeta donde un helecho sea la forma de vida más avanzada.... pongamos que te sale mal y el planeta está ocupado por una civilización un millón de años avanzada...un ataque biologico podria tener exito si no da tiempo a reacción... pero porque arriesgarse?...yo me haria el tontito pacífico...tal vez esa civilización no nos vea como una amenaza y nos ayude tecnológicamente...una vez aprendido su tecnología,podriamos usarla en su contra y exterminarla...

[@LightMediator]

Podrías hacer un video sobre "¿Qué pasaría si existieran las armas blaster?", cuáles serían sus regulaciones a nivel mundial, sus variaciones, su proceso de construcción, etc, Saludos desde Costa Rica🇨🇷

[@Gran_Almirante_Thrawn]

buena idea

[@gmmc4247]

Hace tiempo ví que los chinos tenían el prototipo de un rifle láser pero este seguía siendo impractico y costoso. Igualmente me imagino que las armas cinéticas seguirán teniendo mayor relevancia y las armas láser o rifles de riel magnético seran algo exclusivo de fuerzas especiales

[@correptororiginal]

Hay un vídeo en inglés que explica porque los blaster de Star wars son una pésima idea en todos los ámbitos

[@emilianozempoalteca9874]

​@@correptororiginalbásicamente, un desproposito de energía e increíblemente caras de mantener

[@correptororiginal]

@@emilianozempoalteca9874 x2, ademas una arma de fuego puede hacer lo mismo pero es mil veces mas practica

[@pabloagustinperez4290]

Yo discrepo en con tu opinion de que se le dejaria mayormente todo el control de las naves a IAs por el hecho de que para ese momento (supongamos unos 200 años) ya habriamos sido expuestos al famoso miedo de un levantamiento robótico durante cientos de años. Asi que probablemente las tripulaciones de naves de combate sean mayormente humanas con asistentes IAs.

[@Gato-12]

Cómo en Halo

[@Hemonel]

Ya llegó el que cree que las máquinas se pueden relevar. Son simple código, hacen lo que se les programa. Si tu robot te pega es porque lo has hecho mal.

[@Hemonel]

Ya llegó el que cree que las máquinas se pueden relevar. Son simple código, hacen lo que se les programa. Si tu robot te pega es porque lo has hecho mal.

[@purrynstrumental3719]

Creo un uso tan intensivo de las IA y robots terminaría siendo un motivo de oposición política por parte de las clases bajas, la tasa de desempleo se dispararía y sería el nuevo tema de la izquierda así que se crearían leyes limitando el uso de las IA.

[@jackbakker4235]

Excelente video! Desde que conocí este canal esperaba que en algún momento hubiera un video sobre esto jajaja.

[@tomasybarra2822]

Muy interesante tu video, aunque hay aspectos que no abordas y otros con los que no concuerdo. 1- El tipo de guerra. En mi opinión tan solo habría dos tipos de guerras en una futura guerra espacial; Una comercial y otra colonial. Teniendo esto en cuenta ya da empezamos a diferenciar los tipos de naves que se necesitaría. En una guerra comercial, lo importante es hacer daño al rival, recibiendo el mínimo. Para ello naves no tripuladas serían la elección más sensata tal y como explicas. Pero en una guerra colonial el transporte de tropas y, especialmente, colonos se hace imprescindible, dada las largas distancias a recorrer. Por lo que las naves de transportes han de estar equipadas con unas capacidades defensivas altas que favorezcan la supervivencia de este bien primario. Por otro lado, si eres el defensor, las naves robotizadas vuelven a ser la elección correcta. 2- En el espacio la velocidad no es un impedimento y las naves no han de vencer la resistencia de la atmosfera y de la gravedad. Lo que sí es importante es la capacidad de acelerar y variar su dirección con agilidad. Por ello, el concepto de interceptor no es realmente importante. Una bola armada con capacidad para rotar entre sus tres ejes y capacidad para realizar vectores del mismo modo es una nave más interesante. Debido a esta capacidad de acelerar, girar y virar con rapidez, esta nave estaría sometida a una cantidad de fuerzas Gs que un ser humano no podría resistir por propia anatomía, por lo que estas naves deberían ser tripuladas a distancia o mediante una I.A. individual o colectiva.. 3- El tamaño de las naves de guerra vendría determinado por el tamaño del arma que portan, no de la I.A. que pueda manejarla. Es más ¿De que tipo de I.A. estamos hablando? una pensante, que razona y piensa como si fuera uno más que nosotros o algo más básico y destinado a una función en específico. Emplear una I.A. plena es malgastar unos recursos necesarios, por lo que se descarta en una guerra, es mejor ahorrar y emplear una I.A. básica y en algunos casos emplear una I.A. tipo colmena. 4- Armas exóticas. El laser como arma es algo cada vez más distante, se requiere una gran cantidad de energía para que un foco de luz concentrada queme un trozo de papel, mientras que con menos energía de otro tipo se hace fácilmente. Y esta forma de pensar no creo que varía en mucho tiempo. De hecho, las investigaciones actuales se dedican a interferir las señales de todo tipo, tanto por saturación como por interferencia, sistemas defensivos de este tipo harían necesario el empleo de armas con I.A cerrada y protegida en su núcleo haciendo que las I.A. colectivas no puedan emplearse ofensivamente, y un empleo masivo de armas balísticas como las de riel. 5- Lo mismo pasa con los campos protectores, de plasma, vacío, iónicos... Estos son demasiado exóticos para que sean realmente funcionales energía/resultado, por lo que buscar alternativas sea mucho mejor. Los campos electromagnéticos se están empleando en la actualidad en nuestra aeronáutica actual, no es descabellado pensar que esta mejores aun más impidiendo que I.A, atraviesen esta burbuja de interferencia. Pero no frenarían los proyectiles balísticos. Para ello sería necesario emplear un muro físico, en la propia nave, como algo móvil en el exterior. Y es aquí donde la I.A de colmena serían interesantes moviéndose para crear esos muros defensivos que detuvieran o desviaran los proyectiles más amenazantes. Personalmente veo 4 tipos de naves, que de más grandes a pequeñas serían: - Nave capital, una nave destinada al transporte y protección de las personas, fuertemente equipada para la defensa de estos y con una gran capacidad de transporte de otros tipos de naves menores o bodegas de carga, según se necesite. Puede llevar armamento pesado y ligero - Fragatas de guerra. con capacidad hibrida (humana/I.A) según necesidades, así como capacidad de transporte de naves menores. Se diseñarían con especializaciones según necesidades tácticas como estratégicas. La I.A, en estos casos si debería ser potente, con capacidad de reacción ante variables no identificadas. - Cazas-bombarderos. Pequeños, guiados o con I.A cerrada. con armamento reducido, pero variado en función de necesidades, creando de con ellos ventanas de oportunidad para las grandes mayores o incluso de su tipo. - Drones. pequeños, con I.A de colmena o sin ella, guiadas por las naves mayores, desechables. No es necesario que lleven un armamento, aunque sí un explosivo (el propio combustible) su función sería el de minar zonas, ser un primer muro defensivo, hacer ataques de distracción o incluso no detectados.

[@ivanfuenmayor1890]

Yo siempre me he imaginado la guerra espacial como una era llena de megacorporaciones y ciudades estado que controlan ciertos distritos planetarios o sistemas que son atacados por piratas espaciales creo que el futuro habran muchas facciones y entes gubernamentales independientes, haci como muchos navegaban en los 7 mares de la tierra en la era moderna sera lo mismo con el espacio.

[@fluthlight7131]

Eso suponiendo que el futuro mantenga la misma ideología económica capitalista de hoy en día, lo cual dudo mucho que tengamos.

[@samuelgarciagarcia5326]

A mi se me ocurre otro tipo de nave, el Destructor: Una nave 100% Autónoma diseñada para desempeñar labores de ataque estratégico a larga distancia o también proteger los Cargueros Espaciales mas vulnerables, mas grandes y armados que los Interceptores y equipados para enfrentarse a diversos tipos de amenazas, teniendo una gran versatilidad en combate, estas naves podrían ser ensambladas de forma modular e incluso con piezas prefabricadas para producción en maza, lo que disminuiría sus costes de producción y operaciones mientras que maximizaría el numero de unidades disponibles

[@Hemonel]

Lo obvio es que no va a haber combates de naves al estilo película. En el espacio no hay rozamiento, puedes disparar desde la distancia que quieras, solo tienes que calcular la futura posición del enemigo. Va a ser un combate aún más táctico de lo que es hoy en día con el uso de misiles de largo alcance.

[@correptororiginal]

a eso sumale que cada unidad perdida es casi imposible de reemplazar en medianos y cortos plazos por lo que cada ataque debe ser planeado milimetricamante

[@javierespinoza3242]

Eric y Eric. Leyendas y Videojuegos Y Bajando a tierra.

[@AlbertoHernandez-jm6xk]

Por qué no hablas de las naves de la serie "the expanse" esta serie tiene naves futuristas de guerra realistas, son literalmente tecnología actual, un poquito más desarrollada.

[@Zenvo_w]

Bueno, aunque la premisa es la que se maneja actual, las naves de "The Expanse" juegan en otra liga, tienen propulsión continua y viajan a velocidades casi relativistas creando la sensación de gravedad al acelerar a 1G continuamente, pero concuerdo en que son extremadamente realistas si lo comparamos con lo que se tiene, aunque creo que solo peca de dejar muy de lado los drones de combate, los cuales a mí parecer completarian los arsenales futuros junto a los misiles de largo alcance con cabezas nucleares y los cañones de riel, siendo estos últimos cuestionables si no son "balas relativistas" pues ocuparias estar a solo cientos de miles de kilómetros de distancia y tener una precisión milimétrica para impactar, suponiendo que sus municiones son tontas y no cuentan con forma de reorientarse, es complicado... yo pensaría que toda arma en el espacio si o si tiene que tener forma de reorientar y poder perseguir su objetivo por medio de IA que interpreten la data de los sensores, los cuales puede que no estén en tiempo real por la distancia, definitivamente serían estratagemas mucho más complejas en todo aspecto, pero The Expanse lo hace muy bien para ejemplificarlo, al final las naves allí son una forma de amedrentar al adversario, los verdaderos asesinos son los misiles termomucleares de largo alcance, los cuales siglos de avance tienen un poder tremendo pudiendo destruir lunas pequeñas.

[@AlbertoHernandez-jm6xk]

@@Zenvo_w le sabes muy bien amigo, concuerdo que la mejor munición de riel debería ser "inteligente" creo que usar "misiles" pero en lugar de tener propulsión cohete tengan "reaction control system" o RCS para así solo aseguras su objetivo y como "ojiva" que tengan un cubo de pequeños cubos de acero que antes de chocar con el objetivo se expanda con gas a presión haciendo que ese cubo se convierta en una lluvia de escombros que viaja a miles de kilómetros "pero se necesitan nuevos materiales ya que los actuales cañones de riel quedan severamente dañados después de unas cuantas rondas de disparo, y en caso de no tener reactores de fusion al menos que tengan reactores nucleares, esto debido a que los cañones de riel consumen energía de una forma absurda, algo que no puede ser manejado completamente con baterías o paneles solares, pero el mayor problema de las naves espaciales actuales es su baja eficiencia de propulsión.

[@Zenvo_w]

@@AlbertoHernandez-jm6xk Tiene sentido, si mal no recuerdo los RCS son las toberas que ayudan a la maniobrabilidad en vacío de las naves espaciales, sondas y demás. Lo único que no se evalúa es que las municiones serían más complejas si son así pero yo al igual que tu solo así lo veo viable o al menos más letal, y un golpe a manera de "perdigones" como el que describes también se lee plausible, así aumentas el alcance de la munición en vez de un solo proyectil quirúrgico más complejo y con mayor probabilidad de fallar. No había pensado en eso pero tiene todo el sentido, después de todos las MIRV en los misiles balisticos continentales hacen una movida "similar" en plan, pones varios vehículos de reentrada múltiple (MIRV) dentro del misil y luego de la trayectoria balística estos se separan aumentando el número de blancos que pueden dar, de hecho hay Misiles con más de una docena de MIRV con un artefacto nuclear cada uno, y aunque sea un sistema actual y que data de la guerra fría, parece que podría tener eficacia a futuro también, yo creo que las armas nucleares van para largo, las movidas de antimateria y nateria exótica creo que falta mucho para eso.

[@purrynstrumental3719]

Siempre e visto las naves especiales como una fusión entre un barco y un avión y lo más similar actualmente creo q es un submarino. Creo se le arrojaron misiles a 100tos de kilómetros y tratarán de detenerlos con láseres y proyectiles. La serie Expanse me parece muy realista en ese aspecto

[@joezerynoa6439]

Hola Erik me encantan tus videos y quisiera que hablaras de halo. Específicamente del ( desarrollo de mundo ) en ese universo Ejemplo: como viven las personas, cuánto tiempo viven, empresas, tecnología, tecno... Médica, tecno...militar, ect.....

[@papuperro_736]

Los cañones de riel podrian disparar balas guiadas o inteligentes

[@Nabster908]

Yo tenia la teoria que se usarian drones explosivos como los que se muestran en guardianes de la galaxia 2 ó en el juego de ender

[@QueFlojera3]

Buen video, podrias poner en la descripcion de donde son los clips de los videos ya sea de peliculas o video juegos

[@Scorpius900000]

Halo 2, Halo 3, Halo Reach, Halo BattleFletts, transformer 3, elysium, Star Wars, rogue one, star wars episodio 3

[@lordoscuro9066]

Me hubiera gustado que tambien profundizaras en que tacticas militares se podrían usar y que tipo de conflicto podría causar una guerra en el espacio, y no solo en el periodo de tiempo y en como podrían ser las naves y las armas. Aún así, buen video.

[@fordwordfilmsproduction2120]

eve online: mi momento a llegado

[@alejandromunozmartin8224]

Yo incluiría una nave tipo galeón o acorazado, cuyo gran blindaje y potencia de fuego, a precio de menor maniobravilidad, permitiera crear zonas seguras en medio de la batalla, como si fueran fortalezas móviles. Podrían interceptar una gran cantidad de proyectiles y disuadir al enemigo de perseguir a las naves aliadas más rapidas, creando barreras defendivas, en una relación similar a la de la caballería y las falanges macedonias. Aunque en un espacio tridimensional sería requerido un número elevado de naves. También me gustaría señalar que tanto los misiles como las sondas, pueden usarse en ataques de saturación, una estrategia derrochadora pero efectiva en casos puntuales, lo que elevaría la importancia de estos dispositivos en los ataques directos.

[@brightburn2135]

A quie mas le gusta cuando toca tema de economia o guerra espaciales 😮

[@correptororiginal]

A mí

[@JuankyPresentaciónNumero40k]

Un enfrentamiento Espacial en La ciencia ficción: Lucecitas de colores, Colosos Que violan las leyes de la física, y hay sonido en el vacío Un enfrentamiento Espacial en la Vida real: Batallas velocidad caracol, No hay sonido, El chatGPT Hace mucho del trabajo, Y Hay mas Cazas que Cruceros de batalla por lo costos que son Y Lo valiosos que son

[@Gabriil793]

Yo siento que el tipo de guerra espacial variaría dependiendo de su propósito, ya sea por colonización y recursos, o por exterminio total.

[@pabloagustinperez4290]

jum pensandolo asi probablemente si lo que se busca es exterminar a los habitantes de un mundo sin usar armas de destruccion masiva (nuclear, quimicas o biológicas) se mandarian flotas con soldados roboticos que se desplegarian en las partes mas habitadas y luego seguirian barriendo el resto de territorio

[@correptororiginal]

También podría variar del número de "soldados" que tengan ambos bandos

[@pabloagustinperez4290]

pero en caso se colonizacion se usarian humanos pues tendian mas adaptabilidad a los cambios que puedan ocurrir. Ademas de que por mas soldado que fuese no cometeria actos atroces sin medir consecuencias para cumplir el objetivo.

[@correptororiginal]

Por cierto si hoy en día una guerra por recursos es estúpida en una civilización espacial es una locura total

[@nelsonfranco-sz5ms]

Yo con la Arcadia del capitán Harlock en la mochila... Increíble video por cierto

[@Soldadocaido_25563]

Idea:si existiese los combine de half life

[@shalvercfenixapartidoa.v.a3740]

Se me ocurrio algo. Si son tanto los video referenciado. Como seria varios videos juntos

[@clasificadoclasificado2183]

Un par de cosas. Primero con la tecnología que describiste todo desde naves como la ISS con armas laser y misiles asta las naves del imperio de la humanidad de W40K son plausibles. Segundo la primera guerra espacial será mucho antes de lo que pensamos, la humanidad no saldrá al espacio cuando allá solucionado sus problemas, saldremos para huir de nuestro desastre con lo que podamos hacer con las prisas. Tercero los escudos de plasma son posibles, me explico si creas una capa de plasma cargado eclécticamente capturado entre campos magnéticos cualquier proyectil solido tendrá que desplazar el gas usualmente la viscosidad seria la que se opondría a esto pero en el caso del plasma al tratar de moverse este produciría una fuerza de Lorenz que se opondría al movimiento de modo que el plasma tendría un comportamiento parecido a un fluido no newtoniano que se vuelve súbitamente solido pero de forma mas extrema. Cuarto durante la guerra fría casi no autodestruimos con armas nucleares unas 4 veces en 30 años, si crees que cuando lleguemos al espacio seremos tan sensatos como para no usar armas nucleares te equivocas y mucho, incluso es posible que bombardear un planeta con bombas de cobalto para dejarlo estéril y negárselo al enemigo se convierta en algo estándar, la guerra nuca cambia, diferentes juguetes mismos jugadores. Quinto se posible que muchas naves sean autónomas pero los humanos no se dejarían fuera, algunos al considerar a las IA peligrosas, otros por razones de presupuesto, o puede que simplemente porque a la IA le falta esa sede de sangre y ambición que caracteriza a los mejores generales humanos pero aunque algunos bandos solo usen IA no seria raro que otros carecieran de estas por completo.

[@Hemonel]

El laser como arma es absurdamente ineficiente, consume energía a casco porro y en el espacio normalmente hay que pensar en que tu nave tenga combustible para meses. Los escudos sufren del mismo problema, un simple blindaje de acero es mejor que un complejísimo y ultraconsumidor sistema de escudos de plasma.

[@tomasybarra2822]

Las tecnologías de armas de laser, campos de fuerza, desplazamientos por el inmaterium o por agujeros de gusano y cosas por el estilo, por el momento son teorías (agujeros de gusano) no se ha encontrado ninguno y tan en las ecuaciones cuánticas donde se sugieren su existencia es el resultado de una serie de causalidades específicas que requieren de gran cantidad de energía. O están a decenios de poder hacerse realidad (armas laser) por el momento no son nada prácticas, requieren gran cantidad de energía y su efectividad no tiene tanto alcance como se esperaba. En la década de los 80 del siglo pasado un F15 lanzó un misil que destruyó un satélite demostrando que había tecnología para poder realizar una guerra espacial. El año pasado conseguimos estrellar un satélite en un asteroide empleando una I.A básica guiada desde tierra. Y hace poco han sacado los resultados de un procedimiento para destruir meteoritos que vayan a impactar en Tierra a un día de distancia. Llevamos años realizando avances en el campo de la guerra espacial y no nos hemos destruido. En estos momentos estamos en un periodo de inestabilidad diplomática aun mas grave que lo vivido en la década de los 60 del siglo pasado y aquí seguimos. Un gobierno que piensa en la destrucción y esterilización de un orbe de recursos como solución a un problema es un gobierno destinado a desaparecer no mañana sino en cinco minutos. Un gobierno entra en guerra o por defensa de sus posesiones o por conquistar las posesiones ajenas, destruirlas es de necios abocados a desaparecer. Llevamos más de cien mil años en la tierra formando parte de la naturaleza y en los últimos siete mil años somos la especie predominante, nuestras ciudades son parte de la naturaleza inherente de este planeta, como lo son los hormigueros o las migraciones de otros animales. Nuestro planeta se transforma y seguirá transformando, esto no quita que hemos alcanzado un nivel de control que podemos provocar catástrofes que nos aboquen a la extinción, somos conscientes de ello y nos controlamos. La IA es un programa creado para realizar una función, crear una I.A que tenga libre albedrio para decidir si debemos vivir o morir a lo Skainet es algo que aun estamos muy lejos de conseguir. Y de seguro no será algo que pongamos para controlar una serie de armas. Para ello empleamos I.A. más básicas. En la actualidad hay muchos drones de vigilancia y ataque que llevan una I.A con la cual, si se pierde la comunicación con su Mando y Control, toman el control del dron, son capaces de volver a su base y también de realizar maniobras de defensa si son atacados (Aunque estos último aun no está bien resuelto).

[@clasificadoclasificado2183]

@@Hemonel Confundes potencia con energía en ambos caso, un laser se usa por un tiempo muy breve por lo que puedes alimentarla con poca energía que se acumule durante mucho tiempo para descargarlo en un solo instante, eso asen los capacitores, técnicamente una pequeña batería podría cargar durante meses un gran banco de capacitores para dispara el laser, un simple reactor nuclear podría alimentar algunos láser capases de descargar algunos Gj de energía en un espacio de unos pocos milímetros durante algunos milisegundos, con un escudo de plasma pasa lo mismo, consume mucho pero no lo necesitas encendido siempre solo cuando se detecta algún proyectil necesitarías el escudo 1 o 2 segundos para detener el proyectil en seco y luego se apagaría.

[@bryanraul3218]

QUE PASARÍA SI NOS TOPAMOS O NOS ENCUENTRAN UNA ESPECIE SIMILAR A LOS SAYAYIN COMO SERIA SU ANATOMIA ANALISIS PORFAVOR

[@cristobal6715]

Hola, podrías hablar respecto a one piece, especialmente dos cosas, ya sea "que pasaría si existieran frutas del diablo' o analizando el ecosistema de one piece plis soy tu fan ❤😅😊

[@elvelociraptordeharvard9733]

Lo mas probable es que volvamos a las viejas mañas, con las naves alineandose uno frente al otro para tirarse andanadas de artillería hasta que uno ceda

[@camilosantiago3581]

Considero q en una batalla epacial el blindaje no seria efectivo debido a la velocidad del proyectil sumada a la de la nave, y si es un misil con una tecnología que de una fuerza explosiva como la atomica o antimateria, tampoco es q se pueda hacer nada con blindaje, lo mejor seria defensas activas, electronicas o maniobrabilidad para evitar que impacten a la nave

[@HectorGonzales-be8bd]

Hola podría hablar sobre los Ikranes de la película de Avatar.

[@josemariaperezguzman7811]

De hecho creo que se subestiman mucho las armas electromagneticas pues al final que puedes aser contra un proyectil disparado a velocidades inauditas que puede llegar a la velocidad de la luz (si tiene suficiente potencia)

[@luciferthechosenone122]

Te refieres a un Cañon Mac que tiene dentro una carga nuclear al estilo de una bomba Tsar?

[@soloporcasualidad8725]

Reducir el estado o eliminarlobseria un gran factor para aumentar nuestro desarrollo sustancialmente, encerio chequen los paises en donde elbestado no se mete en el mercado y veran que son ricos, prosperos, tecnologica y socialmente mas avanzados

[@margchannel7430]

Grandioso video lleno de jugosa información interesante, buen trabajo.

[@vizzelaya]

Hola, ¿que canción es la que utilizas de fondo?

[@lufthansa002]

Patrick Patrikios - Away

[@chiquitaasmr8181]

Una guerra espacial seria algo muy complejo ya que en la vida real una nave espacial seria una cosa muy cara y compleja que no seria carne de cañon como en la ficcion , si tenemos una nave de uno de 300 metros , con armamento , comida , tripulacion , motor , fuente energia . Creo que estas rondarian los 100,000 millones de dolares

[@BajandoaTierra]

Hay que tener en cuenta que, a medida que progresan la ciencia y la tecnología, los costes de producción pueden reducirse drásticamente, en especial si existen países que hayan automatizado completamente su industria. Que es lo que Space x pretende hacer con starship en la actualidad. Si se trata de defender un territorio y un ideal, las personas suelen usar todos los recursos disponibles al alcance para evitar la invasión, aunque la victoria no esté al alcance... Hay muchos ejemplos de esto en la historia, lamentablemente incluso en la actualidad.

[@chiquitaasmr8181]

@@BajandoaTierra creo que una nave espacial regular mediria unos 300 metros de altura , 90 metros de anchura con un peso de entre 200,000 a 500,000 toneladas , en cuanto a armamento como tu dijiste lo mejor seria cañones de riel ya que la municion de polvora seria muy ineficaz en el espacio , el proyectil podria ser de tungsteno o uranio empobresido que podira contener una carga explosiva . Ya despues en cuanto a motor , fuente de energia y tripulacion no sabria que tecnologia actual podira hacer eso creo que ninguna . Para mi la nave espacial mas factifle de la ficcion son las de halo

[@correptororiginal]

​@@chiquitaasmr8181*la nave espacial más factible son las de halo* , mijo en halo el plasma se comporta como los escritores les da la gana, las naves espaciales son más espaciosas que los cruceros de lujos, el covenant usa tanques con las capacidades energéticas de un reactor nuclear, aquí los caminantes y vehículos flotantes superan a la rueda y oruga por creses. Si quieres ver una franquicia más realista tienes la serie de *the enpaxe* y la misma *avatar* que son mucho más correctas científicamente, porque la verdad es que tanto halo como Warhammer tienen de realismo científico lo que yo tengo de zuiso -osea nada-

[@chiquitaasmr8181]

@@correptororiginal me refieron a que tecnologias como la fission nuclear son cosas que en un futuro puede ser factibles y cosas como el control del plasma pueden llegar a ser no a que con la tecnologia actual puedan ser replicadas recuerda que halo esta 500 años en el futuro , asi como pasamos de caballos a maravillas de la ingenieria en menos de 200

[@correptororiginal]

@@chiquitaasmr8181 si quieres usar el ejemplo de que la antigüedad no creían que la actualidad fuera real te hago saber que en esos tiempos la mayoría no sabían ni leer ni contar, osea, no existia conocimientos de verdad y por ende creían en tonterías, mientras que hace ya 120 años ya se sabía perfectamente cuánta energía se necesitaba para mover un barco de 30mil toneladas y hasta 100mil

[@DeidaraAkatsuki001]

Te faltaron 2 cosas, agregarle o profundizar mas en la inteligencia artifical, con los ordenadores cuanticos (si, esa tecnologia que hoy dia esta en pañales pero que en un futuro lo suficientemente lejano como para pelear en el espacio con naves espaciales ya debería de estar muy avanzada) los cuales serían miles de veces mas potentes que los actuales, haciendo posible, factible y eficiente una guerra informatica a gran escala. Y la segunda, el espionaje, que va de la mano con el punto anterior pero aunado a otro, los nanobots, como sería el espionaje del futuro con estas maquinas? inclusive que aplicaciones belicas se le podrían hacer? nanobots que devoren o dañen equipos tecnologicos de naves enemigas?. Otra cosa que para mi vale la pena remarcar, las unidades de tierra y de mar serian completamente obsoletas muy poco usadas o de plano inexistentes, para que alguien querria unidades de tierra y mar cuando las voladoras son mas rapidas, eficientes y eficaces tanto en exploracion como en defensiva u ofensiva? Estas unidades serían practicamente inutiles y un despedicio de recursos, tiempo y esfuerzo

[@NicodemoPerez-oy2mt]

Podrías hacer un vídeo sobre cuál es el poder de los Torpedos Photon de Star Trek y las Phaser comparadas con las armas nucleares actuales y armas de fuego actuales

[@correptororiginal]

En Star Trek te lo pintan como las armas definitivas, pero llevándolo a tierra seguro an de ser una basura total

[@panchox747]

ERIIIC!

[@nightmaremusic7084]

sugerencia : que pasaría si existieran los androides / sintéticos de la saga de alien !!

[@epom9051]

Creo que no estamos gastando suficientes recursos en crear sables láser 🤨

[@javierespinoza3242]

¿Se pueden usar las energías sustentables, como la la hidrológica, eólica, etc, a modo de baterias portatiles? 🔋🌊 🔋🔥 🔋🌪🌬

[@Hemonel]

¿Cómo vas a transportar el viento?

[@Hemonel]

¿Cómo vas a transportar el viento?

[@javierespinoza3242]

@@Hemonel Generando viento de un viento atrapado en algún tipo de cápsula especiaizada para ellom. Es teórico. Realmente no sé si algo así se pudiera hacer. Seguramente no. Se hubiera hecho ya ¿no?

[@correptororiginal]

Uno sobre las armas láseres de muchas franquicias, las armas de plasma ( halo , Warhammer) o el blaster ( Star wars )

[@RegRika-xd3uv]

Las armas de Warhammer son puras fantasía.

[@correptororiginal]

​@@RegRika-xd3uv pero esa es la idea de estos videos, analizar estas tecnologias y llevarlas al mundo real para ver si pueden ser reales o si servirian de algo -aunque en el caso de las armas de energia pura no servirian de nada-

[@joaquinzappacosta]

Fácil, los defensores ganan porque pueden reabastecerse y reparar o reponer cualquier daño. La única posibilidad de victoria para los atacantes sería mediante mercenarios sigilosos que ataquen a los altos mandos.

[@correptororiginal]

También habría que ver el tamaño del invasor y sus capacidades militares, pues te recuerdo que a veces se usan bombardeos para neutralizar a guerrilleros desaprovisionados que ni carros tienen

[@cruzjuarezluisangel5531]

@@correptororiginal talibanes xd

[@correptororiginal]

@@cruzjuarezluisangel5531 y el vietcon tambien *;)*

[@jhotnpenuela7413]

De adonde sacaste el video que parece EVE Online pero con naves de la saga Halo?

[@xavilemus6701]

Hey porque no haces un video de valisas de desembarco espacial

[@yarhiel15gg96]

Ya que mencionaste a los caminantes me surgió una duda, los robots tipo gundam, titanfall o armored core son posibles?

[@correptororiginal]

De poder hacerce si, pero para que quieres un robot de esa forma y dimensiones, osea los Titanes d Titan fall son inferiores a un tanque en muchos sentidos y ni hablar de los gumgans

[@HectorGonzales-be8bd]

Hola buen video.

[@BajandoaTierra]

Gracias! Saludos!

[@alenserr]

Warhammer 40k lo explica por completo y no es bueno cuando lo unico que existe en el gris y ocuro futuro de la galaxia es la guerra.

[@mansito340]

como se llama este j uego? 11:07

[@Elcepariodeyuggoth]

excelente video

[@-Emil-471]

Yo queriendo reencarnar en el 2080 solo para saber que es imposible ser piloto de meka 🤧 pipipi porque la realidad sienpre tiene que ser tan aburrida jajaja

[@christ.realstate9452]

De qué juego son las batallas de naves presentadas en el video?

[@BajandoaTierra]

Dreadnought

[@christ.realstate9452]

@@BajandoaTierra muchas gracias, excelente elección

[@RobertoGonzalez-vn5jd]

Facil nuestro planeta seria anexado brutalmente por algun imperio exterior eso si gana El Imperio Galactico viva los lores Siths

[@kuroneko655]

Si algo me a enseñado gundam es que en algún momento en las futuras colonias espaciales dirán somos mejores que es monos Dela tierra y aquí en la tierra somos mejores que esos subhumanos del espacio y terminara la tierra bombardeada con colonias espaciales y las colonias nuclearmente guarden este comentario para dentro de algunos milenios

[@javierolivares3860]

Buen video mi rey

[@BajandoaTierra]

Gracias!

[@vicentesanchez7374]

como serian los combates terrestres en la ciencia ficcion?

[@correptororiginal]

Pues cada obra de ciencia ficción los hace a su manera, mejor específica y as mejor tu pregunta

[@Skdkfkkrf]

@@correptororiginal y como crees? Todo futurista, tanques, armaduras, exoesqueleto, robots y demás mejor planteate tu pregunta

[@correptororiginal]

@@Skdkfkkrf como serian las guerras guerras del futuro ? pues ya nos podemos dar una idea con la tecnologia actual, experimental e hipotetica, enjambre de drones, vehiculos roboticos, aviones mutl propositos como el f-35 pero mejores, guerra electronica, equipos defensivos militares mejores etc

[@corvusmurderdron-2552]

Ummmm me sorprende abro debate: Segun mi vision de la guerra espacial suponiendo que sea en una colonia en nuestro propio sistema solar comonpor ejemplo un verde y colonizado marte el tiempo de ida y llegada seria de meses o años ya no hablemos de otros sistemas solares como por ejemplo hay un sistema solar a 6 años luz de la tierra no me acuerdo el nombre pero suponiendo que ballan a una cuarta parte de la velocidad de la luz tardariamos 46-48 años en llegar la guerra espacial gracias a esto tendria que ser cronometrada con extrema precicion y aparte para mi el universo con las naves espaciales de guerra mas parecidas a las que propuso Eric seria halo claro pre guerra con el covenant y sin motores deslie espaciales especificamente las naves de la unsc por que las del covenant serian ya naves de una civilización tipo 2 en la escala de cardashef asi se escribia no? Bueno ese es mi punto de vista quisiera saber el suyo

[@elshebactm6769]

🗿👍

[@elsatanas6669]

jajui

[@kevinquiroz2699]

¿Qué pasaría si yo fuera el primer comentario?😎

[@rolanm.n-ph1nz]

WoW soy el primero