si SCHIANTA con l’Aereo… e se la ride!? 😅

Nuovo appuntamento con le Reaction Al Volo! Oggi vedremo Space Shuttle, piloti imbranati e tanto altro!
Seguimi su Instagram: / overvoltofficial
##########################################
Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
Contatto commerciale/business: [e-mail]
(non rispondo a richieste di aiuto per mail)

[@nicolasdiottalevi]

Comunque l'aneddoto su Chuck Yeager è una leggenda: lui stesso spiegò che durante l'espulsione del seggiolino dall'abitacolo, un tubo (probabilmente lo scarico del razzo del seggiolino) gli arrivò in faccia e a causa delle temperature, fece incendiare la guarnizione del casco, ustionando il suo viso.

[@LucaBlightOfHighland]

Notifica: "Marco Romboli si schianta con l'aereo..." WTF!?

[@Carlo_Abysss]

Yeager ,in quella vite piatta, era senza motore. Se fai caso alla coda, quella era la versione di f104 dotata di motore a razzo (oltre alla normale turbina). Aveva superato i 100.000 piedi, la turbina si era spenta per mancanza d'ossigeno, e non è più riuscito a riaccenderla. E l'f104, planando senza motore, non atterra senza schiantarsi. Ha provato a stabilizzarlo per convogliare un flusso diretto nel motore (per provare a riavviarlo. In vite piatta non hai flusso nei convogliatori), ma evidentemente non c'è riuscito. A quel punto ti devi ejettare per forza.

[@RZNC381]

ciao marco, il buran ha volato solo una volta prima della caduta dell'unione sovietica e la cosa divertente è che ha volato col pilota automatico intorno alla terra e l'atterraggio è stato effettuato sempre in modo automatico dal computer di bordo. la sua storia è molto molto interessante perchè era nato come versione migliore dello shuttle infatti dai progetti offriva libertà di movimento migliori di quelle dello shutle.

[@crigna4270]

Sarebbe bello tirarci su un video dalla storia del buran come nei vecchi video spigando pure gli aneddoti tra sovietici e americani

[@emptyinstruments]

Yeager è un maestro, lo chiamavano Yager Master. Un personaggio poco sobrio

[@Stxllo]

Occhio che il Buran è solo apparentemente un clone dello Space Shuttle perchè all'interno presenta notevoli differenze. Alcune: - Il Buran poteva volare anche in modalità automatica senza equipaggio. Ed è quello che ha fatto al suo primo ed unico volo, effettuando anche un atterraggio incredibilmente preciso nonostante il vento laterale di 61.2 km/h di quel giorno. - La propulsione: la navetta Shuttle possiede 3 motori alimentati dal serbatoione centrale, il Buran era spinto esclusivamente dal razzo Energia che al contrario dei 2 razzi esterni a combustible solido dello Shuttle era a combustibile liquido: potevano essere spenti a comando e non avrebbero potuto esplodere come è successo con lo Shuttle. Nelle foto si vedono dei motori anche dietro al Buran ma non servivano per andare in orbita. - Il razzo Energia poteva essere utilizzato anche da solo per altri utilizzi oltre che essere utilizzato per lanciare il Buran in orbita, quindi più che una navicella spaziale singola Buran era un sistema. - In caso di emergenza l'equipaggio del Buran poteva essere espulso con i seggiolini. Le differenze non finiscono qui, ce ne sono altre (il braccio doppio, il pc più potente, avionica ecc ecc), mettete sul motore di ricerca "Shuttle vs Buran". In teoria Buran poteva anche avere un futuro migliore se non che in quel periodo l'URSS stava andando in rovina e il suo primo volo è stato un salasso per le già agonizzanti casse sovietiche, quindi non sono più riusciti a far proseguire il programma e quello che era stato costruito è stato abbandonato nei capannoni come si vede nel video.

[@pirulino396]

Marco cosa ne pensi del Cirros Vision Jet? Ci sarà la possibilità in futuro di portare un video dove lo piloti o almeno come passeggero per mostrare il funzionamento?

[@theanimalsfarm5911]

nel 104 l'estrazione del paracadute era il metodo insegnato per uscire dal superstallo,se la quota lo permetteva.

[@clubmate12]

È la prima volta che vedo un video di reaction su questo canale, ma sarebbe molto meglio se il video fosse a schermo quasi intero, e la tua reaction piccola in basso, come fanno altri youtuber. Ecco, solo un feedback, per il resto il canale spacca.

[@matteofabbris7877]

uno dei video più belli su youtube è "how to land the space shuttle" Il Buran si può vedere a Speyer

[@eugenio16arno]

Il video Chuck Yeager sembra fatto al computer

[@Fedderk-wj3ev]

1:20: Quello non è un aereo.... E' il fabbricavedove...

[@cante199]

Vite piatta ed F-104 brutta combo.. su un altro canale che parla di aviazione avevo visto un intervista ad un pilota militare italiano, collaudatore negli anni 70 degli Starfighters.. in una occasione si è dovuto eiettare per lo stesso problema. Una volta in vite era irrecuperabile a causa della sua conformazione e dell’ala molto piccola che necessitava di un vento relativo molto pulito e veloce per generare portanza e far ritornare l’autorità alle superfici di controllo.

[@geremiadalmonego9589]

Esatto... E se non sbaglio questa condizione è chiamata super stallo.

[@cante199]

@@geremiadalmonego9589 esatto. La geometria dell’ala unita allo stabilatore alto aumentava di molto la probabilità di superstallo o stallo profondo.. che sono la stessa cosa 😊

[@Bri4r3os]

Vabbè, ma è Bob Tissen, per lui è la norma...😁 è un Urbex che è entrato praticamente ovunque, anche in ex basi militari abbandonate qui in Italia, anche se ad onor del vero, l' unico paese che gli ha creato problemi è stato proprio il nostro...😅

[@francoginesi2384]

Biplano replica SE5A

[@MarcoBorando]

Ciao Marco il filmato del 104 è una riproduzione digitale non è reale

[@carminebarisano]

Hai visto la presentazione dell X 59?

[@Calia2004]

il tizio russo che salta sta saltando il mig29 giusto per info

[@antoniomosca4275]

L'elicottero è un ec 135 12:29

[@silver_eddy1421]

Ciao marco come fai a far vedere lo schermo del telefono sullo schermo?

[@IceCreams62]

.....i PARACADUTI ????? !!!!!!!! 😲

[@solea2000]

Che simulatore consigli e usando VR

[@federicopezzolo4174]

Non so se è una ripresa vera o tratta dal film. Si tratta di un 104 modificato per raggiungere l'orbita. Indossava una tuta da astronauta e fu colpito dal seggiolino che gli ruppe un sopracciglio. E prese fuoco.

[@ciroesposito5395]

Ragazzi sapete per caso il biplano al minuto 0:16 come si chiama?

[@fabioderose]

Scusa Marco non voglio essere saccente ma non poteva estrarre carrello e aerofreno?

[@cante199]

Dubito che il minimo drag in piu del parafreno e del carrello avrebbe potuto cambiare la situazione.. e Yager sicuramente lo sapeva meglio di noi 😂

[@fabioderose]

@@cante199 minimo? è enorme e che io sappia fanno parte delle normali procedure per uscire dalla vite in molti aerei.

[@cante199]

@@fabioderose un’ala genera portanza grazie alla velocità, non il contrario. Rallentare l’aereo a 30 all’ora non avrebbe risolto il problema, che sussiste nella perdita di un flusso d’aria pulito su ventre e dorso dell’ala. Mi sembra oltremodo inutile star qui a discutere sulle scelte di un pilota collaudatore con i controcoglioni come Yager. Oltretutto ci sono diverse altre testimonianze di viti piatte finite con il pilota eiettato. Come riportato dagli altri piloti, l’f104 in vite piatta era spacciato.

[@fabioderose]

@@cante199 guarda che l' F104 ha laerofreno sul dorso della fusoliera non sulle ali, quindi non distrugge portanza in nessun modo. Ma io ho chiesto a Marco non a te.

[@cante199]

@@fabioderose peccato mi sarebbe piaciuto spiegarti qualcosa da appassionato di aviazione e pilota a mia volta. Il flusso d’aria disturbato è generato dal moto in vite piatta, non dall’aerofreno. In ogni caso ti lascio alle risposte di Marco, ci mancherebbe. Ciao 👋🏻

[@Xilon10]

tu non lo sai ma c'e' anche il recupero piloti con il c-130 cioe' una aereo recupera piloti da terra al volo con delle funi.

[@vincenzodibernardo9903]

Onestamente credo che il video di chiyck yeagrr sis totalmente finto

[@andreabuonanno4018]

@vincenzodibernerdo9903, @eugenio16arno, @MarcoBorando, Ciao @Marco Romboli, tu non puoi permetterti di sbagliare una cosa del genere. Ti considero troppo bravo. Devi riuscire a distinguere un video reale da un simulatore. Come dicono ache altri, il video del'F-104 è finto. Il paracadute è fisso in asse con la fusoliera. Quando il pilota si eietta il fumo non è realistico come la nuvola di polvere quando c'è lo schianto.😂

[@dogbiteonmyleg75]

il Buran ha fatto il volo inaugurale tutto in automatico e sembra che fosse migliore dello Shuttle ... alla caduta dell'unione sovietica han chiuso il programma . Fine del Buran .