"Si tu es si intelligent, pourquoi n'es-tu pas riche ?"

[@absolemvision5143]

Je pense que ce qui fait qu'on peut devenir riche, c'est effectivement la discipline, mais je pense que le plus important c'est la capacité à prendre des décision. Il faut effectivement une certaine force de caractère pour prendre des décision.

[@enzoahkw]

Comment est-ce que la capacité à prendre des décisions pourrait contribuer davantage, par rapport à la discipline, à augmenter les chances de prospérité ? Prendre des décisions impulsives semble être à la portée de tous. Cependant, il est étrange de constater qu'une grande majorité de personnes perdent de l'argent en bourse et dans les cryptomonnaies en raison de choix et de décisions qui s'avèrent incorrects.

[@89senn]

On a des influenceurs au QI négatif qui sont millionnaires.

[@pseudosupprimer8016]

Ils sont surment moins stupide que ce que tu crois....

[@TranceGNic]

​@@pseudosupprimer8016 Ce sont les followers qui sont les crétins 😂.

[@pseudosupprimer8016]

@@TranceGNic Exact 🤣🤣

[@saysaysay91]

Cc, puis après rien ne prouve qu'ils savent gérer leur argent, c'est pour cela que l'on voit des stars et starlettes ruiner aux aboies. La minutie, le travail et la chance sociale (ou on est né, et dans quel genre de famille) et chance de la période ou l'on peut investir sont les ingrédients d'une richesse financière.

[@chainevide]

On a aussi les footballeurs, dont le seul mérite est de taper dans un ballon qui sont millionnaires. Leur QI ne dépassent probablement pas ceux des "influenceurs", dont eux, doivent savoir convaincre et sirtout adresser un public large par leur action (alors que pour les fouteux, 'est tout cuit: ils n'ont rien à faire)

[@alexandrec6467]

Totalement en phase !!! Le goût de l'effort avant l'intelligence, on ajoute un peu d'organisation et de régularité, le tour est joué

[@valentinchatelard5004]

Je te suis depuis un moment, toujours fan de tes vidéos, mais celle ci me touche beaucoup ! Merci pour cet apprentissage !

[@Valentinouchka]

Si un haut QI n'est de loin pas une garantie de réussite financière un bas QI est très souvent synonyme d'échec

[@gf-bx6cl]

En effet et un haut QI peut aussi amener à un détachement des possessions matériel et de volonté de réussite social

[@BearMarket_]

Il a été prouvé qu'investir de manière régulière la même somme sur les marchés financiers pendant de longues durées (dans un ETF SP500 par ex) bon an mal an avait des retours extraordinaires sur la durée. Donc oui l'intelligence joue peu mais la discipline le courage et la patience sont la clé du succès en bourse.

[@willf.8617]

Qui a trouvé cette idée en premier? des types qui calculent et analysent ou celui qui l'utilise bêtement? 🤔😄 Que vaut Squeezie sans l'infrastructure et les algo de Google?

[@luffy_edit5065]

En bourse t es gagnant sur le long therme. J investi de manière passifs tout les mois.

[@brocardphilippe1133]

La réussite en bourse, des singes ont choisis des actions et on réussi à battre des professionnels de la finance.investir en bourse ou plutôt jouer en bourse . Une preuve Eurodisney racheter par Disney une poignée de centimes d euro alors qu elle a été introduite a une poignée d euros.

[@bzh7086]

La patience surtout, et ne pas trop se fier aux émotions

[@harveharve2418]

Toujours au top, Xavier, merci. Depuis Très longtemps, j'ai classé les personnes en 3 groupes : peu intelligent et paresseux = faible réussite, moyennement intelligent et travailleur ou plus intelligent que la moyenne et paresseux = réussite moyenne à bonne, intelligent et travailleur = têtes de gondoles

[@Velocks]

La mémoire ! C'est pas mesuré par le QI, ni directement par la personnalité et pourtant ça a énormément d'impact sur le succès pro ou financier. Apprendre c'est retenir. Et je me concentre à fond pour retenir tes conseils 😀👌

[@ousontmeslunettes9891]

Pourtant le test de QI teste la mémoire courte. Si je me souviens bien on te fait mémoriser une liste de mots que tu dois réciter droit après et à tout moment lors du test on peut te demander de la réciter à nouveau. Il y avait aussi des images à mémoriser, qu'il fallait parfois restituer par oral ou par le dessin. Je crois même qu'un moment j'ai eu fait un mémory.

[@augustin2522]

Très bonne vidéo qui concerne un sujet intéressant.

[@chakmamanharan687]

Très bonne vidéo contenu riche.Merci

[@Nico-Invest-Mindset]

Merci Xavier pour vos videos que je trouve d'une immense qualité. Si le sujet vous interesse, j'aurais aimé entendre de votre part une video sur la "dédollarisation" (mythe ou réalité, conséquences...).

[@albertkeller9084]

J'ai fait une très grande école et clairement les plus riches à 40 ans sont les derniers du classement de sortie. Ce ne sont pas les plus brillants, mais ils ont été préparés par leurs parents au monde du business, à travailler sur des projets depuis le plus jeune âge, à développer à fond leurs connexions sociales utiles, à connaître les bonnes entreprises et les bons jobs qui peuvent vous propulser très haut. Avoir des "A" en grande école ne sert vraiment à rien. Le test de QI a déjà eu lieu au concours. Du coup pour mes enfants ça sera aussi la grande école: mais dès maintenant on bosse ensemble sur des projets business, et je vais les coller en stage dès l'adolescence en entreprise ...

[@hcoustal]

IL n'y a aucune recette pour devenir Steve Job ( qui quitte l’école après l’équivalent du Bac ), Dans l'inconscient de l'immense majorité des gens, être diplômé BAC +5 ou +9-10 fait de vous quelqu'un d’intelligent et dont l''opinion doit être écoutée. :La réalité est que pour 99% des diplômes, il suffit de travailler et de bachoter. Tres très rares sont les métiers ou il faut une capacité d'analyse hors norme. Et même le fait d''avoir une capacité a comprendre vite les choses et a en tirer leur quintessence ne signifie pas que vous deviendrez forcement riche ( si on entend par devenir riche , avoir un business qui marche très bien ). Certes Bill Gates ou Zuckerberg ont fait Harvard, même combien de diplômés d'Harvard, sont devenus des icônes de la réussite financière et professionnelle ? une extrême minorité. Idem pour Linus Torvalds ( créateur de Linux ), ou le développeur de Minecraft , Markus Persson, aka Notch . En réalité, ce n'est pas une question de niveau d’études, mais plutôt une question d’être au bon endroit au bon moment, d'etre passionné, d'avoir une volonté sans faille, un peu de chance aussi et éventuellement, réussir. Quant a vos enfants, ils feront bien évidemment ce qu'ils voudront - ou du moins je l’espère pour eux,. peut être de futurs "success stories " ou alors des jardiniers, marins-pécheurs etc....

[@RicoChaise]

Bonjour Xavier, d'habitude je suis plutôt consommateur de vos vidéos, mais celle-ci me fait réagir. Je me retrouve dans une des catégories citées. Depuis l'éveil de ma conscience dans mon enfance, j'ai toujours trouvé quelque chose de bizarre chez moi, sans pouvoir y mettre des mots. Je comprenais tout très rapidement; j'étais plus doué que les autres manuellement, intellectuellement et sportivement. Je me faisais beaucoup de copains, mais je me lassais très rapidement d'eux ou mes copains se lassaient de moi et de la domination que j'avais sur eux. Socialement, j'étais nul ! Je rêvais de chose extraordinaire à faire dans ma vie... Très tôt, j'ai trouvé une parade. Pour être mieux accepté, je devais faire comme les autres. J'ai donc décidé d'éteindre mon cerveau et d'économiser mon énergie, de devenir paresseux. Très rapidement, j'ai vu les effets et je me sentais mieux sans cette pression. Plus tard, pour combler l'énergie d'apprentissage et de curiosité, mais pour ne pas être démasqué, j'ai décidé de m'éparpiller en faisant une multitude de chose, plus que les autres, toujours avec une certaine réussite. J'étais heureux d'être moyen. Par curiosité, j'ai fait quelques tests de QI, d'une façon plutôt amateur, pour arriver à un résultat autour de 140. Je n'ai pas un haut diplôme et je suis un prolétaire ++ vieillissant, à l'approche de la cinquantaine. Je pense maintenant que j'ai un peu gâché un don. J'ai une belle vie et je ne suis pas à plaindre. J'ai une certaine frustration à être diriger par des profils travailleurs, disciplinés et persévérants, mais sans vivacité d'esprit. Maintenant, je fais profiter à mon entourage et au plus jeune de mon intelligence, en les guidant et en les rassurant. Pour finir et pour répondre à la question, je ne pense pas dans mon cas que l'intelligence rend riche financièrement... Pour résumé, je suis plutôt très intelligent, mais fainéant et indiscipliné -> J'ai donc une vie moyenne

[@topcerveau007]

on doit être pas mal de super'personnes dans ce cas là !

[@dimdavid7720]

En tout cas, tu ne manques pas d ego !

[@Vlad-mw7xr]

@@dimdavid7720 vous n'avez pas compris le message

[@sgrouge]

Moi je suis un hybride entre un éveillé et un bourricot. Parfois je comprends tout d'un coups, d'autres fois, il faut que je pose tout à plat pour m'en convaincre, et je ne crois que ce que je vois. Le jour suivant, les concepts se bousculent, s'assemblent et s'harmonisent dans mon esprit pour former un tout cohérent. Et ainsi de suite. Donc je peux comprendre votre frustration. Je peux aussi comprendre la frustration de quelqu'un de moins doué. Je crois en un truc, la sélection naturelle, l'intelligence n'est qu'un outil pour passer le mur. Salutations!

[@wil1080]

Le QI n'est pas une mesure de l'intelligence car il n'y a pas une mais des intelligences (c'est tout au plus un indicateur d'une certaine forme d'intelligence). Ceci étant dit, je pense qu'une qualité extrêmement importante pour la réussite en général et en particulier financière est la capacité à résister aux tentations de récompenses immédiates pour envisager des récompenses futures plus importantes. On parle de "gratification différée" (delayed gratification) dans la littérature. Cette qualité est en partie innée mais peut-être travaillée. De nombreuses études on montré que ce paramètre est capable de prédire assez précisément le succès futur d'un enfant. Le test du marshmallow qui est très connu permet d'avoir une idée de cette capacité chez un enfant.

[@LalzJeNeSuis]

Très bon point. J'ai toujours su vivre avec 1000€ par mois, peu importe les évolutions de salaire, et c'est dû en partie à la gratification différé ; mais surtout que les plaisirs que j'achète sont presque toujours des choses qui durent 5-10 ans, et très peu de plaisirs éphémères.

[@benjaminsellam4944]

Vidéo top comme d'habitude ! Tout à fait d'accord. A la maison la devise avec les enfants c'est "on n'abandonne jamais"

[@nathanestey1449]

Quand une personne maître de conférences avec un doctorat bac+8 qui débute gagne autant qu'une infirmière bac+3 qui débute alors oui le Q.I ne rend pas riche. La réussite n'est pas rationnelle.

[@patrickc5218]

Pour ma part on me dit depuis tout petit que je suis consciencieux et appliqué. Je suis devenu ingénieur non sans mal, et je travaille tous les jours avec des gens en moyenne un peu plus intelligents. Donc oui je valide cette hypothèse, et la ténacité paye. Idem côté investissement des gens plus intelligents gagnent moins par pure paresse d'investir.

[@arnobozo9722]

En même temps vous validez l'inverse. Tel que je comprends l'histoire, vous avez des capacités un peu juste pour décrocher une école d'ingénieur. Vous êtes donc un bon étudiant en sciences et avec un effort supplémentaire, vous obtenez un très bon diplome. Cela vous fait passer de bon à très bon ; ce n'est pas comme passer de mauvais à bon.

[@ggousier]

Ou parce que trop cartésiens. Ces gens ne supportent ni le doute, ni l'incertitude.

[@mclrnslr]

Issu d'une famille d'ouvriers, c'est effectivement ma persévérance et ma discipline qui m'ont conduit à être ingénieur et gagner 2,2 SMIC / mois en début de carrière. Je me suis clairement rendu compte du rôle majeure de l’éducation parentale quand j'étais en prépa : une camarade bien éduquée (pas forcément d'un milieu aisé mais avec des parents profs), ne travaillait quasiment jamais car elle n'avait pas une grande motivation alors que j'étais à environ 40h/semaine de travail personnel (en plus des 40h/semaine de cours). Finalement, nous sommes allés dans des écoles de niveau similaire. Sans mon travail acharné, je n'aurais pas eu le même parcours scolaire.

[@carlospereira1141]

Merci , très intéressant et l on peus en déduire pas mal de choses

[@woelfflejp6972]

Oui !

[@0brodcast882]

L'intelligence et quelque chose de complexe et multidimensionnel, le Qi ne peut pas le résumé.

[@mcmv6334]

Bonjour Xavier, merci pour cette vidéo très intéressante. Pour aller plus loin à ce sujet, les travaux de Napoléon Hill sur les lois du succès sont très enrichissants et recoupent avec les conclusions des études mentionnées. Il indique que les facteurs principaux de succès sont liés à la personnalité et aux attitudes des personnes. Ces ouvrages vont plus loin que les études mentionnées dans la vidéo et les plus intéressants sont les suivants : + Les lois du succès en 4 tomes + Réfléchissez et devenez riche

[@willydelyon]

Merci et bon courage Xavier ;-)

[@Nairod__]

Je pense que le réseau compte beaucoup également !

[@thetradingfloorinstituteby9453]

C'est normal qu'il faut avoir le gout de l'effort CAR plus on pratique, plus on voit des choses et donc plus on peut s'améliorer. travailler beaucoup améliore sa vision sur la vie et sur les choses et donc aide à prendre les bonnes décisions

[@michel_p5021]

Merci Xavier pour l'originalité de certains de tes sujets de vidéos qui me font découvrir les travaux de certains chercheurs, ici James Heckman, passionnant comme toujours, bravo !!!👏👏👏 précédemment sur la richesse (Êtes-vous (assez) riche ?). L'éducation des enfants se fait à la maison dès leur plus jeune âge en ne lâchant rien sur des notions telles que la discipline, le travail, le respect des aînés mais aussi en proposant une ouverture sur la culture dans son sens large. On voit arriver à l'école des enfants qui n'ont aucune notions de tout ceci. Bien sûr les parents rendent les enseignants responsables des ces déficits de règles et de curiosité qu'ils n'ont pas su inculquer à leurs enfants !

[@chainevide]

... Et malheureusement à l'école, la hiérarchie ne dépend pas les profs mais les parents, contrairement à ce qui serait logique ! Du coup, il ne faut pas s'étonner de ce qui arrive en France, avec des armées de faignants qui sortent tous les ans des classes...

[@doktorb.591]

Je m'égare sur cette chaine par hasard mais vous savez, la vraie intelligence, ce n'est pas d'être obsédés par le fait d'être riche... Cette obsession relève plutôt du fait de carences psychologiques, narcissiques, affectives et autres.

[@hassousaci4330]

60% à 70% des élèves integrands les trés grandes écoles ont été détectés à la maternelle, d’après une étude …

[@DDDem971]

Très juste

[@Yolenzolo]

Je suis vraiment fan de se nouveau décor mdr

[@sgrouge]

L'intelligence... c'est dur à définir. J'ai l'impression qu'au fond ce sont nos émotions qui viennent nous guider, et structurer notre esprit, nous guider pour nous intéresser à tel sujet en particulier. Sinon, comment expliquer les Cantor, Einsten, Tesla et cie?

[@jbf1627]

Il manque quelque chose la pingrerie ou des besoins faciles à satisfaire. Il ne faut pas oublier qu'il y a l'argent qui entre et celui qui sort.

[@burdyparis]

Excellent

[@chawki1591]

Magnifique présentation Toujours en appuis avec des arguments probants merci pour ce beau contenu

[@Alexv6677]

Merci pour ce contenu scientifique c'est super intéressant !

[@florianblondet1636]

Je le vois assez souvent, l’intelligence n’est pas un facteur de richesse, évidemment il ne faut pas être trop con non plus mais ce qui fait souvent la réussite de mon expérience c’est la capacité à prendre des risques, le courage, la persévérance, et une bonne relation avec les gens en général. J’ai vu des gens gagner des millions mais au début ils ont dû serrer les fesses (prêts bancaires avec caution perso etc…)

[@giovanna8324]

Etre persévérant c'est un grand atout, c'est sûr. Le QI mesure aussi a rapidité d'esprit, ce qui est important pour s'enrichir, car il s'agit souvent de saisir une opportunité avant les autres. Le QI, lui, musure d'autres qualités, comme la vision dans l'espace, qui n'ont pas d'impact sur la capacité à s'enrichir. Mais pour moi, le courage est fondamental, celui de se jeter dans le vide (ou à l'eau, dans les meilleurs des cas) car on a vu un business juteux, on se sent capable de l'implémenter, de faire de sacrifices pdt une période... Ce qui nous bloque c'est souvent notre attachement à notre zone de confort, l'aversion au risque ,

[@jnapp1215]

Très bonne vidéo

[@o.saoblade2103]

tres interessant

[@Neon34456]

Je valide cette hypothèse. Moi même ayant des difficultés mais travailleur et consciencieux j’ai pu avoir un haut diplôme et très bien gagné ma vie quand des amis plus intelligents ont fait de petites études par fainéantise et aujourd’hui se retrouvent dans des boulots mal payés. A l’époque je ne comprenais pas pourquoi eux si intelligent et moi avec des difficultés je réussissais mieux ma vie. Maintenant j’ai compris.

[@bipbip482]

Sur internet tout le monde gagne bien sa vie dans les coms

[@nomindisponible5420]

Toute mon enfance on m'a reproché d'être intelligent alors que je n'avais pas les autres qualités qu'on attendait de moi comme la motivation la persévérance et l'autodiscipline, comme si je faisais exprès.

[@Baptiste-ui3js]

L'école n'a r avoir avec l'intelligence, si ils seraient réellement ils investiraient leurs argents

[@vendredilundi2201]

Et de quel droit le fait d'avoir fait des études et d'avoir valider tel diplôme de telle université, alors que tu reconnais toi-même être moins intelligent que ces gens te donnerait le monopole de ces boulots super bien payés ? Ce qui me fera toujours marrer, c'est l'hypocrisie de ces gens qui en écrasent d'autres dû à une prétendue "vantardise" reposant sur un score de Q.I, mais qui à côté agitent leur diplôme, leur "formation" avec exactement la même arrogance, refusant aux autodidactes, qui n'ayant pas pu bénéficier de ces super études se forment par eux-mêmes et qui ne doivent leur salaire supérieur, dans le fond qu'à une distribution des salaires basée sur le diplôme, qui n'est pas sans rappeler les titres de noblesse des aristos d'autrefois.

[@BlackSun3Tube]

@@vendredilundi2201 Le droit de l'adéquation à une demande, du formatage à un système, pour une part. Et par ce qu'être intelligent ne suffit pas pour maîtriser un sujet, pas de magie. L'idéal étant l'intelligent assez travailleur pour obtenir ce qu'il cherche, réussite sociale ou autre - le critère de la réussite sociale n'est d'ailleurs pas un critère de réussite de sa vie, mais, si l'argent ne fait pas le bonheur (proverbe de riche qui n'a pas de souci d'argent, ou de pauvre qui se console comme il peut) , il est bien plus difficile d'être heureux pauvre que riche ...

[@keepsafe369]

C'est ça exactement

[@jamesremy1289]

L'innovation est la plus importante (Apple) : pour moi, les plus importants sont le discernement et se poser les bonnes questions

[@lacrouz9312]

Quel plaisir de t'écouter Xavier, tes contenus sont toujours originaux et passionnants ! Je partage l'avis comme tout le monde ici que la persévérance et la rigueur permettent toujours d'atteindre de meilleurs objectifs

[@voirautrement774]

incroyable!

[@bernardlechef2038]

J’ai un ami qui as un bon QI qui ne réussit rien dans sa vie, il n’a aucune rigueur , aucune patience, il est irascible, il crois tout savoir et n’avance en rien . Je le vois mal réussir en bourse 😂 je ne lui conseille même pas. Même si il s’étonne de mon évolution 😂

[@Will88ks]

L'intelligence humaine rendra de moins en moins riche au fur et à mesure qu'elle sera supplantée par l'intelligence artificielle. Je suis un cadre en corporate finance et j'estime que l'avenir n'est pas dans les métiers mobilisant de la matière grise humaine mais plutôt dans ceux qu'aucune machine ne peut remplacer. Plombier chauffagiste en pleine crise énergétique, en voilà un exemple de métier d'avenir selon moi

[@gf-bx6cl]

Génial! Merci beaucoup pour l'info !

[@mccm4421]

Ça correspond aux classes de toutes petites sections qui n'accueillent que les 2 ans m2is à qui les mairies et l'educ. Natio. ne donnent pas les moyens suffisants pour fonctionner. Pour le français, il faut un bagage de 2500 mots avant l'entrée en CP pour devenir un bon lecteurs : hé oui, langue plus difficile. Même si ce n'est pas un domaine d'apprentissage dansles textes, les prof travaillent sur l'attitude pour réussir : on demande l'aide des parents, co éducation, mais ils pensent que l'enfant est petit, il a le temps ! Merci, je serais plus sûr de moi pour leur expliquer

[@giodimojo7633]

Tout investisseur est un trader swing long x1, de fait, le trait de caractère le plus important est d'ordre psychologique (capacité à rationaliser les biais et s'en défaire par exemple).

[@j-marcl.bougie1412]

De l'excellent travail, merci pour l'exposé.

[@tatoom331]

Je vais la faire tourner celle-ci,merci Xavier

[@aurelient3611]

Excellente vidéo pour renforcer sa motivation

[@NoReprensentationWithoutTax]

top vidéo!!!!!!!!!!!!

[@arnobozo9722]

Dans certains cas l'intelligence a très peu affaire avec la gestion de carrière ; malheureusement, parce que une certaine malhonnêteté la remplace. Chez EDF, quand vous n'êtes pas cadre, les RH se contrefichent de ce que vous voulez. Les seules qui sont écoutés, ce sont les syndiqués. Et si on regarde la carrière des professeurs, il faut accumuler des points pour être muté. Je mets de côté les histoires syndicales ou autres, on ne va regarder que le barème de points. Vous gagnez 20 points/an, au bout de 4ans vous avez 50 points de bonus parce que vous êtes en ZEP ; c'est un minimum vous êtes méritant. Cela vous fait 130points. Eh bien avec cela vous n'avez pas votre mutation, parce que tous les autres ont signé un PACS et comme le partenaire est faux, l'autre est situé dans une autre académie ; eux ils ont totalisés 600points. Alors que même si vous étiez réellement marié, votre conjoint serait dans la même académie, vous récolteriez moins de point. Il y a beaucoup de cas où la gestion de carrière dépend de paramètres qui n'ont rien à voir avec l'intelligence. Par contre ce n'est pas du tout un problème de fainéantise !! A côté de l'intelligence, il faut avoir la présence d'esprit pour reconnaitre que le système n'est pas toujours "républicain" et éviter de trop se faire enfler, et ce n'est pas toujours possible sans abandonner ses principes.

[@gilmendes7319]

Comme pour toute assertion, une dissertation ou une analyse pholosophique pourrait être développée afin de réfuter, nuancer voire conforter les liens entre richesse et intelligence. Celle-ci est multiple d'après les neurosciences. Le QI vs le QE par exemple. Les entrepreneurs et encadrants ayant plutôt des QE élevés. Et que penser des valeurs personnelles ou des profils artistes ayant un rapport à l'enrichissement financier détaché ? Sans parler de l'intelligence qui prend conscience des limites planétaires et des risques systémiques. "Il n'est de richesse que d'Hommes" ...

[@mcloud1070]

J'ai constaté que la plupart des gens qui réussissent ne sont ni très intelligents ni consciencieux. Ils passent 20%de leur temps à reseauter, 20% à bosser, 60% à déléguer à leur réseau le travail qui leur incomberait. Brasser de l'air, c'est tout un art. Et surtout : savoir flatter, cajoler er ne pas s'encombrer de scrupules.

[@ceemer6935]

comme le disait un de mes formateurs, il y a le savoir-faire et le faire-savoir. Et bien souvent, c'est le faire-savoir qui permet de grimper rapidement dans certaine organisations.

[@pseudosupprimer8016]

Eh pour délégué faut avoir déjà réussi...

[@patrickc5218]

Réussir ne veut pas forcément dire être en haut de la hiérarchie

[@mcloud1070]

@@pseudosupprimer8016 mais non voyons. N'importe quel malin connais les gens qui vont chercher les reponses à leurs pb pour le prix d'un café. Par exemple : on prend un café Jean -Pierre ? Et ensuite "aph au fait toi qui t'y connais en ( bla bla bla), t'as pas un modèle de tableau pour faire ( bla bla). Deux heures plus tard, jean -pierre est officiellement responsable de l'amélioration du tableau...

[@mcloud1070]

@@ceemer6935 oui c'est la loi de pareto 20% des actions doivent rapporter 80% des résultats.

[@paulanderson2640]

Super intéressant Merci!

[@Financial_News_]

Vous pourriez proposer des sous-titres en anglais comme cela, il me serait plus facile de partager votre contenu avec mes contacts anglophones 😎 (je le fais deja mais la traduction automatique est imprécise)

[@arnobozo9722]

L'intelligence ne ressort pas plus haut dans les études parce que les profils manager et commercial rapportent plus. On peut étudier une grosse entreprise de technologie pour avoir une entreprise avec plein d'ingénieurs, qui ont une compétence qui demande plus d'intelligence. Les salaires augmentent particulièrement selon 2 conditions : vous faites plus manager ou vous faites plus commercial. La compétence expert technique vous rapporte beaucoup moins. Or on sera surement d'accord sur le fait que ce ne sont pas toujours les bonnes personnes qui attrapent le poste de chef, mais je ne m'étends pas là-dessus. On sait que les qualités de manager et encore moins de commercial ne sont pas évaluées lors d'un test de QI. Il se trouve qu'il y a une bonne corrélation entre l'intelligence du QI (très scientifique) et toutes les formes d'intelligence, mais ce n'est pas la même chose. Par ailleurs, la personnalité "commercial" demande d'avoir une perception de la réalité différente de son interlocuteur ; tout le monde n'accepte pas de le faire. Si on est intelligent, on est content de s'éviter de passer par ce genre de subterfuge.

[@goraksa142]

le slide sur les dessins d'enfants à 6'49'' est éloquent ! ...

[@bluesky6541]

Toujours excellent

[@etienneponsonnet]

Super épisode !

[@arnobozo9722]

Quelques rectifications parce que les termes sont assez putaclics. La vidéo s'amuse à dire que les gens intelligents ne vont pas bien réussir parce que ils vont être des fainéants. Il y a une citation de conclusion d'étude qui est presque : l'intelligence ne joue pas de rôle dans la réussite, c'est l'auto-discipline (et le travail) qui importe. Je rectifie : cela semble faire référence à une étude faite, je crois, dans toute la population d'une ville (de Nouvelle-Zélande je crois). En réalité la conclusion doit être formulée comme ceci : "l'intelligence joue un rôle important pour la réussite (comme on s'y attendait, donc pas la peine de s'y attarder). Mais la "gestion de sa vie" (auto discipline) joue un rôle plus important. Et maintenant je vais faire mon intelligent et vous expliquer en quoi l'intelligence joue un rôle plus important que ce qui est détecté par cette étude. La moitié de la population a un QI entre 85 et 115 (on cite le QI, faute d'avoir mieux comme mesure). Si je prends 2 personnes au hasard dans ce groupe qui contient la majorité de la population, je vais d'habitude avoir un écart inférieur à 10. C'est significatif, mais on ne peut distinguer ces personnes sur ce critère que si on leur fait passer un test. Ce que je veux dire, c'est que la plupart des gens de la population ont une intelligence proche ; alors ce critère ne leur permet pas de se distinguer parmi les autres. Il existe des personnes qui vont être nettement plus intelligentes, mais elles sont rares, si bien qu'elles sont trop peu nombreuses pour faire apparaitre cet avantage dans les statistiques. Tandis que d'autres critères peuvent jouer pleinement, quel que soit le niveau d'intelligence. Par exemple, le gamin imagine faire musicien. Il suit bien gentiment l'éducation nationale et fait un peu de musique à côté. Arrivé à l'age de l'université, il se met pleinement à la musique puisqu'on lui a dit qu'il était temps de choisir sa voie (cela existe). Et bien il a pris un sacré retard par rapport à d'autres. Où différemment, un gars est un élève très appliqué en anglais et allemand à l'école, il respecte très bien ce qu'on lui demande en cours. Résultat, il n'a aucune chance de parler couramment arrivé au bac. Alors que quelqu'un d'autre aura constaté (ou appris) que l'école est nulle pour enseigner les langues et alors il apprend par lui même, eh bien il a tout le temps de maîtriser couramment 3 langues, arrivé au bac. Cela fait des différences abyssales qui ne sont pas vraiment liées à l'intelligence. C'était une grosse rectification sur la lecture de la conclusion d'une étude et une petite correction sur un biais statistique, à mon avis. On peut voir 2 exemples d'(in)utilisation de ces résultats : Pour décrocher un diplome d'ingénieur en France, vous n'avez aucune chance si vous avez moins de 115 de QI (à vue de nez). En effet le critère travail compte pour environ 0. Ben oui, parce que tout le monde accepte de travailler comme un fou dans la filière, du coup il n'y a pas de différence. Par contre vous avez des différences très importantes selon la méthodologie. Avant le bac, on interdit aux ingénieurs d'apprendre leur métier, l'objectif est la médiocrité et on ne vous exerce pas à travailler. Juste après le bac, il faut apprendre comme un malade, du coup c'est très compliqué de trouver instantanément des méthodes efficaces. Par comparaison, la discipline et le travail font une très grosse différence si on part à l'université. L'étudiant doit gérer l'apprentissage de la liberté, les festivités de jeunesse qu'ils ne revivront plus après et le sérieux minimum/maximum de leurs études. Cela demande entre autres de désapprendre tout un tas d'habitudes d'avant bac. Par ailleurs je connais un secret pour avoir +4 à sa moyenne aux concours d'ingénieurs et commercial ; ce qui montre que la réussite ne dépend pas que de l'intelligence (je ne l'ai connu qu'après avoir intégré :( ) ; malheureusement je n'ai pas le temps de vous l'expliquer, le post est beaucoup trop long pour ce hors sujet.

[@paulpomme2502]

C'est sans doute la plus grave des défaillances politiques françaises d'avoir laissé s'effondrer à ce point le goût de l'effort intellectuel (et physique par ailleurs) - chez les enfants. Les instits qui comme moi ont dû traverser leur carrière en passager clandestin, en rupture de ban avec l'administration stupide et incompétente, en savent quelque chose. La baisse sensible de la productivité professionnelle malgré l'outil informatique en est une conséquence, ainsi que l'effondrement du niveau intellectuel, encore plus choquant chez nos chefs et nos dirigeants. Sans capacité de travail, sans autonomie, l'enfant devenu adulte n'a que très peu de plaisirs véritables, et il meurt sans même avoir profité du monde et de son privilège d'être pensant.

[@michel.watrin]

Excellente vidéo. Pour ce qui est de l'intelligence et du goût de l'effort associé à l'autodiscipline, je pense que le grandes réussites associent les 3 facteurs. Il suffit de prendre comme exemple; Elon Musk, Warren Buffet ou encore Bill Gates. Il faut noter également la personnalité, comme indiqué au début de la vidéo. Devenir riche est aussi une volonté personnelle, tout le monde n'a pas forcément envie de devenir riche ! Je pense qu'Einstein avait plutôt une motivation fixée sur la curiosité et son appétit d'apprendre. De manière générale, les grands savants cherchent autre chose que l'argent. Dernier point, les gros travailleurs ne sont pas forcément ceux qui réussissent, notamment parce qu'ils ne cherchent pas toujours la facilité et s'acharnent au travail, alors que le fainéant explore toutes les possibilités pour en faire le moins possible. Cela dit, si une personne toutes ces qualités; intelligence, opiniâtreté, autodiscipline et la recherche de l'efficience dans ses actions, il a, à mon avis, une martingale.

[@pierrecachou3604]

Le rôle de l’éducation nationale devrait être d’éduquer les enfants en leur inculquant des connaissances mais aussi en apprenant à se comporter dans la vie. Hélas aujourd’hui, ce n’est qu’une machine qui tourne à vide et qui reproduit les inégalités initiales. Donner de super notes et le bac à tous ne fait qu’écraser les élèves et leur famille qui croient à ce mirage et ne sont pas en mesure d’apprécier la situation. Merci à Bourdieu qui a tué la notion de mérite et inculqué la haine et la jalousie à ceux qui ne font pas partie de l’élite au lieu de leur transmettre l’esprit de compétition.

[@mcloud1070]

Non, le rôle de l'éducation nationale devrait être d'instruire et de sanctionner la mauvaise éducation. Et si les parents ne font pas LEUR job d'éducateur, hop ! Enfants placé en internat, où là effectivement in éduque en plus d'instruire. Les enfants bien élevés ne devraient jamais subir la tyrannie de petits morveux qui emmerdent tout le monde et font les caïds.

[@ptivier7477]

Moi je travaille en équipe je détiens des actions dans des entreprises qui on des bac+ 5 ingénieur etc il travaille pour moi simple

[@SHASHA-de2wp]

Si en plus la personne est belle avec une grande intelligence sociale, émotionnelle et autres+une vision, c’est banco

[@TradingAttitude]

Vous oubliez de dire que pour s'enrichir dans des pays qui volent une grosse partie de vos revenus, c'est très difficile. Et qu'un bon nombre de "riches" sont aussi plus ou moins des escrocs ou sont borderline avec la fiscalité, les pratiques "humaines". De plus, ce que l'on appelle "libéralisme" est en fait du capitalisme de connivence : ce sont les copains qui se mettent plein d'argent dans les poches. Rien à voir avec le libéralisme. Même en bourse, difficile de gagner quand on est pas dans le petit groupe. Cependant, il est vrai que celui qui refuse d'investir en bourse sur le long terme par "idéologie", il ne s'enrichira pas. Il y a donc bien un effet éducation, mais cela n'explique pas tout. Nous vivons dans un monde d'escrocs et de mafia financière.

[@t.triskell]

Je pense que c'est le même parallèle que considérer qu'un mec qui sort de polytechnique sera automatiquement le meilleur profil à embaucher. Dans l'informatique par exemple. Certes il sera peut etre une brute en programmation, maths/physique quand ça le nécessite. Mais si niveau relationnel, travail en équipe c'est zéro, qu'il ne peut travailler qu'en solitaire, de mon coté ça ne m'intéresse pas. Je préfère encore quelqu'un de curieux, avec qui on peut coopérer, meme s'il n'a pas toutes les connaissances mais une vraie capacité d'adaptation et envie d'apprendre qu'un gars super fort techniquement mais avec qui ça risque de partir en cacahuète à la première incompréhension.

[@Invest-Q]

Bonjour, penses tu que ce serais possible de faire une vidéo sur caption ?

[@uc1180]

Pas mal! Mais tes meilleurs sujets, ce sont les biais comportementaux et les arnaques financières... Sinon, un sujet sur les investissements dans le vin?

[@ns2859]

Dans la salle de sport où je m'entraînais, je discutais souvent avec la personne chargée de ramasser les poids et de les ranger, qui était un colosse à l'air rustique. Au fur et à mesure de nos discussions, je me rends compte que ce gars était vraiment beaucoup plus intelligent qu'il n'en avait l'air. En fait, il n'avait pas moins de 136 de QI et, pourtant, il exerçait un métier aussi rudimentaire que ranger des haltères dans une salle de sport, parfois sous les quolibets des membres de la salle.

[@_Frexil_]

Quand je suis entré au lycée, je m’étais fait 2 amis, l’un américain et l’autre chilien. Pour les devoirs de langue on s’échangeait nos copies, je m’occupais du francais et eux l’anglais et l’espagnol. Un gain de temps incroyable ! :-D Et non les responsables politiques veulent surtout pas éduquer correctement les pauvres car les crétins sont davantage manipulables… Y’a qu’a voir les programmes tv pour s’en convaincre.

[@arnobozo9722]

Eux quand j'ai lu "programme, je n'ai pas pensé programme TV. Ne cherchons pas si loin. Je dirais plutôt, y'a qu'à voir les programmes de l'éducation nationale (mais surtout le niveau qu'on demande aux élèves).

[@avenuedefi8583]

Top 👌

[@LalzJeNeSuis]

Le QI reste important, mais l'intelligence émotionnelle, la passion / et où le désir de travailler dans un domaine, et la gratification différée. Chacun des points a plus ou moins son importance en fonction du business, de l'investissement ou du trading.

[@vendredilundi2201]

Parce qu'il n'y-a pas que la richesse dans la vie et aussi surtout parce que la plupart gens se reconnaissent dans et valident ce qui leur ressemblent et rejettent ce qui est différent ou ce qui les fait se sentir inférieurs. La raison pour laquelle seulement 2 % de la réussite professionnelle et financière est liée au Q.I est la même que ce qui a mené dans le monde du commerce à la fameuse expression "Avoir raison trop tôt, ça s'appelle avoir tord" Les Q.I faibles et moyens sont plus nombreux et dans ce monde, c'est la loi du nombre qui décide de tout. Les Q.I faibles rejettent l''existence même d'une intelligence innée reposant sur le Q.I, parce que ça les désavantage et les obligent à accepter une infériorité contre laquelle ils ne peuvent rien faire. Les Q.I moyens ne rejettent pas l'existence de cette intelligence pure, car elle leur permet justement de dominer les Q.I plus faibles par le biais de leur compétence théorique, mais dans le même temps dans la plus pure hypocrisie, refusent de reconnaître que plus de points de Q.I signifie davantage que d'attraper plus vite certaines informations et concepts, parce que justement ils aiment être au sommet de l'échelle. Plus la différence de Q.I est élevée, plus la communication est difficile et si on ajoute à ça l'arrogance et l'hypocrisie mentionnées plus tôt, ça ne laisse pratiquement aucune chance aux super Q.I. Vu que c'est la loi du nombre qui décide de tout, si tu ne peux pas communiquer tes idées, parce que les gens sont lents à comprendre et qu'en plus de base par arrogance, frustration et mauvaise foi, ils ne veulent pas reconnaître l'existence de capacités qui les dépassent, t'es "marron". Et n'oublions pas l'influence du harcèlement scolaire qui peut détruire des esprits à vie et ajoute à la barrière de la communication, une fois sortis du lycée, des difficultés sociales liées à la peut de l'échec et de l'humiliation, dû aux traumatismes vécus. Je me sens plus pisser ? Bien sûr. Y-a qu'un problème, cher con passant par là. Je défends une catégorie de gens à laquelle je n'appartiens pas, vu que j'ai moi-même un Q.I de 103 et une bonne situation financière. On peut reconnaître le problème et être sensible aux intérêts d'une catégorie de gens, sans en faire parti. Après c'est vrai que dans certains cas, ça fait un peu hypocrite, comme les bobos parisiens qui prétendent défendre la cause du peuple.

[@jl8557]

Cela fait penser à l'effet de dotation

[@sms2864]

L'intelligence à au moins 8 formes d'après L'intelligence multiple donc la l'hypothèse de départ est fausse

[@Ma-rh7fd]

Raport au passage à 6:40 : Personnellement, je ne me suis jamais sentie aussi stupide depuis que les écrans et réseaux sociaux ont envahi ma vie. Pourtant la majorité du contenu n'a aucun intérêt, même en essayant de cibler un peu. Je suis obligée de me piéger moi-même (ne pas connaître les mots de passe par cœur, installer des add-ons pour bloquer l'utilisation, le fil sans fin, ne pas posséder les applis sur mon portable…). Ce qui est terrible, c'est d'en avoir conscience et pourtant d'avoir autant de mal à les bannir durablement. C'est dire s'ils ont réussi leur coup !

[@CremaFR]

C'était mieux en 360 degré

[@aubm]

Pas eu le temps de brancher mon Oculus 😢

[@christianvaucher2338]

😊😮

[@hicho5755]

Parce que dans ce pays d'impôts c'est impossible !

[@Flarestar79]

Intelligence, discipline et relationnel sont utiles à la réussite. Ces caractéristiques et leurs relations entres elles sont complexes et ça aboutie à une infinité de cas, dont des cas de personnes intelligentes qui ne réussissent pas, et d'abrutis qui réussissent. Le problème avec l'éducation, c'est que les gens éduqués refusent de faire les jobs ingrats et tu dois aller chercher des non éduqués à l'extérieur: au final ça a servi à quoi d'éduquer tout le monde?

[@inconnu0017]

le peu de patrons que j'ai eu jusqu'ici, j'estime que pour être patron faut un crédit et l'effort. aprés ça dépend du domaine...

[@irobo2006]

J’aurais dit l’intelligence émotionnelle (cf/ le livre de Daniel Goldman). Ta vidéo conclue en ce sens , cqfd

[@clausius594]

Je trouve très étonnant que l'intelligence pure n'ait quasiment aucun lien avec la réussite financière. Car l'intelligence pure est la capacité de résolution de problèmes. Et trouver comment devenir riche, comment combler ses failles (si l'on n'a pas été assez discipliné), ect ...Tout cela ne sont que des problèmes qui donc ont des solutions. Il suffit donc de vouloir résoudre des problèmes. Après c'est vrai que je dis "il suffit de vouloir" donc la base de tout (et on le retrouve dans tous les livres financiers), c'est la détermination

[@TranceGNic]

Parce que tu n'as pas de libre arbitre.

[@NeoFutur7]

L intelligence n est pas toujours au service du mensonge et de l argent. ( mais souvent helas )

[@NeoFutur7]

croyez moi, la majorite des gens tres intelligents se suicident avant 20 ans ou finissent clodos.

[@ced6528]

Salut Xavier ZoneBourse ! Savez vous pourquoi il n'y a plus les revues de Roxane ? :(

[@ZonebourseFR]

Roxane travaille pour le moment sur d'autres projets !

[@granaivo]

Le chercheur Albert Jacquard avait déjà noté que le QI est un mauvais traceur de l’intelligence

[@PhilippeAuguste1214]

Un système scolaire à la suédoise permettrait probablement de résoudre beaucoup de problèmes en France. Une autre remède contre l'échec scolaire serait de tout simplement supprimer les télévisions dans les maisons jusqu'à ce que les enfants atteignent la fin du secondaire. Mais si les parents choisissent de regarder la TV tous les jours au lieu de lire, dans ce cas il faut imposer une certaine autorité sur les enfants ou faire quelques sacrifices. De toute manière la TV est le pire fléau du 21 ème siècle !!!

[@hdv6]

Car je suis malade 😢

[@IBelieveInCode]

""Si tu es si intelligent, pourquoi n'es-tu pas riche ?" Parce que les intelligents cherchent à comprendre et non à s'adapter.

[@Crypt0phag1a]

contrairement a ce que bcp de gens imagine le QI n'est pas synonyme de réussite .. ceux ayant un fort QE (quotient emotionnel) s'en sortent mieux !!

[@MAZZOLAFR]

L'argent ne fait pas le bonheur , celui qui possède 10 millions n'est pas plus heureux que celui qui n'en possède que 9

[@alexismalafosse6784]

A part que si on n'a vraiment pas argent du tout, la vie devient très compliquée. Je dirais que l'argent ne fait pas le bonheur mais qu'il y participe.

[@sveltenormal9023]

Il suffit de voir Jack Ma pour être convaincu que le QI est moins important. Ca ne veut pas dire qu'il est stupide.

[@sandalphon6596]

Si l'intelligence était totalement liée à la réussite financière alors Warren Buffet serait un génie quasi omniscient avec 10'000 de QI.

[@JMSR539]

Le problème c'est que c'est le tonneau des danaïdes, les familles "défavorisées" arrivent par centaines de milliers chaque année. On ne peut pas éduquer totalement leurs enfants de 0 à 5 ans. Un retour sur investissement largement meilleur serait de les empêcher de venir et les renvoyer chez eux. En plus les familles qui éduquent correctement leurs enfants quitteraient beaucoup moins le pays.

[@BlackSun3Tube]

L'idéal, ce sont des personnes intelligentes éduquées, bien sûr :) Eh oui, il faudrait investir dans l'éducation, mais il semble que ce ne soit pas le chemin pris, entre tolérance vis-à-vis d'idéologies rétrogrades et calcul du pourcentage nécessaire de personnes éduquées pour faire tourner l'économie. Avec reproduction sociale à la clef. Un idiot bien éduqué sera un bon technicien dans son domaine, mais sorti de là ... Malléable à merci? Un intelligent pas éduqué? Brassens (je crois) : un talent non exploité reste un vilain défaut. Je pense qu'il y a peu de fainéants, juste des gens mal employés, coincés dans des boulots dans lesquels ils ne peuvent se réaliser, et auxquels on parle de "valeur travail", ce qui ne finit plus par résonner que comme un prétexte à l'exploitation des uns au service des autres.. Payez les gens correctement à faire ce qui les passionne, payez encore plus ceux qui font des boulots ingrats, et le nombre de "fainéants" s'en trouvera drastiquement réduit, avec une productivité inégalée.