SIGLENT SDG1000X vs. cheapest generators - what's the difference? Watch before you buy! [EN subs]

In this video, I present the differences between the SIGLENT SDG1000X arbitrary waveform generator and cheap AWGs from Aliexpress. Is it worth paying extra for a low-end lab-grade generator?
0:00 Introduction
0:25 PCBWay
0:55 Specifications
1:29 What's Included
2:21 Enclosure
4:20 Interface
5:17 Sockets, Connectors, etc.
6:24 Boot Time
7:27 Documentation
9:03 Tests
9:42 Bandwidth
11:09 DC Offset Adjustment
11:42 Square Wave
12:53 Arbitrary Waveforms
14:46 Copying Measured Signal
15:50 AM FM PWM Modulation
16:25 Sweep
16:54 Bode Plot with Siglent Oscilloscope
17:28 Signal Mixing
18:48 Channel Coupling
19:53 Minor Interesting Features
21:00 Disassembly
21:20 Interior
27:15 Summary

[@naprawaglosnikowczorny]

Nie wierzę, co widzę. Sporo wody w Wiśle upłynęło od ostatniego filmu. Czy filmy będą pojawiać się raz na miesiąc? Sporo osób ucieszyło na widok nowego filmu.

[@SlaVoy]

Trochę ulżyło. Mam nadzieję, że wszystko teraz ruszy.

[@maciekmichaowski3061]

Zaskocze cie ta sigma to tez chinskie gowno tylko na lepszych trazystorach postawiona i tyle ,co tu ogladac ,płacisz masz nic wiecej ​@@SlaVoy

[@Wiez4]

Jeden mały detal - Siglent, to producent z Państwa Środka, więc stwierdzenie "co ma Siglent, a nie mają chińczyki" ociera się o oksymoron.

[@fotrikcz9505]

Ooo panie, bardzo miło was znowu widziec.🙂 Pozdrawiam z Czech..

[@kuss116]

Używam od kilku lat chińczyka JDS6600 i do moich amatorskich zastosowań spisuje się wystarczająco dobrze. Jak za ponad 300 zł, które wtedy wydałem, nie mam się do czego przyczepić. Wiadomo, że profesjonalny generator za 5 razy więcej będzie lepszy pod większością względów, ale nie każdy takowy potrzebuje. Uważam że za taką cenę, stosunek możliwości do jakości chińczyków jest bezkonkurencyjny. Analogicznie jest w sumie z każdym sprzętem laboratoryjnym. Trzeba oceniać w danej klasie cenowej.

[@gregordoma5460]

Pieknie wreszcie sie doczekalem

[@Artur_Dolata]

Bardzo się cieszę że kanał YT znowu działa!

[@patryktomaszewski865]

O kurcze, w końcu film. Super. Jak zawsze Full-Profi.

[@FeniXkoa]

Wrascie wróciłeś

[@hiddenbear5306]

Yoooo Slavoy dropnął nowy materiał, no to oglądamy i się uczymy.

[@Arnipll]

Stary wrócił z mlekiem :D

[@danielmeister94]

Jezu, nie wierzę, wrócił caly na biało... stary tęskniłem :)

[@pingwinvonjelen6586]

Nie wiem jaki model ja to wtedy testowałem, ale też był to jakiś siglent czy rigol, wcale nie był źle wykonany, i był dobrej firmy. Mianowicie chcieliśmy testować nowo zakupiony oscyloskop 20mhz. No to myk pod generator, i o ile na pierwszym kanale bez problemu udawało się uzyskać wysoką częstotliwość, to na drugim ( wcale nie pod koniec zakresu) sygnał przechodził w sinus. Więc od razu podejrzenie na oscyloskop, ale jak by tego nie przepiął, nawet inny podpinaliśmy, wychodziło że generator kosztujący 1000 - 2000 zł ma zakłamaną specyfikacje 2 kanału

[@AdamMaszynotwor]

oooo Ciekawy temat

[@RicoElectrico]

25:20 może ten DAC jest do offsetu?

[@mrted1852]

21:17 „Pokaz kotku co masz w środku”

[@neoklasyk8432]

Super, jednak wole kiedy testujesz jakieś urządzenia z dolnej półki cenowej.

[@macosm7818]

Przecież to jest dolna połka cenowa w stosunku do jakiejkolwiek zachodniej konkurencji, gdzie w tej cenie to jedynie akcesoria można kupić.

[@sklepa]

Guess who's back!

[@blackIwaterIpark]

👍 👍👍

[@506d6a]

czy bode plot dziala z rigolem? jaki to oscyloskop na filmie i jaki program do niego?

[@SlaVoy]

Nie działa z Rigolem. Ten czarny to MSO5074, ma hdmi więc do wyświetlania programów nie trzeba.

[@Dozy245]

ON WSTAŁ STARY WSTAŁ

[@Fabi....]

Siemano, tak się składa że jeszcze nie mam tego typu sprzętu 😀 24:00 Micron (flash) nie podoba mie się. Kości RAM tej firmy padają w navi Forda 😀 Ale pewnie w tym sprzęcie nie są problematyczne 😊 Pozdro 👊👍

[@SlaVoy]

Nie spotkałem się, ale nawet jeśli to łatwo wymienić :) A jak napiszesz do dystrybutora na eevblog to wyśle ci nawet paczkę z recovery.

[@Fabi....]

@@SlaVoy 🤗👊

[@wobesowo]

Szkoda, że nie pokazałeś jak wygląda widmo sygnału. Niestety te tanie generatory DDS śmiecą na potęgę i nie sądzę, by ten Siglent był tutaj wyjątkiem. Pozdrawiam.

[@SlaVoy]

Nie miałem czym, ale oglądałem materiały gości, którzy mają i jest zgodnie ze specyfikacją. W dokumentacji podają charakterystykę THD na str 3: siglent.co.uk/pdf/SIGLENT-SDG1032X-FUNCTION-GENERATOR-Datasheet.pdf

[@ixtern8722]

Też mam też ten generator, już ponad trzy lata. Jest bardzo przydatny do wielu rzeczy, które robię, ale do dokładnych pomiarów, zwłaszcza sygnałów audio, to on nie jest (no cóż, nie ta kategoria cenowa). Z drugiej strony kupując generator takiej firmy przynajmniej ma się pewność, że trzyma się specyfikacji. Widmo sygnału? Przykładowo dla 4kHz (akurat to mierzyłem) i niezbyt dużego sygnału wyjściowego druga harmoniczna to jakieś -65...70 dB.

[@michag.3981]

Unit też produkuje różne typy generatorów np. Uni-T UTG2025A, który zastanawiam się czy nie byłby porównywalny z tym Siglentem chodź próbkowanie ma gosze bo 125MS/s i f= 25MHz

[@p74_]

Witam a ja mam takie pytanko chyba uwaliłem rasberry pi 4 czy była by możliwa diagnoza u Pana takiego sprzętu?

[@SlaVoy]

@@p74_ niestety nie

[@tomektomek9827]

10:30 czy dobrze rozumiem że wystarczy kupic generator najniższa częstotliwością z serii i można go zaktualizować do najwyższej częstotliwości z serii np: kupić sh805 z 5MHz i zaktualizować do 30MHz. Czy działa to w inny sposób?

[@SlaVoy]

Tak, ale tego generatora który podałeś nie znam i nie wiem czy się da. Jeśli chcesz sprawdzić to wpisujesz nazwę i "upgrade" albo "hack" w google i szukasz na forum eevblogu, bo tam są wszystkie tematy odnośnie urządzeń pomiarowych. Sprzętowo są przygotowane tzn. jeśli dane urządzenie ma płatne licencje dostępne u producenta/dystr., to takie funkcje można ogarnąć za free. Jedyny minus to trzeba się przebić przez wszystkie posty i znaleźć działającą metodę, a często wątki mają ich kilkaset/kilka tys. nawet. Najlepiej szukać od najnowszych odpowiedzi. Gwarancję niby tracisz, ale nic innego ci nie grozi. Siglent i Rigol przymykają na to oko, a nawet jest jeden dystrybutor Siglenta, który aktywnie w tym pomaga na eevblogu. Taka polityka konkurencji z korzyścią dla obu stron.

[@kosciej7632]

Dzięki super, połowy tych funkcji większość nigdy nie użyje! Szkoda kasy👍

[@Dan-oo1rj]

Tez patrzyłem na tego Siglenta. Finalnie jednak wziąłem Hanteka HDG6202B :D Ogólnie - Siglent jest świetny. Mam jego oscyloskopy i zasilacze - jestem bardzo zadowolony..

[@Grucha1998]

Zrobi Pan porównanie kamerek termowizyjnych? Tych poprzednich modeli z p2 pro? I mam jeszcze większe życzenie byłoby super jakby Pan ogarnął porównanie grotów jbc różnych marek, najlepiej modeli c210/c245 (gdyby udało się jeszcze c115 to już wgl bajka) jak one sobie radzą w porównaniu z oryginałem. Testy na płytach miedzianych, monetach, subiektywne odczucia itp itd Marki jakie mi przychodzą do głowy to aifen, mechanic ostatnio jakieś magma widziałem i relife np Pozdrawiam

[@SlaVoy]

To pierwsze jest blisko. Drugi temat trochę dalej, ale też w planach. Nie korzystam z JBC na tyle, żeby coś z praktyki powiedzieć. Mi się nigdy żadne groty specjalnie nie psuły, nawet w stacjach za 50zł. Po prostu używam ich delikatnie, a nie dziubię jak nożem czy śrubokrętem jak wielu :)

[@Grucha1998]

​​@@SlaVoy​super wieści. Z tymi grotami to nie chodziło mi koniecznie o żywotność bo to ciężko zmierzyć bo każda robota jest trochę inna. I biorąc pod uwagę różnice w cenie to jakieś cięcia muszą być. Słyszałem, że te zamienniki różnie oddają ciepło sam w ręce nie miałem ani oryginałów ani zamienników. Może by coś się dało zauważyć w teście na tej samej stacji, z tą samą cyną na płytkach miedzianych. Nie znam bardziej kompetentnej osoby do takich testów dlatego rzucam tą sugestie Panu. Pozdrawiam

[@zdzisiek1979]

Moim zdaniem siglent jest OK mam 1025 25MHz i jedyna wada to słaba podstawa czasu dla procka bo zwykły kwarc a nie generator TCXO ale w cenie 1300zł cóż więcej chcieć. Mi styka. Nie mam w planach wymiany go. Choc jakiś wyższy model by cieszył oko :) ... Pozdrawiam

[@kaktusadas622]

Witam fajne sprzęty tylko wiem po sobie ,że dla mnie taki optymalny to zakres do 200 Mhz pozdrawiam.

[@marcinelektronik3005]

Jeśli podlączysz go do DSO Siglent, to możesz robić Bode Plot (przez usb) Bardzo ważny i przydatny ficzer !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@SlaVoy]

Dokładnie tak, jest o tym w filmie 😜

[@marcinelektronik3005]

@@SlaVoy A to sroka, 🙂 Ale też go mam i to jest najlepsze jego zastosowanie oprócz oczywistego generatora

[@hennenberg88physqm16]

A ten czarny Rigol to jaki model?

[@SlaVoy]

MSO5074 po rzecz jasna obowiązkowym upgrade do MSO5354 😁

[@hennenberg88physqm16]

@@SlaVoy A jak ten Rigol wypada w starciu z Siglent'em SDS824X HD?Siglent ma 12bit czyli mniejsze szumy od twojego scope'a ale ten twój bije go szybkością próbkowania...

[@hennenberg88physqm16]

Tak pytam gdyż Mam Siglent'a SDS2102x-e i tak sobie myślę o zakupie tego 12 bitowca Siglent'a...

[@SlaVoy]

@@hennenberg88physqm16 Siglent zdecydowanie mniejsze szumy no i 12 bitów to też jest spoko. Mocno widać różnicę. Ciężko mi się wypowiadać, bo to dwa dość rożne oscyloskopy. Musisz patrzeć konkretnie pod siebie a nie ogólnie. Ja wziąłem tego MSO ze względu na pasmo realne pod 500MHz, próbkowanie nieosiągalne do tej pory za te pieniądze no i reszta bajerów,: wbudowany 2ch generator, charakterystyki bodego, HDMI też potrzebowałem. To jest taki kombajn, dużo ma za stosunkowo niedużo i ciężko to pobić w tym budżecie. Nowe Siglenty są fajne, ale te, które bym chciał niestety za drogie dla mnie.

[@pawelnormalne431]

Mój generator to karta dźwiękowa😂

[@SlaVoy]

Do pomiarów sprzętu audio jak najbardziej prawidłowo :)

[@radosawzieniuk3534]

A mój to regulowany multiwibrator na płytce prototypowej :)

[@hennenberg88physqm16]

Nie wiem ale ja wolałem wybrać sdg2042x....chyba miał znacząco lepszy sampling...

[@SlaVoy]

Ma prawie wszystko lepsze, to inna konstrukcja w środku. Ale prostokąt podaje tylko do 25MHz i wygląda on słabo ze względu na duże czasy narastania. Można mu odblokować pasmo do 120MHz (2122X) ale tylko sinus tyle osiąga. W 1032X dostaje się więcej w stosunku do ceny.

[@MrBwalecki]

Ło matko ŻYJE

[@ganrot]

Slav ty nie rób nam takich numerów... ŻYJ....

[@stoczwarty]

Jasnym jest, że nawet nie ma sensu porównywanie chińskich zamienników z takimi generatorami jak chociażby tytułowy SIGLENT. Natomiast z tego co tu pokazałeś to nie wszystko mi się zgadza. Taki chińczyk działa jednak nie aż tak źle jak to pokazałeś. Niemniej oczywiście do tytułowego sprzętu nie ma żadnego startu i to jest bezdyskusyjne.

[@SlaVoy]

Ciężko znaleźć wiarygodny materiał o tych generatorach, który by zawierał wszystko co mi było potrzebne. Albo jeden gość ma ścianę sprzętu i nie sprawdza na filmie praktycznie nic, drugi - dziadowski oscyloskop i bnc bez terminacji, ale coś tam pokazuje tylko co z tego skoro wyniki będą złe. Najlepiej byłoby mieć je na stole, ale teraz nie da rady, a chciałem zrobić taki luźniejszy materiał z grubsza, bo też nie sprawdzałem wszystkiego.

[@stoczwarty]

@@SlaVoy No spoko, ale może nie warto było tak dyskredytować tych zamienników. To nie są zabawki jak niektóre tego typu urządzenia, tylko generatory z najniższej półki. Wiem, że ciężko znaleźć wiarygodne materiały. Nawet Reduktor Szumu popełniał kardynalne błędy prezentując swojego chińczyka. Z tego co u Ciebie widziałem to mnie najbardziej uwarło to, że spadająca wraz z częstotliwością amplituda w chińczyku była bez terminacji i wówczas faktycznie tak to wygląda. Natomiast prostokąty z tych chińczyków wcale nie wyglądają gorzej niż ten u Ciebie :) Poza tym to zniekształcenie bierze się bardziej z pasma oscyloskopu niż kiepskości generatora.

[@SlaVoy]

@@stoczwarty dlatego się zaopatrzyłem w odpowiedni oscyloskop :) analizator widma też sobie kiedyś sprawię i wtedy będzie można testować takie sprzęty jak człowiek :)

[@stoczwarty]

@@SlaVoy Wiesz, ale jakie Ty byś musiał mieć pasmo w oscyloskopie (ile "słyszeć" harmonicznych nieparzystych) żebyś Ty zobaczył prostokąt przy 60 MHz :)

[@SlaVoy]

@@stoczwarty Najlepiej nieskończone :) Ale tu nie jest konieczne, bo ten Siglent nie poda lepszego prostokąta niż to co na tym ekranie. Można to nawet policzyć, na podstawie czasu narastania wychodzi f graniczna 80-90MHz.

[@andr27]

panie, mialem cie za obiektywnego recenzenta a ty za łyk piwa spuszczasz sie nad siglentem a plujesz na inne? chłopie. Nie kazdy potrzebuje kombajna do prostych rzeczy. łapa w dół za dawanie d.

[@SlaVoy]

Niestety jest się nad czym spuszczać, szczególnie jak człowiek przywyknie do taniego chłamu bez wsparcia.

[@andr27]

@@SlaVoy jakiego wsparcia? Chłopie, zaraz będziesz tu wydziwiał, że ci co kupili za 400zl przegrali życie bo nie mają gwarancji i instrukcji serwisowej. Daj innym żyć tak jak oni chcą a nie tak jak ty byś chciał. Ty naprawdę poczułeś misję nawracania innych za ten łyk piwa od siglenta.

[@SlaVoy]

@@andr27 chwila jaki łyk piwa, ja to kupiłem za własne piniondze :D

[@ixtern8722]

Jednemu jest potrzebne to, a drugiemu tamto. Na pewnym etapie DIY zaczyna być istotna wiarygodność sprzętu, nie tylko jego funkcjonalność. I za to się płaci. Jeśli robię jakieś projekty, a potem publikuję je na forum międzynarodowym, to dobrze jest dodać wiarygodne wyniki pomiarów. Tani sprzęt też się przydaje, ale raczej do przypadków działa - nie działa.

[@dzixe]

Przecież zawsze podkreśla, żeby do własnych potrzeb dobierać...