Sigma 16mm f1.4 para Sony. TRABAJA con FOCAL FIJA

[@javierquesada4342]

Me alegro mucho que te hayas lanzado a por él finalmente. Ole nuestra Graná. Un abrazo Antonio

[@tecnotullus]

Ole! Hehehe

[@Monik74nina]

Maravilloso video como siempre, gracias por compartir con nosotros, y darnos a conocer nuevos productos 😉

[@tecnotullus]

Gracias Monik!

[@coolarms]

Yo lo acabo de comprar para la Olympus y por ahora encantado, si bien en 1.4 y con mucha luz me he encontrado con alguna aberración cromática en cuanto lo usas a un f2-f3.5 la nitidez del objetivo es muy buena.

[@isabelvazquezarroyo6299]

Magnífico vídeo cómo todos los tuyos Antonio

[@peperomero4115]

Suelo salir mucho con un 16 mm montado en mi fuji. Disfruto mucho con él

[@jesusfrias1882]

Muy bueno el video como siempre, y me encanta como nos explicas todo, voy a aprender muchísimo. Gracias Antonio

[@tecnotullus]

Gracias Jesús!

[@antoniolobelle]

Gran video como siempre. Por cierto, la foto agachado de la Alcaicería a mi me pedía el cuerpo meter la hoja en primer primer plano

[@Lancoreh]

Alguien, algún video donde se vea a la persona usándolo para ver la distancia en que está el camarógrafo con relación al cuadro que se logra? Me parece clave y aparece muy pocas veces en las reviews. Algo así como cuando acá fotografía la pileta/fuente a los 5:00

[@yellowsky8989]

Hola Antonio, espero que estés muy bien. Me encanto el video, pero me surge una duda con respecto a lo de la distancia focal. Esta lente sigma de 16mm en APS-C, al hacer la multiplicación por el factor recorte, quedaría en un 24mm en FF, hablando de angulo de visión. Pero, esos 24mm en full frame quedarían con las distorsiones de una lente de 16mm no? tu respuesta me ayudaría mucho, muchas gracias de antemano :)

[@EmilioLopez-il4bi]

La equivalencia es sólo en ángulo de visión. La distorsión es la misma independientemente del sensor. Disparar apsc es lo mismo que disparar ff y luego recortar en photoshop

[@nanogonzalezdj3388]

Gracias por ls información. En ls versión micro 4/3 pese a la conversión de distancias focales, te parecerían imprescindibles estos tres objetivos o descartarías alguno?

[@albadobongonzalez3408]

Hola, para la sony a5100 que objetivo recomendarias para viajes?? muchas gracias

[@tecnotullus]

Perfectamente válido

[@albadobongonzalez3408]

@@tecnotullus con ese objetivo se soluciona el problema de fotos nocturnas? No espero una super calidad de noche, pero si que me pueda hacer el papel para callejear. Y otro objetivo similar mas compacto? Muchas gracias!!!!

[@juanoros3449]

hola y ya con esto me voy a dormir, no tengo focal fija 16mm, lo que si tengo un tamron aspherical 17-50 2.8f con nikon d7500, la única lente fija que tengo es el 50 mm 1.8f, entiendo yo que hacerla en 17 valdría igual, y para que me de una calidad parecida o cercana al punto dulce tendía que subir 1 paso ( es decir subir al 3,5, 4 y 4.5) , y, luego dejarlo en prioridad de diafragma, espero hacerlo bien, bueno mañana si me dejan los puntos saldré un rato ha hacer fotícos, como dicen en la tierra de la pilaríca ( aunque sea 1 hora por la tarde), grande la Alhambra, grande la Pilarica y ole tu.

[@tecnotullus]

Jajaja. Pues si más o menos. Punto dulce quizá un 5.6 mejor pero por ahí por ahí

[@betopez1002]

Increíbles lentes esta línea de sigma solo falta que saquen uno igual de 24mm Sudos

[@angeljimenezcampos8780]

Se agradecen este tipo de videos, el fomentar ejercicios de este estilo para esforzarnos por aprender, tengo una duda,en breve adquirire una sony a7 iii, pero quiero pillar este objetivo,el sigma 16mm, no debería de perder calidad ni nada por el estilo no?ya que si activo la compatibilidad de apsc debería de sacar fotos similares a una apsc no?

[@JMGranadj]

En lugar de fotos a 24mpx tendrías las fotos de 10mpx en formato recortado

[@angeljimenezcampos8780]

@@JMGranadj deduzco que los mpx, que se pierden serán los que son recortados,pero la parte que captura seguira teniendo la misma resolución no?es que no la quiero cagar al pillar la a7iii y el sigma....

[@JMGranadj]

@@angeljimenezcampos8780 yo cuando he disparado en la Sony A7 III en modo Super 35mm o recortado en la pantalla de la cámara poner 10mpx y la foto tiene menos resolución. Si pones un objetivo apsc en full frame en foto perderás calidad pero en vídeo no, según tengo entendido. las fotos no te saldrán. 6000x4000 que creo que salen en 24mpx

[@epicentro_jm]

Nosotros lo compramos para hacer videos musicales y darles ese efecto más angular en ciertas tomas

[@tecnotullus]

Y para eso va genial

[@jordiseroiferrer8247]

Muy buen video. Una pregunta, con esta lente se puede hacer buenas fotos en interior de monumentos? En tu caso que estás en Granada, una ciudad llena de un patrimonio espectacular, has realizado fotos con este equipo? Un saludo!

[@tecnotullus]

Pues por calidad, por luminosidad y por distancia focal casi que si al 100%. Si acaso me faltaría para interior un poco más de angular es lo único

[@miguelvianarazola5530]

una pregunta que quisiera respondieras es si deforma mucho a las personas en primer plano en caso de sacarlo par callejear.

[@jonatanarmenteros5055]

Si expones correctamente no. Sujeto u objeto siempre centrado en distancias tan cortas. De lo contrario, la respuesta es si, deforma un montón. Pilla el sigma de 30 te vale para todo y Antonio posiblemente esté de acuerdo. No Peter Mak......

[@soldadoalado]

Como compensas la falta de estabilización tanto en cámara como en objetivo?? Gracias y enhorabuena por el canal

[@tecnotullus]

Con pulso! Jajaja. A ver sin bromas. Día puntos: 1. Objetivamente la mente es 1.4. eso "arregla" en parte la no estabilización por ser tan luminoso el objetivo. 2. Soy viejo... Jajaja. Hace 20 años los cuerpos de cámara no te estabilizaban el carrete que tenías dentro y ni la mitad de los objetivos tenían este sistema, y no pasaba nada....

[@soldadoalado]

@@tecnotullus Pues de camino viene... con muchas ganas de probarlo. Gracias!

[@jonatanarmenteros5055]

Queridos reyes magos me he portado muy bien. Ahi lo dejo.... Buenas a todos! 💪😉🤣

[@tecnotullus]

Jejeje

[@martincomas05]

Me parece que alguien compro un 16mm que estaba en oferta. Jajajaja

[@franprimolarry]

Tienes un gran escenario donde bloguear

[@joancristia1191]

Tanto lío de distancia focal y factor de recorte, no seria mejor hablar de aumentos en lugar de distancia focal. Tomando la diagonal del sensor como 1, un objetivo cuya distancia focal coincida con la diagonal del sensor tendría 1 aumento, si la focal fuera la mitad de la diagonal 0.5 aumentos. Para sensores más pequeños, a los mismos aumentos tenemos más profundidad de campo (i menos boke). Creo que sería más lógico hablar de aumentos en lugar de distancia focal en un mudo en el que conviven muchos tamaños de sensor. Saludos

[@tecnotullus]

El concepto de distancia focal es un concepto básico fotográfico. Los aumentos son un concepto que apareció con la fotografía digital y yo no me siento cómodo con ellos. Pero vamos. Quién los prefiera para entenderse, ahí están.

[@BarcelonaPhotographer]

Oye eso parece invernalia.... 😂😂😂

[@tecnotullus]

Invernalia? Espera unos días y lo será de verdad! Jejeje