SIGMA 24-70F2.8 DG DN - стандарт качества

[@MikhailBaltaksa]

Отличный обзор!

[@ruslankasymov5302]

Здравствуйте, хотел узнать он подойдёт для буджетного фотоаппарата как на 250д кенон?

[@vasiliysemenuk]

Это объектив для байонетов Sony E и Leica L, он не подойдёт к Кэнон.

[@ДмитрийВаравинов]

Заказал такой объектив, но в последний момент наткнулся на то, что он может подсасывать пыль((. Прошел почти год с момента выпуска этого видео. Как сейчас у Вас с этим делом? Есть ли пыль?

[@vasiliysemenuk]

Ответ на Ваш вопрос дан вот в этом обзоре kzbin.info/www/bejne/poraZmikh7SSkJo у меня рестайлинговая версия объектива, пыли нет.

[@alexrecon4806]

Так и напрашивается вопрос, как он в сравнении с Tamron 28-75? По фоткам с облака вроде получше, но Тамрон дешевле почти в 2 раза, стоит ли оно того?

[@vasiliysemenuk]

Если бюджет не позволяет купить Сигму, то Тамрону альтернатив мало. С другой стороны качество изображения у Сигмы ощутимо выше, это не та лига, в которой играет Тамрон. Второй аргумент в пользу Сигмы это её солидная конструкция. Когда берёшь в руки Тамрон сразу понимаешь, что долгая жизнь это не про него. В общем, если денег в обрез, то стоит брать Тамрон, если есть возможность подкопить, то Сигма будет лучшим вложением.

[@osvhalt1304]

Спасибо за обзор. На Tamron vxd 70-180mm тоже можно зафиксировать "хобот"

[@viktorgladkov2933]

Не знаю, что и думать, на счёт пыли. Уже хотел его купить, но мне кажется всё же проблема у объектива есть. А жаль. Попадались в сети прям обсуждения и статьи на эту тему. И думаю пыль попадает не из камеры. А откуда-то снаружи, скорее всего из подвижной части при зуммировании.

[@vasiliysemenuk]

Собственно, Сигма и не отрицает наличия этой проблемы (только не даёт точного ответа когда она будет решена). Но проявляет себя этот "пылесос" на очень малом количестве объективов. Не уверен, что дам Вам хороший совет, но если она возникает только у одного объектива из сотни, то возможно стоит проигнорировать её и купить этот 24-70. Оптически он очень хорош. А если проблема возникнет, то потратив немного нервов и до 45 дней времени (по закону столько может длиться экспертиза) её можно решить возвратив объектив и забрав деньги или поменяв его на новый. Конечно, это всё ИМХО.

[@viktorgladkov2933]

@@vasiliysemenuk дело в том, что я из Украины. А здесь нет официального представительства сигмы и соответственно все гарантии производятся непосредственно через продавцов. Поэтому довольно проблемно произвести такую замену в случае чего.

[@vasiliysemenuk]

@@viktorgladkov2933 да уж, проблема! Я бы очень тщательно навёл справки у продавцов по поводу гарантийного обслуживания и возврата для этой Сигмы и только после этого что-то предпринимал. В теории, продавец обязан вернуть деньги за товар ненадлежащего качества или с дефектами. Но, тут уже очень много зависит от самого продавца и его политики. Я бы покупал только в крупных сетях с именем, в Комфи, например. В общем не рискуйте, подойдите к вопросу взвешенно. Объектив мне понравился, но я не сторонник того, чтобы Вы рисковали своими финансами.

[@IgorZirinski]

В Ярком мире мне примерно так и говорили, что 28-75 пыль не сосет. Но, говорю - читал что сосет. Нет, это ещеничные случаи. Ок. Я купил, и через месяц под передней линзой было две пылинки, а ещё через три месяца 5 или 6. в чем дело? GM пыль не сосут. Я ими пользовался многократно. Владею 16-35, никаких пылинок нет. Вообщем, продал тампон, не из за пылинок, а из за жухловатой картинки. А сигму, после 50 1,4 , который продал с большим трудом, страшно брать в руки.

[@СержГорелый-з7д]

Ну то ГМ и стоит дороже в пару раз)))))) СИгма этим тоже страдает, по крайней мере страдала. СЕйчас же новые стекла для сони идут, может у них получше. Но ГМ есть ГМ, лучше на него копить, если для работы

[@dmitry.sh.8946]

5+