Silminnäkijä Ison Omenan kuolemasta: "Sanoin heti, että vartijoiden toiminta on ylimitoitettua"

👉 45 päivää ilmaiseksi Nextorya: bit.ly/nextivan
*******************
✅ Asuntosijoittajaksi ilman asuntosijoittamisen vaivaa - osingot lähes verovapaasti!
Asuntosäästö Oy ostaa asuntoja kasvukeskuksista ja vuokraa niitä eteenpäin. Yrityksen kassavirta syntyy siis vuokraustoiminnasta.
Sijoittaja voi ostaa Asuntosäästön D-osakkeita, joita vastaan Asuntosäästö maksaa osinkoa neljä kertaa vuodessa. Osingon suuruus riippuu sijoitusajan pituudesta. Lisää tietoa osingoista ja muun muassa tuottolaskurin löydät täältä: asuntosaasto.f....
Koska Asuntosäästö on listaamaton yhtiö - eli se ei ole pörssissä - sijoittajalle maksettavan osingon verorasite on kevyempi kuin normaalissa pääomatulossa. Kyseessä on ns. huojennettu osinko.
Huojennetusta osingosta veroa menee 7,5 prosenttia 150 000 euroon saakka vuodessa. 150 000 euroa ylittävästä osasta veroa menee 28 prosenttia. Normaalisti pääomatuloista veroa menee 30 tai 34 prosenttia riippuen pääomatulon suuruudesta.
Sijoittajan rahapussissa etu näkyy seuraavasti.
Oletetaan sijoitettavaksi pääomaksi 10 000 euroa ja sille seitsemän prosentin tuotto. Maksettava osinko olisi näin ollen 700 euroa. Asuntosäästön maksamasta osingosta sijoittaja maksaisi veroa 7,5 prosenttia, mikä tarkoittaisi, että sijoittaja saisi puhtaana käteen 647,50 €.
Jos veroa menisi normaali pääomatulovero eli 30 prosenttia, saisi sijoittaja puhtaana käteen 490 €. Tässä esimerkissä verohyöty olisi siis 157,50 €.
Lisää tietoa Asuntosäästön liiketoiminnasta, osingoista ja muun muassa sijoittamisen riskeistä saat Asuntosäästön sivuilta osoitteesta: www.asuntosaasto.fi

[@heidistenius9450]

Eihän siinä mene kuin pari minuuttia, että sydän pysähtyy, jos ei saa happea🫀🫁‼️‼️‼️

[@arto1313]

tästä ei tule rangaistusta vartijoille, pelkästään pahoittelut ja oikeus päättää antaa ehdollista ja ehkä 50e sakon; oikeusvaltio oikeusvaltio sellainen on maailman onnellisin valtio. Maailman onnellisimman valtion pitää käydä läpi uniperkeleet, hanhikiven laitostoimittaja valinnat, carunan sähköverkkomyynnit, mustan muuttaminen valkoiseksi ja niiden ihmisten tuomitseminen jotka toteavat että musta on musta. Oikeusvaltion jaloihin periaatteisiin kuuluu kadehtia venäjän toimintatapoja ja pyrkiä alituisesti samaan ja julistaa ihmisoikeutta kaikkea hyvää ja kaunista mutta käytännössä kieltää uhrien olemassaolo tai se syy ketju joka johtaa uhriksi taikka tosiasioiden kieltäminen aina kun se on haitaksi omille eduille tarinan kertojalle kyseenalaisissa tilanteissa, tärkeää on uhrata aina joku 'syytön' , välttää vääryydestä edesvastuu sitä ei oikeusvaltiossa ole.

[@tube9635]

Se on just näin,poliisit nöyristelee ja "vartijat" hymäilee ...!

[@LebowskiDudeful]

Hyvä Puopolo ! Tästä halusinkin kuulla ja muutenkin odottelin että palaat ruutuun. Hyvä suoritus, kaks kärpästä yhellä.

[@laurivaisanen6918]

Semmonen vinkkeli tuli itelle vastaan, että olisi turvallisempaa juurikin, jos vartioita on monta, koska silloin ei tarvitsisi käyttää niin paljoa voimaa tai ainakinse jakautuisi tasaisemmin. Tosin tämä edellyttää tietenkin, että kaikki vartijoista tiedostaa tämän.

[@tindikukka]

Se on juurikin niin, jokainen joka on joutunut tekemisiin aggressiivisen henkilön kanssa siten, että puhe ei auta ja pakko lopettaa riehuminen laittamalla rautoihin, tietää kyllä asian. Yksin jos joutuu tekemään, niin sehän on hyvin äkkiä täysi painimaaottelu. Varsinkin jos riehuja isompi kuin taltuttamaan joutuva. On omituinen ajatus, että olisi liikaa vaikka vartijoita, jos nyt siinä on neljä. Oleellista on että on osaamista hoitaa tilanne sujuvasti. Maassa makaava usein huutaa kuin teurastettava sika varsinkin jos huomaa jonkun kuvaavan. Eihän se kivaa ole kun on estetty vaikkapa rikkomasta paikkoja tai pahoinpitelemästä jotakuta, kyllä silloin tulee huutaa apua ja että ei henki kulje ja ties mitä. Sitten herkemmät jo alkavat kauhistella, että kammottavaa väkivaltaa viatonta kohtaan ja varmasti liikaa voimaa kun oikein neljä vartijaa.... Jos on kuumakalleja, niin voi ollakin, mutta uskallan väittää että yleensä ei ole. Sellainen, jolla henki ei aidosti kulje ei jaksa huutaa minuuttitolkulla täydellä äänellä kaikkea mitä sylki suuhu tuo. Hiljentyvä kiinniotettava on sen sijaan varoitusmerkki katsoa onko kaikki ok. Huutavalla ei suurta hätää tuppaa olemaan. Ihan sama kuin onnettomuuapaikalla. Eniten huutavat tarvitsevat apua viimeisinä. Hiljaa olevat ja tiedottomat tulee tarkastaa kiireellisesti.

[@maga-hat709]

@@tindikukka uskomatonta potaskaa! Tottakai kuolemaisillaan oleva rimpuilee kaikilla voimilla vastaan ja huutaa minkä kerkiää kun ymmärtää tulevansa tapetuksi. Silloin kun henkilö jo hiljenee, on liian myöhäistä, kuten nytkin hyvin nähtiin.

[@tindikukka]

@@maga-hat709 Ei vaan ihan kirjoitan kuten asia on.

[@tindikukka]

@@maga-hat709 Ja onnettomuuspaikalla tosiaan on ihan yleistä tietoa tuo kiireellisyysjärjestys. Meluavat eivät ole ensimmäisiä. Kannattaa muistaa jos osut joskus vaikka kolaripaikalle jossa paljon vaikeasti loukkaantuneita.

[@torstilotjonen8125]

siinähän oli monta vartijaa ja lopputulos oli murha, minun mielestä pitäs olla ne ohjeet ja säännöt niinkuin ihan käytännön tasolla ei teoriassa niinkuin nyt, paperilla voi olla jotakin sääntöjä mutta käytännöntasolla vartiat on täysin mielipuolisia hulluja , turha väittää että kaikki ei oo hulluja vartijoita. sese vielä puuttuiskin että kaikki olisi hulluja. pakko nuihin vartijoihinkin on joku tervekkin joukkoon mahtua

[@knuu]

Nainen tuli Leviksen liikkeestä, mutta ei kuitenkaan näköhavaintoa muualta kuin Leviksen edestä. Nainen oli nuorehko, mutta kuitenkin 40-50-vuotias. Nainen oli pienikokoinen, mutta kuitenkin vähintään 80-kiloinen. Sinellissä viivyttiin enintään 5 minuuttia, mutta kuitenkin vähintään 10 minuuttia. Nainen oli koko ajan rauhallinen, mutta pani kuitenkin hanttiin ja kiljui ja potki. Vartijoita oli viisi, mutta kuitenkin neljä. Naiselle oli laitettu sylkyhuppu, joka oli kuitenkin takin huppu. Naisella oli käsiraudat, mutta vartijat kuitenkin istuivat kummankin käsivarren päällä. Vartijoiden voimankäyttö oli sopivaa, mutta kuitenkin epäillysti radikaalisti ylimitoitettua.

[@ahmo2]

Kokoomus saa olla ylpeä tällaisesta ehdokkaastaan, jota tässä nyt haastatellaan. Timantinkovaa poliitikkojargonia.

[@mr.wizeguy8995]

Jostain joskus luin, että ihminen on käytännössä todella huono todistaja, kun sama tilanne näyttää jokaisen mielestä erilaiselta saadaan siis juurikin niin monta eriävää todistetta, kuin tapahtuneen nähneitä haastatellaan. Ja mitä pidempään aika kuluu itse tapahtumasta, niin sen vääremmäksi ns. mielikuvat ja muistikuvat muodostuu mitä oikeasti tapahtui.

[@vesaraiskila4321]

Sinellissä viivyttiin vähintään 5 minuuttia ja enintään 10 minuuttia. Ja paikalla olleen mukaan nainen oli rauhallinen *siihen asti kun* hänet kaadettiin lattialle. Vartijoita oli viisi (alkuvaiheissa kaksi), kuten muutkin silminnäkijät ovat sanoneet. Ihme vääntelyä...

[@mr.wizeguy8995]

@@vesaraiskila4321Valittettavasti sanoo kyllä, max 5 minuuttia ja hetken päästä korjaa max 10 m. Toteea senkin, että ei tiedä mitä tapahtui ennen, kun hän näki naisen eikä myöskään sitä mitä tapahtui tuona aikana, kun hän oli kaupassa. Silti on olevinaan ammattilainen arvioimaan miten on toimittu. Kuulostaa jo pelkästään todella järkyttyneeltä mikä tuntuu oudolta jos työssä on tottunut häiriökäyttäytymistilanteisiin. 20 minuutin päästä elvytyksen aloittamisesta oli pakko twiitata tapahtumasta vaikka on todella järkyttynyt.

[@pispapoi]

@@mr.wizeguy8995 Niinpä niin ja niin juuri... Ja, oliko tämä näkijä poissa 5 vai 10 min, vaiko varttin verran..., mistäpä noita tietää, kun näkijä itsekkään ei osaa sanoa varmaksi, kaunako oli missäkin. Mutta maallahan ollaan tosi viisaita, kun merellä käy vahinko. Näinhän se aina menee..., täällä mediassakin, jossa "asiantuntijoita" on ja piisaa, vaikka eivät tiedä hönkäsen pöläystä.

[@vanillawings11]

Mitä voi odottaa kun vartijoiksi pääsee lähes kuka vaan ja todella lyhyellä kurssituksella...

[@kaapuakka9115]

Jeps, pikkuNapoleonit pääsee näyttämään mahtiaan tavallisille ihmisille.

[@mit6972]

En tunne vartijoiden kiinnipitokoulutusta, mutta sote-alalla käytetään Avekkia ja Mapaa, joissa maahan vieminen on vihonviimeinen keino, jota omassa työssä ei ole tarvinnut koskaan käyttää, vaikka tilanteet on olleet rajuja. Kaksi naista on riittänyt miehen rauhoittamiseen kun käsistä on saatu hallitusti kiinni ja tällä tavoin kuljetettu riehuvaa asiakasta. Todella vaikea ymmärtää, mikä esti kahta vartijaa tekemästä samoin tälle naiselle.

[@alainerookkitsunev5605]

Jos otetaan henkilöä kiinni, ja henkilö tekee vastarintaa niin helpoimmalla pääsee kun vie henkilön maahan tai seinäävasten käsirautojen laittamista varten. Pystyssä vaikea laittaa käsirautoja kun kiinniotettava voi hyppiä, potkia, sylkeä, purra tms.

[@mr.wizeguy8995]

Mikä esti naista käyttäytymästä kunnolla ja poistumasta ostoskeskuksesta jos niin oli ohjeistettu.

[@mirkofilipovic3700]

Ihan yleinen käytäntö on turvallisuusalalla, että raudoitettava henkilö viedään tontiin raudoitusta varten. Ja voin kokemuksesta sanoa, että vaarallisempien mieshenkilöiden kohdalla ei tasan satavarmasti riitä kaksi naista, eikä välttämättä miestäkään saamaan "asiakasta" kuriin.

[@tatukettunen4594]

Turvallisuusalalla puhutaan voimankäytöstä, ei kiinnipidosta. Poliisihallituksen hyväksymät voimankäyttötekniikat sallii mm. vastarinnan murtamisen kipua tuottamalla käsilukoilla ym.

[@aleksiheija8170]

Kaikella kunnioituksella. Avek:lla ja Mapa:lla ei ole juuri mitään tekemistä voimankäytön kanssa. Eivät ole oikein verrattavissa

[@HerraHuisku]

Mitä virkaa tälläsellä näköhavainnoilla on. Ei tiedä mistä tilanne lähtenyt, ei nähnyt mitä siinä välissä tapahtui. Saiko jonku kohtauksen. Raivoissaan olevan teininkin raudoittamiseen tarvitaan vähintään kaksi.

[@JohnDoe-jt5lb]

Keksi yksi skenaario missä raskaana olleen naisen tappaminen oli oikeutettu.

[@speikko6879]

Tää nyt tuntuu haluavan valokeilaan jokaisessa mahdollisessa mediassa

[@olavi1801]

Vain Jeesukseen uskovat pääsevät taivaaseen. Joh 3:16

[@defeqel6537]

Tuntuu että tässä on kohu noussut ennenkuin mitään edes kunnolla tiedetään. Toki ymmärrettävää koska uhrina nainen, jotka nauttivat yhteiskunnassa erityissuojelua. Eiköhän tapaus tutkita perusteellisesti ainakin oikeustieteellisesti, mutta toivottavasti myös lääketieteellisesti. P.S. useampi kiinnipitäjä on usein turvallisempaa myös kiinnipidetylle

[@TAvis-fm5od]

Taidat itse kuulua tuohon väkivaltajengiin? Neljä ukkoa yhden naisen päällä, kyllä ovat pojat heikossa kunnossa, kun eivät kaksistaan saa naisihmistä ulos kaupasta. Miksi puolustelet tuollaisia hirviöitä? Ilmeisesti he eivät osaa käsitellä ihmistä, onko koulutuksessa käytössä jotain nukkeja tms., etteivät tajua, että ihmiseen ei päde samat käsittelytavat, kuin tuollaiseen. Minusta ei ole mitään puolusteltavaa ilmiselvässä väkivaltaisuudessa. Toivottavasti poliisi osaa asiansa ja pistää kiven sisään tuollaiset. Eivät sovi hommaan.

[@eeva-liisavirtanen1585]

Ihan sama onko mies vai nainen. Ketään ei saa tappaa.

[@MyLumia]

Ootko itse mies?

[@defeqel6537]

@@eeva-liisavirtanen1585 Tästä tapauksesta ei edelleen tiedetä juuri mitään, joten annetaan poliisin tutkia rauhassa. Eikä tappaminenkaan ole tietyissä tilanteissa poissuljettu vaihtoehto muutenkaan, esim. itsensä tai sivullisen hengen, tai vakavalta loukkaantumiselta, suojelemiseksi.

[@defeqel6537]

@@TAvis-fm5od en kuulu ko. "jengiin", ja myös tiedostan että naishenkilö voi tehdä vakavaakin vahinkoa. Itsekin toivon että poliisi ja oikeusjärjestelmä osaa asiansa, ja osaa tutkia tapahtumaa objektiivisesti, tuomatta sukupuolta aiheettoman seksistisesti keskusteluun mukaan.

[@LauriEkman]

Kyllä siinä useampaa ihmistä tarvitaan, kun ihminen pistää todella vastaan, jotta toiminta olisi turvallista. MUTTA turhaa on päällä maata tai painaa rintakehää maata vasten, kun olkapäälukolla voi hallita isompaakin ihmistä., varsinkin kun molemmissa käsissä oma toimija.

[@tindikukka]

No onko kuvaa tai videota jossa päällä maataan kun en ole itse nähnyt yhdessäkään kuvassa tai videossa sellaista.

[@D990990990]

Sinällään täysin yhdentekevää, kun muistelen että voimankäytön koulutuksen osana oli muutamia hallintaotteita nimenomaan päällä maaten. Ne on poliisihallituksen hyväksymiä otteita, joten niiden kötön luvallisuudesta on ihan turha kiistellä.

[@tindikukka]

@@D990990990 Päällä jos makaa niin silloin tietenkin on omanlainen tilanne ja tulee tajuta se, että alla oleva ei ehkä saa henkeä. Silloin laillinen ote voi muuttua laittomaksi, jos sillä aiheutetaan hengenvaarallinen tila. Kaikki vaikuttaa kaikkeen näissä tilanteissa. Mutta tosiaan kuvissa tai videoilla ei ole osunut omaan silmään aikanaan sellaista, joka aiheuttaisi hengitysvaikeuksia siten, että liikaa painoa selän päällä.

[@D990990990]

@@tindikukka Tilannetaju on asia erikseen, mutta ei siitä perusteltavasta poliisihallituksen hyväksymästä hallintaotteesta tee laitonta mikään. Se on joko hyväksytty ja luvallinen ote tai sitten ei, jonka käyttö oli perusteltua, tai sitten ei. Tapaus sarjassamme, pelaa typeriä pelejä, voita typeriä palkintoja.

[@tindikukka]

@@D990990990 Ikävä kyllä oikeudessa ei päde se, että ote on ollut luvallinen jos siihen liittyy jokin olosuhde, joka olisi pitänyt huomata ja joku kuolee. Poliisihallituksen hyväksymä ei aja lakien edelle. Kaikkia voimakeinoja tarkastellaan myös tilanteeseen suhteutettuna ja ns. hyväksytystäkin otteesta voi saada tuomion jos se ei kokonaisarvostelussa ole puolustettavaksi katsottu.

[@avuorin]

Kunnon mutuilua vieraan osalta. Ollaan niin tietävinään turvallisuus- ja hoitoalan yksityiskohdista, vaikka vastaukset tyyliä "en mä tiedä, mutta...".

[@silmupelaa6349]

"Nainen oli pieni mutta silti iso" 🤔

[@bror8228]

@@silmupelaa6349 Niin kun ei uskalleta käyttää oikeita termejä....eli pieni mutta lihava(hko)

[@show00]

@@bror8228 Ei ole edes väliä, oliko nainen lihavahko vai ei. Jo naisen maahan kaataminen oli väärin, ehkä myös poistumiskäskykin ja mitä vielä saattaa selvitä? Järkyttävää toimintaa vartijoiden taholta ihan rauhallisesti käyttäytyvää naista kohtaan. Pettikö tilannetaju ja harkinta? Keskustelutaito?

[@elisagoos931]

On varmaan shokissa, asian prosessointi ottaa aikaa

[@jannejoensuu896]

Jos tarvitaan 4-5 vartijaa yhden pienen naisen taltuttamiseen , niin entä jos olisi ollut paikalla kunnon ammattirikollinen/tosimies niin vartijoita tarvitaan varmaan ehkä noin linja-auto lastillinen ?

[@tuomaskuusinen]

Ei se henkilöstön määrä johdu asiakkaan ominaisuuksista, vaan sillä turvataan juurikin asiakas ja ympäristö. Hoitoalalla paljon käytetty Avekki-koulutus sisältää samaa ajatusta, että asiakas on asiakkaan oman turvallisuuden vuoksi kaikkein parasta viedä maahan siten, että jaloissa on yksi tai kaksi turvaajaa, käsissä molemmissa turvaaja ja pääpuolella yksi. Jos tuollaisessa tilanteessa kuolee joku, syynä voi olla sairaskohtaus tai moni muukin tekijä, mutta aika harvassa on syynä tappo/murha, kuten nyt on toitotettu ympäriinsä. Mielenkiinnolla odotan kuolinsyyn selviämistä.

[@Tuomas1976]

Tähän olisi hyvä ottaa turvallisuusalan asiantuntija mukaan haastatteluun. Esim hesarissa tänään haastateltiin Jyri Paasosta, joka kertoi asiasta hieman erilaisen näkökulman tapahtumaan.

[@swenofsweden]

Olen itse ollut paikalla melko vastaavanlaisessa tilanteessa ja puutuin siihen+soitin poliisin paikalle. Vartijat kaatoivat ja raudoittivat marketin eteisessä täysin ilman mitään todellista aihetta, katkokavelevän alkoholistin, joka oli poistumassa tilasta. Vartija selitti minulle, että henkilö ei liikkunut tarpeeksi nopeasti, mitään vaaraa hänestä ei ollut ja samaan aikaan olin poistumassa kaupasta kuin hän, ei varmasti ollut aiheuttanut mitään häiriötä kaupassa, oli vain epäsiisti ja katkokäveli. Poliisit tulivat paikalle ja uhri pääsi vapaaksi ja kiitti minua, mutta ei halunnut nostaa kannetta, vaikka tilanteesta oli myös kaupan videotallenne. Kaupan ulkopuolella kertoi, että ei nosta juttua kun paskiaiset sen kuitenkin kostaisivat myöhemmin.(Poliisit muuten suhtautuivat tilanteeseen erittäin asiallisesti ja vastuullisesti) Iso Omenan tapauksessa en ymmärrä, miksi nainen piti ylipäätään kaataa lattialle? Mikä muka oli tässä syynä? Nainen oli jo poistettu tai poistunut kaupasta ja muu kauppakeskus käytävineen on julkista tilaa. Naisella on ollut täysi oikeus ilmaista mielipiteensä ja minusta hän alkoi saatavilla olevan aineiston perusteella huutaa vasta kun vartijat olivat kaataneet hänet, mikä on täysin inhimmillistä. Vartijoilla on täysi oikeus suojata kauppaa, mistä nainen on poistettu tai poistunut, että hän ei mene sinne uudestaan. Sen sijaan naisen poistaminen fyysisin keinoin koko kauppakeskuksesta on jo oikeudellisesti hyvin kyseenalaista, kun ei ollut mitään fyysistä uhkaa olemassa ainakaan esillä olevassa aineistossa"Videot, valokuvat+ silminnäkijöiden lausunnot" Vartijoilla ei ole oikeutta käydä käsiksi ja alkaa rahaamaan ihmistä siitä syystä, että hän on ärsyttävä tai ilmaisee kantansa suullisesti, mikä ei miellytä vartijoita. Voimakeinot olivat tässä täysin ylimitoitettuja ja kaataminen eskaloi tilanteen naisen kuolemaksi. Järkyttävää. Minulle tämä ei olllut mikään yllätys lainkaan, koska vartijat ovat jo pitkään harrastaneet vastaavanlaista ylireagointia, ilman että siihen on puututtu. Toiseen asiaan:Hyvä muuten jokaisen huomioida, ett Avarn yrityksen vartijoiden ilmitulleet väkivaltaisuudet eivät olisi johtaneet mihinkään, jollei teoista olisi löytynyt tallenteita. Vartijaväkivaltaa voidaan vähentää hyvin yksikertaisilla toimenpiteillä ja nopein tapa on kun palvelujen tilaajat alkavat vaatimaan palvelun tarjoajilta laadukkaampaa palvelua ja sopimuksia tehdessä sopimusrikkosakko palvelun tarjoajille on riittävän suuri. Politiikkojen tehtävä on taasen vaatia parempaa koulutusta vartijoille. Ei yhtään uutta uhria enään!!!

[@Totuusministerio]

Tämä! 💎

[@pasimajuri1209]

Eli olet älvänä etkä ymmärrä todellisuutta !

[@swenofsweden]

@@pasimajuri1209 En tiedä, mitä tarkoittaa sana: älvänä, mutta varmaan kerrot ja jos ymmärrät todellisuutta paremmin, niin varmaan myös sen kerrot?

[@pasimajuri1209]

@@swenofsweden ilmaisit että et ymmärrä todellisuutta ja vartijoiden maailmaa . . .mitä nimimerkkisi tarkoittaa ?

[@pasimajuri1209]

@@swenofsweden jokainen asiantuntija sanoo että on toimittu täysin opetetun mukaan !

[@TAvis-fm5od]

Pakko kertoa oma kokemukseni varitiointiporukasta. Takavuosina olin täällä nykyisellä asuinpaikkakunnallani käymässä Citymarketissa ja taisin jotain pientä ostaakin silloin. Kunnes sitten seistessäni kassajonossa hälyttimet pärähtivät päälle. Kyllä minulla leuka loksahti, kun kävi ilmi, että juuri minä olin suur epäilty! Kassa hälytti vartijan paikalle ja siitä alkoi asiakkaan nöyryytys. Ei kun taskut tyhjiksi ja laukku auki siinä kaiken kansan nähden, vaikka sanoin, että nyt haukutte väärää puuta. Minulla ei ollut taskuissa kuin pari kolikkoa ja jotain paperinenäliinoja ja laukussa ne tavanomaiset kuten kukkaro, puhelin, avaimet jne. Vaikka miten yritin sanoa, että ei minulla ole mitään ylimääräistä, ostokset ovat tuossa, ei auttanut. Kohtelu oli todella törkeää ja epäkunnioittavaa ja asiakasta nolaavaa. Ei pidä hermostua hoki kassa siinä vieressä. En minä riehunut, olin siihen liian äimistynyt. Kun sitten tarkastelu tietysti osoittautui hutiksi (ei ole vielä tähän ikään tarvinnut varastamalla kauppa-asioita hoitaa), ei anteeksipyynnön tapaistakaan, ei pahoittelua ei mitään. Kassa totesi yli-innokkaalle pojanklopille eli ns. vartijalle, että taaskaan hälyttimet eivät toimi oikein! Eli tiesivät hyvin, että vika on heidän hälytysjärjestelmässään, ei asiakkaassa. Lähdin siitä nolattuna kymmenien ihmisten edessä kiukusta puhisten ja kun olin ulko-ovella kuulin kuulutuksen aiheettomasta hälytyksestä. Paljonkos se siinä kohtaa enää lämmitti, kun leimattiin kunnolla. Kyllä kunnon anteeksipyynnön olisi pitänyt tapahtua siinä tilanteessa ja myös kertoa ympäristöön, että hälyttimissä on häiriö. Sen saivat aikaiseksi, että en kyseiseen kauppaan ole varmaan yli viittä kertaa astunut sen jälkeen ja tästä on jo aikaa varmaan viitisentoista vuotta. Epämiellyttäviä ovat nekin käyntikerrat olleet, umpirehellinen ihminen ei hetkessä unohda varkaaksi leimaamista. Eipä taida tuohon hommaan olla kummoisia pääsyvaatimuksia ja ainakaan koulutuksessa ei opeteta, miten käyttäydytään siinä kohtaa, kun asiakasta loukataan pahemman kerran. Toivottavasti tuo naisparka saa hengenlähdöllään aikaiseksi perusteellisen muutoksen tuolle alalle valikoitavaan porukkaan ja koulutukseen muutakin, kuin väkivaltaisuutta. Ja että "virkapuku" ei anna poliisivaltuuksia. Viisaammat ovat nettikeskusteluissa sanoneet, että noin ei olisi saanut toimia ollenkaan, ettei olisi ollut edes oikeutta alkaa tutkia laukkua. Jos noin vielä tapahtuu joskus, toivottavasti ei koskaan, en suostu mihinkään, hakekoot virkavallan paikalle. Toivottavasti eivät sentään tapa, näkyy sekin olevan mahdollinen kohtalo asiakasparalle.

[@Maximixa]

Olisit pyytänyt jonkun esimiehen paikalle ja vaatinut asianmukaista vastinetta.

[@pamppe0]

Niinhän ne varkaatkin sanovat ettei minulla mitään ole. Koita nyt ymmärtää että vartijat tekevät työnsä. Mistä helvetistä he voivat tietää ettet ole varastanut? Ai koska minähän perkule sanoin etten minä mitään oo tehny? Lakkaa olemasta itsekeskeinen idiootti ja tee yhteistyötä niin et aiheuta vaikeuksia kanssaihmisillesi.

[@JohnDoe-jt5lb]

Vartija ei saa tutkia sinua. Ensi kerralla poliisit paikalle ja stevarit vastuuseen.

[@Totuusministerio]

Mulla on käynyt samalla tavalla, että kaikkien ihmisten edessä nöyryytettiin. Taskut piti pitsipaidasta ja farkuista kaivaa ja näyttää vaikka näkyi jo ulospäin, että ei niissä mitään ollut. Vartija tökki minua jollakin tikulla ja huusi. Jäi pelko ja vähän inhokin vartijoihin. Toisin minun keississä, että kuulutusta en saanut kun ei ollut hälytystäkään vaan vartija vain nappasi käytävällä kiinni.

[@TAvis-fm5od]

@@Maximixa Kuten kirjoitin, olin niin yllätetty ja äimistynyt, etten osannut muuta kuin alistua nöyryytettäväksi. Olen satavarma, että jokaiselle, joka ensi kertaa joutuu tuollaiseen tilanteeseen asioituaan vuosikymmeniä eri kaupoissa ilman mitään kokemuksia tullaiseen päinkään, tapahtuu juuri kuin minulle tapahtui. Vasta jälkikäteen ymmärsin suuttua.

[@antellmarkus9568]

Kiusattujen ja kiusaajien ammatti.

[@pate4885]

Siinä missä ovat parkkisakottajatkin.

[@tuoppi42]

Jos se uhri on ollut raskaana ja menty päälle makaamaan, minkähänlaista vauriota on sisukaluihin tullut kun pursuvat vartijan painon alta pois, eli ylöspäin.

[@katselijaFIN]

Kävelin tapahtumapaikan läheltä ohi. Poliisi kehotti poistumaan sivullisia, jotka haittasivat viranomaisten työtä. Eiköhän asia selviä vielä.

[@kaljaukko5439]

Kukaan ei ole kertonut edes sitä, pidätettiinkö nämä stevarit heti, vai päästettiinkö kotio tai jopa jatkamaan duunejaan.

[@kampar82]

Täytyy päästää sopimaan tarina.

[@taneliviberg1863]

Toivottavasti jatkamaan duunejaan.

[@villeveikko1]

Miksi olisi pidätetty kun tahallisuutta tästä keississä ei löydy kun sitä ei ole

[@jasminlehto2866]

ei hyllytetty. ei mitään. Mediahan ei mainitse sitä että nainen oli myös raskaana.

[@jasminlehto2866]

@@villeveikko1 5 miestä vastaan raskaanan olevan nainen. siis kuinka sekaisin säkin mahdat olla?

[@informaatiovalvontafin2323]

Ikävä tapahtuma!Lähtökohtaisesti ettei mene ainakaan ”jeesustelun” puolelle. Mikäli (kun) poliisi sanoo älä aja ylinopeutta, älä aja ylinopeutta. Mikäli järjestyksenvalvoja sanoo poistu alueelta, poistu alueelta.

[@show00]

Jospa rauhallisesti käyttäytyvä nainen koki kohtuuttomaksi poistumiskäskyn (yleisistä tiloista)? Hän kunnollisena ja luottavaisena ihmisenä ei varmaan osannut aavistaakaan, millaista järkyttävää kohtelua tulisi saamaan. Jos ei ole tehnyt rikosta ei voisi tällaista edes tapahtua? Miksi ei osata keskustella? Tilannetaju vartijoilla hukassa, oikeudenmukaisuus jne?

[@jannejoensuu896]

Kunpa olisi vielä Konstaapeli Reinikaisia virassa hoitamassa näitä tehtäviä ei olisi tätäkään sattunut .

[@ilkkasirvio1256]

Suuri osa täällä kommentoivista ei osaa edes kirjoittaa sanaa "vartija" oikein. Herättää kyllä suurta luottamusta heidän näkemyksensä tilanteeseen. 🤡😃

[@elecsEng]

Kännykällä tulee helposti kirjoitusvirheitä, sinä senkin vartia!

[@mortaljorma69]

Älä likka mussuta.

[@show00]

Nuori nainen on kuollut, ihan turhaan ja joku kyttää kirjoitusvirheitä. Tämä kertoo jotain itsestäsi.

[@ilkkasirvio1256]

@@show00 Olet laittanut turhan pilkun kirjoitukseesi. 🙂

[@show00]

@@ilkkasirvio1256 Halusin nimenomaan tauon sanojen "kuollut ja ihan" väliin.

[@mirkku713]

On Lahden kauppakeskuksessakin nähty vastaavia tapauksia. Uhri kaadettu lattialle, laitettu käsiraudat ja pari miestä ja isokokoinen nainen istuvat uhrin päällä koko painollaan ja vieläpä hyvin pitkän ajan. Oli murheellista katsottavaa!

[@tomppa9165]

Niin on aina siviilin näkökulmasta ikävän näköistä kun joudutaan käyttämään voimakeinoja 😂😂😂

[@blacksmith88]

Kun turvallisuusalalle palkataan ammattitaidotonta väkeä, niin yksinkertaisetkin tilanteet voivat muuttua turvattomiksi.

[@TAvis-fm5od]

Juuri näin. Sinne taitaa hakeutua ne, jotka eivät läpäise poliisikoulun psykologisia vaatimuksia. Olin itse eräällä työvoimatoimiston kurssilla paikassa, jossa koulutettiin vartijoita suurin piirtein kolmen kuukauden kurssilla. Keskenkasvuisia pojankloppeja ja kouluttajana eräs paikallinen koiraharrastuksessa menestynyt eli ilmeisesti ei kouluttajilla ole mitään kummempia vaatimuksia. Näin oli parikymmentä vuotta sitten, onkohan edelleen samat kriteerit....

[@pate4885]

Nämä isot ostarit on todella luotaan työntäviä, etovia. Kaikkea kuitenkin pyritään suurentamaan ja pienet mukavat kaupat tuhoamaan. Plandemia on edes auttavana ollut kuten huomaatte.

[@Ristus_notta]

Avuntulohan kestää juuri niin kauan kuin kestää. Niittykumpu ja Espoonlahti lähimmät lanssit, mutta ovat voineet olla varattuina. Kopteri tulee Hki Vantaan lentoasemalta.

[@mirja1687]

tuskin joutuu vastuuseen kuten ei joudu myöskään ravintoloiden portsarit.

[@Tofi246]

Nyt oli vähän kohupakotusta. Iltapäivälehtien tasoista mutufiilistelyä.

[@avuorin]

Ai vähän... Joka helvetin lehteen ja mediaan pitänyt heittää samaa arvailua tuon eukon toimesta.

[@Tofi246]

@@avuorin tarkotin tätä videota kokonaisuudessaan.

[@tube9635]

Ylistän sitä että voi tilata tuotteet kotiin nykyään ,jotta ei satu kuolemaan kauppareissulla. Tai muuten olet vain läpikulkumatkalla...Mutta nykyään riski kuolla jopa kauppakeskuksessa ennen oli liikenteessä riski. Mutta tämäkin kuoleman tapaus vedetään villasella katsotaanpa vaan!

[@eilaollinheimo4573]

Two months ago a woman pepper sprayed our staff. One staff and one customer ended up in hospital. I coughed so bad I threw up. Turns out she was on parole.

[@jussiroukka9664]

No nytpä on kovat asiantuntijat äänessä.

[@pikkurekku]

Tämä

[@elecsEng]

No onhan se todella merkillistä jos ei naista kaksi miestä pysty viemään ehjänä ulos! Amatööriä paskaa koko sakki!

[@pate4885]

Mikseit tässä ollut videota mukana. Oli vain paikalta jopa poistunut haastateltava, eikä hän edes vaatinut tuossa vartijoita lopettamaan selkeä henkeä uhkaava tilanne, saamatonta muilta.

[@matris9701]

Tämä on aivan hirvittävä tapaus! Varmaankin saavat vain syytteen kuolemantuottamuksesta. Minä olen itse pienikokoinen nainen ja tällainen toiminta vartijoilta on todella pelottavaa.

[@Maniagh7]

Omalla toiminnalla voi onneksi vielä vaikuttaa, pääseekö itse asiakkaaksi vai ei.

[@fraud3647]

Kyllä on ja Poliisilla ja kaikilla silminnäkijä todistajilla on vastuu että kaikki tapauksen yksityiskohdat tulee esitutkinnassa kirjattua ylös, ei varmasti ole asiat mennyt oikein kun lakana vedetään asiakkaan päälle ja ruumispussissa viedään lopulta pois. Autero kuvaus siitä että kiire loppui johtuu siitä että tapahtuman keskipisteenä olevan henkilön ylläpitävät elintoiminnot sammuivat lopullisesti ja aika pysähtyi. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehtävänä on selvittää mistä kuoleman otteeseen joutuminen johtui?

[@fraud3647]

Enkä toivoi toista kertaa tällaista täplähyeena lauman kimppuun käymistä näkeväni!

[@effexon]

@@Maniagh7 no tuossa oli toinen kertomus että hälyttimissä oli vikaa, väärä hälytys ja show päälle. eli voi käydä erittäin huono tuuri kenelle tahansa. varmin on olla kokonaan käymättä kauppakeskuksessa/isossa marketissa.

[@Totuusministerio]

@@Maniagh7 Minulle on käynyt myös vaikka mitään en koskaan ole varastanut. Tosin en vastustellut niin pääsin pälkähästä pelkästään häpäistynä. Vihastuneena ja hätääntyneenä tosin olisi voinut helpostikin säikähdyksestä vastustella ja päätyä isketyksi lattiaan.

[@TheJuntunen]

Näin täysin asian ulkopuolelta sanottuna todettakoon, ettei varmaan vailla syytä henkilöä vartiat lähteneet poistamaan. Toiseksi useampi kiinnipitäjä takaa pehmeämmän tavan käsitellä. Kolmanneksi maahanviennillekin on tod näk syynsä joka vain ei ehkä ole silminäkijöiden tiedossa. Tilanne on voinut eskaloitua sekunneissa esim. Jos kiinnipideytävä on tavoitellut asetta, tai vaikkapa pyrkinyt puremaan vartioita. Neljänneksi se, että kiinniotettava pyytää päästämään irti, valittaa ettei saa henkeä yms. on jotain, johon vartiat ovat varmaan turtuneet työssään. Kaikkihan haluaisivat, että otetta hellätään. Viidenneksi Voimankäyttöä suorittavilla ammattihenkilöillä on kuitenkin vastuu myös kiinniotettavasta ja omasta toiminnastaan ja toisaalta eiköhän tuollekin alalle mahdu työhönsä sopimattomia tapauksia, joten olettaisin kunhan poliisi on tapauksen tutkinut, niin jotain valaistusta uteliaalle kansalle saadaan tästäkin.

[@JohnDoe-jt5lb]

Lyön vaikka vetoa että stevareilla ei ollut laillista perustetta kaataa naista maahan.

[@kokotvole2565]

Näyttää selkeästi olevan sun kollegoita. Ihan vaan päätellen siitä, että poliisikoulussa pääsykokeissa vaaditaan senverran kielitaitoa, että tietää tekijässä olevan J-kirjaimen. Eli kaiketi kavereinesi ette päässeet ja päädyitte vartiJoiksi.

[@Maximixa]

@@JohnDoe-jt5lbLyön vaikka vetoa että tämä kuollut nainen itse häiriköi kaupassa ja kun ei suostunut poistumaan kaupasta niin vietiin sieltä pois väkisin. Kuoli todennäköisesti sydäriin minkä aiheutti huumeet tai lääkkeet.

[@TAvis-fm5od]

Oman kokemukseni kerron tuolla ylempänä ja sen perusteella en ole ollenkaan varma, etteikö olisi täysin aiheetonta toimintaa. Virkaintoisuus on paha vika, kun ei sitä virkaakaan ole, eikä poliisin valtuuksia, niin pitää päästä näyttämään valtaansa. Eivät tunnu erottavan vähemmän vaarallisia vaarallisista tilanteista.

[@pamppe0]

@@JohnDoe-jt5lb sinähän se oraakkeli olet 🙈

[@pamppe0]

vartijoiden toiminta on aina ollut kyseenalaista, mutta kun uutisoidaan että täysin rauhallinen nainen huusi ja riehui niin herää kysymys että mikäs agenda tässä taas on?

[@viktoratamaani3784]

Tästä alkanee maailmanlaajuinen kampanja mottona että valkoisten elämällä on väliä.....🙂

[@mixlllllll]

@@samnotsung tuo valkoisten uhriutuminen on kyllä aina yhtä hauskaa 🤣🤣

[@mixlllllll]

@@samnotsung Enpä usko koska tekstisi on perus passiivisaggressiivista uhriutumista.

[@mixlllllll]

@@samnotsung Selvä, no ihan sama mulle. Kommenttini pointti pysyy silti samana.

[@pamppe0]

@@mixlllllll lähes yhtä naurettavaa kuin muun rotuisten uhriutuminen

[@marafada1294]

Kuka haluaisi lähteä vartijoiden mukaan kun lehdissä on ollut otsikoita vartijoiden pahoinpitelyistä.

[@mekupalm5695]

Asenne ratkaisee vartioilla ja järkkäreillä!

[@annelifriman4577]

Tuomio. Vartijole. Naisille. Tehän. Näin. Julmasti.

[@Nooppi]

Kun elvytystä oli kestänyt 20 minuuttia, mä tein ensimmäisen twiittini. Kiitos👍

[@tatukettunen4594]

Toivottavasti kukaan arjen sankari ei saa päähänsä tulevaisuudessakaan voimankäyttötilanteessa tulla estämään tai keskeyttämään kiinniottotilannetta. En näin sivutoimisena järjestyksenvalvojana halua painia enää tilanteen ulkopuolisten henkilöiden kanssa kohdehenkilön lisäksi

[@tatukettunen4594]

@@vannekiristaa entäs siinä tapauksessa, kun ulkopuolisten sekoilujen ansiosta narkkari pääseekin puukkoon käsiksi ja järkkäreiden lisäksi puukottaa myös sivulliset?

[@show00]

@@tatukettunen4594 Tilannetajua pitää olla, myös vartijoilla?

[@nollatoleranssi9177]

Vartijoiden käytös on tietenkin suuremman huomion kohteena, mutta vartijoita pitäisi kutsua myös hyvän syyn takia. Kutsumisen ymmärtää siinä mielessä, että voi olla hankala asiakas, mutta näissäkin olisi hyvä ymmärtää tilannetta. Jos kyse ei ollut mistään varkaudesta, vaan rahojen vaatimisesta jostakin tuotteesta, niin asia pitäisi selvittää paremmin liikkeessä. Hieman vaikutti kuin tilanne eskaloitui siinä, kun nainen haluttiin väkipakolla pois myymälästä selvittämättä tilannetta kunnolla.

[@tremies]

Eikös tilanne eskaloitunut nimenomaan siitä, että nainen ei väkipakolla halunnut poistua paikalta?

[@nollatoleranssi9177]

@@tremies Jotenkin näin tilanne oli eli oli tullut vaatimaan jotain ja oliko tullut väittelyä, jonka seurauksena tuli poistumiskäsky. Vartijoilla on voiman käyttömahdollisuus eli siinä mielessä ymmärtää kutsumisen, mutta hieman tulee edelleen vaikutelma kuin asiaa ei käsitelty kovin hyvin. Eipä ole tarkkoja yksityiskohtia tiedossa. Toki vartijoiden huonosta toiminnasta on ollut paljon juttua viime aikoina ihan aiheesta.

[@tomsilven]

Aikamoista 😳

[@tuulalumme4333]

Pääkaupunkiseudulla oli ehkä noin kymmenen vuotta sitten ostoskeskuksessa pommi-isku. Olisiko vartijat paikalle kutsunut olisi ollut ensimmäinen ylireagoija. Ei kai tavallinen olonsa turvalliseksi tunteva ihminen kovin hätäisesti kutsu vartijaa, vaikka ostoskeskuksessa joku pyörähtelisikin hieman poikkeavasti? Miksi tuli niin kova kiire, että paikalle tuli peräti lisää vartijoita, eikä selvitetty, mistä oli kysymys? Vartijoiden toiminta lienee ollut tässä tapauksessa liioiteltu eikä uhrin olisi kuulunut kuolla, vaikka hän olisikin vaarantanut kaikkien turvallisuuden. Mutta...pelko lienee päässyt irti jo vartijan kutsuneessa. Miksi meidän turvallisuuden tarvettamme, tavallista jokaisen ihmisen ihmisoikeutta, aina vähätellään ja asetetaan toisarvoiseksi? Oikeusvaltioperiaate, että jopa rikollisen turvallisuus on toisarvoinen rikokseen verrattuna, tekee meistä liian vauhkoja. Emme voi luottaa, että päättäjämme edes haluavat ohjata laatimillaan lailla kaikkien niiden turvallisuuden huolehtimisesta, kun oikeuslaitos syytää rikollisuutta suojelevia ratkaisuja, vaikka heidänkin yhteiskunnallinen tavoitteensa pitäisi olla ihmisiä suojeleva. Turvallisuuden hoitomme on sitä, että oikeusvaltioperiaatteen mukaan maahanmuuttajien rikollisuus on heidän perusoikeutensa ja poliisien ja vartijoiden ensisijainen tehtävä on suojella rikollista, vaikka oikeat turvapaikan hakijatkin tulevat hakemaan meiltä turvaa. Luulisi olevan turvallisuuden vartijoillekin hämmentävää, turhauttavaa ja asennetta epäinhimilliseen päin muokkaavaa. Rikollisuuden ja ylimielisen mollauksen sietäminen lienee meille rangaistus siitä, ettemme voi kotoutua "hädänalaisten" rikollisten puolesta.

[@olavilehtinen5671]

Jenkeissä kuoli poliisin alle tukehtui

[@pqpequ]

Katsoin myös jatko-osan, mutta kommentoin mieluummin tänne. Nopea uutisointi ja kaikenlainen lietsonta toki on median perussärvintä nykyään, mutta sinulta odotan enemmän. Tämän silminnäkijän puheet olivat jo ensimmäisistä haastatteluista muuttuneet (sikäli toki ymmärrettävästi, kun oli ehtinyt vähän rauhoittumaan), etkä sinä nyt ihan talikoita ollut jakamassa katsojillesi. Esitit kuitenkin varsin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja johdattelevia kysymyksiä. Totuus näyttää monien yksityiskohtien osalta tarkentuvan varsin erinäköiseksi kuin mitä esitit; haksahdit ilmeisesti uskomaan omaan erinomaisuuteesi totuuden löytäjänä puuttellisin tiedoin. Sitä usein oletkin, mutta nyt meni jossain harkinnan vaiheessa ohuelti metsään. Tee paremmin ensi kerralla, perkele.

[@avuorin]

Amen.

[@juho1057]

Nyt vaikuttaisi Mialla olevan sen verran huono kompetenssi ja aaltoileva näkemys tapahtuneesta, että jo ihan oman maineen säilyttämiseksi kannattaisi pysyä pois julkisuudesta.

[@jarkkoafflekt7704]

Siinä 1 toimen pide ei liity tähän juttuun mut ylipäätään mikä on eka reaktio näiltä.

[@leevi.r]

Itse ajattelen näin Vartija-ja järjestyksenvalvojana, mutta eniten hommia tehnyt ravintolan ovella, että ei ehkä ole kovinkaan järkevää neljän miehen voimin käydä naispuolisen asiakkan päälle sekä pitää häntä lattialla pitkiä aikoija kuitenkaan tarkistamatta hänen hengittävän, mutta toisaalta emme kukaan tiedä mitä oikeasti ennen maahanvientiä on tapahtunut. Täytyy muistaa, että monesti paikalle saapuvat henkilöt rupeavat vasta silloin kinnittämään huomiota tilanteesseen ja kuvaamaan kännykällä konfliktia kun kohde-henkilö on jo maassa vaikka aiemmin hän olisi voinut uhata vartijaa/kassa työntekijää esim veitsellä jonka takia käytettiin voimaa, joten sivullisten kuvaus tilanteista ei useasti ole kovinkaan luotettava en väitä, että he tarkoituksella levittiäisivät valheellista tietoa vartijan/viranomaisen toiminnasta, mutta koska heillä ei ole koulutusta eikä tietoa LYTP laista eivät hei juurikaan voi tietää kuinka pieni kynnys lainkin mukaan on käyttää voimaa tietyissä tilanteissa. Yleensä mediassa puhutaan kuin vartijat yleisesti haluaisivat tehdä tilanteesta kuin tilanteesta likaisen sekä käyttää väkivaltaa, mutta itse en tunne yhtkäkään kollegaa kenellä olisi tarve näin toimia.

[@BillKingcipher]

Juu saatana ny vartijat on pahoja

[@Luiki-o2v]

-Miesoletettu vartija a' 70-90 kg x 4 = 350kg. + vaatetus ja varusteet. -Total n.400 kg.

[@rauliiitzio1573]

Väitätkö että naisen päällä oli 400kg painoa?

[@mattimallikas3197]

Videon perusteella mikä vielä täällä näkyy kiinniotettava ei näytä kovin heiveröiseltä, pystyy laittamaan 2 vartijaa vastaan. En ymmärrä tuota kommenttia että näyttää ensin pieneltä mutta sitten onkin isokokoinen? Videolla ei näytä kyllä lyhyeltä ainakaan. Jotakin vaarallista täytynyt kiinniotetulla olla kovista otteista päätellen?

[@TAvis-fm5od]

En ole katsonut mitään videota, mutta kuinka luulisit itse käyttäytyväsi siinä kohtaa, kun alkaa maailma pimetä ja henki loppua ja ehkä ottaa vaikka pumpusta. Kyllä siinä taatusti tulee kuolemanpelko ja alkaa pistää vastaan.

[@Maniagh7]

Joo, jotenkin ristiriitainen selvitys oli. Todistaja antoi myös ymmärtää, että ko. henkilö oli rauhallinen eikä aiheuttanut voimankäytön tarvetta ja kuitenkin myöhemmin sanoo, että alkaisi itsekin rimpuilemaan samassa kohtelussa.

[@loshobittos959]

@@TAvis-fm5od Hän rimpuili kauan ennen kuin oli maassa tai ennen kuin oli edes pelkoa, että ei saa henkeä. Katso nyt se video ennen kuin kommentoit.

[@loshobittos959]

@@Maniagh7 Videollahan tuo rimpuilee niin, että kaksi miestä joutuu käyttämään voimaa, että saa väännettyä maahan. On todennäköistä, että samanlainen sekopäinen käytös johti siihen, että vartijat joutuivat ottamaan kiinni.

[@HerraHuisku]

Aivan uuvatti koko silminnäkijä

[@D990990990]

Asiaa on selvästi ainakin kommentoinnin perusteella tulkitsemassa satapäinen joukko turvallisuusalan koulutuksen ja voimankäyttökoulutuksen ammattilaisia. Ihan vilpittömästi, näiden vajavaisten tietojen perusteella, kyseessä on valitettava tapaus, mutta minkäänlaista väärinkäytöstä tässä ei ole tapahtunut. Poliisihallitus on hyväksynyt sarjan hallintaotteita, jotka koulutetaan voimankäyttökoulutuksen yhteydessä turvallisuusvalvojille. Mikäli tilanteessa on käytetty poliisihallituksen hyväksymiä ja voimankäytön kouluttajan kouluttamia hallintaotteita, ei tilanteessa toimineiden turvallisuusvalvojien voida katsoa syyllistyneen rikokseen. Jos oletetaan, että nämä vartijat ovat olleet toimissaan oikeutettuja poistaessaan henkilöä kiinteistöstä, syyllistyy kohdehenkilö näitä poistotoimia vastustaessaan järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, joka on rikos ja myös peruste kiinniotolle ja käsirautojen käyttämiselle. Kuten sanottu, tietomme ovat vajavaisia, ja uusien faktojen tullessa julki tulkintani voi muuttua. Mutta nyt näyttää siltä että vouhotetaan tyhjästä.

[@nollatoleranssi9177]

Jos aiemmin oli tietoa liikkeellä miten vartijat eivät ole tehneet mitään väkivaltaisille ja häiriköiville katujengeille, niin nyt on tullut tietoa näistä äärimmäisistä ylilyönneistä. Tilanne voi eskaloitua nopeasti, mutta pitäisi kaikin tavoin välttää näin tapahtumasta.

[@valeriaboman8539]

Kuka neljästä painoi polvea kohtaan joka kielletty Akidossa👁polvesta jos mustelma näkee oikeus - lääkäri. Mustelma ihoon usein ei.

[@pikkurekku]

Syytä epäillä kynnys ei vielä kerro mitään. Esimerkiksi jos kriisinhallintatehtävässä ulkomailla joudut käyttämään ampuma-asetta itsepuolustukseksi ja toinen osapuoli menehtyy, olet automaattisesti käräjillä Suomessa. Ja menetät siis työsi. On ihan yleisesti tiedossa, että Suomessakin on ihmisiä, jotka eivät pysty käsittelemään äkillistä kipua. Esim. pippurisumute saattaa aiheuttaa kuoleman. Mitä jos lain muuttamisen sijaan järjestystäylläpitävän henkilön vastustaminen ei olisikaan sakkorangaistusasia vaan käsiteltäisiin aina käräjillä. Mitä jos ihmiset käsittäisivät, että myös yksityisillä turvallisuustoimijoilla on oikeus puuttua ihmisen perusoikeuksiin, kuten oikeuteen asioida kauppakeskuksessa. Otapa vieraaksi esim. Vaasan yliopiston Jyri Paasonen. Tämä nyt kuultu silminnäkijä on vaihtanut tarinaansa tasalta ja puolelta ja tuonut itseään esiin kaikissa mahdollisissa medioissa. Ja varsin asenteellisesti kaiken lisäksi. Lentoemännän koulutus ja tehtävät eivät nyt ihan anna sellaista selkänojaa, jonka varassa kannattaisi tehdä pitkälle vietyjä tulkintoja. Ja voisitko laittaa sen kuvan, jossa kiinniotetun kohdehenkilön päällä on maattu?

[@elecsEng]

Mitäpä jos nimimerkki Hakku saisi päättää kaikista järjestyksenvalvojiin kohdistuneista syytöksistä ja langettaa niistä tuomiot? Silloin vartijat saisivat tarvitsemansa rauhan mätkiä asiakkaita ja elämä tuntuisi kaikin tavoin mielekkäältä kuin videopelissä ikään?

[@elecsEng]

Lentoemänniksi muuten vaaditaan varsin tilannetajuinen henkilö toisin kuin vartijaksi, jolle riittää perusteluksi käytännössä, että kun ei sopivaa työtä millään tahdo löytyä, niin saadaan se edes hetkeksi kurssille ja mahdollisesti pätemään?

[@pikkurekku]

Mitäpä jos @@elecsEng samoin kuin minä, Harri Kuokkanen, annetaan poliisin suorittaa esitutkinta, syyttäjän tehdä syyteharkinta ja tuomioistuimen tehdä päätös. Sen jälkeen voidaan sitten arvioida vaikka kimpassa sitä. Ja huoli pois: kukaan ei sinua mätki. Kannattaa kokeilla videopelejä. Ne on eläkeläisille varsinkin ihan mielekästä ajanvietettä. Itsellä sen verran muuta tekemistä, etten ehdi. Sillon nuorempana kun tein järkkärin ja vartijan hommia niin sillon oli paremmin aikaa myös pelata "videopelejä" ihan amerikkalaisella kuvaradiolla.

[@pikkurekku]

@@elecsEng lentoemännän työ antaa pätevyyden antaa ensikäden tuomio taposta? En ehkä allekirjoita. Tai sitten ei ole niin tasapainoinen kun lentoemännilta vaaditaan.

[@alainerookkitsunev5605]

Järjestyksenvalvojan ja vartian vastustaminen on jo rikos josta voidaan tuomita enimillään 6kk vankeuteen. Minusta suomessa rikollisia suojataan jo aivan liikaa, mutta on myös selvää että etenkin pääkaupunkiseudulla turvallisuusalan työntekijät käyttävät jatkuvasti liian kovia otteita vasten lakia. Ehkä osittain siksi että työ on tullut niin vaaralliseksi sielläpäin. Jokatapauksessa kehitettävää on.

[@PoikaJaIlves]

Hyvällä prosentilla näitä somesta tuttuja osuu murhapaikoille... 🔔

[@pikkurekku]

Murhapaikka?

[@MyLumia]

No etelä-Suomessa asuu aika paljon somettajia

[@mattimallikas3197]

"Ensimmäisen tviitin lähetin n.20min päästä". Ikinä ei niin järkyttyneitä että ei tviitata pystyisi heti.

[@vitupewkele]

Iso Omena False Flag

[@susihuikkanen9819]

Poliisimme suorittaa aivan samanlaista polviruhjontaa kaduillamme. Turhaa siitä on vaieta ja tuosta kertovia vaientaa. Noista on kymmeniä videoita.

[@Maniagh7]

Ikävä kyllä aina ei halaaminen riitä :(

[@susihuikkanen9819]

@@Maniagh7 Jep. 4 ruhjoo ja 6 seisoo ympärillä näköesteinä.

[@mr.wizeguy8995]

Ja varmaan ihan syyttömiä vielä ruhjotaan.

[@jopoviz]

Julkisuudessa pyörivästä videosta puuttuu se alku, jolla menehtynyt ei suostu vartijan pyynnöstä poistumaan, vaan hangoittelee vastaan, kukaan ei tiedä oliko menehtynyt edes järkissään tai selvinpäin, ja vartijat saattoivat olla niiden vartijoiden tuttuja, jotka vastaavissa tilanteissa parin vuoden aikana ovat saaneet puukosta tai tiiliskivestä päähän joutuen teho-osastolle. Eikä noissa tapauksissa kukaan esittänyt edes osaanottoja eikä toivonut vartijoiden pikaista paranemista, eikö kyllä meinannut löytyä yhtäkään silminnäkijää vaikka kahden vartijan puukotus sekä naisvartijaa tiiliskivellä lyöminen tapahtui useiden ihmisten ollessa näköpiirissä. Eipä kyllä yllätä että median avulla taas lynkataan koko vartiointiala, ymmärtämättä sen enempää koko alasta, ja alalla joka vuosi tapahtuvista väkivallanteoista vartijoita kohtaan ja niiden väkivaltaista vastustamista.

[@Maximixa]

99,9% todennäköisyydellä ei ollut järjissään, syyllinen johonkin häiriköintiin tai varkauteen ja kuoli johonkin aiempaan terveysongelmaan.

[@kokotvole2565]

Sillä ei ole mitään väliä vaikka olisi kieltäytynyt poistumasta tai ovatko vartijat saaneet puukosta. Kun henkilö on raudoissa maassa, on raudoittaja tästä vastuussa. Kuten myös vastuussa seurata tämän tilaa (hengittääkö ym). Vartijat ovat pistäneet henkilön maahan, laiminlöineet velvollisuutensa seurata tämän terveydentilaa ja lisäksi todistajien mukaan ulkopuoliset ovat havainneet elottomuuden ja alkaneet elvytyksen.

[@jopoviz]

@@kokotvole2565 Ei kukaan ole väittänytkään etteivät vartijat olisi vastuussa. Toki vartijat tuossa tapauksessa ylireagoivat, mutta jokainen joka on ollut vartijana, ja kokenut väkivaltaa kerran, oltuaan asiallinen, reagoi(toivottavasti) rajummin seuraavaan tapaukseen. Tapaus on valitettava, mutta täysi vahinko. Vartijat kokee kuitenkin vuositasolla kymmeniä,jopa satoja tapauksia joissa henkeä uhataan, ja ikinä ei tiedä onko kohde vaarallinen vai ei.

[@LebowskiDudeful]

Se joka vartijaksi tai poliisiksi menee töihin tietää, että se palkka maksetaan siitä, että saattaa saada vaikka luodista. Rankka homma, mutta se rankkuus kuuluu hommankuvaan. Sen takia siitä maksetaan enemmän kuin maisterin tutkinnolla kirjastossa hutkimisesta.

[@jarkka446]

@@jopoviz Mikä se estää menemästä vartijakurssille ketään? Eikö se olis hyvä kun elokapina ja Vihreät kannattajat menis neuvotteleen asematunneleihin ja lähistöihin rauhasta? Tämä vituttaa eniten ku pöyristyjät pöyristyy tietämättä hevonpaskaa ammatista.

[@lynxxi8831]

Oli kyllä sekava silminnäkijä. Tukehtuva ei kyllä huuda yhtään mitään.

[@HerraHuisku]

Ei ole mitään syytä laittaa maahan? Jos nainen on vaikka uhannut tappaa vartijat, sanonut että hänellä on puukko tai muuta vastaavaa.

[@elecsEng]

Kyllähän puukko tms. saa olla jos sallituissa mitoissa. Vasta jos se on kädessä on tilanne toinen, ei haukku haavaa tee!

[@valeriaboman8539]

Kansalaisen on oikeus valvoa puuttua 👁ilkivaltaan. Opittava havaitseminen. Palo-yksikkö nopea. Poliisit ovat häntäpäässä Järjestelmänvalvojan😥

[@mattukko]

Oliko hän iso vai pieni. Koita päättää! Aivan surkea silminnäkijä. Asenteellinen todistaja. Jänkkää, että "viis miestä oli", kuitenkin yksi oli yleisöä hallitsemassa. Eli neljä miestä.

[@elecsEng]

Kertomuksensa oli erittäin selvä, vaikkakin jokunen toisto saattoi saattoi eksyttää. Sinä vartijana suhtautunet lähtökohtaisesti pintapuolisen ohuesti ja valiten kuulemaasi, joten suosittelen kuuntelemaan uudelleen.

[@avuorin]

Tämä!

[@untofrederik]

"Sanoin heti, että vartijoiden toiminta on ylimitoitettua" Jep, jep. Asiantuntemattoman asenteellisuutta.

[@ahmo2]

Sanoin heti, että tämän eukon päästäminen twitteristä muuhun mediaan on ylimitoitettua ja aiheuttaa pelkkää kaaosta.

[@valeriaboman8539]

Suomen Porvoon K -Citymarketissa myös, vapaasti käyttäytyvät vartijat.

[@pate4885]

Meitä ei näissä juuri koskaan tapaa, isot liikkeet jäävät ja kannatamme pieniä yrittäjiä muissa kuin ostareissa.

[@Miinow]

Kuuntelisin mielummin jotain oikeaa turvallisuusalan asiantuntijaa, enkä ohimennen tilanteen nähnyttä lentoemäntää. Vartijan työstä mitään tietävät kun ovat muutenkin joka paikassa aina määrittelemässä, kuinka monta vartijaa mihinkin toimenpiteeseen tarvitsee ja mikä on lievin tarpeellinen voimakeino. Hohhoijaa, saman tason kannanottoja saa lähibaarista. Ja poliisin aloittama esitutkintanimike ei todellakaan kerro vielä mitään tapahtumasta tässä kohtaa. Tällaiset kuolemantapaukset tutkitaan aina ja syytä epäillä kynnys on huomattavasti alhaisempi, kuin vaikkapa jossain kunnianloukkauksessa.

[@TAvis-fm5od]

Turvallisuusalan edustaja kommentoi maikkarin uutisissa, että alalle on päässyt sinne sopimatonta porukkaa. Ihmekös tuo, kun tutustuu vaatimuksiin ja koulutukseen.

[@dreamsandrealms4581]

Asiantuntijat eivät ole "silminnäkijöitä" tai kokijoita. Tässä on suuri ero. Kyllä se tuntuu jos sinut heitetään vatsallesi ja päälläsi on tukehduttamassa sinua ja lastasi 4 körilästä, jotka eivät piittaa siitä että sanot "en saa henkeä"...mitä sanottavaa asiantuntijalla on tähän "kokemukseen"? Pitääkö asiantuntijan kokea tämä sama kokemus, mitä on tulla hyökkäyksen ja mielivallan kohteeksi? Mediat ovat täynnä "selittelijöitä" jotka vetoavat voimankäytönkursseihin tai terveydentilaan jotta eivät näkisi voimankäytön toimintamalleissa mitään pahaa, vaikka luulisi olevan selkeää että jos nainen sanoo "olen kuudennella kuulla" eli raskaana, enkä saa henkeä, niin voimankäyttö lopetetaan, ellei ole täysin psykopaatti joka toteuttaa väkivaltafantasioita vartija-aseman turvin?

[@tuijaruotsalainen7840]

Vartijat tuli muutamassa sekunnissa, pelastustyöntekijät kestää 15min. tulla.

[@viktoratamaani3784]

Poliiseillamme on myös käytössään tuo tehokas kiinniotto- ja raudoitustapa. 4 poliisia suorittaa polviruhjontaa ja 6 seisoo ympärillä näköesteinä.

[@tmk9631]

Että tämmöinen silminnäkijä, joka ei oikeastaan mitään nähnytkään, eikä mistään mitään tiedä, mutta kovasti arvelee asioita ja selittää pitkin somea 🤦

[@LI-td9rh]

On Nro kukaan nähnyt huippulaatuista turvakamerakuvaa

[@hannuhuuskonen6307]

Leikki poliisit matkii random

[@VittumainenArska]

Aina voidaan esittää kysymyksiä. Itse esitän kysymyksen A mikä oli se alkuperäinen syy miksi vartijoiden piti puuttua kyseisen naisen toimintaan tai käytökseen. Ja B olisiko tämä nainen vielä elossa jos vartijat eivät olisi kohdistneet häneen voimaa. Nämä ovat asioita joita on syytä punnita.

[@avuorin]

@@samnotsung Miksi pitää tahalleen ymmärtää väärin ja laittaa sanoja toisen suuhun? Naurettavaa & säälittävää.

[@show00]

Tärkeimpiä kysymyksiä.

[@arimartikainen7982]

Ei pidä tuomita heti järjestyksenvalvojia. Annetaan viranomaisille työrauha. Ihmeellistä mässäilyä????!!!!

[@vuohinen1]

Pidä turpas kii

[@juhaj.5616]

Onko kuolleella nimeä?

[@TAvis-fm5od]

Mitä sinä sillä tekisit?

[@juhaj.5616]

@@TAvis-fm5od En suoranaisesti mitään. Ajattelin lähinnä vainajan ja kaikkien osallisten kannalta. Ettei unohdu kun tapausta revitellään ympäriinsä. Tiedän ettei näitä jostain syystä julkaista.

[@show00]

Hän on enkelinä taivaalla nyt. Toivottavasti saadaan paremmaksi ihmisten kohtelu.

[@pateensimmainen2394]

1. Mikä on tämän naisen kompetenssi arvioida voimakeinojen käyttöä? 2. Mitä tämä nainen tietää tapahtumaa edeltäneistä tapahtumista? Entä kohdehenkilön omasta käyttäytymisestä, mahdollisista sairauksista ja/tai päihtymystilasta? 3. Mitä tämä nainen tietää vartijoiden ja/tai järjestyksenvalvojien tehtävistä, velvollisuuksista ja toimivallasta? 4. Ymmärtääkö tämä nainen edes vartijan, järjestyksenvalvojan ja PRJV:n eroa? 5. "Meidän olisi pitänyt lopettaa se vartijoiden toiminta tai ainakin puuttua siihen" -> Nainen ei liene kuullut sellaisesta rikosnimikkeestä kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (RL 17:6).

[@elecsEng]

Kansalaisella on myös velvollisuus puuttua asiaan jos näkee selvästi toisen olevan hengenvaarassa. On yhdentekevää onko jokin lakipykälä vartijan puolella, jos selvästi hänen ylivaltansa silminnähden tarpeettomasti uhkaa toisen ihmisen henkeä. Lentoemännän voidaan olettaa hyvin syin tuntevan ensiavun sekä riskit erilaisissa tilanteissa, koska lentokone tilana sitä edellyttää.

[@pateensimmainen2394]

@@elecsEng Voimakeinojen käyttö saattaa helposti näyttää maallikon silmin rajulta ja ylimitoitetulta. Mikään voimakeinojen käyttö ei ole koskaan riskitöntä sen enempää suorittajalle kuin suoritettavalle, ja kohdehenkilön oma toiminta määrää käytettyjen voimakeinojen voimakkuuden. Ulkopuolisten puuttuminen toimenpiteen suorittamiseen on paitsi laitonta myös todella vaarallista kaikille osapuolille.

[@tuomaskuusinen]

1. Ei kompetenssia.

[@Totuusministerio]

Joo on parasta antaa järeiden otteiden tappaa joku… Eiköhän se ole selvää, että toimet ovat ylimitoitettuja jos joku on siihen runteluun kuollut. Kompetenssiksi riittää elämänkokemus ja järki. Tuolla perusteella, että kaikkeen pitäisi olla koulutus, kukaan ei voisi kommentoida tai arvostella mitään.

[@elmeri1929]

Yhtä paljon kompetenssia kuin patella.

[@pasihirvasoja9258]

Murhan himoisia vartijoita. 🚷Poliisi myös murhaa siviileitä aika ajoin.

[@Luiki-o2v]

Turvallista, tehokasta ja kokeellistamista piikittämistä. -Gateway Pundit -4.1.2023 klo.10.16 -Jim Hoft -Valtiot joutuvat maksamaan korvauksia trendikkään haitoista miljoonia teen juojille.

[@misaravantti8368]

Vartijoiden työ on oikeesti rankkaa...

[@Totuusministerio]

Itse ovat työnsä valinneet.

[@alainerookkitsunev5605]

@@Totuusministerio Totesitko samaa kun sairaanhoitajat lakkoilivat ja valittivat?

[@Totuusministerio]

@@alainerookkitsunev5605 Totesin, että se ei kuulu minulle. Itse kieltäydyin juurikin siksi menemästä hoitoalalle.

[@mixlllllll]

Niin rankkaa että pitää välillä vähän pahoinpidellä tai jopa tappaa viattomia ihmisiä

[@Vedepede]

"Tervetuloa Isoon Omenaan"

[@viivi1935]

On se melko naurettavaa tai huolestuttavaa, että yksi nainen tarvitsee useamman miehen taluttamaan ulos tai kiinniottamiseen. Mitä nämä Nykyajan miehet oikein ovat?!

[@jasminlehto2866]

Nää on kyl semmosia Mikki hiiriä nykyään. Kaikki vastuuseen tämmöisestä toiminnasta. Poliisin on turha myöskään selitellä näiden vatipäiden toimintaa. Hyi hemmetti miten sairaaksi mennyt tää ego edellä duuniin lähteminen.

[@LauriEkman]

Kyllä siinä nimenomaan on ajateltu kaikkien osallisten turvallisuutta, kun on kahdestaan ohjattu poistumaan. Yksinään kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi myös vastareaktio on voimakkaampi, kuin kaksin hallitusti hoidettu tilanne. Mielestäni se ei ole mikään miehisyyden mitta että pystyy yksin laittamaan nippuun pienen tai isommankin kohteen.

[@jiihoo5588]

Sinäkö määrittelet kuinka monta tarvitaan, pieneen naiseen 2?? Mitä jos iso nainen? Silloin 3? Entä mieheen kuinka monta? Pieni vs iso mies?

[@jasminlehto2866]

@@LauriEkman 5 koulutettua vartija miestä vastaan yksi raskaana oleva nainen. mietippäs hetki kotonasi ihan itse asiaa kysymättä keneltäkään muulta vinkkiä. Nyt on mennyt överiksi vallassa olevien osalta tai siinä harhaluulossa elävien osalta. Nyt on todella mennyt liian pitkälle tämän yhteiskunnan sekoilut.

[@jasminlehto2866]

@@jiihoo5588 eiku sä oot ihan sekaisin päästäsi, mut sen on jo moni läheinenkin sulle varmasti kertonut.. mieti vähän sanojasi. kunnioita vähän menehtynyttä ja hänenkin perhettään. sunlaisten narsistien takia tämmöistä egoistista paskaa tapahtuukin.

[@janig3068]

Jaa..sehän olikin ihan peruskeissi.

[@valeriaboman8539]

Mihin on tasaarvo häviämässä? Tavara -talot paha paikka asioida😬🇫🇮on kuin yksi pieni työ erhe maassamme. Hävitä kaikki kauneus🇫🇮👺

[@Spaaps99]

Mitä vartijoiden koolla tai uhrin koolla on merkitystä? Tai mielipiteellä että näytti hurjalta. Asiantuntijat kommentoineet ihan muuta.

[@TAvis-fm5od]

Varmaan ovat puolueettomia nuo ns. asiantuntijat. Totuus kuitenkin on, että ihminen kuoli heidän takiaan. Piste. Toivo, ettet joudu vastaavaan tilanteeseen, kun joku saa päähänsä, että olet mukamas jotenkin häirinnyt häntä ja kutsuu näitä pellejä apuun. Kyllä siinä ylilyöntejä tapahtui, muutenhan hän ei olisi menehtynyt näiden käsiin.

[@hoohoo4426]

🤔 poliisi tutkikoot rauhassa tämän tapauksen. Ensin olin toista mieltä , mutta riehunut,sylkenyt eihän muuten sylkypussia laiteta. Vartijat tekee työtään tosin liika voiman jos on tapahtunut niin, on tuomittavaa. Saattavan olla sairauskohtaus emme tiedä odotamme että poliisi tutkii ja selvittää.

[@TAvis-fm5od]

Siinä on vaan se paha puoli, että uhri ei ole kertomassa omaa näkemystään asioista. Vartijat sen sijaan ovat ja tuskinpa uhrin edun mukaisesti kertovat. Silminnäkijätkään eivät voi tilannetta uhrin kokemana kertoa, joten lopputuloksen voi arvata. Onneksi päättävät tahot heräsivät ja tuskinpa enää alalle koulutetaan ketä kiinni saadaan ja kuka halvimmalla koulutusta järjestää.....

[@pasimajuri1209]

Vartijat tekee tosi tärkeää työtä meidän kaikkien hyväksi ! Iso kiitos heille !

[@vuohinen1]

Vitut

[@makkarapoikax1100]

Kun katsoin uuden videon jossa kysyt että missä sanotaan että vartijat tappoivat naisen etkä ole missään mediassa nähnyt tälläistä, niin en oikein tiedä mitä muuta kuvaa ”nainen kuoli vartijoiden käsittelyyn” tuo? Molemmissa annetaan kuitenkin ymmärtää että vartijoiden toiminta on ollut syynä naisen kuolemaan, vai etkö laske omaa kanavaasi mediaksi?

[@sebastianmataias3671]

rauha teille

[@arschka]

Sori ja sori, jos toisto, mut se oli Mia Autero. Ei Autere. 😀

[@koskela77]

Se on voinut saada paniikkikohtauken koska ne vartijat olivat miehiä. Ja nainen pelkäsi miehiä.

[@heikkivanhanen9670]

Hyvä Mia🤣 Nainen pieni, mutta iso.

[@elecsEng]

Mahdollisesti hänen raskautensa, joka sai aikaan makuullaan ollessaan vaikutelman suurikokoisemmasta?

[@avuorin]

@@elecsEng No ei varmasti ole raskaana ollut. Se olisi _HETI_ kerrottu kyllä. Hyvää mutuilua Pekka. Jatka samaan malliin.

[@elecsEng]

@@avuorin , siksipä varustinkin kommenttini kysymysmerkillä

[@valeriaboman8539]

Suomen porvoon poliisiputkassa nainen. Yö valvojat painostaneet ulospääsyyn asti.

[@OsRaunio]

Ihme hysteriaa. ihmisten pitäisi antaa riehua halutessaan, koska nämä voivat saada paniikkikohtauksen siitä, etteivät saa riehua vapaasti kauppakeskuksissa. Entä jos kaupan myyjä tai muut asiakkaat saavat paniikkikohtauksen, kun yksi tulee raivoamaan? Jos ei halua alkaa painimaan, niin silloin ei kannata jatkuvasti eskaloida tilannetta.

[@JannePaalijarvi]

Päivän uutisista löytyi pari asiallistakin pohdintaa: "”Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa”, sanoo tutkija Jyri Paasonen. Paasonen on oikeustieteen tohtori ja erikoistunut turvallisuusalaan. Hän toimii tutkijana Vaasan yliopistossa." -Aamulehti. Ja "Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario, Jyrki Kallion mukaan vartijat hälyttäneen asiakkaan henkilöllisyys ei ole vielä poliisin tiedossa. Häntä ei ole siis päästy vielä kuulemaan tapahtumista. Asiakas oli poliisin mukaan miespuolinen. ”Olen ymmärtänyt, että häneen kohdistui häirintää tässä tilanteessa”, Kallio kertoo. " -Hesari Että tämmöstä. Eiköhän se ole parempi myöntää että tässä nyt sattui onnettomuus jossa heitettiin veivi täysin vassarilehdistön agendaan sopivalla tavalla jolla sitten saatiin vähän pöyristettyä ihmisiä.

[@jaakarijokinen3326]

Siispä leviksen kauppa poikottiin

[@Maximixa]

Miksi? vai oletko sitä mieltä että on ok että joku avohoitopotilas häiriköi jonkun toisen ihmisen liikeyritystä ja ei suostu poistumaan ilman vartijoiden paikalle kutsumista?

[@jaakarijokinen3326]

@@Maximixa, leviksen kauppa mainittiin niin monta kertaa, että sen on pakko olla syyllinen

[@Maximixa]

@@jaakarijokinen3326Joo, kai nekin on johonkin syyllisiä.

[@jaakarijokinen3326]

@@Maximixa, mut missään ei mainittu avohoitopotilasta

[@Maximixa]

@@jaakarijokinen3326 Meinaatko että joku asiallisesti käyttäytyvä farkkujen ostaja poistettiin kaupasta 4 vartijan avustamana? Herää nyt hyvä mies.

[@JoniG]

Juu ei tuota. Hyvä kanava oli.

[@pasimajuri1209]

Vartijat eivät tehneet mitään väärin vain toimivat oppimansa mukaan ! Toivottavasti heille ei tule seurauksia tai traumoja !

[@chiasanzes9770]

Älä valehtele.

[@elecsEng]

Toivottavasti niille tulee seurauksia eikä enää mihinkään saumoja!

[@koskela77]

Hei toi silminnäkijä nainen Mia Autero on Livechatin maya. Ei ihme että haluaa kertoa julkisesti. Sehän oli siellä jo huomion kipeä. Haki huomioo ja julkisuutta. Videomateriaaliakin kuvasi omasta pillustaan.

[@eilaollinheimo4573]

When I was a residential social worker I got hurt in restraint situation. I bent on taking the legs and the guy kicked me on my head. I could have died. I still suffer from the head injury. So restraint is not without risks. I guess that is why police shoot first and do not even try to restrain.

[@eilaollinheimo4573]

What is illegal? I had level 6 training in non violent crisis intervention including restraint and disarming a weapon. I worked with troubled teens in UK. Some of them were previously in youth prison.

[@eilaollinheimo4573]

In order for you to talk about law you first have to understand the law. You have a criminal take on it so I guess you have a criminal mind.

[@eilaollinheimo4573]

Actually the police can shoot them if they see them with a weapon to secure a safety of themselves and another people. If they wait until the person shoot first they may be dead and the criminal is left to kill everyone else.

[@eilaollinheimo4573]

He should keep the weapon at home. It is illegal to carry a weapon in public. You clearly have never been assaulted or threatened. Once you face the threat yourself you will see things differently.

[@eilaollinheimo4573]

You do not seem to see things from the all perspectives. You completely ignored what I told you about a woman who pepper sprayed our staff and had two people admitted to hospital. That tells a lot about you. Now imagine if this situation had been different and a man had been restrained, did not die but hurt the guards.

[@jussim.konttinen4981]

Minä olen tyytyväinen poliisin toimintaan. Melko tuore kokemus viime kesältä.

[@TAvis-fm5od]

Vartijat eivät omaa poliisivaltuuksia eivätkä todellakaan ole poliiseja. Mahtaako olla mitään suurempia pääsyvaatimuksiakaan ja koulutus on joku kurssipahanen. Ja opettajat tuskin mitään älyn jättiläisiä. Pullistelun nämä kyllä osaavat.

[@tindikukka]

Ainahan se näyttää hurjalta kun joku riehuu ja joudutaan taltuttamaan. Onneksi poliisi tutkii maltilla eikä järkytyksen vallassa, kuten monet näistä silminnäkijöistä. Se tuntuu olevan monelle shokki että ihan ajatuksen voimalla ei vastaanlaittavalle ihmiselle käsirautoja saa kiinni🤦

[@nollatoleranssi9177]

Tietysti jos on hyvä syy tuolle, niin se on eri asia. Mutta tässä tapauksessa ei ole ainakaan vielä puhuttu mitään esimerkiksi myymälävarkaudesta. Uhrin on kuvailtu käyttäytyneen rauhallisesti ainakin tämän silminnäkijän mukaan.

[@tindikukka]

@@nollatoleranssi9177 Ja videolla näkyy että laittaa vastaan. Silminnäkijät eivät ole todellakaan läheskään aina luotettavia, varsinkaan herkästi järkyttyvät. Saattavat puhua ihan puuta heinää ja muistikuvat muuttuvat asenteiden mukaan. Onneksi tästä on paljon kuvamateriaalia. En ole nähnyt ainakaan vielä mitään kovin erikoista niissä. Näyttää sinänsä ihan normitilanteelta, jossa sairauskohtaus kenties yllättänyt. Ikävää sinänsä mutta ihmiset välillä saavat sairaskohtauksia moninaisissa tilanteissa. Poliisi tutkii onneksi eikä mikään nettipalstojen hätähousuinen lynkkausporukka. Oleellista on, että onko huomattu kuinka nopeasti kohdehenkilön elottomaksi meneminen. Jossain "silminnäkijät" väittivät että kymmeniä minuutteja maattu selän päällä. Tässä haastateltava puhuu nopeasta tilanteesta. Kuten sanottua, onneksi lienee koko tilanne tallennettuna ainakin kaupan valvontajärjestelmässä, niin on luotettavaakin tietoa saatavilla.

[@tindikukka]

@@nollatoleranssi9177 Eli jos jäi epäselväksi, niin en anna mitään arvoa väitetyille silminnäkijöille, jotka puhuvat rauhallisesti käyttäytyneestä naisesta, jota syyttä suotta poistettu paikalta.

[@nollatoleranssi9177]

@@tindikukka Tietysti jos kieltää nämä asiat ennakolta, niin se voi vaikuttaa näkemyksiin.

[@nollatoleranssi9177]

@@tindikukka Mistä tuo video löytyy? Ongelma on tietysti siinä, että ihmisillä on luontainen reaktio toimia pakkotoimia vastaan. Enemmän kyse on siitä mitä tapahtui ennen vartijoiden toimintaa ja myymälästä poistoa.

[@masterofbeatverse]

ei yhtään yllätä kun kyseessä niinkin älykäs ammattikunta kuin vartiat 😑

[@loshobittos959]

Taisit feilata vartiJoiden pääsykokeet 😂

[@masterofbeatverse]

@@loshobittos959 joo, liian vaikee oli koe.. kuha kirottelen tylsyyttäni, ei ketään voi noin kyseenalaistaa älyltään. Hienoja miehiä kertakaikkiaan nämä herrat kuten ilmeisesti sinäkin. hei sitten