Silogisme | Penalaran Umum | Alternatifa

[@renastudies]

Makasih banyak, Kak. Penjelasannya mudah dipahami. Padahal ini salah satu materi yang bikin aku bingung😿

[@alternatifa.project4259]

Yeah share ya ke temennya

[@dianisna1247]

Makasih banyak kak, penjelasan kakak bikin saya "mudeng" alias lebih paham...

[@alternatifa.project4259]

Jangan lupa share ya! 😉

[@IniSteppe]

makasih banyak kak....

[@ismiatynf5594]

Makasih kak

[@anabiladwirohmah3603]

Makasih

[@Lhpshlover]

Izin tanya kak, untuk soal nomor 5 itu mirip dengan soal ekuivalensi nomor 4. Dimana penandaan pqr nya itu beda padahal sama soalnya. Di ekuivalensi tadi penandaan nya Q itu mulai dari membuat alga sampai kata tersebut , sedangkan di soal no 5 silogisme Q hanya sampai akibatnya. Apakah penandaan nya dibedakan ya ? Atau ada kekeliruan? Padahal soalnya sama

[@sobat7836]

No 4 itu bukan ny nggak ad jawaban nya ya. Yg opsi D itu jelas klo di rumus r -> p itu salah. Yg paling mendekati itu bagian E.apabila di ganti dengan atau. Ini menurut ku ajh ya kak,karena soal ny hotss bnget jdi bingung.😅

[@lunaramadhani8727]

halo kak aku izin menjawab ya, setau aku itu jawabannya sudah benar. perubahan posisi pada rumus seperti itu bisa kok kak, karena tidak merubah rumus. lalu, untuk opsi E itu kurang tepat kak karena dia jatuhnya seperti ekuivalensi, kalau dilihat lagi kalimat di opsi E berubah kak, dari "hutan yang terganggu" menjadi "hutan yang tidak terganggu" itu tidak bisa menjadi kesimpulan karena membentuk arti yang berbeda

[@widatitriwijananti601]

​@@lunaramadhani8727 izin menambahkan ka, sblm kakanya yg di vidio nyebut jawaban di soal no 4, saya yakin jawab opsi C karna udah sesuai dengan rumus dan kalimat yg diatas. tapi begitu kakanya jwb opsi D, saya makin bingung krn di vidio menurut saya kurang dijelasin knp bisa ada perubahan rumus dan ga dijelasin kenapa bukan opsi yang C...??

[@StarmanMewing]

C itu "atau" kak​@@widatitriwijananti601

[@rafiuntukytpremium-zi2ff]

nomor 4 kenapa bukan A ya jawabannya??

[@genthaardaana9282]

Kalo yang a itu salah di kata "lebih sedikit" sedangkan pada teks "lebih banyak"

[@candravandeo4749]

3:25 itu C juga merupakan kesimpulan yang benar ga sih, dan E itu gd kata sambung nya emg boleh ya(sebab-akibat) kek maka/sehingga/dapat

[@candravandeo4749]

sama juga di 6:31 bukannya yg benar E? soalnya C itu kayak sembarangan kalimatnya ga sih, ms pemansan global membuang alga dan memutih sih

[@candravandeo4749]

Kalo pertanyaannya "Manakah Silogisme yg tepat dri teks diatas?" Mungkin lebih bs diterima ya, mohon koreksinya, terimakasih.

[@rikayoo4828]

kalo E itu negasi P -- negasi S@@candravandeo4749

[@lunaramadhani8727]

izin jawab kak, setau saya kalau untuk menit 3:25 opsi c itu salah, karena itu masuknya seperti negasi/ekuivalensi. kalau di lihat lagi, itu ngga bisa jadi simpulan karena jawaban di opsi c merupakan negasi/kebalikan dari p dan r. sedangkan, yang ditanya kesimpulan kak, bukan kebalikan

[@lunaramadhani8727]

​@@candravandeo4749lalu, untuk menit 6:31 itu opsi C menurut saya udah tepat dibanding jawaban yang lain. Merujuk kepada rumus silogisme, yang diambil kalimat paling awal dan akhir. sedangkan, untuk opsi E itu termasuknya ke negasi/kebalikan, kak. itu kebalikan dari paragraf di atas, beda jenis dengan silogisme. dan, setau saya dalam pengerjaan soal seperti ini kita memang tidak bisa menyandingkan dengan fakta yang ada, karena kita di minta untuk mendalami kemampuan kita dalam sebuah kalimat, kecuali ini dalam bidang ilmu pengetahuan khusus baru bisa dipertanyakan 😅

[@farah8228]

kenapa nomor 5 bukan D jawabannya?

[@strawberry__cheeks]

Nah iyakan gw jg mikir sama, mana ada kal. Jika di pilihan D . Knp ga yg D yakan ?

[@vvirerrra]

D kurang tepat kak, kan harus sesuai dengan rumus silogismenya (ambil kalian awal dan akhir)

[@twixy6256]

Sempet ngira gini😂 tapi ternyata bukan P->R tapi P->S 👍👍

[@IronArdyanto01-zp1dg]

Agak aneh 😢