estoy ahora comprando Boil esta en minimos gracias por ayudarme a entender un poco mas buen video
@javierlucchesi42579 ай бұрын
Buena información!!!!
@zerocruz9 ай бұрын
Buen video, gracias por continuar.
@pepegonzalez1529 ай бұрын
Habría que tener en cuenta la capacidad europea de producción de Biogás que está creciendo mucho para remplazar las importaciones
@CarlosGonga-g6t9 ай бұрын
Amigo yo quisiera saber si en España los lecheros después de la pandemia siguieron trabajando y no perdieron su trabajó. ?.
@jlpd36549 ай бұрын
El biogás (ya así o con upgrade a biometano) es una industria interesante, ejemplo de economía circular. Pero de ahí, a que sea tan significativa como para remplazar a importaciones en Europa hay un mundo. Consulta volúmenes, por favor.
@netero16829 ай бұрын
Hasta que no se encuentre o se cree una forma de energia limpia pero que reemplace totalmente lo que hace el petroleo y el gas, el mundo seguira dependiendo de estas forms de energia. Sin olvidar que sea rentable otro factor importante.
@EmilioJoseFloresCarrasco9 ай бұрын
El gas natural no es una energía verde,es necesaria. Lo ideal en europa sería tener un mix energético:Mezclar energía nuclear, renovable y gas todo a la vez. Diversificar es esencial si queremos no tener que depender de nadie. Bueno,y seguir invirtiendo en investigación.
@jlpd36549 ай бұрын
Ahí le has dado Emilio.
@manuc48459 ай бұрын
buen video. gracias
@stupendouslife81289 ай бұрын
Pregunta 🙋🏻♂️ donde esta la presentadora de si lo hubiera sabido, es mas ameno oír este canal con esa voz 👍👍
@joshe111109 ай бұрын
Sería interesante que hablaran del hidrógeno, si las inversiones han rendido frutos y si realmente se ve como una alternativa esperanzadora para reemplazar la energía, a nivel incluso de la siderúrgica que es de las industrias que más difícil hace reemplazar a las energías fósiles.
@williamcoronel93318 ай бұрын
a mi tambien me gustaria comentar que inclusibe no solo en energias convencionales el hidrogeno se va a presentar en el tema automotriz eso va a ser grande por eso inclusive el activo que sale que esta estudiando luego de la crisis del 2008 de Michael Barry : era el agua
@jhonnymedina9939 ай бұрын
La tierra es la presa de los irresponsables. Es mí humilde opinión. 🔥
@oscarmartinezramos91204 ай бұрын
Tardará mucho en que se termine el gas
@espisk89 ай бұрын
Carta libre también para nuclear?
@angelgomez-61419 ай бұрын
👍
@javiergarciacalvo6519 ай бұрын
Que china e India usen gas es buena noticia, porque el listón de lo que se espera es muy bajo. Sin embargo la Unión Europea debería emplear energía nuclear, tanto para energía eléctrica como para hidrógeno rosa.
@unobuscando9 ай бұрын
En mi opinión lo del gas es una solución a corto-medio plazo. Para una solución definitiva a los problemas energético, climático, alimentario, y del agua, a nivel global, se debería invertir en la investigación y desarrollo de las nuevas generaciones de reactores de energía nuclear, seguros y no contaminantes. Esto supondría un antes y un después en el desarrollo económico y social de todo el planeta.
@titiritero33929 ай бұрын
Estoy de acuerdo contigo, siempre que la energía nuclear sea de fusión
@unobuscando9 ай бұрын
@@titiritero3392los nuevos reactores de fusión son suficientes, al menos de momento.
@netero16829 ай бұрын
Aparte de eso que sea rentable, esa es la otra cuestion, el dinero, se tiene que ganar mucho dinero.
@dantegustavorissi95649 ай бұрын
@SuperTerriermon6 ай бұрын
Que tristeza y Venezuela va hacer la certificación como la cuarta reserva de gas del mundo y no hacen nada para utilizarlo 😢
@arellanocony64199 ай бұрын
Cómo beneficiaria el auge de gas natural a Argentina? 11:56
@CarlosGonga-g6t9 ай бұрын
Amigo después de esta pandemia en España siguieron trabajando los lecheros??.
@fernandomiro1219 ай бұрын
Creo que el GNL es un gas contaminante, menos, pero lo sigue siendo. El siguiente eslabón de esta transición será añadirle a los gasoductos una proporción de H2 verde producido por medios electrólitos del agua a partir de energías renovables, lo que rebajaría la proporción de carbónico producido. Esto podría conseguirse en las puntas de las energía renovables.
@jlpd36549 ай бұрын
Ese siguiente eslabón ahora mismo es una quimera: primero hay que conseguir reducir drásticamente el coste de producir H2 verde que sigue siendo 8 ó 10 veces mayor que el H2 "no verde" y segundo hay que tener en cuenta que los gasoductos actuales sólo pueden soportar sin dañarse una pequeña proporción de H2. Si a esto unimos la inversión en infraestructura para separar el H2, almacenarlo y llevarlo en la última milla ya en hidroductos dedicados, lo dicho una quimera. Lo que hay que hacer es investigación para reducir costes antes que aventurarse en inversiones faraónicas y absurdas como el hidroducto del Mediterráneo. Si se le aplicaran de verdad los costes de estas infraestructuras a partir de peajes, ningún cliente querría el H2 verde. Primero dedicarse a investigar y luego hablamos de invertir en activos comerciales.
@abarrios70079 ай бұрын
Decir que el gas natural se puede "prender y apagar" es increíblemente simplista y hasta llegaría ser equivocado, pienso que toda la información en este vídeo esta muy equivocada, se basa en conceptos "políticamente/económicamente concertados" no en ciencia, el gas no es una energía limpia, es muy contamietante (nunca se ha sabido de alguien que muera por tomar el sol o por un viento fuerte, directamente, el gas natural mata), menos que la gasolina, el carbón y otros, cierto, pero es muy contaminate, por otro lado, no hay pastel si no rompes algunos huevos y esto es así.
@lucasdp37249 ай бұрын
Una central eléctrica de ciclo combinado a gas con una sola turbina te puede dar una potencia de 800MW, partiendo desde cero, en unos 15min. Sí, se puede encender y apagar según demanda, cosa q una central de carbon o nuclear no pueden hacer
@abarrios70079 ай бұрын
@@lucasdp3724 no es tan fácil prenderle, se tiene que calentar y toma horas
@Sierra_MorenaXD8 ай бұрын
Supongo que según tú lógica, los paneles solares, las palas eólicas, las baterías para almacenamiento energético y demás tecnologías "verdes" no producen contaminación, ni residuos tanto en el obtención de las materias primas en bruto, como su refinado, transporte y fabricación del producto final. Todo sale de las minas ecosostenibles con perspectivas de género percibido del mundo. Claro que sí papi.
@carloseduardorojasmolina47209 ай бұрын
El precio del gas licuado, es demasiado costoso. No puede competir con el gas ruso. Claro que uno de los grandes beneficiados es Estados Unidos. No es un secreto l, que orquestó desde el 2014, la guerra Ucrania,-,Rusia. Dándole resultados fantástico, para vender su gas costoso
@jlpd36549 ай бұрын
Carlos ¿Me puedes confirmar si la CIA (o ya puestos el presidente de los EEUU) están también detrás del asesinato de los Marqueses de Urquijo?
@nationaleforzagup9 ай бұрын
Porque europa 🇪🇺🔥 no han dependiendo de 🇮🇸🌋🌋🌋🇮🇹sobre la geotérmica y su producción ⚡⚡⚡para este continente
@davidalexandergonzalezdiaz87589 ай бұрын
Es curioso porque uds conveniente mente olvidaron mencionar 3 cositas: 1- Rusia es el país con las reservas más grandes del mundo . 2- el Gas liquado es un 40% .más caro q el gas q llega por tubería. 3- Rusia nunca se negó a seguir vendiendo gas a sus vecinos de, fue la unión Europea la q se quiso dar un disparo en el pie y dejó de comprarlles.
@ahmedlehbib96559 ай бұрын
Totalmente de acuerdo
@yomism14596 ай бұрын
Para que Alemania acabe quemando carbón para producir electricidad. Pero eso no lo cuentan en los noticiarios, vaya a ser que la ciudadanía se cabree.
@rodolfojosecalmenperoza39159 ай бұрын
Estonia lituania y letonia deben unirse tiene que unirse y forma una sola nación es 100% necesario que se unan y formen una sola nación
@snakesla9 ай бұрын
¿Por qué no habláis de la geoingeniería? .Esta no le importa los tóxicos en el medio ambiente.
@alfamusic73629 ай бұрын
Aqui los primeros.
@vidocqvidocq64299 ай бұрын
Felicitaciones
@josdesouza9 ай бұрын
Putin apenas sorri.
@halcon21349 ай бұрын
Porque con la vitroceramica tardas mas en hacerte la tortilla. Ahora que sobra el gas se abaratara.
@JesusEscarcega-uy5mj9 ай бұрын
Bueno pero quien sabe hasta cuando se utilice el gas natural en gran escala porque si los gobiernos ccooperan las casas con una buena insulacion la temperatura es mas agradable y nececita muy poca calefaccion en un trabajo Realizado por mi persona pusieron calefaccion moderna a gas natural maquina que sirve para calentar la casa y tambien para enfriar la casa pero con mucha insulacion en el techo y tambien una poca en las paredes y la maquina hasta este dia no se a necesitado encender ni cuando hace mucho frio ni siquiera cuando hace mucho calor camaradas ahi esta la solucion difinitiva
@CiudadanoAnonimo9 ай бұрын
¿Para cuando un vídeo analizando las razones reales de la evolución de la productividad Española? El peso del turismo (Síndrome de Holanda), el aumento de la población por inmigración (pero de no demasiada alta cualificación), servitización, digitalización, inversión en I+D (líderes mundiales por ejemplo en publicaciones biotech) y la aparente incapacidad de traducirlo en innovación productiva, etc. Sería realmente interesante un análisis serio y en profundidad. Muchas gracias. Un saludo, y enhorabuena por los canales que desarrollais tanto con Mutua Activos, como en la Familia Visual 👋👋👋
@htth40889 ай бұрын
Porque en espanja los hombres se casan entre ellos
@CarlosGonga-g6t9 ай бұрын
Yo quisiera saber sí después de esta pandemia en España los lecheros siguieron trabajando ?.
@CarlosGonga-g6t9 ай бұрын
@@htth4088jajajaja.
@CiudadanoAnonimo9 ай бұрын
@@htth4088 Eso no tiene nada de malo, lo malo de verdad es que se casaran entre hermanos tus padres, y luego te dieran a luz a ti 🤷🏼♂️.
@htth40889 ай бұрын
@@CiudadanoAnonimo otro que lo ha dejado con su marido🤣🤣🤣🤣🤣
@juanreyes-ef6le9 ай бұрын
Rusia el país más grande y más estúpido por pelear por Ucrania todo lo que a perdido y todo lo que le a dado de ganancias a Estados Unidos los más inteligentes 😂
@joseantoniofloresarriaza72978 ай бұрын
Uds los europeos son "un jardín". El elevado uso que hacen Polonia y Alemania? Ni lo mencionas
@ElfapencioTorres-wn1em9 ай бұрын
porque??? Porque está en manos de Rusia Qatar, e Irán. 😂😂😂😂😂
@22medicos9 ай бұрын
Me doy cuenta de que es el nombre del canal pero evidentemente sí que se sabía. Se hizo por intereses como todo.
@albertobengoa44389 ай бұрын
No gracias. Mucho mejor para todos un mix de renovables y nuclear como Francia. Lo bien que nos iría si toda la UE hubiera tomado ese camino hace 25 años.