¡ESTO NOS IMPORTA A TODOS! LA TASA DE USURA FRACASÓ...

[@corcobein]

Sígueme en Instagram ❤: instagram.com/corco.bein?igsh=MXB0dnBkb2R0Ymc2eQ==

[@kevinduqueherrera8279]

(22:42) Yo les traduzco ... "Cuando baja la tasa de usura, nonos es rentable y por eso evitamos prestarles a la gente de menos ingresos, pero si no tuviéramos un límite en la tasa de usura, podemos sacarle más dinero a la gente y así aumentar nuestra oferta."

[@Asesor-t9g]

Lo ideal es tener consciencia de la situación del ciudadano colombiano, si quieren hacer el bien, ser éticos, darle la razón al cliente y no ser tan ladrones, No debería importar la tasa de usura, si ése estudio de mercado les interesa tanto a los bancos oferentes, ellos los bancos son libres de dar créditos baratos, los inmorales son los bancos. Lo que yo creo es que liberar la tasa les conviene, nada lo hacen de gratis, de moralidad ni de éticos, es simplemente que quieren cobrar más tasa de interés, se dieron cuenta que si la gente paga tan caros intereses a los gota gota, ¿porque ellos no ?. Cínicos.

[@hobby3d202]

sí, eso entendí con esa comparación, que porque hay gente que paga el 300 porciento al gota gota los bancos también tendrían que cobrar eso,jajaja, les da envidia.

[@camiller1988]

Quieren caer en la trampa de los bancos. Quitar la taza de usura y ¡zaz! Intereses altísimos para todos

[@kevinbaenadurango722]

Esa es la idea, eliminar la tasa de usura genera inclusión de personas que no están dentro del sistema financiero y que en el momento recurren a alternativas como los gota a gota que tienen intereses altísimos. De esta forma los bancos pueden incluir a estas personas y obviamente tienen que cobrar una tasa de interés alta porque son clientes más riesgosos y generan una cartera vencida mucho más alta. Pero, sería una tasa mucho menor a la de los gota a gota.

[@camiller1988]

@kevinbaenadurango722 eso es obvio. Pero parece que no es obvio que serán tasas altas para todos, no solo para el que antes solo pedía a paga diarios

[@kevinbaenadurango722]

@@camiller1988 Definitivamente no, la tasa de interés depende del riesgo del cliente y del costo del dinero. Los bancos están mucho más dispuestos a ofrecer mejores tasas a personas menos riesgosas si saben que la mora de esa cartera no será alta. Al final todo depende de la competitividad.

[@kevinduqueherrera8279]

(12:32) "Modelo de acceso a través de la tasa de USURA" ????? la tasa de usura se creo para proteger a la gente de las entidades financieras.

[@camilomujica_]

Si llegaran a quitar la tasa de usura, no todo puede ser gana-gana para los bancos. Necesitaríamos extremadamente urgente educación financiera obligatoria para todos y que el abono a intereses sea exactamente igual al abono a capital en cada cuota. Nada de comenzar pagando intereses.

[@santiagobravo3710]

Tienes que pagar antes de tu fecha de corte y especificar que quieres abono a capital o a tiempo( esta sigues pagando lo mismo pero reduces el número de cuotas )

[@kevinduqueherrera8279]

Por que todos los gráficos me indican que los bancos (17:26) le prestan más a la clase alta a TASAS PREFERENCIALES pero menos a la clase baja que SI les cobra cercanos a la tasa de usura ... aaaa pero el problema es la tasa de usura.

[@JavierPayments]

¡Qué altruismo tan chimbo! Un montón de eufemismos para no decir que lo que quieren es abarcan más mercado cobrando la tasa de interés que se les dé la gana. Si quieren inclusión financiera se debe empezar por disminuir los requisitos para acceder al crédito a tasas razonables. Por ejemplo, ADDI cobra el 50% por préstamos de bajo monto. ¿Eso no es un abuso?

[@AndresfelipeHernandezMartinez]

No entiendo, en vez de subir la tasa de usura, ¿por que los bancos no bajan los requisitos para el acceso a crédito a personas de bajos recursos y empresas? Justifican estudios para mejorar su negocio echándole la culpa al estado... cuando son ELLOS de manera directa quienes causan que las personas no puedan acceder a los créditos bancarios y recurran a los medios informales.

[@carlosandrescelyvergara9108]

Fácil porque no es una ONG jajaja ellos no van a sacrificar ganancias por ayudar a la gente, al contrario les interesa clasificar clientes y con eso generar un tipo de cliente muy específico para su negocio, eso se llama apetito al riesgo 😅

[@AndresSanchezArcila]

Los bancos no se auto regulan, en la pandemia fui testigo como personas con alto poder económico y puntaje perfecto, les cobraban la máxima tasa de usura en una compra con tarjeta de crédito que por error le quedó en 24 cuotas. La tasa a esa persona era del 45% E.A. Los bancos entre más alta puedan cobrar, mucho mejor. Pude ver un crédito de vehículo a una empresa con alta calidad y puntaje, que tenían la tasa en la máxima tasa de usura... Por descuido del área financiera no lo vieron, lo pudimos ver cuando estaba por cerrarse la deuda. Ese banco aún sabiendo que la empresa tiene la solvencia, calificación y puntaje de crédito, se aprovechó para cobrar la máxima tasa pegada a la usura. En mi opinión la tasa de usura se debe mantener, se podría tener una tasa de usura modificada, algo híbrido, una tasa de usura para todos los que tienen un cierto historial positivo o de x puntos en adelante, y otra tasa de usura a los que tienen historial negativo o no tengan ningún historial. Incluso esa tasa de usura híbrida debería ser solo para ciertos productos, como por ejemplo en créditos de libre inversión a persona naturales.

[@montoyaanto3247]

Quieren quitar la oferta y ellos acapararán la demanda alzar los intereses porqué ya no habrá ninguna otra oferta inmediata. Eso paso en Panamá con la empresa Digicel. Salió del mercado y +móvil compró esa empresa. Ahora alzó el servicio qué costaba 5.35 usd . A 6.75.usd y quitó beneficios de llamadas internacionales. Cómo no ahí otro competidor pues hacen de las suyas. Eso es lo que quieren hacer en Colombia sanciones para los competidores informales y ellos acapararán y subir porqué no habrá competencia. Y invitan alos "imfluencer" porqué ellos tienen seguidores.

[@felipeborda2780]

En mexico no hay tasa de usura y no hay nada mas asqueroso que ver una tarjeta de credito con una tasa de interes del 140% anual para segmentos iniciales para segmentos medios del 40-60%. Pobrecitos los bancos, que asco dan

[@juanfelipeamayaramirez3455]

Si a día de hoy a las pocas personas que tienen acceso al crédito se les insentiva de manera agresiva a endeudarse, dando cupos altisimos, llamando cada dos por tres e insistiendo en que podría comprar un carro, moto, o unas vacaciones (todas cosas que no generan retorno) y la cantidad de personas que conozco que viven del futuro pues deben su salario antes de que les llegue, no me imagino lo mismo pero sin tasa de usura. Esto a mis ojos solo implicaría que estos mismos mecanismos los usarían para las personas que menos educación tienen pues tienen menos recursos y por ende se endeuden y queden peor de lo que ya estaban. Si quieren inclusión financiera NO hay que quitar la tasa de usura. Quizás generar una tasa especial pero SOLO para los casos en donde los que deseen endeudarse sea para algo que genere retorno factible, inversiones o educación y aún así debería pasar por rigurozos estudios.

[@erikafonseca91]

Eliminar la tasa de usura solo va a generar que los bancos aumenten la tasa sin control y se elimine la protección que tiene el consumidor final, por otra parte no va a generar que más personas puedan acceder a créditos debido a que el banco miran variables como capacidad de endeudamiento, puntuación crediticia, tipo de trabajo, etc …el problema radica en el endurecimiento de los requisitos que solicitan los bancos para poder acceder a un crédito y no en la tasa de usuaria que como dije antes solo protege al consumidor final

[@jorgearmandobedoyabarrera9481]

Simón, tan sencillo como esto, si la tasa de usura el eliminada los bancos nos van a robar de frente

[@alex.jr2002]

Remover la tasa de usura no implica no regular a los bancos, y creo que ahí está la clave. Si esto sucede debe haber una regulación estricta para que no hayan irregularidades porque actualmente la tasa de usura no obliga a ninguna entidad a manejar tasas inferiores a esta, los que deciden aplicarla más baja es más por un tema de competencia que por regulación.

[@jimmyrodriguez2687]

Escudandose en la informalidad crediticia, para subir las tasas de interés, sin disminuir los requisitos. Y el caso "utópico" que menciona Simón, tiende al egoismo, porque como ya hago parte del sistema financiero, denme tasas más bajas a mí, y a los que ni siquiera un banco les presta por ganar el mínimo, entonces que se jodan y les cobren lo que quieran.

[@batjack3897]

Todo bien, hasta que dijo que la gente que gana 4 millones es clase media, y más de eso dizque clase alta... Es lo más absurdo, porque así te ganes 6 mensuales ni siquiera vas a estar cerca de obtener una buena vivienda propia. (Las cajas de fósforos que venden ahora no cuentan como buena vivienda)

[@luisbecerra342]

Lastimosamente es la verdad, incluso para el DANE es clase alta ya que solo el 4% aprox de la población se gana eso, y si, no es mucho pero esa es la realidad del país

[@mapacheraccoon3558]

Pero bancamia si le presta a cualquier persona con una tasa de usura mayor al 2% mensual y me parece una basura q jamas tomaria por lo careros q son si se les quita ese collar quien sabe cuanto empiezen a cobrar, el problema son estas entidades que no quieres prestar uno con buen historial y colocan mas pereque, yo recuerdo que hace años pedi uno en banco de bogota nomas por 15 millones y tenia q estar ganando 50 millones al mes y declarando renta, pues con razon la gente prefiere ir con gotas gotas usureros viendo lo jodido que lo ponen pa pedir un préstamo

[@carlosandrescelyvergara9108]

Yo solo escucho quiero ganar más plata, la tasa de usura no es un gran impedimento la cosa es que no es rentable para ellos no tener una tasa alta y una exposición de apetito al riesgo alta, por eso es que no todos prestan al mismo precio, últimamente inicio una guerra de tasas y no han bajado mucho de la tasa de usura, la verdad yo solo creo que quitan la tasa de usura y van a subir artificialmente las tasas y no va a ser diney donde los bancos luchen por tener al cliente con tasas atractivas, al contrario van a buscar ser mucho más rentables, haciendo acuerdos para tener tasas incluso más caras que las que tenemos ahora, ahora algo más complejo el banco de la República va a perder un mecanismo para controlar la inflación gracias a la disposición del crédito y el control del consumo

[@javiermoreno8104]

Eso dicen pero la verdad es que quieren volver a las tasas de 44 % EA para todos.

[@camilorey4554]

Si creo, me parece irónico que Addi este en la charla siendo que ellos cobran el 50% jajaja

[@edubogota1]

de acuerdo

[@camiloarevalo1403]

Estar a favor del crédito es estar a favor de la esclavitud.

[@estebanayala4553]

Si tanto quieren prestar plata pues presten, pero lo que quieren es subir los intereses. Un crédito con tasa de +20% E.A. ya es de tasa de usura, quieren prestar plata a 40% E.A. o qué?

[@2009marioanpg]

Me suena inocente pensar que eliminar la tasa de usura va a generar formalidad, las mipyme necesita planear financieramente y poder confiar en pagar impuestos y procesos burocráticos, así le paga todo a los empleados y empieza el círculo virtuoso, basado en 0 estudios.

[@kevinduqueherrera8279]

Interesante la tasa de usura dinámica que propone SIMÓN el gran barón, el problema y por el cual tienen éxito los gota a gota, es que no piden papeles y obtienes de inmediato el préstamo, con una tasa de usura dinámica como propone SIMÓN sería bueno para evitar todo esos papeleos y demoras.

[@rodrigoalejandrooicataquin7877]

Realmente lo que se requiere es más competencia en el sistema financiero más un mejor sistema de justicia que en forma eficiente castigue a la gente mala paga. El éxito de los gota a gota está en que le prestan a gente que no tiene acceso al crédito. Lo hacen porqué tienen la técnica correcta para estimularlos a ser cumplidos con los pagos.

[@edubogota1]

Esto es una utopia, en Colombia ya hay 29 bancos, suficiente para que haya una competencia sana y que las tasas de interes bajen, pero no esta ocurriendo.

[@luiztamayo5951]

Cuál sería la alternativa a la tasa de usura en Colombia?. La tasa de interés de México? Con tarjetas de crédito de hasta el 120% de Interés Anual?.

[@javiermoreno8104]

Subir los topes de los creditos de bajo monto bajo monto podría ser 15 o 20 millones y ya, donde el porcentaje es 56.15%. aunque solo digo.

[@rholanoswaldo]

También creo que la tasa de usura esta mal planteada, entiendo que los bancos comerciales deben tener una tasa máxima, pero no creo que la misma deba aplicar a otras compañías de crédito. Sin duda el mayor problema es cuando uno trabaja informal porque no le prestan porque no se ve ingresos, y eso hace que uno este en la mala y sin ayuda, si creo que deben quitar la tasa de usura para entidades que no sean bancos comerciales.

[@rafamancera5495]

En paises como México con tasas muchisimo más elevadas a las de Colombia igual se presenta el fenomeno del gota a gota. Eso es un fenomeno social más que un fenomeno financiero, muchas personas de bueno ingresos y con acceso financiero igual caen en estos sistemas de gota a gota. El querer sacar productos con tasas de interes desproporciadas para el mercado financiero, solo beneficia a los bancos realmente.

[@erleguizamo]

La tasa de interés de consumo a bajado por eso estarán llorando fijo

[@pandres95]

Ideas para un legislador por si me está leyendo por acá: pasar una ley que desregule la tasa de interés máxima. Peeeeeero, que tenga unos objetivos claros (con números, ejemplo: una inclusión a productos de crédito para el 85% de la población en edad productiva, y tasas no superiores al 65%) y una vigencia razonable (4 años, por ejemplo). Sería tiempo más que suficiente para ver si los efectos positivos sobrepasan los riesgos de tener el peor escenario posible (poca inclusión sumada a tasas ridículas). En mi opinión, la presión del tiempo podría motivar a las fintech a crear líneas de crédito con costos competitivos para la base de la pirámide. Y justamente lograr esa inclusión financiera. De ser así, en 4 años se puede pasar otra ley para hacer el cambio permanente. Si no se logran los objetivos en inclusión, pues muchas gracias, volveríamos al punto actual, sabiendo en ese hipotético futuro que sería un punto medio decente.

[@elpapu12qw]

Pero claro lo hace financiando sus celulares, la tasa es casi del 50% mensual, es un robo.

[@2009marioanpg]

Suena horrible para mí, el hecho de que tengan tasa de usura no es solo para el consumidor sino también para LOS BANCOS, así cuando suben las tasas de interés, no suben tanto como para que se quiebre un banco por los no pagos. Solo los bancos que tienen el flujo para prestar y ganar con el límite de tasa de usura pueden hacerlo. Espero no hagan una irresponsabilidad, los dueños de los bancos no van a perder dinero con la quiebra de algún banco, saludos a Lehmann brothers.

[@sebastianpatinog1919]

Quién se beneficia. Creo que es una postura sesgada ¿Cómo se financia Colombia Fintech? ¿Si estará hablando de lo que beneficiará a los Colombianos de la base o de lo que beneficiará a los actores financieros? . Ojalá este planteamiento sea muy bien analizado por los legisladores y beneficien realmente a quienes deben ser beneficiados: Los colombianos de la base de la piramide.

[@PipeBotero]

A mi que me expliquen porque "el objetivo" debe ser la inclusión financiera? Eso solo beneficia a los bancos... El objetivo debería ser poder llevar créditos a mas personas sin tanta burocracia! Eso si es inclusión financiera! De nada sirve aumentar la inclusión financiera si es para cobrarles 10 veces mas y quebrarlos por no poder pagar cuotas exorbitantemente altas. El objetivo debería ser ayudar a mas personas a prosperar y salir adelante con tasas decentes.

[@sebasterlopez1836]

Concuerdo con la idea de eliminar la tasa de usura. Lo único que hace es restringir el acceso al crédito a los jóvenes y a los informales.