int main или void main. int main vs void main c++. C ++ Для начинающих. Урок #71

[@MichaelPershin]

Сергей, ты охуенный лектор. Никакой воды, но материал воспринимается на все 100. Смотрю уроки, моментами, конечно, лажу в гугл и книги, но после твоих уроков проблем с понимаем того, что там пишут, никаких. Огромное тебе спасибо!

[@ЗвездыИнстаграма-ь8р]

Не матерись, не порти свои похвалы!

[@gnog4627]

@@ЗвездыИнстаграма-ь8р Все четко расписал, по делу. Причем здесь вообще маты? Как они влияют на мнение?

[@ИгорьК-т1ш]

лучший препод по С++ на просторах СНГ)

[@ivanrozb]

Блять чувак, я тебя так поддержываю шо ппц!!!

[@maxtonzain9514]

you prolly dont give a damn but does someone know a tool to log back into an instagram account? I somehow forgot my password. I would love any assistance you can give me!

[@viktort9326]

Как говорил мой лектор: " Всё что я вам раньше говорил, это всё неправильно" . И затирал всю доску нафиг. 😂

[@Anonymous-jr1vx]

Спустя 5 лет в универе на последнем занятии лектор: «Всё, что я говорил вам было неправильно. Можете это забыть»).

[@jellyfish6042]

@@Anonymous-jr1vx А теперь удачи, да будьте вы благословенны...

[@Сергей-т9д7в]

Работодатель тоже самое говорит)

[@threedking]

Прямо напрашивается урок по взаимодействию двух exeшников, где один вызывает другой и показывает результат его работы.

[@SimpleCodeIT]

#intmainилиvoidmain #SimpleCode #урокипрограммирования

[@БатарейкаААА]

ответьте пожалуйста как в VS 2017 обходиться без #include "stdafx.h" а то всегда только с этой дерективой работает

[@nap0le0nb0naparte7]

Присоединяюсь к вопросу. Раньше я отключал "stdafx.h" при создании консольного приложения,просто выбирал пустой проект или убирал чекбокс с "Предварительно скомпилированные заголовки,но после последнего обновления VS при создании консольного приложения сразу создается проект, т.е. пропускается шаг с окном мастера приложений, где я например могу выбрать пустой проект. Как включить данное окно? ПОГУГЛИЛ И НАРЫЛ { В MS в последнем обновлении VS 2017 попытались переработать стандартные шаблоны проектов, никого об этом не предупредив. В результате шаблон "Консольное приложение" и "Проект Win32" создают проекты "без лишних вопросов". Чтобы как-то управлять процессом, нужно выбирать шаблон "Мастер классических приложений" }Источник social.msdn.microsoft.com/Forums/ru-RU/4fc50f52-bddd-47c9-a8e3-0b92374f48f7/-win32?forum=vsru >>> Верно там уже можно отключить,выбрать пустой проект и т.д. НО при этом создается не просто консольное приложение а целый проект с кучей папок. Сергей подскажи пожалуйста правильное решение этой проблемы.Спасибо

[@maruf8883]

Можешь помочь. Как решить проблему lnk 2005 в Visual Studio 2017

[@voron4774]

Спасибо за видео ))

[@MakhmudzhonMalikov]

Сергей ваши уроки реально simple в понимание. Спасибо Вам.

[@Firuz26]

Спасибо

[@dmitriygilyov352]

Здравствуйте! Ваши уроки самые лучшие! Спасибо большое за то что помгаете въехать в плюсы =))

[@mr.attila28]

实在是太喜欢你的课程了，讲的非常全 。我想要是小孩子看了你的课程也会懂得。 谢谢有你

[@loltAB]

What the hell. OK. 方はどうすればいいかわからないからなんとも言えんけどwなんかもういろいろあってない

[@ГавГав-п1ф]

Yes

[@antigod_7420]

google translator: Мені дуже подобається ваш курс, і він дуже комплексний. Я хочу знати, що діти побачать ваш курс. Дякую, ви

[@viktort9326]

@@antigod_7420 🤣👍

[@kelvin7447]

@@loltAB он на китайском, ты на японском xD

[@ВасилийХлыстов-г1ы]

Сергей, у Вас такие замечательные и доходчивые уроки, поговаривают что Вы ИИН.

[@ЗвездыИнстаграма-ь8р]

Индивидуальный идентификационный номер

[@АртемВетлугин-н8т]

@@ЗвездыИнстаграма-ь8р Казахам салам, остальным - соболезную.

[@Ermine882]

Спасибо за урок.

[@Sam28953]

ты просто красавчик! Радуешь каждый день)

[@ЯЗдесь-ъ5ф]

Огромное спасибо, никто так подробно не объясняет!!!

[@MouseKin7]

В любой программе Си/Си++ должна быть функция main, возвращающая значение типа int, поэтому строка вида int main ( ) { . . . } является неотъемлемым атрибутом программы. Наверное, многие полагают, что раз так, то обязательно должно быть и предложение return, в котором указано то самое целое число, которое возвращает main. Однако стандарт Си гласит: "...если выполнение программы доходит до закрывающей скобки } , которая завершает функцию main, то возвращается значение 0 (С99, С11, C17 §5.1.2.2.3). Если тип возвращаемого значения несовместим с int, статус завершения, возвращаемый в среду хоста, не указан." Иначе говоря, если не написать return 0; в последней строке main, то это будет подразумеваться по умолчанию. Так что автор, спокойно можешь писать int main() {. . . } и не заморачиваться с return 0. Но если впредь будешь писать void main() - в любом адекватном Си/Си++ сообществе тебе укажут на дверь.

[@frazismert3071]

ты бы написал это через 10 лет ещё бы

[@arka2084]

​@@frazismert3071 ты бы нахуй пошел бы. Новые люди заходят, смотрят видео (в том числе и я) и читают комментарии, а его комментарий полезен

[@yourownazog8069]

Хорошо объяснил!

[@archiechellaut9483]

Большое спасибо вам за урок и прекрасное пояснение, Сергей!

[@SerhiiBaiev]

Спасибо, очень доходчиво во всех видосах объясняешь.

[@ВадосКолузакоф]

четко, быстро, лаконично)

[@justman7656]

Вы супер!

[@gamepwoandrey]

БРАВО !

[@jangiryanarsen4952]

В Visual Studio 15.5.1 void в main тоже не допускается!

[@ne_ochen_horosho835]

А я char использую))

[@SaffronChipMCPE]

Это своего рода тоже целочисленный тип данных

[@sgimancs]

Отличные детальные и понятные ru-уроки о классическом программировании. Но вероятно не обязательно отклоняться от стандартов т. к. это могут перенять начинающие. Также условные и тернарные операции лучше объяснять в начале.

[@ivanliaz]

Ой, а сколько возмущений в комментариях... Те кто выпендриваются - это люди, которые своей головой не думают. Когда я начал смотреть эти уроки, у меня void main и не работал. При компиляции выдало ошибку, где было ясно написано что main должен возвращать целое число. По моему много ума не надо, чтобы понять в чём дело, переписать на int main и дальше спокойно смотреть.

[@ВладиславФедун]

спасибо!

[@boulevardgaidena.k.a3555]

т.е. по хорошему, нужно в каждой проге в конце писать return 0? или компилятор при int main() сам это делает?

[@Kalanzo1129]

Компилятор делает это автоматически

[@gagikarakelyan6014]

Спасибо.

[@Александр-й2в2о]

Хм. Было бы классно в начале прояснить что такое main Я конечно сам узнать что это типа ключевое слово для входа в программу, но тем не менее ;/ И называть это функцией вроде очень строгая формулировка и это не совсем так вроде бы \._./ Хотя ладно это уникальная функция без которой ни одна программа не запуститься (к слову кто нибудь пытался сделать перегрузку функции main)))) Попробуйте как нибудь на досуге)) Вряд-ли у вас что-то выйдет

[@artyk3070]

@SimpleCode, насчёт компиляторов, gcc тоже поддерживает void main(void);

[@heorhikupryianau5383]

помоему dev тоже, но это не точно

[@ЧеловекРавнодушный]

А вы ведь правы. Я понять не мог, что за х**** несут учителя при попытке объяснить return и какое возвращаемое значение)))

[@lolbefree]

clion по умолчанию int, если поменять на void то среда clion рушается "main must return int"

[@aodsupport777]

А еще в визуалке будет работать и char main(); и __int8 main(); и float main(); а вот double не будет :D В том же мингв int main(); и хоть укакайся, только так. =(

[@Viamsupervadetvadens]

up

[@labrash777]

1:39

[@aaannnka]

Что звучит в фоне?

[@maruf8883]

Ребята кто нибудь знает как решить проблему lnk 2005.

[@coxxx1966]

Вот почему у меня Code::Bloks на void main() ругался :-) А я всю голову изломал...

[@КосоугольнаяПроекция]

Вводил C++ vs C, что-нибудь русское, получил вот это. В принципе урок нормальный. Непонятный тип void возвращать довольно глупо, раз ты не возвращал работу той, иной программы. Возможно конечно возращать указатель и по нему перепрыгнуть в ядро через хитроумные патчи, но, пожалуй, это фантастика в этом процессе обучения.

[@ИрвингСтоун-ф6д]

Тут ещё не сказали о том, что ключевое слово void говорит о том что функция не возвращает параметры, а int в мэйне обязательно должен что-то вернуть)

[@flyingcat457]

чел, он тыщу раз повторил, что инт должен иметь целочисленное возвращаемое значение

[@wasony.126]

😂👍👍👍👍

[@adziri]

По стандарту c++ правильно использовать int, 0 означает, что программа завершила работу корректно, другое число будет воспринято окружением как код ошибки. НО по стандарту return 0 можно не писать. If control reaches the end of main without encountering a return statement, the effect is that of executing return 0; В последних словах нету смысла, тк return 0 можно не писать и при int, зачем путать новичков? Далеко не все сидят в VS.

[@zumaxrussia]

в данном случае, аудитория и автор сидят именно на VS. Если на чем то другом, то соответственно это их ответственность и выбор.

[@BastionKadabr]

можно ли main вызвать через рекурсию ?

[@SimpleCodeIT]

конечно, но зачем? это что - то сродни выстрела себе в ногу =)

[@BastionKadabr]

у Дейтлов задание типа посмотрите что будет

[@SimpleCodeIT]

переполнение стека будет

[@BastionKadabr]

ясно

[@ДНПСИгрыИСервисы]

У меня void main вообще не работает. Сколько не пишу, всё ровно не работает, не в каком варианте. Ясно. Я использую VS code, поэтому у меня не работает 😅 Даже онлайн компиляторы не работали, выдавали ошибку.

[@console.g]

Сергей, вы живой или вы в мобилозованый?

[@itforall89]

не понятна эта запись (int argc, char* argv[ ])

[@arka2084]

Смотреть предыдущие уроки нужно просто

[@ИНФОРМАЦИЯДЛЯУСПЕШНЫХ]

Спсб

[@ИоаннДейкун]

привет из 2023. спасибо большое из 2023!

[@АндрейБерилло-и7ь]

Visual Studio 2019 не воспринимает void main

[@heimse]

пишу в 19 студии, войд работает...

[@mondragondr]

Не надо убирать "лишние" моменты. Почему это они лишние? Если язык сложный, или запутанный, это не твоя вина, но убирая "лишние" моменты, появляется только больше вопросов. Этого видео могло бы и не быть, если бы не было этих "упрощений". К тому же ты говоришь об этом на 71 видео, серьёзно, на 71?! А всё остально время пускай люди голову ломают, так что ли? С другой стороны, я благодарен за многие видеоролики, много полезного, но у меня что-то бомбануло от этой логики.

[@Kokurorokuko]

Он идёт в порядке усложнения. По началу многие вещи стоит писать просто как тебе говорят, и не париться, почему именно так нужно писать.

[@mondragondr]

@@Kokurorokuko а тут нет упрощения. Дело в том, что void вызывает больше вопросов, чем int. Дело двух минут объяснить, что нужно так, всегда так и всё. А вот void меня запутал, то есть наоборот всё усложнилось.

[@zhechbka]

main без инта и ретёрна это GNUшная тема (мертвая)

[@arka2084]

А вот насчёт ретерна ты ошибаешься, он не обязателен и подразумевается по умолчанию, когда функций Мэйн доходит до закрывающей скобки. Напишешь ты его или нет - разницы не будет абсолютно никакой (кроме визуальной) для любого компилятора

[@ДиванныеВойска-о2ю]

Сколько лет уже языку а нет нормальной литературы с описанием. Вот наверное поэтому мало кто программировать берётся, непонятного больше чем в законодательстве. Один вопрос для профи. Возможен ли факт что например компилятор оставляет лазейки для хозяина? Например при переводе в машинный код он кодирует втихую исходный код, для того чтобы хозяйн через хитрые махинации мог его заполучить?

[@AV1ch]

Ответить просто - если компилятор так запрограммирован создателями, то да.

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

неужели сейчас нет литературы? ты с какого века пришел, Диванный Воин??

[@Kalanzo1129]

Надпись "находишь видео полезным? ставь лайк!" прямо во время объяснения главного вопроса видео, ОЧЕНЬ сильно отвлекает, пришлось пересматривать. Лучше вставить её во время максимально нейтрального момента или вообще в конце

[@chelovechek7773]

спасибо!

[@ЯрославГоловко-ф6и]

спасибо