Simplex против Vanquish 540 и X-Terra 705. Тест на глубину. Полное видео с MD Fest 2021.

Полное видео сравнительного теста на глубину МД Simplex plus, Vanquish 540 и X Terra 705 который был проведен на MD Fest 2021.

[@-theworldilivein5606]

Результаты тестов приборов, особенно Simplex plus и Vanquish 540 очень интересные Саша, спасибо!

[@user-om8ws2mo4g]

Класс! Хороший результат! Видео как всегда отличное!

[@skiffs7380]

14:24 Даже на записи слышен звук Тёрки...Значит по справедливости и на 3:59 не надо было засчитывать Vanquish. Симплекс объективно показал лучшие результаты. За тёрочкой видимо неопытный был. 14:55 звук есть, у Vanquish звук еле хрюкал и его засчитали.

[@niknamevlog]

Тематический слёт - хорошее мероприятие!💪👍

[@m0r0zteam61]

Хороший сбор камрадов. MD Fest 2021 👍

[@user-ch7lp2vp4y]

Дякую за відео, дуже цікаво 🔥👍

[@m0r0zteam61]

Интересное видео, тест именно этих приборов и сама атмосфера мероприятия.

[@user-hj3dl3wy7t]

Как мне показалось при просмотре Ванишу засчитали те сигналы которые например владелец симплекса сам отказался засчитать называя их не копательными .

[@bayki_kopatelya]

Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны. Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.

[@2006odon]

@@bayki_kopatelya красавчик. Правильная позиция. И честная по отношению к тем, кто будет смотреть.

[@user-om8ws2mo4g]

камрад спасибо за работу! скажи будут ли еще тесты? очень интересно! ты хорошо снимаешь

[@bayki_kopatelya]

Спасибо дружище! В любом случае, что то ещё обязательно будет ))))

[@user-om8ws2mo4g]

@@bayki_kopatelya я понял!

[@valerij9661]

А если ещё сравнить ценник...то "ваниш" и "тёрка" в топку.

[@-Bryansk_32]

Результаты теста интересные! Хожу с Симплексом второй сезон. И он показывает отличные результаты. А что касаемо цены, то из всех трех самый доступный. Что тоже дает ему свою фору, и причем отличную!

[@d1e7n2]

Стою перед выбором симплекс или ванквиш что посоветуете.

[@bayki_kopatelya]

Я тоже год назад стоял перед таким выбором. Но в итоге остановился на Симплексе, и ни разу об этом не пожалел. Но ведь, на вкус и цвет фломастеров нет

[@d1e7n2]

@@bayki_kopatelya как узнать вкус и цвет.

[@d1e7n2]

@@bayki_kopatelya 3 года ходил с гоуфиндом 44 хочу что-то другое и вот выбираю.

[@bayki_kopatelya]

Смотреть обзоры, читать комментарии. Лично для меня, основным минусом Ванквиша, показалась слабая рукоятка, которая часто отламывается от блока.

[@user-ep6nc3rm4i]

Здраствуйте Спасибо за видио как всегда круто у вас дружиский лайкосик

[@tetianakorniichuk5552]

Simplex plus реально понравился по результатам.

[@user-rs9eu6fy6y]

Копаю с симплексом, реально крутой прибор за эти деньги

[@dima-vm4jb]

)

[@DiggerCoins]

Привет! Супер результаты 👍👈🔔🖐️🤗🤝😊

[@user-zb7nh4wy7w]

Давайте смотреть правде в глаза по копаемым сигналам симплекс был лучший у ванквиша на пределе сигнал уже похож на реакцию на грунт надо было цель вытащить и помахать реакция была бы одинаковой .

[@user-zk5ys7ey2q]

Полностью с вами согласен , я об этом же написал, это были помехи на грунт у ванквиша это норма

[@dima-vm4jb]

)

[@user-vn1vp9bk3j]

Согласен полностью, ванишу защитывали несколько раз лишние сантиметры, но.... Да простите меня владельцы симплексов, но пусть он видит в два раза глубже, я б его в руки не взял ни на один коп, это какойто трэш от производителя, постебаться над слухом оператора!убедился в этом однажды покопав с камрадом на поле! Не прибор а вырви ухо

[@bayki_kopatelya]

Это всё очень индивидуально. Очень быстро привыкаешь. Ни одного пользователя Симплекса не встречал, кто бы через пару выходов не привык к звуку, и жаловался бы на плохую озвучку. Да я и сам не исключение.

[@wixtenmorlian952]

@@user-vn1vp9bk3j Твои кореш просто рак .провильный баланс на грунт нужно отстроить для начала дискрим на - 50 и никаких лишних звуков не будет. Просто если раки дак нахрен писать дичь

[@oleglegai8530]

Ха-ха, "Simplex plus" рулить, ура!!!👍💪

[@rusnipezda370]

Це так

[@user-jl2we5yf8g]

Привет. Интересно было посмотреть.

[@user-fi7si3dw3r]

на глубину надо было попробовать "все металлы"..а на разделение "парк"......симплекс топ)

[@user-cf4jq6mo1s]

Ванквиш на 45 см первую цель уже не видел, а защитили 45см ему. Так что у симплекс и ванкваишь по 40 см, если честно. Судья не внимателен был.

[@nahodki]

Хороший тест приборов, полезный для тех кто ещё выбирает свой аппарат, ну а мне кроме моей Дуси никто не нужен)))

[@bayki_kopatelya]

Самый лучший прибор, это тот, с которым тебе удобно! 👍👍👍

[@nahodki]

@@bayki_kopatelya Это точно!

[@Pa_Kis]

Хороший тест!

[@POCTOB_KOn]

Вот за симплекс интересно было посмотреть, спасибо!!! симплекс forever

[@strv.2645]

У Ванквиша сработали на грунт были, надо было цель вытянуть и попробовать там было бы в два раза меньше глубина.

[@MrZxzxxz]

С ванишем в первом тесте, звонил пока хоть малейший черный звук был, а с симплексом "я бы уже не копал" хотя сигнал ещё был... необьективно

[@user-zk5ys7ey2q]

Ну а так спасибо за тест!!

[@Sarmat_64]

Извините, может прослушал, но всё таки хочется знать, какая прошивка на Симплексе?

[@bayki_kopatelya]

На Симплексе прошивка 2.78

[@Sarmat_64]

@@bayki_kopatelya вроде она шумновата ?

[@bayki_kopatelya]

Я просто другими прошивками на нём не пользовался, конечно Симплекс будет погромче Аськи, но в целом, если правильно выставить баланс грунта и чувствительность, то он вполне адекватно себя ведёт, и никакого дискомфорта в пользовании не вызывает.

[@user-un2jx7ss9u]

На ванглише неизвестно был включён молоток, или нет.

[@user-ou6dz9el5c]

Любопытно 😏👍

[@------23]

Какие настройки були в тебя на симпоексе😁подскажи

[@bayki_kopatelya]

Программа Поле, чуйка максимальная, и отстройка от грурта.

[@------23]

@@bayki_kopatelya да я на видео видил. Я спрашивал у вас на каких ви всегда копаете?

[@bayki_kopatelya]

В зависимости от ситуации. В остальном либо на Поле, либо на Парк2. Поле более глубокая, но и более шумная. С Парк2 лично мне оптимальнее всего.

[@user-nk8kn7ow7m]

Норм видос, симплекс рулит.

[@dima-vm4jb]

)

[@user-wg7sl4cd6o]

На разделении симплексу программу парк нужно было, на ней разделение лучше.

[@kopanutyi7106]

Владелец симплекса честно говорил " я бы не копал" , хотя ещё чет было, а владелец ванкуиша в такой же ситуации говорит " не ну проходит типо",😁

[@bayki_kopatelya]

Старался говорить объективно ))))

[@user-wc3hv9ws6c]

@@bayki_kopatelya я бы всё таки подкопал, на звук можно понять

[@user-zk5ys7ey2q]

Первый пятак когда симплексом ведь слышно ж было звуком , он ведь сам сказал тут главное звук ли есть а не важно копаемый или нет, сами себе противоречат

[@bayki_kopatelya]

Сигнал он слышал на 45 см. Но если смотреть правде в глаза, он не бы "копаемым". И Симплексом в поле я бы на таком сигнале не остановился бы.

[@user-zk5ys7ey2q]

@@bayki_kopatelya так это я понимаю ну мужик этот говорил не то что копаемый а который слышен просто даже как металл, просто Ванквиш тоже был не клепаемый а он его везде защитывал. Симплек красава не уступил я считаю а по разделению даже порвал всех

[@user-xw1zt7ww6n]

@@bayki_kopatelya причем тут копаемый..? Вопрос стоял так чтобы прибор просто реагировал на цель...симплекс реагировал не хуже ванквишь...! А его защемило однако...!

[@bayki_kopatelya]

Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны. Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.

[@mobimobu7225]

А симплекс харош !!! Буду брать

[@user-jg1nn7bf2i]

Скажите,а на симплекс есть катуха 18 кГц?

[@bayki_kopatelya]

Нет. Только 12

[@Russkaya_Propaganda]

Vanquish 540 получше симплекса получаился?

[@user-ny6jy7wo3d]

у симплекса катушка по размером больше чнм у остальных?

[@bayki_kopatelya]

Она больше чем у Терки, но а у Ванквиша она просто другой формы, не круглая, а овальная.

[@user-rs9eu6fy6y]

Симплекс хороший прибор

[@life3922]

Чел с теркой очень сильно махал, хожу с теркой она очень медленная по отзывчивости но цепкая, конечно штатку я поменял на торнадо если место выбиваю хожу оочень медленно и прислушиваюсь этим она проигрывает… сравнивали чешуйку в штык закопанную получилось на грани но копаемый терка с торнадо катушкой а второй прибор веник 600 у него в чернину давал сигнал, скоростя опускали до первой, пляж невидит. Так что терка прибор неплохой но катушку нужно менять однозначно если ходите по полю и нужна глубина

[@user-gn3fx9cn5l]

А про разделение металлов и устойчивость распознавания все забыли, будто все копают фантомные сигналы на пределе

[@volodymyr8215]

норм тест коли колективно проводять а не упеерджено по відношенню до якогось приладу!

[@user-oe7eo5em1i]

Здравствуйте Я купил симплекс плюс очень хороший аппарат и под водой тоже , А негатив я бы сказал они не имеют правильно использовать

[@bayki_kopatelya]

Здравствуйте! Согласен с Вами на сто процентов.

[@user-ew1fv6td3g]

Та как так ?10:34 на таком сигнале я бы снял немного грунта что б удостовериться что и всегда делаю на не точных сигналах

[@user-zk5ys7ey2q]

У ванквиша ж помехи на землю всегда , и в итоге половину целей он не видел а просто были помехи

[@dima-vm4jb]

+

[@Pavel-1982OP]

Сто пудов согласен, симплексом такие помехи как у ваниша могли и без целей попикивать. 😆👌

[@allteam4783]

Не трынди. В момент включения держи в 5ти см от грунта и помех не будет. Сказочник, ёпта)

[@user-zk5ys7ey2q]

Рулеткой мерить)

[@allteam4783]

@@user-zk5ys7ey2q ну, если целкость сбита, то и рулетка не поможет☝️🤣

[@user-wc2eb7cf6k]

симлекс даже в покое трещит ! красота у ванквиша таких проблем нет

[@bayki_kopatelya]

Фоновый звук это нормально для этого прибора. Но это не мешает.

[@vitalyvorontsof]

@@bayki_kopatelya ну не знаю, у меня такого не наблюдается вообще, молчит на макс чуйке и на любом грунте, но я менял прошивку сразу новому, не помню какая в конце 77.

[@bayki_kopatelya]

Это не всегда так, если отстроить баланс грунта, в моменты фонового шума, он пропадает. Всё зависит от грунта. Но то, что фоновый шум это нормальная, написано в самой инструкции )))

[@suratacticalst8109]

Ходил с Симплексом прошлый сезон, сейчас хожу с Внквишем 440. Ваня стабилен и более информативен, Сима не стабилен но можно ходить по воде, глубина у них одинаковая. Вывод: ходишь по воде бери Симу. Ходешь только по суше бери Ваню он более комфортный. Я доволен что поменял Симплекс на Ванквишь 440, водный коп мне не интересен.

[@user-gn3fx9cn5l]

С такой Чуйской, больше пропустить

[@user-po9fd1iv9w]

Подскажите ..Симплекс какой номер....

[@bayki_kopatelya]

Не понял вопрос

[@niknamevlog]

Мда... Терка проиграла явно. А вот Симплекс смотрелся ничуть не хуже Ванкиша!👍

[@user-jj3qv9np4u]

Так у них катушки больше чем у тёрки. Поставь на тёрку нелку и она поимеетвсех

[@bayki_kopatelya]

Мля, смотрю ты специалист ещё тот. Сравнение проводилось между МД со ШТАТНЫМИ КАТУШКАМИ. Это было обязательным условием. При чём тут неловская катушка на Тёрку??? С такими успехам на Симплекс можно поставить катушку СП 35, которая тоже не штатная. И он отымеет эту тёрку с любой другой катушкой во все доступные отверстия.

[@vidam7329]

​@@bayki_kopatelya друг, да ты не ругайся, некрасиво , по поводу сравнения со штатными катушками то понятно,а вот на счёт справедливости то на тёрку действительно не мешало бы катушку таких же размеров ставить а уж потом смотреть у кого глубина глубже (хотя тёрка самая дорогая в сравнении с этими приборами,плюс доп катушка и цена вообще на выходе неадекватная).

[@makspochtar9033]

Грунт еще был плохо отстроен у симплекса, так бы он видел еще глубже

[@imroah4599]

Я все ближе к выбору симплекса)))

[@user-ie1sd9bb3g]

А какое название у симплекса?

[@bayki_kopatelya]

Nokta Makro Simplex plus

[@bes1610]

Як показав досвід минулих 2-х виїздів - тьорка 705 взуває і Сімплекса і Асьок (250 та 400). Вона чітко бачить глибокі мідні монети, коли інші приботи навіть не муркають...

[@jiuc4762]

А чё Тёркой георежимом не воспользовался!??! и где настройки Тёрки?

[@bayki_kopatelya]

Я с Симплексом был.

[@jiuc4762]

@@bayki_kopatelya За Тёркой чайник чтоли))) сказали же что любым режимом можно пользоваться

[@bayki_kopatelya]

Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не отвечу. Сам никогда Терку не юзал.

[@WeixWeix-lw6zg]

Кто или когда проверит метир и более ?

[@Pa_Kis]

Симплекс не подвёл 😉

[@dima-vm4jb]

)

[@Radist988]

Как качество так и цена

[@Hobby_detector]

Какая прошивка в Симплекс ?

[@bayki_kopatelya]

2.78

[@Hobby_detector]

@@bayki_kopatelya Как по Вашему мнению стои мне перепрошить на 2.78 с 2.77 спасиба

[@bayki_kopatelya]

Слышал что 2.77 более стабильная и комфортная для работы. Сам пока ею не пользовался, но в ближайшее время планирую перепрошиться.

[@KobaN42]

Симплекс 2 сезон по воде. Огонь. Главное его понять. Я кайфую. Тут люди с опытом по более . Имея ате макс и деус и те меня боятся. ))) Очкуны.

[@user-xw1zt7ww6n]

Если не считать вес симплекса и его противную озвучку, то прибор лучший....!

[@bon19dimaik]

Родная катуха?

[@KobaN42]

@@bon19dimaik лодочка

[@rusnipezda370]

@@user-xw1zt7ww6n а мені подобається такий звук

[@wixtenmorlian952]

Блистул 6 нагибает и деус и ат Макс по дискриму и грубине

[@markusfavorit3221]

А тест отличный..ещё бы деус 2. Легенду и веник

[@OleksandrKorniichuk]

Симплекс и Ванквиш показали ожидаемо хороший результат. А вот Терка думал будет по-лучше немного.

[@SeregaKusj]

тоже удивлён, когда то была 705, по меди она била хорошо... а сколько на терке частота? если 7 кГц, то очень странно, как такую здоровую шайбу взяла хуже всех... а ванкишу аж на целых 10 см проиграла, какие то чудеса)

[@bayki_kopatelya]

Там стандартная катуха со стандартными 7 кГц была.

[@SeregaKusj]

@@bayki_kopatelya ну тогда как то видать маловато разнюхали цель) терка мелочь не очень видит, тонкое серебро... а по меди глубоко бьёт!

[@bayki_kopatelya]

Да каждый прибор хорош по-своему. А любой тест всегда будет очень субъективным, т.к. проводится он не в лабораторных условия, и соответственно, самое главное, это человеческий фактор, который имеет ключевое значение.

[@SeregaKusj]

@@bayki_kopatelya проще говоря, "дело было не в бобине..."))) у самого сейчас симплекс, когда то давно была 705 терка, медь щёлкала на ура)

[@user-rf5rr3jz8q]

Симплекс топ!!! Привыкнуть надо к нему

[@limoncikkk]

Терка не хуже.

[@Ukraine-tm4cz]

Продать 505 и купить симплекс? Что скажете владельцы симплексов? Кто тёрку поменял на симплекс?

[@bayki_kopatelya]

Приветствую. Зайди к нам в группу в Телеграме, ссылка в описании к ролику, думаю там найдутся такие ребята.

[@Ukraine-tm4cz]

@@bayki_kopatelya +

[@user-ce1un7vv2k]

Одназначно симплекс

[@user-uy8jn8ed1q]

Я перешёл с 305. Доволен!

[@sikario87]

Звезда в шоке даже у матросов нет вопросов🤔

[@markusfavorit3221]

Терка медную 2 копейки или 5 коп берет на 35-40 см соответствует

[@moscouinbox]

Это неправда.

[@user-bh1bx2og2n]

Симплекс👍тоже планирую прикупить на предстоящий сезон

[@user-fy4fe2gb9e]

Ходил со всеми перечисленными приборами, у каждого есть плюсы и минусы, но оставил симплекс, так как он ещё и подводный

[@user-kk6xd2ht5z]

Так Ванька тоже подводный до определённого!!!! Не хуже симплекса!!!!

[@user-kk6xd2ht5z]

Все зависит от руки!!!!!но симплекс не взялбы не в обиду не кому каждому своё!!!!

[@dfffgfhgy3086]

@@user-kk6xd2ht5z Симка ПОЛНОСТЬЮ плавает

[@PokatushkiPokopushki]

Тесты неплохие но всё же я отдал бы предпочтение Симплексу его хоть можно в воду окунуть с Ванишем такой фокус не пройдет))

[@bayki_kopatelya]

Это точно

[@MyOdesit]

Чушь я окунал и не рас в Волгу

[@speits84]

и конструктив и материалы у Симплекса лучше

[@VISKIDGEK]

Хе хе наивные будущее за мультичастотниками! Включил и пошёл! Пока он свой настроит)))

[@bayki_kopatelya]

В этом деле будущего нет. Второго завоза уже не будет.

[@Sanic4_Shef]

Так а якщо взяти в кучі, хто стабільніше працює, з глибиною зрозуміло, що краще придбати з цієї трійки?)

[@bayki_kopatelya]

Або Ванквіш, або Сімплекс. У кожного з них свої переваги. Х-Терра це вже вчорашній день.

[@Sanic4_Shef]

@@bayki_kopatelya а у сімпла, щей ціна перевага, от одне цікаве, як в нього з фантомами і ложняками?

[@bayki_kopatelya]

Якщо не навчитися правильно користуватися МД, то завжди будуть фантоми і ложняки.

[@vidam7329]

​​@@Sanic4_Shef не только цена,симплекс ещё и погружаемый, но вот озвучку турки могли бы получше сделать.

[@user-li3vg1jy8h]

Ванквиш в первом тесте за уши вытягивали на первое место хотя симлекс уступил разве что в чешуе. Диз

[@user-ew1fv6td3g]

Итог один люди копайте все сигналы как бы это не бесило !

[@user-dk6fs6qd8p]

Нокта на работе все металы работает глубоко тест был на глубину! 5 коп он циплял на 45 а говоришь он уже не копаемый но циплял. Плохо слышишь и знаешь свой прибор! В твоём придвидущем видео пятак видел на 20 см и ты сказал дальше все ты попустил и себя и свой прибор. Самому не смешно? Он может смело тягаться на пример с хр орх!

[@bayki_kopatelya]

Я говорю о реально копаемых сигналах в условиях реального копа. И если я говорю что тот или иной сигнал я бы не копал, это значит только то, что я реально его бы в полевых условиях не копал. Ни больше ни меньше. А если прислушиваться к каждому минимальному отклику "на грани фола" то ты будешь через каждых 50 см. копать полуметровые ямы. Он на 45 см. 5 копеек цеплял, но сигнал был не копаемый, готов подписаться под каждым своим словом. Термин "слышит цель" и "копаемый сигнал" это немного разное по содержанию. Свой прибор я слышу, и реально оцениваю его возможности, и не уместно говорить о том, что пропустил себя и прибор, лучше реально смотреть правде в глаза. На 45 см. ни Симплекс ни Ванквиш не имел "копаемого" сигнала.

[@user-dk6fs6qd8p]

@@bayki_kopatelya Да он был не копаемый , но он циплял , а тест был на глубину чтобы циплял , а не копать . Он у тебя брал копаемый 35-40 см , а придвидущем видео Катькин пятак на 25 см не копаемый , как это могло получиться? Без обид , у меня тоже симплекс, я доставал пулю от калаша на 30 см , может быть у меня грунта облегченные , баланс грунта был 48 , сам был удивлён.

[@bayki_kopatelya]

Ответ прост. Грунт. Это решающий фактор. В двух разных тестах были разные грунты.

[@BekaRVinS80]

Не, ну интересные вы. Я бы не копал... Вы же глубину проверяете. Копал не копал. Ванишь вообще три последних позиции никто не копал бы))). Даёт сигнал, значит записываем, идём дальше

[@user-qw1og6yy5u]

Симплекс лучше чем это всё

[@news_ukraine]

Это 200%

[@user-zk5ys7ey2q]

И почему на разделение ты не поставил парк он же лучше для мусора

[@bayki_kopatelya]

Ты имеешь ввиду тест на разделение?

[@user-zk5ys7ey2q]

@@bayki_kopatelya да

[@bayki_kopatelya]

Если бы глубина была 5-10 см, тогда программа Парк была бы в самый раз. А тут нужно было не потерять в глубине. Но дело в том, что на программе Парк ничего бы не изменилось именно в этих тестируемых условиях, если гвоздь сверху, он бы всё равно эту монету бы не зацепил, в прочем, как и другие тестируемые устройства.

[@user-zk5ys7ey2q]

@@bayki_kopatelya вроде же парк 1 он иногда больше берет чем поле, а вот парк 2 берет низко ну разделяет лучше

[@user-hs7sv6wx4p]

@@bayki_kopatelya какой прибор бы зацепил вами описанных условий?

[@user-jg1nn7bf2i]

И еще ,ни как не могу понять,он на черный и цветной сигнал гудит одинаково и смотреть нужно на дисплей,просто я привык к терке,ходил всегда на всех металлах и на дисплей смотрел только когда менял настройки,помоему очень неудобно копать оценивая сигнал по дисплею,а в сумереах еще и не возможно

[@bayki_kopatelya]

Нет, сигналы разные. От трёхтональный.

[@damir277damir]

С тёркой делитант. Катушка задрана к верху, не параллельно земле. И водит , как маятник.

[@user-bn5ww8cg5i]

Гвоздь надо было на парк 1 пробовать, разделение целей быстрее

[@bayki_kopatelya]

Если бы глубина была 5-10 см. программа Парк была бы в самый раз. Но тестируемая глубина была такая, что нужно было смотреть не только на дискриминацию, а и на то, что бы не потерять в глубине.

[@user-bn5ww8cg5i]

Парк 1 по глубине немного уступает полю ( вроде ). Ну попробовать стоило

[@bayki_kopatelya]

Уступает. Самые глубокие это Поле и Пляж. Потом идёт Парк и после него Парк2. Программу Все металлы сейчас в расчёт не беру.

[@user-df2yz3xq1i]

@@bayki_kopatelya тестировал программу пляж, монеты под гвоздями видит, на остальных нет

[@user-he4xx2ol3y]

Вы-бы на Тëрку ещё снайперку поставили, она ещё хуже результат показала-бы, катушки равносильные надо ставить на всё приборы. Тëрку с нел торнадо 18 Гц 13×12 глубину увеличела -бы минимум на 50%

[@bayki_kopatelya]

Все приборы сравнивались будучи в заводской комплектации, со стандартными катушками. Что тут не честного? Или сначала апгрейдим свои МД по максимуму, а потом уже пиписьками будем меряться? Такими темпами и на Симплекс можно поставить катушку SP35 и ходить разность по глубине всех конкурентов. То где же тогда объективность? Повторюсь, сравнивались приборы в стоковой комплектации.

[@user-he4xx2ol3y]

@@bayki_kopatelya добрый вечер. Просто я вижу размер катушек больше чем у тëрки, а размер катушки и форма тоже влияет на глубину,как и правельная настройка прибора если-бы у всех приборов размер ,форма,и Гц были одинаковы, то сравнения было-бы правельным, или вы сравнивали у кокого прибора комплектация лучше

[@user-sy3hg5pr7f]

Прокладку нужно поменять между рулем и сиденьем у терры. Человек с прибором плохо знаком. Черкасскому копателю привет.

[@Neptunzzz]

Сказали же над ямой не махать.Этот с тёркой вобще залез сильно

[@user-rs3li2ue8j]

Что за хрень полная с ванишем. Полная брехня он не вытягивает на такую глубину, у меня был такой прибор 540 ваниш.

[@user-gn3fx9cn5l]

35 см ванквиш, какой он копаемый 🤣🤣🤣

[@user-hl9vl5hv2c]

У меня нет никакого мд, но если бы пришлось выбирать, предпочтение отдал бы Симплексу, у него куда больше возможностей чем у Ванквиша и Терры. Впрочем, каждому свое. Как в пословице - каждый кулик свое болото хвалит. Я буду хвалить Гарретт асе300 i, с ней то же в воде можно брехаться, только окуратно!

[@user-hl9vl5hv2c]

Такое впечитление что людям делать нечего. Найти ничего не могут, скучно им стало, вот они этот геморрой и затеяли. Настоящеиу поисковику, откровенно говоря, глубоко по фигу что думают о его мд. Он предан своему мд, он его понимает, любит, а тот платит взаимностью, полная гармония. И мне кажется, может я и не прав, но ни один, уважающий себя, поисковик, не пошел бы на это сборище. Не снрьезно это. Ну чистый детский сад.

[@UA066]

Я симплексом найшов снаряд наверно нада було думати шо купляєш🤦‍♂️🙋‍♂️🤣🤣🤣🤣

[@ANDRON69]

ванюша тут был лучшим... и работал он четко понятна .. симплекс как .... бульк бульк ... 705я тоже обделалась...

[@user-xw1zt7ww6n]

Ванквишь если не считать подводность интересней.. Да и тесты показали , что ванквишь лучше...!!!!

[@M_cflior]

Тест Ванквиша это недотест, я понимаю каждый любит свой прибор, но уже в землю бил бы. Главное вначале теста, так не делал, чем глубже тем ближе к земле, там по -5 см на каждом тесте как лёду.

[@Gray2000Sk]

Такие себе тестировщики. Vanquish мультичастотник, Simplex на 12 кГц работает, а терка вообще 7,5 кГц катушка стоит. Мне кажется не корректно делать такие тесты с приборами которые работают на разных частотах.

[@bayki_kopatelya]

Думаю, что как раз такой тест имеет право на жизнь, что бы показать человеку, который не совсем в теме, какая разница между разными типами МД.

[@WeixWeix-lw6zg]

Кто проверит метр и более

[@phsychokiller]

По чермету на голубине симплексу нет равных

[@user-me5qd8mw4c]

Ванквиш рулит

[@user-xw1zt7ww6n]

Терка все же самый тихий прибор и стабильный !! Флегматик...ванквишь между ними... Симплекс самый громогласный и не стабильный постоянно издает глючные звуки, короче холерик.!

[@user-gn3fx9cn5l]

Там не чуйка а звук накручен

[@user-oe7eo5em1i]

Симплекс лучше чем ванквиша и тёрка, все цели видел глубоко

[@user-mq5ko3yx5i]

Тест зроблений не на чорноземі для більшості досвідчених копачів це так собі ...

[@DanilaKipriyanov]

Пипец она кряет

[@user-xb4co1jj2h]

Симплекс и терра уже прошлый век, хотя терра мой любимый прибор, печалька, перехожу на Ваню

[@bayki_kopatelya]

Хорошая аргументация, учитывая то, что и Симплекс и Ванквиш были выпущены в 2019 году. А X-Terra - это металлоискатель модели 2010 года.

[@user-mm6kg3ud7l]

Фон у симплеса просто жесть. Полчаса походишь афигееш. Я за пять минут устал хрип этот слушать

[@user-kz1mb7wp8s]

Надо было на симе вкл все металлы а так херня)

[@thementaldetectorist756]

🥰🇬🇧🥰

[@KemNiko]

Симплекс все равно не сравнится с Теркой,ее потенциал открывается с другими катушками,какого у Симплекса ни когда не будет!

[@bayki_kopatelya]

Так а что, на Симплекс нельзя поставить ту же катуху SP35 и открыть новый потенциал?

[@BekaRVinS80]

Опять не тесты, фиг знает что

[@phsychokiller]

Симплекс не видит 10 коп на расстоянии не больше 10 см. Золотую серьгу вообще не видит

[@bayki_kopatelya]

А настраивать его пробывали? kzbin.info/www/bejne/p6DLgmeEmal-qck Вот видео с реальными результатами правильно настроенного МД.