Der gefährlichste YouTube-Kanal Deutschlands

Unter anyfin.info/simpli-20 könnt ihr euch die Anyfin-App runterladen. Mit dem Code “SIMPLI” gibt es 20€ Abzug vom eingereichten Ratenkauf oder Kreditbetrag. (Werbung)
Der Ex-Bild-Chef Julian Reichelt baut sich sein eigenes Medienimperium auf. Was hat es mit den vielen KZbin-Kanälen und Websites auf sich? Woher kommt das Geld? Und wer steckt wirklich dahinter?
Korrektur 1: Anonymous News scheint den Artikel von Jerome Wnuk ohne seine Zustimmung veröffentlicht zu haben. Die entsprechende Stelle im Video entfernen wir.
Korrektur 2: In einer Vorversion des Videos war Videomaterial enthalten, das andere Personen als die in der Kommentierung genannten Personen enthielt, die mit den hier dargestellten Recherchen nichts zu tun hatten. Wir bedauern diesen Irrtum.
0:00 Intro
2:10 Rauswurf bei Bild
3:44 Kapitel 1: Achtung! Reichelt!
11:52 Kapitel 2: Die Gäste
17:07 Kapitel 3: Die Verbündeten
26:50 Kapitel 4: Die Strategie
Danke an unsere Patrons: / simplicissimus
Simpli auf Instagram: / simplicissimusyt
@simplicissimusyt
Simpli auf TikTok: / simplicissimusyt
@simplicissimusyt
Simpli auf Twitter: / simpliyt
@simpliYT
________
Quellen:
docs.google.com/document/d/1o...
Musik:
Artlist
Max H - Assault
Oliver Michael - Witness - Extended Version
Kyle Preston - Dark Tension
Kadir Demir - Pizzi Waltz
Or Chausha - Identify
Epidemic Sound
Christoffer Moe Ditlevsen - Covert Affairs
Duckmaw - Need It
DEX 1200 - Uncharted Territories
Christoffer Moe Ditlevsen - Covert Affairs
Dream Cave - Confidentiality
Dream Cave - Silent Witness
STRLGHT - Made for you
DEX 1200 - Storyblox
Jon Bjork - A Glimmer of Hope
Christian Andersen - In the Blueprints
Jay Varton - Backweight
Dream Cave - Mystical Tension
Dream Cave - Chasing the Truth
Christoffer Moe Ditlevsen - The Stakeout
Christoffer Moe Ditlevsen - The Shadow
Dream Cave - Terra Firma
Fabien Tell - Rememberance
Michael Rothery - There's Something in the Air
Jon Bjork - Down the Spiral
Zorro - Marinate (Sped Up Version) (Instrumental Version)
Kevin MacLeod - Sneaky Snitch unter CC-BY-4.0. incompetech.com/
___
Schön, verständlich, kritisch und fundiert. Wir machen Essays zu Fragen, die du dir noch nie, oder viel zu oft gestellt hast.

[@BMWfreak19]

Es zeig mir einfach immer wieder, dass Medienkompentenz mitlerweile ein Pflichtfach in der Schule sein sollte. Und nicht nur auf dem Gym. Eine Demokratie lebt vom gebildeteten Bürger, der sich seine Meinung einigermaßen "objektiv" bildet, oder sich zumindest nicht komplett einseitig aus einer Echokammer informiert. Aber das Internet macht das enorm schwer und wir müssen alle lernen wie wir Informationen herausfinden, hinterfragen und fact checken können. Ohne dass man dafür Journalismus studiert haben muss.

[@germannonsense8373]

genau. und deswegen sollte man den populismus der öffentlichen rechtlichen boykottieren 😉

[@usetitan675]

Ja ist prinzipiell richtig und dann kommt der ÖRR und framed und manipuliert was das Zeug hält während es dies als neutrale, objektive Berichterstattung verkauft. :)

[@inn_ens]

Was ist denn die Alternative zu Reichelt, wenn man nicht links und grün informiert werden möchte?

[@denis2381]

Hab neulich meine Bachelorarbeit über Extremismus Prävention im digitalen Raum geschrieben und die kritische medienkompetenz war ein wichtiger Teil davon. Damit will Ich sagen, dass Ich mich tiefergehend mit der Thematik auseinandergesetzt habe und dir zustimme, dass es in der Schule thematisiert werden sollte.

[@deadly7]

@@inn_ens Es geht darum sich jegliches anschauen zu können und zu verstehen was man vielleicht nicht einfach als wahr übernehmen sollte, sondern sich mehrere Quellen dazu anschaut :)

[@bagandi6406]

Vielleicht machen wir uns darüber Gedanken warum wir auf Platz 21 der Pressefreiheit sind

[@friedrichmeichsner]

Unter anderem wegen Angriffen auf Journalisten auf Corona-Demos. Ein weiterer Punkt ist beispielweise, dass es zu viele einflussreiche Medien gibt. Die Rangliste der Pressefreiheit sagt nicht aus, wie viel Freiheit die Politik den Medien gibt, sondern wie frei Journalisten in ihrer Berichterstattung sind, inklusive Unterdrückung durch Medienhäuser oder durch gewaltbereite Extremisten wie beispielsweise Rechtsextremisten.

[@albertogangstein2848]

Medienlandschaft links-grün versifft

[@suoyidl2654]

Ganz einfach, Zensur.

[@IZaubermausI]

@suoyidl2654 - komplexe Verhältnisse einfach „erklärt“…. 🤦🏼‍♀️ Noch primitiver geht es wohl kaum!

[@papabasti5354]

​@@suoyidl2654wer zensiert denn was? Nicht immer so Nebulös....

[@baytronic8147]

Jetzt bitte aber auch ARD und ZDF aufdecken, welche Vorstände von welcher Partei kommen, welche reichen Familien evtl. mit im Boot sitzen. Danke.

[@FLORAFLOSSENFROH]

@baytronic8147 Was gibt es da aufzudecken. Sie können in 5 min erfahren, wer in welchen Rundfunkräten sitzt.

[@danieljack692]

@@FLORAFLOSSENFROH scheint aber nicht in das "Weltbild" zu passen ;)

[@dns89]

Er ist Rundfunk geleitet, niemals wird sowas kommen :)

[@Nachtjackenheinrich]

@@dns89 "Rundfunk geleitet"???????????????? Wie geht das? Woher wissen Sie, dass irgendwas niemals kommen wird? Sind Sie Gott? Können Sie die Zukunft vorhersagen?

[@hakan3217]

Das ist Relativierung von dieser Nazi-Rhetorik dieses Reichelt-Kanals. Und deswegen ziemlich dämlich und hinterfotzig. Hut ab. Die Frage, die Du hier so lächerlich stellst, kannst Du in wenigen Minuten recherchieren, also erfahren, wenn Du nicht zu dumm bist Google zu benutzen. Und nein, das sind keine geheimen Informationen oder Verschwörungen oder sonst was, oder soll die öffentlich rechtlichen in Deutschland als erhaben darstellen. So weit ich mich erinnere waren früher die Vorstände von ZDF CDU-geprägt, und ARD SPD-nah. Klar, dann kann man noch weiter über den Einfluss oder bestimmte Freundlichkeit oder Sympathien zu bestimmten Themen oder Verbündeten usw. diskutieren. Auch das ist alles eher Allgemeinbildung und alter Kaffee. Es ist immer wieder phänomenal heutzutage in Zeiten von afd und pegida usw. in den letzten Jahrzehnten, wie offen rechte (rechts im Sinne von rechtsradikalen oder braun und nicht "patriotisch") oder rassistische Personen mit solchen herbeigesponnenen Vergleichen verharmlost werden.

[@erikoangelo71]

"lässt gerne mal Details weg" LOL da kenne ich noch einige Medien.

[@aberholla8605]

tichy usw ?

[@Jojo-wq4fy]

Ein Zufall🎶

[@sofiebrammer1482]

Kannst du Beispiele nennen, wo das gehäuft und mit offensichtlicher ideologischen Agenda vorkommt?

[@Jojo-wq4fy]

@@sofiebrammer1482 such doch mal nach "Zufälle beim örr"

[@atomhornchen7856]

Ich bin 23 Jahre alt und ich muss ehrlich sagen, wenn ich an die Zukunft unseres Landes, aber auch der Welt, denke bekomme ich einfach nur Angst. Wie sich die Dinge und die Denkweisen der Menschen entwickeln ist einfach nur niederschmetternd. Edit: Wow, die Antworten sind hier ganz schön durch die Decke gegangen. Ich bedanke mich für all die netten und aufmunternden Kommentare.❤️ Ihr habt mir doch noch etwas Hoffnung geschenkt.

[@albertogangstein2848]

Deswegen Wahlen ab 25 wenn das Gehirn vollständig entwickelt ist

[@twenty4marc306]

Ja deshalb wähle ich 💙

[@blacktee9292]

Ein Tipp, wer nur Unrecht sieht und erkennt, wird diesem Zugrunde gehen! Fokussier dich auf dich, wenn du das gefühl hast, von deiner Außenwelt erdrückt zu werden 🙌 Banale dinge wie sport, lesen etc. reichen bereits 👊 stay healthy

[@anton_17]

🤡

[@EchterDemokrat]

Kann es auch kaum glauben. Die Ampel fährt unser Land irreparabel gegen die Wand und kaum jemand macht etwas dagegen

[@Matt89119]

Eine Demokratie muss so ein Format aushalten. Auch wenn ich Reichelt nicht mag, will ich nicht in einem Land leben, wo er das nicht darf.

[@Nodux359]

Gelebter Pluralismus, Chapeau!

[@futsch]

Ich stimme dir zu, allerdings würde ich gerne in einer Gesellschaft leben, inder jeder weiß, dass er vorallem Lügen und Meinungen verbreitet.

[@Matt89119]

@@futsch Wie im Beitrag korrekt dargestellt, sind das nicht per se Lügen, sondern populistische Zuspitzungen. Es gibt ein Recht, auch rechte Meinungen zu vertreten, genau wie es ein Recht gibt, sehr linke oder kommunistische Meinungen zu vertreten. Da als Gesellschaft festlegen zu wollen was gut und böse ist, finde ich gefährlich.

[@ganzharmlos]

Tja, Demokratien zerbrechen an solchen Formaten...

[@themisto212]

​@@Matt89119 Selbstverständlich werden über das Format auch Lügen verbreitet. Reichelt bietet Lügnern einen Bühne. Video nicht vollständig angeschaut? Das beste Beispiel ist die rechtsextreme Aktivistin Eva Vlaardingerbroek. Lügen sind keine Meinung und es gibt kein Recht darauf Lügen zu verbreiten. Punkt. Schonmal was vom Toleranzparadoxon gehört? Man muss Intoleranz gegenüber nicht tolerant sein.

[@youcal08]

Bitte auch einen "Check" der ÖR durchführen!

[@ritchhitch5981]

Ich denke, das Simplicissimus ein grünfaschistischer Sender ist. Ich kündige darum mein Abo.

[@meddldown3805]

Man beißt nicht die Hand die einen füttert :D

[@baytronic8147]

Der Parabelritter hat was zum ÖRR gemacht - Ist der Rundfunk außer Kontrolle? - kzbin.info/www/bejne/aWG6Y4Nop72IqKM

[@montaine6361]

An youcal08: jede Wette, wenn sie einen Check der ÖR liefern, ist es dann auch nicht Recht und Sie werden mangelnde Objektivität vorwerfen.

[@incardia]

macht simplicissmus nicht, dafür braucht man schon die eier von reichelt...

[@wolfgangselig1606]

Ich finde es lustig, dass man sich mit solchen Werbepartnern als Linker moralisch auf der richtigen Seite fühlen kann, während die Rechten ähnliche Videos über die Medienbeteiligungen der SPD, das Redaktionsnetzwerk Deutschland, etc. machen. Jede politische Richtung empört sich darüber, dass die andere Richtung auch Geldgeber hat. Ist zwar ungefähr so überraschend wie dass die Schwerkraft auch am nächsten Morgen noch existiert, aber man kann sich offenbar trotzdem drüber aufregen. Ich kann da keine Seite mehr richtig ernst nehmen.

[@Max-eu5lt]

In dem Video ging es ja nicht darum, ob es moralisch richtig ist sich von einem Milliardär finanzieren zu lassen. Sondern ob dieser Finanzier einfluss auf das Endprodukt/der Berichterstattung hat. Zum Beispiel der Sponsor des Videos ist zwar fragwürdig, aber eine Auswirkung auf den Inhalt des Videos hat er höchst wahrscheinlich nicht.

[@Alex-vq9vj]

​​@@Max-eu5ltOK, nehmen wir mal die Gates-Foundation: die sponsorn jahrelang mit Riesensummen "globale" Reportagen in, unter anderem, dem Spiegel (€5.4 Millionen). Insgesamt € 320 Millionen an Medienunternehmen weltweit. Willst du ernsthaft behaupten, damit würde kein Einfluss genommen?! Auch indirekt auf andere ungesponsorte Berichterstattung dieser Medien? Das wäre sehr naiv. Ich frage das als ehemaliger Leser, der durchaus einige dieser Artikel gut und beeindruckend fand.

[@sofiebrammer1482]

Magst du aufzeigen, wo politisch motivierte Desinformation von links betrieben wird? Ich finde es auch nciht richtig, dass Politiker / Parteimitglieder in Aufsichtsräten des ÖRR sitzen, das kritisiere ich auch. Aber das auf eine Stufe mit dem zu stellen, was im Video gezeigt ist, ist echt daneben.

[@novos_de]

Der Witz ist: Ändere etwas die Namen und du beschreibst jeden anderen Medienkonzern und findest Verknüpfungen zu anderen Parteien. Ein Trauerspiel.

[@stefan181078]

Vielleicht auch dieser Kanal hier?😂

[@saschaheinzelmann6984]

Ja aber Reichelt is Konservativ, aka Rechts, aka Staatfeind, aka Neonazi, aka Homophob, aka "hierminderheiteinfügen" feindlich.. Daher hast du ihn gefälligst zu hasse.. denn: "Die Partei, die Partei, die hat immer recht, und Genossen es bleibet dabei....

[@camperausleidenschaft7598]

sehr gut @@stefan181078

[@gerxkenny]

Am Ende des Tages ist es ein Propaganda-Krieg und beide Seiten glauben alles besser zu wissen und die mit der anderen Meinung sind manipuliert. Die einen schreien Lügenpresse, die anderen jetzt inzwischen auch :)

[@brawlinharry6461]

aber doch absolut nicht in diesem ausmaß. "verknüpfungen" am arsch, was denn für verknüpfungen hm? dein aluhut glüht. auch: whataboutism. hier gehts um julian reichelt. du kannst ja gern mal zeigen, wie das bei anderen medienkonzernen aussieht, bin gespannt was du so findest, schwurbler.

[@gordonlgb]

Ich denke, dass man sich zu einem Thema mehrere Meinungen aus unterschiedlichen Ecken anhören/anschauen sollte. Dann kann man sich seine eigene Meinung bilden. Man sollte nicht jede Meinung annehmen, aber wenigstens mal anhören.

[@ytka1870]

Ja finde ich auch so selbst die Meinung von meinem geliebten Simplicissimus muss man kritisch betrachten

[@sofiebrammer1482]

Naja, ob man sich da ideologisch motivierte Desinformationskampagnen anhören sollte...das ist mindestens mal Zeitverschwendung. Mehrere Quellen: Klar, das ist definitiv sinnvoll. Aber nicht alle Meinungen sind es wert angehört zu werden, nur weil sie von irgendwem ins Internet gestellt wurden.

[@Aynmann_Aynzelfall]

In Deutschland muss dringend mal aufgearbeitet werden, was der Unterschied zwischen "rechts" und "rechtsextrem" ist. Das scheint irgendwie jeder vergessen zu haben.

[@JayJay-TheFlash]

👍

[@Gipfeltreffen-iw1qe]

Linksfaschistische Kinderf.cker nennen gerne normale Menschen mit Hirn Rechtsextremisten. Ich bin für Arbeitslager für ASOZIALE und Dumme, für Hetzer und Lügner.

[@---gk9ve]

beides kacke

[@ingevogelfanger5488]

In Deutschland muss gesagt werden, dass der Linksextremismus eine große Gefahr darstellt. Und ich werden nicht müde immer wieder auf unsere präzise Sprache hinzuweisen. Die krummen Hunde haben seit fast 80 Jahren alles satanisch verdreht, auch der Begriff rechts/links.Sozialisten, Kommunisten Marxisten waren immer Linke - auch die NationalSOZIALISTEN !!! Auf unsere Sprache eingehend - rechts assoziiert man mit: etwas auf den rechten Weg bringen, etwas ins rechte Licht rücken, ein aufrechter Mensch sein, das Herz auf dem rechten Fleck haben, für Recht und Ordnung sorgen, usw. usw. Link(s) hingegen bedeutet: hinterlistig, heimtückisch, verlogen, niederträchtig, perfide, betrügerisch, feige, arglistig, verschlagen, usw. usw. Also, ich bin eine Rechte, jedenfalls bemühe ich mich sehr .

[@FoxofWallstreet]

@@ingevogelfanger5488Die Nazis waren genauso wenig links, wie Faschismus etwas mit einem Bund oder Verbund zu tun hat. Und politische Sprache ist einfach nicht mit Alltagssprache gleichzusetzen, das Rechts-Links-Modell ist nur ein Versuch, die Ausrichtung einer Partei grob in ein gemeinsames Spektrum einzuordnen

[@thomasknorle3118]

Bei dem Bericht merkt man sofort,aus welcher Richtung der Wind weht.

[@DerdOn0ner]

Nord, Ost, Süd, West?

[@gollum.norris7622]

Ich finde es ja witzig, dass ihr die Tatsache, dass viele Autoren von Tichys Einblick kommen, als negativ darstellt und darauf hin Screenshots von Correctiv zeigt. Correctiv hat gegen Tichys Einblick mehrere Rechtsstreite wegen falschen Faktenchecks verloren.

[@solokom]

und wenn man schon damit argumentiert, dass Reichelt von einem Milliardär finanziert wird, dann sollte man sich auch mal die Entstehungsgeschichte und Finanzierung von Correktiv anschauen. Dieses Video ist qualitativ leider wirklich nicht gut.

[@themonarchserupt4051]

Terror, man hätte ja im Video erwähnen können das der ÖR genauso funktioniert. Nur even zwangsweise vom Steurezahler finanziert.

[@LozTimmoz]

Soll ein Bericht informieren oder emotionalisieren. Und bei Tichys Einblick ist das eindeutig zu erkennen.

[@gollum.norris7622]

@@LozTimmoz Tichys Einblick beschreibt sich selbst ganz offen als Meinungsmagazin und nicht als neutraler Berichterstatter. Außerdem finanzieren sie sich nur durch freiwillige Unterstützer.. Dementsprechend ist es absolut in Ordnung, dass sie nicht neutral sind.

[@gollum.norris7622]

@@Arschkeks23 Grundsätzlich richtig. Nur Beschreibt sich der Kanal als Kritisch, sachlich fundiert und gibt nach außen hin ein Neutrales Bild ab. Tatsächlich argumentiert er aber primär mit Kontaktschuld und Teils bereits widerlegten Vorwürfen. Außerdem kritisieren sie Seiten für das verbreiten (angeblicher) Unwahrheiten und berufen sich dabei auf andere Seiten, die sogar gerichtlich bestätigt gelogen haben. Diese Diskrepanz zwischen Selbstbeschreibung und tatsächlichen Content kann man ruhig kritisieren. Das ist für mich damit vergleichbar, dass man Meinungsinhalte als Neutral kennzeichnet.

[@muschpusch666]

Leute, bildet euch! Seid offen für andere Sichtweisen und bereit, eure eigenen auch einmal anzupassen, öffnet eure Augen für Fakten. Benutzt dabei aber auf jeden Fall euren zuvor angeeigneten Grips 🧠✌️

[@deeway23]

Den Grips hab ich benutz um festzustellen dass reichtelt einfach nur scheiße labert

[@muschpusch666]

@@deeway23 und das ist gut so 👍

[@Gipfeltreffen-iw1qe]

Reichelt ist ein Psychopath und ein Linksfaschist, @@deeway23

[@lupolinar]

Ich denke, dass die Leute, welche dieses Video schauen schon so weit sind, wenn ich aber an 0815 Medienkonsumenten denke, da ist noch viel Luft nach oben und teilweise auch die Hoffnung wahrlich verloren. Da sind einfache Antworten wichtiger, egal wie erlogen es ist.

[@LachgasRonny23]

​@@muschpusch666mach ich und deswegen wähle ich AFD 💙💙💙

[@Exxenmann]

"Eine Sache wird nie von zwei Seiten betrachtet" Weil die Tagesschau das nämlich macht...

[@grobianpiglin5372]

Ich habe in diesem Video nicht mehr als eine D Seite sehen können

[@Bedlam83]

Mehr als Reichelt mit seinen FakeNius.

[@sofiebrammer1482]

Die Tagesschau ist definitiv weniger voreingenommen als Reichelt. Und man muss natürlich auch sehen, inwiefern eine Beleuchtung von verschiedenen Seiten in einem Format möglich ist, ob überhaupt Meinungen im Fokus stehen. In Talk-Runden vom ÖRR wird z.B. immer von verschiedenen Seiten beleuchtet, Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Ansichten gehört.

[@Osama_BonJovi]

Vielen Dank Herr Reichelt!!!

[@heldhome]

Blubber blubber. Was machen die öffentlichen mit uns? Was wir auch bezahlen müssen?

[@I_dont_need_a_handle]

Trotzdem ist das was die machen deutlich demokratischer als das was das Reichelt macht.

[@fritzengstler3501]

Die Öffentlichen sagen Dir, was Du zu denken hast. Ideologischer Journalismus.

[@I_dont_need_a_handle]

@@fritzengstler3501 Im Gegensatz zu Jule hier, der ja keine Agenda verfolgt. ... (zumindest keine eigene, lol)

[@merlin6565]

Ach so..ja ja,du hast recht...oh mann@@I_dont_need_a_handle

[@alexherbst1906]

@@I_dont_need_a_handle 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@alexanderborth5841]

Das nennt man Meinungsfreiheit, so etwas sollte man in einer Demokratie eigentlich kennen.

[@CisForTrans]

Antidemokratischer Populismus und Desinformation sind keine Meinung. Und meinungen sind nicht vor Widerspruch sicher.

[@Alepfi5599]

Ja und? Meinungsfreiheit heißt nicht, dass so ein Müll widerstandslos hingenommen werden muss.

[@alexanderborth5841]

@@Alepfi5599 sagt dein Profitabilität schon aus

[@alexanderborth5841]

@@Alepfi5599 profilbild

[@dragonofdesteny5767]

meinungsfreiheit ist wichtig, aber auch die freiheit fehlleitende meinungen zu durchleuchten und zu hinterfragen. Der rest ist jedermanns sache.

[@keinKlarname]

Simplicissimus, wie sehen Sie die Berichterstattung von "Correctiv" über das "Geheimtreffen" in Potsdam?

[@user-qj9wl4rv5c]

Alles erfunden das war kein Geheim treffen, es war Öffentlich, da ging es nicht um Deportationen usw. corrective hat alles was sie sagen dazu gedichtet, ihr deppen glaubt es.

[@keinKlarname]

@@user-qj9wl4rv5c Welche Deppen?

[@Thutmosis013]

​@@keinKlarnamedenke nicht das er dich damit meinte.

[@keinKlarname]

@@Thutmosis013 Wer? Womit?

[@Thutmosis013]

@@keinKlarname sehe ich gerade nicht, war ein Kommentar von jemand anderem.

[@nicopoppe4838]

Und warum ist reichelt gefährlich? Verstehe ich immer noch nicht...

[@a_3984]

Falls sie das ernst meinen, sind sie wahrscheinlich zuruckgeblieben

[@volkerneu7439]

„Am 13. März 1877 hat Bismarck im Reichstag eher beiläufig einen Satz gesagt, der einen auch heute noch grübeln lässt. Es gehöre zum Charakter des Deutschen, dass er immer das Beste will und darüber das Gute oft verliert.”

[@Espen.Johannesen]

Der der weiss wie Lobbyismus und Pressfleisch entsteht.... ne warte. moment mal...

[@user-zf3om6kt4x]

Stimmt was Reichelt sagt. Wer sagt v den Grünen und die Ampel die Ampel die Wahrheit. Ampel hat Angst. Recht so ildung der Grünen. M. Ac Donald Tante

[@Hansmitdemflammenwerfer732]

Ich würde zwar so eine Aussage von Bismark erwarten aber eine Quelle würds glaubhafter machen

[@marschallv.blucher2841]

@@Hansmitdemflammenwerfer732 Die Reichstags-Sitzungsprotokolle sind offen im Internet. Einfach mal suchen! und Bismarck schreibt man immer noch mit "ck"

[@K2ELP]

Man merkt wie die breite Masse drt Deutschen seit 1848 einfach nur dumm geworden sind, das hat uns in den 2. WK geritten und wird uns jetzt wieder kaputt machen, was wir verdienen.

[@thomasw4679]

Wird der Bürger unbequem gilt er gleich als rechtsextrem

[@swgalaxies3995]

Nein nicht gleich rechtsextrem aber man ist gleich ein rechtspopulist

[@mface8385]

🍻

[@pallao3500]

Wird der Bürger rechtsextrem, behauptet er, er sei bloß "unbequem".

[@postmodernerkindergartner960]

@@pallao3500 der Flip funktioniert nicht weil keiner damit durchkäme zu sagen "ich bin hier nur ein bisschen unbequem", aber du dachtest sicher dass du nun krass einen raushaust, sorry.

[@pallao3500]

@@postmodernerkindergartner960 Indem du das sagst, LÄSST du damit diejenigen durchkommen, die das sagen. Womit du beweist, dass ich Recht habe, obgleich du mir widersprechen wolltest.

[@rafalkaminski5120]

Habt Ihr auch ein Video zu Böhmermann? Oder ist das ein guter und darf tun was er will?

[@patrickrauber6009]

Danke für diesen sehenswerten und unabhängigen Beitrag, ihr habt mir die Augen geöffnet! Um mich aber noch besser zu informieren, wäre es wünschenswert, wenn ihr ebenfalls recherchiert wer hinter dem Stern, dem Spiegel, dem Focus, der FAZ steht und wie sich diese Finanzieren. Und bitte auch inwiefern ARD & ZDF von einem gewissen Klientel der Politik beeinflusst wird. Das wäre super 🙏🏻💯🤩

[@Max-eu5lt]

Wenn man ein Medienkonzerne kritisiert, muss man also auch jedes andere Medienunternehmen in Deutschland gleichzeitig durchleuchten? Wenn nicht, ist man befangen und der Beitrag verliert jegliche inhaltliche Bedeutung.

[@freierbaer]

Man sollte nie vergessen, was genau Demokratie bedeuted und was im Grundgesetzt steht.

[@DucktailsZumba]

💙👍

[@tiernaturliebe11]

Und dass jeder frei geboren wurde und auch so irgendwann einmal ins Grab steigt, nicht an Ketten..

[@JackOfen]

@@DucktailsZumba "Die Würde des Menschen ist unantastbar" dagegen verstößt die AfD als Hass- und Hetzpartei schonmal.

[@CD-kg9by]

Und das heißt in diesem Kontext was genau?

[@freierbaer]

@@CD-kg9by Ich verstehe Deine Frage nicht. Wenn man weiss, was Demokratie bedeuted, weiss man auch, was dies in diesem Kontext bedeuted.

[@petergriffin5291]

Bildet euch eure eigene Meinung und denkt nicht immer in schwarz und weiß!

[@HansPeter-gc4xm]

Dass die Grünen für alle gesellschaftlichen Probleme verantwortlich seien, ist also kein schwarz-weiß-denken? ;)

[@evoluna3056]

Ganz genau. Und es geht ja auch nicht immer darum, seine Meinung bestätigt zu bekommen oder sich auf eine Seite zu schlagen. Und wie Sie schreiben, es gibt ja nicht nur Gut und Schlecht, Schwarz und Weiß, sondern auch Grautöne und andere Farben.

[@m.e.1293]

Ab jetzt wird Türkis gedacht 😄

[@22Alexis]

@@ChilldogBJJ-nx6ng Reichelt schürt nicht Hass. Sagt gerade was passiert. ZDF zb wollte in einem Bericht uns weiß machen das in Lampedusa, gar nicht so schlimm ist. Da fehlen echt einen die Worte. Unabhängig welche die Beweggründe von Hr. Reichelt sind, da erfahren wir wie es wirklich ist. Es ist nicht richtig wenn Familien nicht mehr ein Häuschen bauen können, oder die Vorschläge pro Person nur 1 Zimmer oder die Mieten noch teurer gestalten damit die Rentner ihre Wohnung nicht mehr bezahlen können. Al das erfindet Reichelt nicht. Ich höre täglich die Debatten ins Parlament und ich kann nicht glauben was hier in eurem Land abspielt. Hier dieses Kanal wurde gesponsert.( habe Gestern deaboniert) Wer sponsert den Sponsor? Vielleicht darüber sollten man Gedanken machen.

[@m.e.1293]

@@ChilldogBJJ-nx6ng und in welche Richtung sich die türkise Bewegung mit Kurz in Österreich entwickelt hat. Hier haben es die Türkisen mit ihrer „echten“ Veränderung fast geschafft die ganze Demokratie zu untergraben. An der Legislativen sind sie gescheitert. Der Böhmermann hat dazu ein klasse Video gemacht 😁

[@jimknopf3935]

"fragwürdige Mitarbeiter", warum sind die fragwürdig ? Auf welcher Faktenlage framt ihr die so ?

[@matthiask1733]

Sie sind nicht links 😂😂

[@ernsthaftco.3.092]

🤣richtig😆😁

[@ankletrick]

Mit Simpli ist es wie mit Wikipedia. Solange es um die Sache geht, top. Wenn es politisch wird, transatlantisch. @@matthiask1733

[@user-px3gp1vq2x]

Die echten Nazis aus dem 3. Reich waren auch links.....

[@sofiebrammer1482]

Wurde doch dazu gesagt, dass sie von rechtspopulsitischen Magazinen kommen.

[@Thutmosis013]

Zitat aus der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? “ (Matthäus 7,3)

[@derbart1191]

Matthäus der Säufer 7,3 Promille

[@AasimArmel-yq5xv]

Bibelzitate sind immer gut aber worauf willst du hinaus?

[@Thutmosis013]

@@AasimArmel-yq5xv das sollte doch offensichtlich sein. Es geht um Transparenz und Finanzierung . Die Regierung gibt ja großzügig überall öffentliche Gelder oder beschäftigt Personen um gegen alles was konservativ ist vorzugehen. Bzw. Lässt sich in sozialen Medien loben für ihre tolle Arbeit. Selbst so eine Boulevard Zeitung wie Bild scheint nun ins selbe Horn zu Blasen wie die ÖRR. . Jüngstes Beispiel: "Isis Finger" .

[@marlspieker]

Ich denke, das Bibelzitat ist an die linke Presse und an die linken influencer gerichtet, die sich selbst mal an die eigenen Nasen fassen sollen, bevor sie auf die konservativen, patriotischen influencer losgehen. 😂

[@j.p.stanford9899]

​​@@AasimArmel-yq5xv .... sie kapieren es tatsächlich nicht. Machen sie sich doch einfach kundig.....informieren sie sich 😂

[@Wollenschrank]

Sehr einseitig und unausgewogen. Objektivität sieht anders aus.

[@MrUnrealreal]

Wie sieht sie denn aus? Müsste man seinen Anzug loben? oder die Frisur? Auch die sind Billig, aber immerhin das am ehesten postiv zu erwähnende.

[@ExActa]

Ich bin mir unsicher, warum Leute immer öfter der Ansicht zu sein scheinen, dass Meinungsfreiheit bedeutet, dass sie Ihre Meinung ungefiltert in den Äther blasen können ohne dafür kritisiert zu werden. Im Gegenteil ist es bezeichnend für Meinungsfreiheit, dass andere gleichzeitig die Freiheit haben Dich in aller Öffentlichkeit scharf zu kritisieren.

[@kgfkekncne1248]

Denke ich mir auch, besser hätte ichs nicht formulieren können

[@youtubeEXIT]

Kritisieren und Existenz vernichten ist nicht des selbe !

[@jeanpascalpetzold4449]

Es ist gut das Reichelt einen medialen Gegenspieler zu den öffentlich Rechtlichen darstellt. Diese sind nämlich so Links-Grün durchzogen das die Parallelen nicht von der Hand zu weisen sind, nur eben links statt rechts. Insofern ist er in der aktuellen Lage ein Segen für die Demokratie sie vom Diskurs verschiedener Meinungen lebt, diskurse die nur mit dem Konsum der öffentlich Rechtlichen nie zustande kommen würden denn diese kennen nur ihre woke Wahrheit

[@zordiark9673]

@@youtubeEXIT Seine Meinungsfreiheit ist genau da zu Ende, wo die Würde anderer anfängt. Da er diese Grenze immer wieder überschreitet, braucht man nicht rumheulen wenn es ihn selbst trifft.

[@froschmann5326]

Wer hat bitte gesagt, daß er nicht kritisiert werden darf? Belege bitte. Denn sonst wirkt es so, als wenn Sie hier Lügengeschichten verbreiten würden.

[@user-nf5su8fi3v]

der hat während Corona ausgesprochen was ich gedacht habe. das war ein Wunder und das gerade bei der Bild - einer der sich das getraut hat. Hut ab.

[@david_yordanov]

Das spricht eher gegen dich, weiß nicht ob du dir dem bewusst bist

[@peekaboo5496]

Stimmt, für einige Menschen kann die Wahrheit gefährlich sein.

[@TL-xv9of]

Follow the money funktioniert einfach immer. Deshalb sollte meiner Meinung nach auch bei jeder Talkrunde ein Steckbrief der Beteiligten (auch die der Experten) beigefügt sein, von wem sie alles finanziell unterstützt werden, wo sie Mitglied sind, usw., dass würde es dem Interessierten Zuschauer deutlich vereinfachen Aussagen einzuordnen.

[@UdoPohlscheidt]

Dem schließe ich mich an

[@wassolldasdigger]

funktioniert auch bei dem Kanal hier … da kommt man dann nicht zu einem Milliardär, sondern zu Millionen von Haushalten denen monatlich 18,36€ geraubt werden. Dafür bekommen wir dann bischen Sony Vegas Schnittskills, schlechte Recherche und als „Beweise“ den Volksverpetzer (lol) und irgendeinen random Experten, der NATÜRLICH direkt irgendwas von „rechtsextrem“ labert. Vielen Dank.

[@muhammadibnwaraqa]

Finanzielle Unterstützung der Staatsmedien ist der bescheuerte Bürger

[@mariopohland1863]

Ja das wäre wirklich interessant , bei den Grünen wären das diverse US Milliardäre und die US Waffenindustrie ...

[@svenschutz2692]

Du glaubst doch nicht das die vom ÖRR ihre stärkste Waffe, also verschweigen von Parteizugehörigkeiten/Angestelltenverhältnissen, freiwillig aufgeben und damit als Propaganda Organ der Regierung unbrauchbar werden. Die werden schon irgendeine Ausrede finden warum Sie das nicht machen müssen, darauf kannst du dich verlassen.

[@Thenormalhumanbeing]

Er spitz vielleicht manche Sachen bisschen zu aber berichtet auch über Dinge, über die sonst niemand berichtet. Siehe z.B. 360 Millionen Steuergelder für die taliban

[@GarryKasparov12]

Das ist ein Hetzvideo von einem linken Kanal. Bei Minute 29 wird das Verbot von dauerhaften unoperationen für minderjährige als extrem dargestellt oder dass extrem perverse bücher nicht an Schulen verbreitet werden sollen

[@p.ludolf6691]

Er spitzt nicht nur ein wenig zu, er lässt teilweise grundsätzliche Informationen weg, um einen Skandal heraufzubeschwören, der in der Realität oft gar nicht existiert. Er sprach in einem Video davon, dass ein Vergewaltiger einfach als freier Mann den Gerichtssaal verlassen konnte, was natürlich erstmal nach skandalösen Umständen klingt. Dass der Täter nach Jugendstrafrecht (die Tat lag geraume Zeit zurück) zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, bereits einige Monate vor dem Urteil in U-Haft saß, eine Geldstrafe ableisten musste und der Tatbestand Vergewaltigung deshalb gegeben war, weil er einmalig mit dem Finger in das Opfer eindrang und nach anschließender verbaler Äußerung, dass diese Aktion aus Opfersicht nicht gewollt sei von diesem abließ wird von Reichelt natürlich nicht erwähnt.

[@petermueller2208]

Das Bild mit der Brachfläche ist doch mit Sicherheit nach einem der letzten Orkane "Wibke" ect. entstanden,oder die Bäume mussten wegen dem Borkenkäfer gefällt werden.Sowas passiert meistens in Wäldern wo hauptsächlich schnell wachsende Bäume wie die Fichte angepflanzt werden.

[@illukangermanviking2244]

Genau, nicht selten durch dir forstwirtschaftlichen Fehler unserer Ahnen.

[@barbarafarkas8134]

Ich glaube nicht, dass die Forstleute machen können, was gut ist. Die bekommen Auflagen, danach müssen sie handeln. Und wenn Fachleute sagen nein, dann kommen die ganz wichtigen Experten die sagen wo es lang geht. Jedes Kind hat es in der Schule gelernt, dass Laubbäume Wasser besser speichern können. Na gut , das ist über 40 Jahre her. Ob die Kinder heute noch richtig Bio haben, möchte ich bezweifeln

[@elcapitan3702]

es ist kam zu glauben,aber was ich hier in dieser recherche gesehen habe erinnert mich an die sendung aus dem osten "Objektiv mit Ulrich Markosch" unglaublich wo wir hinsteuern.

[@falkom.4774]

Ich finde das Video etwas eigenartig. Auf der einen Seite wird Achtung Reichelt Populismus und einseitige Berichterstattung vorgeworfen, auf der anderen Seite wird, so habe ich den Eindruck, gleiches an einigen Stellen gegen Achtung Reichelt gemacht. Grundlegend gut, dass die Verstrickungen aufgezeigt werden aber es wird dennoch für meine Begriffe aus der Position der politischen Linken argumentiert. Das halte ich für Schwierig.

[@steveyoutub76]

alles links von rechts wird links genennt,die demokratische Mitte wird vergessen.

[@CyberWallX]

In wie weit wird aus Sicht der politischen Linken Argumentiert? Und in wie weit wird hier "einseitige Berichterstattung" gegen Reichelt betrieben? Führ das gerne mal genauer aus

[@steveyoutub76]

ein Beispiel bitte? außerdem wirds bei Reichelt schwierig sein von der Rechten Seite zu argumentieren,was auch immer das überhaupt sein mag, vielleicht ist es ja die Mitte Seite, einfach Gringe..

[@falkom.4774]

@@CyberWallX Zur Frage, wie ich auf einseitige Berichterstattung komme: Grundlegend bezieht sich meine Kritik auf die Wortwahl, die bereits zu Beginn des Videos genutzt wird. An dieser Stelle beginnt bereits die Beeinflussung des Zuschauers, sodass dieser eine innere Abneigung gegen Herrn Reichelt entwickeln soll. Begonnen bei der Aussage, dass die für die Recherche benötigte Zeit nicht wieder zurückbekommen werden kann. Diese Aussage insinuiert, dass es nicht lesenswert/sehenswert sei, was Herr Reichelt und seine Kollegen/innen berichten. Weiter geht es bei den Vorwürfen gegen Herrn Reichelt, dass er seine Macht missbraucht habe (min 2:20). Zitat: „Julian Reichelt SOLL bei Bild seine Macht missbraucht haben…“ Er selbst bestreitet es, wie im Bericht erwähnt. Hier gelangen wir zu einer ähnlichen Situation wie bei Herrn Aiwanger im Jahre 2023, als die Süddeutsche Zeitung über die Flugblattaffäre berichtete, die sich im Nachgang als falsch herausstellte. Es wurde also bewusst etwas ohne konkrete Beweise behauptet, was im Fall des Herrn Aiwanger wie auch im Fall des Herrn Reichelt dem Ansehen schaden soll. Kommen wir zu Herrn Linden, der die Behauptung in den Raum stellt Herr Reichelt würde keinen Journalismus betreiben, sondern Krawall-Journalismus (was auch immer das sein mag - offensichtlich ja doch wieder Journalismus?). Folgt man der Journalismus-Definition vom NDR „Journalist*innen sollen Themen sammeln, auswählen, prüfen, einordnen und als Medienangebot veröffentlichen. Journalismus soll also Informationen priorisieren und zur Verfügung stellen, sodass die Nutzer*innen sich über gesellschaftliche Vorgänge informieren, und sich eine Meinung bilden können. Wieso ist das wichtig? Nur mit richtigen Informationen können Menschen fundierte Entscheidungen treffen.“, so betreibt Herr Reichelt Journalismus. Er betrachtet die Dinge schlicht aus einem anderen Blickwinkel und priorisiert andere Informationen als andere Medien (wie bspw. die öffentlich-rechtlichen, der Spiegel oder die Süddeutsche Zeitung) und berichtet eben auch über Themen, die bei zuvor genannten Medien nicht vorkommen. Es werden also ausschließlich negative Faktoren angesprochen und Herr Reichelt als rechts-populistisch dargestellt. Kommen wir zu dem Punkt, an dem ich der Meinung bin, dass die Dinge eher von politisch linker Seite betrachtet werden. Bei min 9:03 wird explizit auf die Deutschlandfahnen im Intro eingegangen, die auf Patriotismus hindeuten sollen. Solch eine Feststellung soll einem Zweck dienen, sonst könnte man diese Feststellung auch einfach weglassen, da wir ja schließlich in diesem Land leben. Der Annahme, dass es sich bei Herrn Reichelt um Patriotismus handelt, folge ich. Patriotismus ist jedoch nichts Falsches, schlimmes oder verwerfliches, sondern die Identifikation mit der eigenen Kultur des Landes, was für mich eher der politischen Mitte aber auch der rechten zugeordnet werden kann. Lediglich das Linke Spektrum unserer Gesellschaft hat ein größeres Problem mit Vaterlandsliebe/Patriotismus und spricht dies auch offen an, wie es der ein oder andere Politiker bereits öffentlich hat verlautbaren lassen (Siehe Robert Habeck in seinem Buch - Patriotismus - Ein linkes Plädoyer „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht“ oder Timon Dzienus: „Natürlich kennen die Grünen Vaterlandsliebe. Wir kennen und verachten sie.“). Das ist im Übrigen auch jedem sein Recht, nur stelle ich mir an dieser Stelle die Frage, ob es dann Sinnvoll ist in einem Hause zu Arbeiten bei dem als Überschrift „Dem deutschen Volke“ steht und für dieses auch einen Eid (bei den Ministern), jeglichen Schaden von ihm abzuwenden, ablegt wurde (hier dürfte wohl ein Interessenskonflikt vorliegen). Es soll keine Verteidigung des Herrn Reichelt sein, da ich in vielen Aussagen des Beitrags konform gehe aber es ist eben auch keine unvoreingenommene Berichterstattung wie ich sie mir bei diesem Format erhofft habe. Ich finde es auch Gut, dass es solche Formate wie die des Herrn Reichelt gibt, denn das ist die Pluralität, die angestrebt werden sollte - unterschiedliche Meinungen. Es sollte jedoch von jedem selbst darauf geachtet werden, sich bei unterschiedlichen Medien zu informieren, denn Medien werden durch Menschen erzeugt und Menschen sind niemals frei von inneren Einstellungen und tendieren immer zu dem, was sie selbst für richtig erachten und gehen unbequemen Fakten gern aus dem Weg. Informiert man sich also nicht bei Medien, die von einer Seite als schlecht dargestellt werden, wird man sich selbst irgendwann in einer Position wiederfinden, die eben nicht neutral, sondern durch die Meinung der Medienschaffenden beeinflusst worden ist und kann so auch keine tatsächliche Meinungsfreiheit erlangen. Ich denke die Wahrheit vieler Berichterstattungen liegt oftmals in der Mitte der unterschiedlichsten Berichte und dessen was ausgestrahlt und publiziert worden ist. Danke für die Nachfrage.

[@CyberWallX]

@@falkom.4774 holy moly, muss gestehen, auch wenn ich in einigen Punkten wiederspreche, du hast deine Hausaufgaben gemacht. Klang anders als dein initialer Kommentar. Es gibt nur ein paar Dinge denen ich gerne widersprechen möchte: 1. "Krawall-Journalismus": interpretiere ich als naheliegendes, wenn auch zugegebenermaßen sehr blumiges Synonym für Populismus. Und auch wenn ich selbst noch nicht viel seines Kanals gesehen habe, das kann man den Inhalten und vor allem der Machart des Ganzen nicht abstreiten. Im Endeffekt wird vorrangig Emotion vermittelt anstatt Fakten dargelegt. 2. Während du Recht hast, dass die Darstellung durch Simplicissimus auch nicht gerade unbefangen ist, untermauert er seine Aussagen durch Belege oder zumindest Indizien. Zudem finde ich kann man diskutieren, welches Konzept Simplicissimus allgemein verfolgt. Viele seiner Videos sind informativ aufgebaut, eine bestimmte Ideologie kommt aber auch in einigen anderen Videos (oft bereits in der Auswahl der Themen) durch. Dagegen finde ich Reichelts Aufmachung eindeutiger: es wird durch die Bauchbinder, Hintergrund und Bildkomposition eine Nachrichten-Sendung suggeriert. Jemand der das sieht soll den Eindruck vermittelt bekommen, dass das was er nun vorgesetzt bekommt, recherchierte Fakten oder zumindest evidenzbasierte Analysen und Interpretationen sind. Im Grundsatz werden aber fast ausschließlich Streitthemen (vollkommen einseitig) thematisiert und Meinungen als Fakten dargestellt. Damit will ich sagen: ja, beide Kanäle hier folgen ihrer Agenda, ich spreche Simplicissimus allerdings einen Vorteil zu, da er investigativ arbeitet, Reichelt populistisch. Und nur um mal meine eigene Position darzulegen: ich lehne dieses harten rechts-/Linkspositionen ab, ergo gibt es sicherlich auch einige Punkte in denen ich Reichelts Darstellungen nicht vollkommen widerspreche (beispielsweise Stichwort Einwanderungspolitik), wenn ich aber im Jahre 2024 immernoch so einen Unfug über den Klimawandel höre, geht mir der Puls. Vor allem, weil ich wette, dass Reichelt das selbst nicht leugnen würde, solche Aussagen aber dennoch instrumentalisiert, um eine bestimmte Zielgruppe zu erreichen und zu bedienen. Und somit wird purer Egoismus und Narzissmus gefährlich. Dass man solchen Menschen kritisch gegenüber steht, finde ich daher moralisch wichtig.

[@Haramstufe_Rot]

So ziemlich alle Argumente gegen Reichelt lassen sich 1:1 auf alle anderen Medien projizieren.

[@tanjaschrock4030]

Allen voran die öffentlich rechtlichen

[@timnonik2736]

Klar, das hier gebotene ist journalistisch vielleicht nicht perfekt. Aber was du hier gerade machst, ist komplett absurde Positionen von Reichelt und seinen Gästen zu normalisieren indem du sie mit dem hier gezeigten auf eine Stufe stellst. Genau das ist es, was der AfD über 20% in Umfragen einbringt

[@timnonik2736]

​@@tanjaschrock4030 Das ist so lost. Ich hoffe die vier Leute die das geliked haben gehen noch zur Schule. Bei den hier gezeigten Positionen von Reichelt u. seinen Gästen werden wirklich alle Grenzen überschritten und ganz offensichtlich faktische Falschaussagen getroffen. Seine politische Position lässt sich direkt aus dem "journalistischem" Werk ableiten. Sry, aber wenn so Journalismus aussieht sind wir am Arsch. Das ist nicht objektiv, geschweige denn neutral. Das ist nicht mal Journalismus, sondern Aktivismus. Und es ist halt auch vor allem für ein aufgeklärtes Publikum super unangenehm zu sehen, mir wird glatt schlecht wenn ich mir das anschaue und dabei vorstelle wie viele Leute daran glauben.

[@TysonVOLTA65]

Ihr wisst schon, dass Anyfin für diese Art von Werbung erst letzte Woche verurteilt wurde? An eurer Stelle würde ich diese Werbung herausnehmen. Ich habe das schon gemeldet.

[@ethanmariani5152]

ist das jetzt hier die Angstreaktion des Mainstream? Simplicissimus beschäftigt 100% Trolle, der Mainstream hat die Hosen voll!

[@Lambo193]

Da ihr zu "funk" gehört, ist jegliche Unabhängigkeit bei euch dahin 😂😂😂

[@Zerschranzer1]

Simplicissimus gehört nicht mehr zu Funk. Bin aber generell der Meinung, das die ÖRR mindestens genauso Spalterich und am framen sind, wie Reichelt. Daher finde ich es gut, das es Kanäle wie Reichelt gibt um für Gegenwind zu sorgen. Kann dir da den Kanal Clownswelt sowie Boris von Morgenstern empfehlen.

[@changforyou]

Tun sie nicht (mehr).

[@racerbee6664]

@@changforyou Ist aber noch das gleiche Personal - somit gleiches Mindset

[@cyruscrain934]

Vielleicht bräuchte es Kanäle wie Achtung Reichelt nicht, wenn der öffentliche Rundfunk seiner Aufgabe (neutraler investigativer Journalismus) nachkommen würde. So ist es gut, dass es ihn gibt.

[@DerLausitzer-fn4go]

stimme ich voll zu!

[@p.ludolf6691]

Welche Lücke füllt Reichelt denn in der deutschen Medienlandschaft? Wieso sollten wir teilweise an den Haaren herbeigezogene Skandalisierungen brauchen, welche nur durch Auslassung fundamentaler Informationen überhaupt erst funktioniert? Die Meinung der eigenen Zuschauerschaft zu manipulieren, indem man bestimmte Informationen selektiv vorenthält um einen bestimmten Eindruck zu erzeugen ist nicht nur nicht gut, sondern ganz klar schlecht für unsere Gesellschaft. Insofern muss ich ganz entschieden widersprechen.

[@rhm2440]

​@@DerLausitzer-fn4goich schäme mich als PMler dafür, dass Südbrandenburg zu Brandenburg gehört.

[@DerLausitzer-fn4go]

@@rhm2440 Das ist Ihr Problem!!! Bitte dann weiter schön die links-grünen Nichtskönner wählen! Beste Grüße aus CB

[@DiasporaMan77]

Der Typ ist ein Rechtspopulist sonder gleichen!

[@martinwerner1114]

Das Waldsterben in Deutschland ist Realität, jain. Es ist eben kein Wald, sondern höchstens Holzplantagen aus Kiefer und Fichte, denen die Natur in Form des Borkenkäfers den Garaus macht. Gesunde und naturbelassene Wälder stehen auch nach starken Trockenjahren (natürlich je nach Standort) in aller Regel im saftigen Grün. Das sollte man schon etwas differenzierter betrachten.

[@maximilianstieglitz4912]

aber ist es nicht wahr dass durch mehr waldbrände auch mehr wald abstirbt (globale erwärmung dies das) hört sich halt logisch an aber kenne mich nicht aus

[@kollegah1808]

Aber von diesen naturbelassenen Wäldern haben wir wahrscheinlich auch nicht mehr viel, oder?

[@fleatight8221]

Ja, wir brauchen sehr viel diversere Wälder. Wir haben lange Zeit aus wirtschaftlichen Gründen und auch aus Gründen der schnellen Wiederaufforstung gerne Monokulturen hochgezogen, z.B. Fichten, die sehr anfällig sind für die aktuellen Klimaveränderungen

[@Pho3niX162]

Klopapierwälder sind aber wichtig, was will man nur ohne Klopapier machen?

[@silberblick6594]

Der Wald leidet an der Trockenheit. Seit 1990 werden Mischwälder vermehrt angepflanzt. Es stimmt, das die Fichte zuerst abstirbt, aber inzwischen sind Kiefern,Buchen und Eiben, Eichen und Ahorn auch von der Trockenheit betroffen. Der Ausschnitt bei Reichelt bezieht sich auf der Aussage Habecks im Amazonas, das es in Deutschland keinen Wald mehr gibt. Was Falsch ist Deutschland besteht aus einem Drittel aus Wald.

[@roarliger3736]

Als ob nicht hinter jedem Sender ein „Medienimperium mit fragwürdigen Mitarbeitern“ stünde 😅 amüsant!

[@vomo3168]

Danke, Herr Reichelt, dass Sie an der Aufklärung dieses Zeitgeistes mitwirken! Weiter so!

[@eight8muzik]

Wieso ist das der gefährlichste Kanal? Hat er mal zur Gewalt oder Randale aufgerufen? Oder sagt er einfach Sachen, die vollkommen legal sind aber euch nicht schmecken?

[@Eric-gf9ge]

Reichelts Verbrechen ist, dass er Erfolg hat und gleichzeitig nicht dezidiert links (-radikal) ist.

[@eight8muzik]

@@Eric-gf9ge Oh, wie wahr...

[@EINZIGATEK]

ganz schön populistischer Titel btw

[@jeanefs5189]

Reichelt man den Anschein ein seriöser Journalist zu sein, allerdings verbreitet Fake-News und Verschwörungsmythen, dass macht so gefährlich für die Demokratie.

[@sebastianbrandt4433]

Es geht darum, dass Reichelt Menschen beeinflusst. Leute checken ja gar nicht mehr, wie sie Ihre eigene Meinung durch ihn stark beeinflussen lassen. Selber denken scheint in der Mitte der Gesellschaft ein Problem zu sein. Soziale Medien sind für viele das wichtigste. Sie merken gar nicht, wie sie Leuten wie Reichelt in die Falle gehen.

[@juliandittrich6336]

Mag hier eine unpopuläre Meinung sein, aber eine gesunde Medienlandschaft lebt von vielfalt und ist davon definiert, dass einem nicht alle meinungen gefallen. Und wenn ein von den Öffis finanziert/organisiert/unterstützter KZbin Kanal einen anderen Kanal niedermacht, geht das einfach grob gegen die Vielfalt. Es gibt genug Verbindungen der Öffis zu grünen und roten parteien.

[@LawGirlOS]

Der Kanal ist nicht durch öffentlich-rechtlich finanziert😬

[@sylvatrass315]

Beispiele für "Es gibt genug Verbindungen der Öffis zu grünen und roten parteien."? Ich würde sagen die Verbindungen von Öffis zu CDU/CSU ist sehr viel größer. Siehe zum Beispiel der Bayrische Rundfung.

[@KaiGermann]

Dieser Kanal ist kein Teil von Funk mehr 😅

[@profiler9202]

@@KaiGermann Nur weil er kein teil von Funk ist, heißt das noch lange nicht, dass der Kanal mit seiner linksgrünen Ideologie versucht andersdenkende Kanäle zu framen und nieder zu machen. Aber zum Glück wissen wir, was Medienkompetenz ist und lassen uns nicht beeinflussen 😉

[@Sperhirni123]

@@sylvatrass315 Malu Dreyer ist legit die Vorsitzende des ZDF-Verwaltungsrats. Wie kann man da noch nach Verbindungen fragen 😂

[@michaelteinert6745]

Mag ja alles richtig sein. Mir erschließt sich nur leider kein Zusammenhang zwischen einem KZbin Kanal, von wem auch immer, und einer Gefahr für Deutschland.

[@st_420]

Alter, die Schwurbler Bubble von Reichelt wurde hier in den Kommentaren ja wie die Todesser heraufbeschworen.

[@elenafocht2696]

Danke für diese wunderbare Werbung für Reichelt! Habt ihr gut gemacht. Versucht nächstes Mal sich tatsächlich mit den Argumenten auseinander zu setzen.

[@maxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Hab noch nie so desillusionierte scheiße gehört ... Schalte mal dein verdammtes gehirn ein

[@lenasmith893]

Was mich an dem Video am meisten erstaunt, ist die Tatsache, dass es immernoch Overheadprojektoren an Schulen gibt...

[@g.f.w.6402]

Weil die moderne Technik sowieso nie funktioniert.

[@think-about-it3465]

An Schulen nicht mehr, aber an Universitäten;)

[@_azizam]

Diese haben auch Vorteile, auch wenn viele es meinen, dass dies nicht mehr Zeitgemäß ist. Die Recherche überlasse ich dir.

[@CD-kg9by]

Was spricht dagagen?

[@AlexanderWalther]

Mich wiederum wundert das überhaupt nicht.

[@leoni6401]

Boah, man kann ja kaum zuhören bei Reichelts Gelaber. Dass er sich da selbst das lachen nicht verkneifen kann.... Oder glaubt der das wirklich?

[@davidak154]

Der beste KZbin Kanal wenn es um Dokus geht

[@robinpetrovic.official]

Traurig was in und mit Deutschland passiert.

[@420lucas9]

stimmt deutschland wird von den Linksextremisten aufgelöst

[@Baumfreund77]

Da hast du recht. Wir brauchen endlich massenhafte Abschiebungen.

[@marionzimmermann6235]

Bild lügt wie eh und je!!!

[@MrAcalpox]

ja so tRaUrig ;((( ich weine

[@sugardenis1178]

Ja. Wir kehren in den 80er zurück. Hoffentlich. Nimm dir ein Taschentuch.

[@petruska111]

Also wenn das für euch der "gefährlichste Kanal" ist , dann habt ihr ja ein durchaus Naives Bild von uns.

[@Marquis-Sade]

Wer seid "ihr"? Bist du mit Reichelt verbunden?

[@GeeEZA]

Das Wort „Bild“ bitte hier in Großschrift! „BILD“ Ein Bild machen … sich bilden … geht nicht. 🐒

[@petruska111]

@@Marquis-Sade die Opposition, zu dem was dieser Kanal propagiert.

[@petruska111]

@@GeeEZA Ist das Zeuge, des Geistigen Tiefgangs der Zuschauerschaft Simplicissimus?

[@GeeEZA]

@@petruska111 Das ist Medienkompetenz.

[@user-yx7kd4su3q]

Ist wohl ein Problem für euch 😂 das es Leute gibt die eine so tolle Berichterstattung ab leisten 😂😂 danke @julian Reichelt Deutschland braucht Menschen wie sie 💪🚜💙🇩🇪🇷🇺

[@mariodieente4379]

Was ist denn an "Rechten Narrativen" schlecht? Das man die "normalisierung" als was schlechtes bewertet oder wurde Rechts mit Rechtsradikal verwechselt? :)

[@1daysgrace]

"Jedem Menschen wohnt das Recht inne seinen eigenen Verstand zu nutzen, nur die wenigsten machen davon Gebrauch." - Autor nicht gefunden

[@Schlussrechnung]

erzähl das dem Schulabbrecher oder relegiösen- oder nationalistischen Fanatiker - wie viel Verstand kannst du von denen erwarten? und wie Viele fallen nicht auf Populismus, Bauernfänger rein?

[@Schnorzel1337]

Ironisch, wenn man betrachtet wie gefärbt dieser Beitrag ist.

[@otterbaby3054]

​@@Schnorzel1337stark verfärbt

[@Juli.29]

​@@Schnorzel1337gefärbt mit der Gesinnung, dass wir vielleicht nicht noch mehr Antisemitismus, Homophobie und Rassismus brauchen. Das hat uns auch 1933-1945 nicht geholfen.

[@thraciandude]

Sigmund freud

[@Libertin888]

Der gefährlichste KZbin-Kanal Deutschlands 🙂Ich höre schon das Lachen von Herrn Reichelt im Hintergrund

[@reneandreeahrens4246]

Amadeus Stiftung ist gefährlicher. Faschisten

[@minjung3350]

Gefährlich nur für die grüne Lügenpresse, also alles bestens. Ich finde es zwar übertrieben, wie er jede Kleinigkeit ins Lächerliche zieht, aber Nius liefert zumindest die meisten Enthüllungen, welche im grünen ÖRR verschwiegen werden.

[@ClausMallorca]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣da lache ich mit

[@piarittersporn]

​@@ClausMallorcaIch auch 😂🤣😂

[@zippix1987]

Der Titel ist nichts weiter als Clickbaiting. Simplicissimus ist auch nicht besser als Reichelt sein Gedöns... Hier wird vorgeworfen Reichelt versucht Feindbilder zu erschaffen, während Simplicissimus Reichelt und seine Kanäle als Feindbild etablieren will. Ich sehe beide Kanäle im Moment als Kritisch an.

[@joemage1447]

Das muss man aushalten, wenn man sich im Vergleich dazu ARD, ZDF, RTL und Co auch genehmigt.

[@alfredsche]

Lusitig wenn man einem KZbin-Kanal Einseitigkeit vorwirft und selbst aus der ganz linksgrünen Ecke heraus "recherchiert". Ich habe im ganzan Video nichts erkennen können, was mich abhalten würde NIUS nicht mehr zu schauen. Ist in meinen Augen ganz normaler Medienbetrieb, jeder hat seine Sponsoren... Mit dem "Demokratieabschaffungsgesetz" von Fr. Paus und Fr. Faeser wird es aber leider noch einseitiger.

[@TheRealTURRICAN]

Also wenn ich mir allein die lezten 50 Kommentare anschaue, ging das Video deutlich nach hinten los.

[@hanskupfer3855]

Da flennt der kleine Propaganda Simpel bestimmt. Oder er rennt zu seiner Mutti.

[@simpic8401]

Die letzten 50 von 15000 tolle Stichprobe

[@yonaoisme]

YT kommentare sind "ueberall voll von bots und afd fanatikern.

[@monkfishmondfinsternis3162]

Natürlich fluten rechte Trolle und Bots solche Videos. Aber einige werden automatisch gelöscht oder es interagiert niemand mit ihnen. Nur nach neuesten Kommentaren zu schauen ist nicht so cool.

[@plume666]

Das sind doch nur die üblichen Verdächtigen, die sich in irgendwelchen Gruppen organisieren bzw. bei denen das Video in ihrer Hass-Bubble vorgeschlagen wird.

[@pierre40400]

Ich mag eure Videos eigentlich. Für mich ist der Titel des Videos jedoch irreführend. Ich habe das komplette Video gesehen und kann nicht erkennen, warum Achtung Reichelt gefährlich sein sollte. Gefährlich für wen? Für die Ampel? Die schaufeln ihr eigenes Grab, und dass es jemand kommentiert und parodiert ist wohl selbstverständlich. Für die Zuschauer? Jeder Zuschauer hat die Eigenverantwortung, sich durch mehrere, möglichst viele und vielseitige Quellen zu informieren und sich dadurch eine eigene Meinung zu bilden. Ich finde es gut, dass ihr mehrfach klargestellt habt, dass Achtung Reichelt keine Lügen oder Fehlinformationen verbreitet. Ihr wisst allerdings selbst, dass die Aufmerksamkeitsspanne des YT Publikums gering ist und ihr mit Thumbnail und Titel bereits viel ausrichtet. Dass der Titel irreführend und, in Kombination mit dem Thumbnail, in Anbetracht der im Video genannten Tatsachen, unberechtigter Weise rufschädigend ist, zeigt, dass ihr, wie auch Reichelt, eine (wenn auch unterschiedliche) Agenda verfolgt.

[@pierremuller4040]

Dem kann ich voll und ganz zustimmen und möchte nur mal nebenbei anmerken dat ihr ja mal vom ÖRR unterstützt wurdet und davon angeblich wieder weg seid... dieses Video zwingt mir jedoch den Verdacht auf dat dem wohl doch nich so ist und eure Erklärung die ihr mal abgegeben habt als ihr euch von FUNK losgesagt habt nur noch den fahlen Nachgeschmack von heuchelei hinterlässt! Denn dieses Video hat genau den Stil den man von FUNK gewöhnt ist und zeigt mir dat ihr eure Werte die ihr ohne Zweifel mal hattet mittlerweile auch vollends verraten habt, denn tatsachen also quasi Wahrheiten so zu verdrehen wie es euer video titel vorgibt.... da frag ich mich wer gefährlicher ist die oder ihr!

[@K2ELP]

Er ist gefährlich für unschuldige Menschen die dank ihm diskriminiert werden, weil Rassisten nicht nuanciert denken können. Er ist der deutsche Tucker Carlson, der Beginn der Radikalisierungspipeline. Deutsche sind einfach Schafe, ebenso wie in 1933 denken sie dass die Antwort auf eine korrupte Regierung eine Faschistische ist, die sie 10x mehr knechten wird.

[@gerdpaul2933]

Die Gefahr an Reichelt ist, dass er sich wie Göbbels aufspielt und wohin damals die Hetze geführt hat sollte jeder wissen

[@peterlustig8778]

Endlich mal jemand, der es schnallt, was für eine Propaganda das ist.

[@c-tcrips2447]

Wenn du das nicht checkst bist du völlig lost und dumm. Ich habe es gecheckt und dieser Typ und diese Unternehmung ist gefährlich. Wenn du die Manipulation nicht checkst, geh zu deiner Rentner AFD Partei und heul rum

[@rallyvincent8803]

Naja, man sagt ja schon, dass, wenn solche kritischen und weitreichenden Kanäle nicht gesperrt werden, dass sie zur kontrollierten Opposition gehören. Auch, wenn ich von diesem Kanal auch nicht mehr sooo viel halte, muss ich dennoch eingestehen, dass der auch schon paar gute Sachen angesprochen, und auf den Punkt gebracht hat. Schade, ich hätte euren Kanal gerne abboniert, aber mit diesem Video zeigt ihr, dass ihr auch nur dieser wörterverdrehenden Mainstream-Maschine nach dem Mund redet und offenbar bei solchen Themen nicht objektiv aufklärt. Dieser Beitrag klingt für mich genauso wie die Nachrichten im Fernsehn: Einer quatscht nur das vom anderen nach, ohne sich mit diesen ganzen "angeblichen" Verschwörungstheorien auseinanderzusetzen, beide Seiten gegenüberzustellen und mal über genaue Begriffsbezeichnungen nachzudenken bzw. sich mit den Definitionen zu befassen. Dazu müsste man sich allerdings erstmal sehr lange mit geschichtlichen FAKTEN befassen und nicht mit der Geschichte, die der Sieger geschrieben hat. Ihr redet von Unwahrheiten und angeblich nachgewiesenen Desinformationen aber habt euch offensichtilich garnicht damit befasst, ob das wirklich alles nur dummes Gequatsche ist. Ihr diffamiert alternative Medien und schmeißt sie alle in eine Schublade. Klar gibt es auch schwarze Schafe hier und da, aber das weiß man als logisch denkender Mensch eigentlich auch. Zudem benutzt ihr Begriffe, deren eigentliche Bedeutung ihr offensichtlich nicht einmal kennt, sondern sie nur von den großen Medienhäusern abgeschaut habt und sie unwissentlich in einem vollkommen falschen Kontex einbezieht. Und ihr kritisiert Dinge, die komplett irrelevant sind, um die Leute noch weiter in eine Richtung zu schieben. Usw., usw.. Und genau DAS ist ebenso eine einseitige Meinungsmache, gepaart mit einer Suppenkelle Framing unter dem Vorwand, eine objektive Berichterstattung gewährleisten. Aber genau das ist eben das, was ihr hier anprangert. Weiterverbreitung durch Unwissenheit und durch eure subjektive und abhängige Wahrnehmung. Ihr habt schon paar gute Videos, aber mit diesem hier habt ihr euch einen echten Fail geleistet. Damit habt ihr euch in meinen Augen unglaubwürdig gemacht. Schade.

[@ecksst]

Hallo. finde in diesem Video jetzt keinen Hinweis aus 'Gefahren' - vielleicht solltet ihr nochmal erklären wo jetzt welche Gefahr besteht für wen und wann genau

[@user-xl9ih7yk6q]

Na wie schön, wir brauchen nur dem Öffentlichen Rundfunk zu folgen, und siehe da, genau das gleiche. Was für eine Heuchelei.

[@stkk7186]

Es ist generell schwer heutzutage noch neutrale Nachrichten zu finden.

[@franzpisch4612]

Mich hat Reichelt überzeugt.

[@IbishuCovet]

überzeugt wie ignorant und extrem rechts er ist? joa mich auch@@franzpisch4612

[@onkel2621]

Auch simpli ist nicht neutral, in jedem Video wird das was nicht Links ist, als Rechts dargestellt

[@ben.s2630]

​@@onkel2621ihre Meinung Kennzeichen sie immer. Der rest ist inhaltlich immer neutral und belegt recherchiert.

[@flame6466]

@@onkel2621 rein Faktisch ist alles was nicht links ist rechts. Es gibt keine Meinung der Mitte, deshalb kann so etwas gar keine Agenda sein

[@ShangriLaVonHatysa369]

Teile und Herrsche, es Lebe die Demokratie! ✊🏼😂

[@n1st0815]

Corona Aufarbeitung wäre ein tolles neues thema

[@barbarafarkas8134]

In D gibt es keine Aufarbeitung, zu keinem Thema. Das ging schon nach dem Krieg los. Paar Monate später alles vergessen. Die größten Nazis gingen in die Politik, zum neugegründeten BND und die SA zur Polizei. Bei der Polizei dann ganz toll, zur Rente wurden die SA Jahre angerechnet. Also hier wird es nie Aufklärung geben. Weder bei uns noch in Brüssel.

[@whanowa]

Julian Reichelt ist nicht als Chefredakteur eingetragen, weil er sonst im Sinne des Presserechts für sämtliche auf dem Kanal publizierten Contents inhaltlich verantwortlich gemacht werden könnte.

[@frantzschip]

Ich bin begeistert von seinen Enthüllungen. 🖤❤💛 💙💙💙

[@notoriousgismo2013]

​@@frantzschipich und viele andere auch

[@Zwoelfeline]

​@@frantzschiper enthüllt nix, er bietet nur populistischer Propaganda eine Plattform.

[@cervantesbaptist614]

Was für ein linker Ganove 😂

[@user-mi5wo7tv8f]

Ich auch, sehr gute Beiträge.

[@nmz6258]

Wieso interviewt der ÖRR so oft ihre eigenen Mitarbeiter, oder besser noch Mitglieder von Regierungsnahen Parteien/Organisationen ?

[@FoxofWallstreet]

„Mitglieder von [r]egierungsnahen Parteien“? Was sollen das denn bitte heißen? Aber abgesehen davon, die Mitglieder der Regierung werden öfter interviewt, weil sie 1. aus 3 Parteien besteht, die alle drei relevant sind 2. die drei unterschiedlichen Positionen direkten Einfluss auf due aktuelle politische Lage haben 3. Gerade die AfD bekannt dafür ist, nicht ganz so wichtige Interviews mit dem ÖRR zu meiden (vielleicht, weil es da um Inhalte geht 🧐). Aber zu was wie einem Sommerinterview werden auch immer alle großen Parteien eingeladen. Und die CDU/CSU wird auch häufig vom ÖRR interviewt.

[@gruselwusel9851]

Weil sie eine Meinung bilden wollen und nicht frei sind das wollen sie aber nicht zugeben weil sie die Zwangsgebühren weiter rauben wollen. Sieht man ja an den ganzen Skandalen in den Führungsebenen.

[@xtheme772]

Naja ganz einfach weil es Propaganda ist. Das erkennen leider die meisten und die Leute hinter Simplicissimus nicht.

[@patrickwelke7049]

@@ChilldogBJJ-nx6ng Es ist ihr Job die Wahrheit zu finden und zu berichten. Nicht die Leute zu befragen die am ehesten einer bestimmten Meinung nahestehen.

[@Schnorzel1337]

@@patrickwelke7049 Der beste Trick man nimmt seine 10 Leute steckt die in 9 Vereine und dann interviewt man sich gegenseitig und macht gleichzeitig den Anschein, dass hier gerade nicht 10 von der selben Partei gezeigt wurden.

[@wolfgangmollowitz1745]

Die absurden Aussagen des Correktiv, wären auch mal ein schönes Untersuchungsthema. Die Finanzierung von C. jist a wohl auchl ein Witz bzw sehr höchst verdächtig.

[@abu-omaral-bakr392]

Alles, was sie im Kapitel drei Tim Reichel vor wirft, kann man doch genauso über die rechtlichen Medien aussagen, dass es hier um das puschen von links grün Ideallinien geht.

[@olafolaf7014]

Ganz ehrlich, ich weiß auch nicht, was ich von Reichelt seinem Format halten soll. Aber was würde ich über eure Geldgeber und Vernetzungen herraus finden? Zumindest werdet ihr über die Funk Gruppe (GEZ) mitfinanziert. Ich denke, das jede politische Ausrichtung, auch sein Sprachrohr braucht. Eine Demokratie sollte das aushalten können.

[@marvin.smdt.]

Du hast, genau wie Reichelt, nicht eine Sekunde lang recherchiert, sonst wüsstest du nämlich das dieser Kanal schon seit einiger Zeit nicht mehr zu Funk gehört..aber hey einfach mal ne Lüge in die Welt setzen vllt klappt es ja

[@warmsnow]

Nich aufgepasst setzen sechs. Sind nich mehr bei Funk.

[@someoneontheinternet580]

Ich denke nicht dass jede Ausrichtung ein Sprachrohr braucht, wenn diese Ausrichtung auf Desinformation und Verschwörungserzählungen basiert …

[@Ostsee964]

​@@warmsnowDann kommt es wo anders her😁🤷‍♀️

[@sylvatrass315]

Klar, braucht das jede politische Ausrichtung. Wo ist der Kanal für Neonazis?

[@EasyPlanet]

Am besten das selbe auch mal mit den öffebtlich rechtlichen machen. 😂

[@Fruchtigwuchtig23]

Oh oh, willst du etwa andeuten, dass es dort evtl. Verbindungen zu Politikern gibt? :D

[@stefan181078]

😂😂👍👍👍

[@EasyPlanet]

@@Fruchtigwuchtig23 psssst, das darf doch keiner wissen 🫣🤫. Am Ende denken einige noch die wären unabhängig.

[@steveyoutub76]

@@EasyPlanet zumindest keine Reichelts oder Höckes, Wagenknechts,Alice Schwarzererersvoder wie die 5ten Kolonnen Putins hier alle heißen

[@basil9922]

wow ihr seid was ganz großem auf der Spur...

[@abu-omaral-bakr392]

Kapitel 4 ist doch in den den öffentlichen rechtlichen genau das gleiche. Der Diskurs wird nach ganz links geleitet so das alles was einfach normal ist jetzt plötzlich rechtsradikal ist.

[@derbart1191]

Julian Reichelt der die Grünen als autokratische Elite bezeichnet ist glaube ich das lustigste was ich seit langem gehört habe LUL

[@howardprovidence7532]

Ihr wisst schon das "rechts" weder Nazi, noch Rassist, noch Sexist, noch Antidemokrat oder Nationalist und schon garnicht radikal bedeutet oder?

[@lucabohn]

Rechts bedeutet konservativ. Wenn man konservative Werte identifiziert kommt man halt auf rassismus, sexismus und nationalismus. Das alles natürlich in verschieden starken Ausprägungen, aber das sind die grundlegenden Werte. Du kannst sie auch als „gegen Migranten und Ausländer“, für das „traditionelle Geschlecherbild“ und „Deutschland zuerst“ betiteln, es sind aber die gleichen Grundsätze.

[@howardprovidence7532]

@@lucabohn selten so einen Schwachsinn gehört. Konservativ hat nie etwas mit Rassismus zu tun gehabt aber mit berechtigter Kritik. Die der woke Zeitgeist aber nicht aushalten kann. Und so wie der Drachenlord überall hate und Mobbing sieht sehen woke Menschen überall ismen und Nazis

[@testudoeratnumen5554]

ja, hast recht. können wir jetzt weiter über die ziemlich deutlichen extremisten reden?

[@froschmann5326]

@@lucabohn An diesen Grundsätzen ist nichts verkehrt. Ohne diese Grundsätze würden Sie jetzt als Amöbe im Schlamm herummschwabbeln.

[@megarauber6238]

​@@lucabohnnicht jeder Rechte ist konservativ.

[@theomueller8046]

Was will dieses Video genau erreichen? Man kann von Reichelt denken was man will, doch dieses Video hier ist einfach nur lächerlich. 1v10 Punkte !

[@oss1u]

das einzige was hier lächerlich ist ist dein kommentar...

[@c-tcrips2447]

Tut es weh? Deine Dummheit meine ich... tut es weh?

[@erikdahme9154]

Achse des Guten ist komplett konservativ und ich hab da bisher nur ordentliche Berichte gefunden, egal zu welchem Thema!

[@syntheee]

Bei diesem Kampf gegen "Rechts" geht es ja auch nicht darum, sich von Rechtsradikalen/Nazis abzugrenzen. Es soll alles medial braun gefärbt werden, was rechts von den Grünen/der SPD usw. liegt. Jetzt Broder und Co. als gefährliche Rechte darzustellen ist geradezu lächerlich, aber außer dieser Taktik der Ad Hominem Argumente bleibt eben kaum etwas übrig, weil die Sachargumente nicht ziehen ... Schließlich sieht jeder nicht vollkommen Blinde, was in diesem Land schief läuft und warum. Auch Herrn Schuler sehe ich dabei gerne, weil er die Fragen stellt, die sonst im ÖR und den übrigen "gleichgeschalteten" Medien vermieden werden.

[@s5hanom979]

Wieder auf den Kanal nius gestoßen und vergessen, dass ihr ein Video dazu hattet zum Glück!

[@Owl_Knight98]

Uff ist schon krass, was man hier lesen kann. Bleibt der Demokratie treu und eurem Herzen. Macht nicht die Augen zu, wo Unwahrheit verbreitet wird. Gewalt ist nie die Lösung ❤

[@geistdernacht7671]

Erzähl das den Migranten von wegen Gewalt

[@ptpt7534]

Man muss halt aufpassen, wenn die Politik die durchaus berechtigten Sorgen der Bürger nicht ernst nimmt und sie dann auch noch in die rechte Ecke schiebt. Dass der Reichelt bei seinen Aussagen übertreibt ist klar, aber wie im Video gesagt, lügt er auch nicht. Zu den Talkshow Gästen muss man ja nichts sagen, denn beim ÖRR wird die demokratisch gewählte AfD ja auch systematisch ausgegrenzt. Das hat meiner Meinung nach auch nichts mehr mit Demokratie zu tun.

[@RoonMian]

@@geistdernacht7671 Nazis raus.

[@rhpuchner]

Gutmensch?

[@hungrykoala1293]

@@rhpuchner Schlechtmensch?

[@bsbeast3182]

Als neutraler Kanal dann gerne auch ein Video über die Finanzierung des ÖRR durch alle Bürger, den eigentlichen Auftrag des ÖRR und die vielen Fehltritte seit einigen Jahren... Danke! :)

[@hardypointer7358]

Jup, ein überteuerter "Selbstbedienungsladen"! Die ÖRR sind sowas von verfilzt und berichten schon lange nicht mehr neutral! Fake News, falscher Faktencheck, unterschwellige Talk- und Fragestellungen, Auftragsdoppelfinanzierungen von Shows und Internet-Kanäle (Berichtrichtung nach Auftraggeber), Existenz zerstörende Satire (Böhmi-Höhni), "Brainwashing" (Bosetti), usw.! Das einzige was die "GEZ" wert ist sind nur noch die Wetternachricht!

[@petermayer1712]

neutral? das ich nicht lach

[@hardypointer7358]

@@petermayer1712 War wohl eben so von bsbeast3182 herausfordernd ironisch gemeint! Ist halt hier simpliminimus - auch nur oberflächlich einseitig angedeutet!😉

[@knabbagluon]

An dem Video hier ist nix neutral.

[@psycho7001]

Woran erkennen Sie das???@@petermayer1712

[@ritaschluel2413]

haha, Frage zur Überschrift: Für wen? Und wenn dies klargestellt ist, Frage: Ist er wirklich so gefährlich? Ach, mein Prinzip: Was habt ihr denn alles so zu verbergen? ist stimmig. Es gibt aber doch weltweit Menschen, die sind integer, sie können ganz offen sein, denn sie haben nichts zu verbergen. Wenn sie etwas nicht gerade Lobenswertes machten, dann sind es kleine Schwächen, die aber nicht bösartig, verheimlichend, niedrig verachtend usw. usw. sind! Ja, diese gibt es weltweit. Und gäbe es sie nicht, was wäre aus Planet Erde wohl geworden??

[@simyad]

Bestimmte Aussagen auszuschneiden, damit die Menschen diese nicht hören, nennt man auch Zensur.

[@st_420]

Nein, tut man nicht. Das nennt man framing, wenn du schon Unisnn verzapfst, dann stell deine Dummheit doch bitte nicht so offensichtlich zur Schau.

[@yeetyeet7070]

Krass wie hartnaeckig sich Milliardaere Meinungsmacht kaufen.

[@WasGehtDichDasAn95]

echt so besonders bei z.B. ÖR und Funk, SZ, Taz usw!

[@wasdakommt653]

Genau: Gates, Zuckerberg, Soros ...

[@RFLCPTR]

​@@wasdakommt653Ja, der Kapitalismus ist einfach nicht gut für die Demokratie.

[@okezlexip]

Sicher auch gewollt, teile und herrsche. Man möchte die Ursachen aus dem Licht rücken ;)

[@kronos4806]

Recherchier mal wem Letztendlich alle großen Zeitungen und Nachrichten Sender gehören. Es gibt keine wirkliche Vielfalt bei den Medien die Superreichen bestimmen alles weil Geld nunmal die Welt regiert

[@derossinator1510]

Das Video ist leider eine riesige Katastrophe. 2 Konkrete Punkt fallen direkt ins Auge. 1. Es hieß im Video etwa - Reichelts Chef beauftragt ihn die FDP zu pushen - oder - Themen werden oft nur von einer Seite betrachtet - Als würde das nur bei der Bild bzw. bei Achtung Reichelt passieren. 2. Belege Einfügen. Wenn ihr sagt - Ja übelstes Schwurbelblatt - oder - Das Blatt ist rechtsextrem - dann müsst ihr dafür ein paar Belege hervorbringen, dass die Blätter auch diese Attribute erfüllen. Und um auf das Thema der sogenannten ,,Seenotrettungsorganisationen'' zu kommen... es sind fast alle per Definition Schlepper. Wer von der Küste Syriens mit einer ,,Nussschale'' 5km auf's Meer rausmeddlt und daraufhin von einer ,,Seenotrettungsorganisation'' aufgegabelt wird der muss laut Gesetz in den nähsten, sicheren Hafen gebracht werden. Und nein der nähste, sichere Hafen befindet sich nicht in Italien. Es gibt noch deutlich mehr Punkte, aber im Kern müsste die oben genannte These hiermit bewiesen sein.

[@zeitzeuge9917]

Based

[@cappuuu]

Die Quellen sind literally in der Videobeschreibung

[@derossinator1510]

@@cappuuu Ein Spiegel-Artikel ist keine Quelle. Ich kann nicht sagen ,,Das war aber so und so'' und meddl dann ein Artikel vom Spiegel drüber rein.

[@krautermax]

Ich bin zufällig auf den hiesigen Kanal. Zugleich stellt sich mir die Frage: Welchen Sinn bzw. Hintergrund soll dieser Beitrag haben?

[@casper-_-luk9048]

9:20 ja so kommt es einem oft vor, das genau dieses unstemmbare Ziel erreichen zu müssen, das ist jedoch unmenschlich und unmöglich

[@Polikerfotze]

Die Öffentlichen sind doch noch beschissener

[@FEWINNER-lu3gu]

Nope:)

[@wolfganghagenau3578]

Keine Verschörungstheorien bitte, @ Simplicissimus. Reichelt mag eine Nervensäge sein und er hat offensichtlich finanzielle Gönner. Genau das gilt allerdings für die meisten journalistischen Freunde der Bundesregierung auch. Daher würde ich die Sache entspannt sehen.

[@colonelcurtis626]

Jaja, Wolfgang, "Verschwörungstheorien". Sonst geht es gut, ja? Haben Sie öfters Halluzinationen?

[@YEC999]

@@colonelcurtis626 Das Reichelt gönner hat ist ein RIESE Problem für sie, aber dass Correctiv aus wirklich üblen Quellen finanziert wird: Dem Bösewicht George Sorros (!) Und deutschen Regierungsstellen wie dem Land Nordrhein-Westfalen 624.000€/Jahr (!!) und anderen..Also wirklich von der Regeriung finanzierte Propaganda um politische Gegner mundtot zu machen!!

[@pilltaker5479]

Techies Einblick ist eine sehr interessante Zeitung

[@sapereaude2232]

Woher kommt denn das Geld hinter Simplicissimus?

[@ninjamiky]

Nicht mehr vom örr. Ich muss dich Enttäuschen.

[@sapereaude2232]

@@ninjamiky Wo kommt es her war die Frage.

[@ninjamiky]

@@sapereaude2232 YT Einnahmen und Sponsorengeld. Zum Beispiel Emma-Matratzen, Finanzguru oder NordVPN.

[@jorgi9798]

Ich mag den Kanal von Hr. Reichelt. Sie sagen selbst er lügt nicht. Das kann man von den öffentlich rechtlichen Medien (auch Staatsrundfunk genannt) nicht behaupten. Ein solcher Kanal wie „Achtung Reichelt“ hätte sich vermutlich nicht etabliert, wenn die öffentlichen Medien ihren Job besser machen würden.

[@CoffeeGollum]

Wenn du allen ernstes der Meinung bist, dass das irgendwas mit Journalismus zu tun hat, musst du wohl nach der 5.Klasse abgebrochen haben. In der Schule lernt man eigentlich was sachliche Berichterstattung bedeutet. Und Aussagen, wie "Die Grünen wollen eine Diktatur" kann er auch nirgends belegen. Das ist einfach nur Hetze und jeder Mensch, der einen IQ hat, der höher als der eines Toasters ist, sollte das eigentlich durchschauen. Vor 10 Jahren hätte man sowas unter Nachmittagsprogramm abgestempelt, aber mittlerweile ist unsere Gesellschaft verdummt und glaubt auch jeden Scheiß im Internet. Schande über jeden der diesen Schwachsinn schaut und ihn ernst nimmt

[@CyberWallX]

Wie kann man so einen Schwachsinn mögen? Man kann auch Familie im Brennpunkt schauen, da gibts ähnlich viel Drama (und vermutlich mehr Fakten) geliefert. Aber teile mal gerne eine dieser "Lügen", die du den Öffentlich-Rechtlichen (aUcH sTaAtSrUnDfUnNk GeNaNnT) vorwirfst. Wie in diesem Video gezeigt wurde, brauch Reichelt auch nicht zu lügen, die Drecksarbeit lässt er andere machen, wie Blondchen hier beispielsweise, die ihren Unsinn über Klimaerwärmung in die Welt flatuniert. Reichelt widerspricht all dem aber auch nicht, was in einer Meinungs-basierten Sendung einer Zustimmung - und damit einer Lüge - gleichkommt. Produktionen wie so etwas sind von Narzissten für Idioten, mehr nicht.

[@MichaelLaue-cu5wp]

Leider ist Kompetenz in der heutigen Medienlandschaft und Regierung nicht mehr gefragt! Dankeschön Deutschland!!!!

[@alexherbst1906]

Da ist der Fachkräftemangel schon vor langem aufgefallen 😅

[@hassiaschbi]

Nach 6 minuten hört sich das video immer noch wie ein werbespot für Reichelt und Nius an😂

[@schmonsy]

Für Fliegen ist ein Haufen Kacke was tolles

[@JS-dm5sp]

Wie finanziert sich eigentlich Simplicissimus? Eine Veröffentlichung im Bundesanzeiger konnte ich nicht finden.

[@FLORAFLOSSENFROH]

@JS-dm5sp Sowas suchen Sie im Bundesanzeiger? Schauen Sie doch vielleicht auch mal ins Alte Testament!

[@DorothyChavez]

Hallo zusammen, ich habe in letzter Zeit etwas über Kryptowährungen recherchiert und es scheint eine vielversprechende Investition zu sein. Was denkt ihr alle darüber?

[@MarzellClemens-zn4wi]

Ich habe auch viel darüber gehört, bin mir aber nicht sicher, ob es eine sichere Investition ist. Der Markt scheint so volatil zu sein.

[@monikaannette]

Absolut! Kryptowährungen haben das Potenzial für erhebliche Kapitalrenditen. Darüber hinaus bieten sie ein Maß an Dezentralisierung und Sicherheit, das traditionellen Finanzsystemen fehlt.

[@DorothyChavez]

Ich interessiere mich für eine Investition, bin mir aber nicht sicher, wo ich anfangen soll. Weiß jemand, wie man einen seriösen Kryptowährungshändler kontaktiert?

[@DorothyChavez]

Wie und wo kann ich ihn kontaktieren?

[@hanshans8029]

Buoooaah. Wat schlecht 😂😂😂😂 ihr habt wohl bei RTL II gelernt 😁🥳 üben bitte. Dann wird dat auch wat mit dem Scam🙋‍♂

[@native5072]

Stichwort "habt eure eigenen Medien" - ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass das Redaktionsnetzwerk Deutschland (eine Großredkation für überregionale Inhalte mehrerer Zeitungen) zu beachtlichen Teilen der Medienbeteiligungsgesellschaft der SPD gehört. Es ist also in Deutschland bei mehreren Parteien "normal", Beteiligungen an größeren Medienunternehmen zu halten, das ist kein exklusives Vorgehen einer bestimmten Partei.

[@DerNudels]

Das RND geht damit offen und transparent um, ganz im Gegensatz zu vielen rechten Medien

[@edukill2846]

Quelle? Keine? Dann Maul halten

[@kati1358]

gehört ihr eigentlich noch zum ÖRR? 😉

[@Max-dq5sd]

😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉

[@Thebrickforcelp1]

Länger nicht mehr

[@Deimudddddddaseigssssicht]

Davon sollte es mehr geben! Sie können sich ein Beispiel nehmen!