Simplificacion Logica 2/8 - Asociatividad, Absorción Total y más

[@GatoBlanco23]

Con cada video te amo mas!! Gracias.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por la devolución, vamos que si se puede! Saludos.

[@maguiiromero4714]

Realmente gracias!... Me ayudó bastante y me saque muchas dudas. Que lindo que lo comparta con nosotros. Saludos desde Argentina! 😂📖📝📏

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por el comentario. Saludos cordiales tambien.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

#TAREA Simplificar: ~[~p v ~(~q)] ^ p Resp: p ^ ~q Simplificar: ~[(~p v ~q) v ~q] Resp: p ^ q Necesitaras aprender la ley de idempotencia, googlealo idempotencia es sencillo ;). Nota: 11:26 Fue un error mío, se me olvido poner la negación a r. En la ley asociativa en ningún caso se cambia el signo. Like si los resolviste!!. (Posdata: No comentes el desarrollo de la solución)

[@danj.riost.8719]

MathLogic - Haciendo Fácil Lo Difícil porfa pon más ejercicios. Para q resuelva🤔

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Jeje tranqui. en los sigs videos hay tmb ejercicios para practicar. y luego subire unos videos mas avanzados

[@danj.riost.8719]

MathLogic - Haciendo Fácil Lo Difícil mi docente es Braulio Cáceres y es masista..v🤔

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Ajajajajaja de palomillos no los baja. Pero es un buen docente, aprendes bastante si te aplicas.

[@jhonatanbalboa9242]

muchas gracias compañero por la ayuda, saludos desde la UMSA

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Jhonatan! Gracias por la devolución. Tienes el tema completo y varios más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@Anonimo205i]

sos un crack, mejor explicación de toda la internet!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Daniel!! Tienes el tema completo de lógica y muchos más para ser el sensei de tu curso. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@sniperable]

he buscado entre varios vídeos y con estos he avanzado muchísimo mas rápido, gracias!!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Que bueno que te hayan ayudado. No olvides compartirlos en tu clase.

[@mariaceciliaalegre6867]

Excelente explicación!!! Gracias desde Corrientes Argentina

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Maria!! Gracias por el comentario. Te encargo compartirlos :) Saludos cordiales desde Santa Cruz - Bolivia.

[@davidc6267]

tus vídeos me están sirviendo de mucha ayuda, eh entendido casi en media hora lo que no pude en 5 semanas.(Y)

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

es una alegria saber que los videos le hayan sido de gran ayuda. Gracias por sus comentarios, es una gran animo para seguir.

[@manuhead_98]

Sos Crack Marcos! Gracias!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Juan Manuel!! Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@marcprays7343]

gracias a tus videos pude entender la simplificacion de proposiciones

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Que bueno estimado!! luego de los 8 videos sentiras el power. Tienes el tema completo y muchos más en el canal para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@eliojorgegutierrez]

DEBERÍAS ESTAR FRENTE A MI CURSO!!! MIRANDO TUS VIDEOS LOGRÉ ENTENDER EL TEMA. DAS TIPS Y CONSEJOS QUE EN EL LIBRO NO SALEN Y QUE MI PROFESOR TAMPOCO DICE!!! JAJA. SOS UN GENIO.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Jeje gracias Jorge. Como decia mi docente "es una belleza la materia" :). Compartelo con tus compañeros y sigamos salvando el mundo. Saludos desde Santa Cruz - Bolivia

[@diegoonofre1890]

t apoyo hermano boliviano, explicas muy bien

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Diego Onofre. Gracias estimado!! su comentario es de animo asi como el de muchos. espero poder seguir aportando con mas videos

[@candelaavila3059]

gracias de nuevo desde Argentina

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Saludos fraternos desde Bolivia :). Fuerza que venceremos a este virus y también la materia.

[@lisbethguzman7142]

Guau!! gracias, me ayudaste mucho, la verdad no sabia como usar las leyes.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Lisbeth!! Disculpa no haber respondido en su momento, espero te haya ido bien en la materia. Ha pasado ya bastante tiempo, pero seguimos trabajando para aportar aun más contenido del bueno. Saludos cordiales a la distancia.

[@facundoalejoherrera9220]

😁 Muy bueno el vídeo!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias!! Luego de ello faltan 3 videos más y estarás mas que listo. Saludos a la distancia.

[@jorgeortizcardenas7926]

Hermano te pasaste, me ayudaron caleta tus videos. Saludos desde Chile!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Jorge!! Que bueno que los videos te hayan sido de ayuda :). Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más. Saludos fraternos a la distancia.

[@CarlosTorres-qd2is]

Muchísimas gracias, ojala me lo explicaran así. Muy cierto lo que dices, en los libros siempre explican las propiedades de manera muy simple, lo cual que hace que no podamos detectar dichas leyes o propiedades ya que lo vemos en el libro como si fuera algo diferente a los ejercicios, muchas gracias, deberías escribir un libro recapitulando todo eso, yo lo leería con ganas.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias carlos por el comentario!! Saludos a la distancia y un abrazo cordial.

[@Zarita.lasalchicha]

Muchas gracias , me facilitó mucho el trabajo !!!Saludos desde Chile

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Saludos Vicky!! Te encargo compartirlos para ayudar a muchos más :). Saludos a la distancia.

[@emesps7516]

Gracias ING.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

De nada Emes!! Ahi te encargo compartirlos :)

[@danamananita7869]

Muchas gracias!!!!! y yo haciendome bola con tantas leyes

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Dana!! No olvides compartir el canal y los videos con tus compañeros :). Saludos.

[@joserios8615]

muchas gracias mis respetos para ti me has ayudado mucho

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

jose rios Saludos jose rios!! Gracias por el comentario, estamos para ayudar en lo posible!!

[@Bastyxo]

Gracias Eres una Maquina

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por el comentario Basty!! No olvides compartirlos con tu clase ;).

[@FernandoRosalesQuiñones]

Esa expresión al final queda solo r. Te hace falta tomar en cuenta que las dos r del final, serían una ley de absorción total con la otra proposición compuesta (la que está afectando la y r). Quedando solo r.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Correcto estimado! Absorción total :) Saludos a la distancia.

[@joselynarahio.m2575]

gracias, muy bien explicado!!! :D

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Joselyn ocaña. Agradecido yo por la devolución. no olvides compartir los videos para seguir ayduando a otros.

[@juliodiaz1163]

sos un capo bro excelente👌👌👌👌

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por el comentario Julio!! Que bueno que te haya sido de ayuda, como decía mi docente "Es una belleza este tema" Te encargo compartirlos con tus compañeros :). Saludos a la distancia.

[@manueladiazarboleda6729]

Profe hola, me gustan muchos sus videos, me han ayudado mucho en mi proceso. Profe podria hacer por favor videos que expliquen y de ejemplos de la demostración directa e indirecta. Y de verdad, muchas gracias. Muy buena la forma de explicar, a ti si te entiendo!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Manuela!! Imagino que te refieres a inferencia lógica, hay toda una serie de videos sobre ello, desde lo básico hasta lo avanzado: kzbin.info/aero/PLJeMuvKPxpu0aGt2VUXDqerPLyw6PHd24 Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@juniorv.s1241]

Me ayudó mucho 👍

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por el comentario Junior!! No olvides compartir los videos con tu clase. Saludos desde Santa Cruz - Bolivia

[@agustin676]

porque en el minuto 15:55 en la asociativa sacaste todos los parentesis?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

El operador dentro del parentesis es igual al que esta afuera, no altera el orden o resultado. Saludos.

[@chantal4197]

Muchas Gracias !! Por fin pude aprender leyes logícas gracias a ti 🙌✨🙌✨ Podrías tocar el tema de funciones de Álgebra. Te lo agradecería mucho 💛

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Chantal!! Por supuesto esta entre mis proyecciones. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente :). Saludos a la distancia.

[@chantal4197]

Tu contenido es muy bueno , merece que sea conocido por más personas . Estaré apoyando 🙌✨

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Muchas Gracias!! :)

[@abrahamcalizaya893]

Muchas gracias hermanazo deberias ser docente de la gabriel moreno....explicas muy bien..🥺🥰

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Abraham!! Puej, me gustaría llegar a ser docente en la UAGRM. Tiempo al tiempo. Tienes en el canal el tema completo de lógica, conjuntos y muchos más para ser el sensei de tu curso. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@david157953]

minuto 11:34 en el primer ejemplo de la propiedad asociativa porque de negacion de r paso a solo r

[@erick2herrera]

Podrias responder esto?

[@Yeminallanterhuaytaquiri]

Carlos David Creo que solo se olvidó poner negación

[@roderickcoronado6116]

Ley de morgan amigo

[@pablorosales9996]

Se le olvido poner el signo solamente, pues en la ley asociativa en ningún caso se cambia el signo

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola estimados!! Fue un error mío, se me olvido poner la negación. Como menciono Pablo en la ley asociativa en ningún caso se cambia el signo. Disculpas por la demora. Deseo les haya ido bien:

[@sergiobarrios9161]

En el min 14 por que asociaste si uno era conyu cion y el otro era disyuncion , no tenian que see iguales ?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Sergio! Asocie los componentes separados por v, fijate que el parentesis que tiene ^, no se toca sino que se mantiene Si aun persiste la duda, podrías poner tiempo especifico al que te refieres. Saludos a la distancia.

[@sergiobarrios9161]

@@mathlogic-haciendofacillod7053 claro volví a verlo muchas veces a los videos y me di cuenta que es por que el que niega afuera del corchete , niega al paréntesis no a lo que está adentro no ? Eso me confundió..despuew si esta al lado del paréntesis ahí si se aplica

[@gabrielbasilioespinal9179]

pucha profesor tienes un don para hacer entender q bueno que lo aproveches ...muchas grasias...XD

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Warrner!! y gracias por compartir los videos.

[@gabrielbasilioespinal9179]

ok amis compañeros les gusto mucho XD

[@jesustapiavicente6486]

Muy buena.. Ayuda Mucho

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias por el comentario Jesus!!

[@FARA1983]

En el 11:28 no tendría que haber quedado afuera ¬r? en vez de r sola?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Tienes toda la razon. Fue un error mío, lo correcto es ~r que queda afuera. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@enzocanepa7895]

Para mi está mal aplicada la ley de morgan en el minuto 9:10 es decir aplicas morgan de nuevo y queda el -(-p Y q) a : pvq pero en el conector de Conjuncion (Y )principal no lo cambias a O Osea a V y despues haces bien la otra parte que queda -p y r,.. acaso la de morgan no te queda asi= -pv-q o -py-q dependiendo del caso. Y en el ejercicio no quedaria ASI acaso? : PVQ V (-PYR) V R ?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Enzoguido!! te es tas confundiendo estimado, cuando aplicas morgan solo afecta al paréntesis o corchete del que esta negando. [ ~(~p ^ ~q) ^ ...]... la negación del paréntesis solo afecta al paréntesis [ (p v q) ^ ...]... por eso no afecta al operador ^ de afuera. Saludos.

[@veronikalucia7028]

Me ayudo muchísimo! Solo que no se dice haiga es haya!! Espero sacar 100 en mi lección de hoy

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Buena observacion Veronica!! Exitos en ello ;). Nos cuentas luego sobre ello.

[@sajkdnsaklfhnj]

Clarísimo

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Como decía mi docente: "La Lógica es un Belleza" :D

[@johaanvillacres4030]

muy buen video gracias

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Johaan!! Disculpa no haber respondido en su momento, espero te haya ido bien en la materia. Ha pasado ya bastante tiempo, pero seguimos trabajando para aportar aun más contenido del bueno. Saludos cordiales a la distancia.

[@orco767]

11:49 . En el primer ejemplo de asociatividad, porque el -r pasa a ser r positivo?, no debería haber cambio de signo en ese caso?!!!!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola pablo!! Tienes mucha razón, fue un error mío, debería mantener su negación. p ^ (q ^ ~r) (p ^ q) ^ ~r. Buena observación :). Te encargo compartir los videos para seguir ayudando a muchos más. Saludos a la distancia.

[@orco767]

@@mathlogic-haciendofacillod7053 Muchas gracias por responder, tu video fue de muchísima ayuda, lo voy a compartir a mis compañeros, ya que explicas muy bien.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias estimado :). Seguiremos trabajando para aportar buen contenido a la comunidad.

[@lucassilvera7310]

​@@mathlogic-haciendofacillod7053 oye amigo, muchas gracias por la observación, pensé que nada tenia sentido cuando la r paso sin su negación. Ahora quiero vivir. Saludos Cordiales por ROBERTINO MATEMATICA VERSION 3 GAYMER.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

@@lucassilvera7310 No hay de que estimado. Saludos cordiales a la distancia.

[@taliajanampa1756]

Muy buena tu explicación

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Talia!! No olvides compartir los videos ;)

[@taliajanampa1756]

MathLogic - La belleza del Álgebra me podrías ayudar en algunos ejercicios

[@andres_cr8899]

gracias brother me suscribo

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Andres!! Gracias.

[@yam3860]

Una pregunta, hay alguna forma de pasar o a y?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

si, aplicando morgan inverso :).

[@milagrosflores8100]

Hola que tal !! Disculpa pero esta forma de resolución me ayuda en contaduria publica en la materia algebra ? Saludos

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Si llevas simplificación lógica, con seguridad que te va a servir. Saludos.

[@vargasft9612]

Sos pro 💪💪😇

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias a sus comentarios seguimos con mas fuerza, haciendo el mejor trabajo posible. Deseo te haya ido bien. Saludos.

[@davidfernandez3076]

en el ultimo ejercicio de simplificación que hiciste dos de morgan seguidos, ahí ya no se podía hacer absorción y quedar con r? sin hacer la asociatividad ?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola David!! Con quitarle los paréntesis hubiese sido suficiente, pero por aspectos de comprensión hice el paso de asociatividad antes de la ley de absorción. Recuerda esto si lo haces directo quiza tu docente no lo considere bien, hay docentes que quieren verlo detallado. Espero te hay podido aclarar la duda, te encargo compartirlos con tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más. Saludos a la distancia.

[@rochioporti4874]

En el primer ejemplo de asociatividad, faltó poner el negativo de la proposición r

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Rochio!! Tienes razón, antes ya me habian observado eso. 11:26 Fue un error mío, se me olvido poner la negación a r. En la ley asociativa en ningún caso se cambia el signo. Saludos a la distancia.

[@mat8352]

Hola! Muy bueno el video me saco muchas dudas! Pero con una bicondicional como harias? Ejemplo. ~ (~p q) Como lo simplificarias en este caso? Si me respondes antes del Lunes (Que tengo examen jaja) me ayudarias muchisimo. Saludos!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Saludos estimado!! lamento no haber respondido pronto a tu mensaje, recien acabo de leerlo. solo por si las moscas: ~(~p q) ~[ (~p -> q) ^ (q -> ~p) ] [ ~(~p -> q) v ~(q -> ~p) ] [ ~( p v q ) v ~(~q v ~p) ] [ ( ~p ^ ~q ) v (q ^ p) ] Debido a que todas las proposiciones son diferentes no es posible simplificar mas.

[@TheLurleenGamespro]

Estaba naufragando en el espacio hasta que encontré este vídeo

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Que bueno Octavio!! Son 5 videos de simplificación, velos todos :) y compártelos pa seguir iluminando almas perdidas :D. Saludos desde Santa Cruz - Bolivia.

[@SarySplox]

preciso y claro, gracias

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Sary!! Disculpa no haber respondido en su momento, espero te haya ido bien en la materia. Ha pasado ya bastante tiempo, pero seguimos trabajando para aportar aun más contenido del bueno. Saludos cordiales a la distancia.

[@zahiroguitar]

hola amigo te agradezo muchiisiimo tu ayuda disculpa donde puedo encontrar un texto con ejercicios y profundizar tus enseñanzas(y)

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Zafiro L. Un Saludo Zafiro!! un buen libro en digital no encontre aun, toca buscar en internet. De todas formas hoy me dare a buscar alguno que vea de mucha utilidad y en pronto pueda a mas tardar hasta el domingo te respondo.

[@zahiroguitar]

+Marcos Quispe DIOS TE BENDIGA AMIGO ESPERO ESA RESPUESTA GRACIAS!!

[@zahiroguitar]

+Zafiro L deberias hacer más videos tu can al seria un exito

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Zafiro. Gracias x la devolucion... y bueno es verdad necesito hacer mas videos, ya que hay mas conocimiento por compartir.... pronto los hare tenlo seguro.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Zafiro. Ahi va lo prometido en el siguiente enlace: drive.google.com/folderview?id=0B-SFkH9p6rSVRGJZeHBzVUhDZGM&usp=sharing Bueno espero espero que esto sea de ayuda para ti.

[@ospeckcruz4507]

Una duda, en el primer ejemplo de la ley de asociatividad, cunando de p^(q^~r) asociamos y lo pso como (p^q)^r no entiendo porqué se le quita la negación a "r" y no queda como (p^q)^~r de ntemano gracias son muy buenos videos me han ayudado,

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+ospeck cruz Saludos estimado!! tienes toda la razon.... es un error mio, no me di cuenta en ese momento y se me paso. p^(q^~r) (p^q)^~r ..... asi debe ser. Un pequeño error que hasta en las grandes ligas sucede.

[@mcrick99]

Hola prof. marco muy buenos vídeos me han ayudado demasiado gracias por sus aportaciones es muy bueno explicando, solo que tengo una duda, donde aplico la ley de asociatividad, ¿no se podía aplicar directamente la ley de absorción? de ante mano gracias por todo

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+mcrick99. Saludos mcrick99!! Bueno respecto a tu duda claro que si, podrias en un solo paso aplicar asociatividad y absorcion, es valido. Al igual que en otros casos, puedes aplicar varias leyes logicas en un solo paso, pero debes nombrar todas las leyes que aplicaste. espero haberte ayudado. No olvides compartir los videos!!

[@davidl.castillo7517]

mi pregunta es en el minuto 18:00 como es es y cuand puedo agregar el corchete

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola david!! Podrías usar solo paréntesis "( )" si deseas, pero cuanto mas grande es una formula proposicional es necesario usar otros símbolos de separación como "[ ]", "{ }", y asi evitar ambiguedades (expresiones con mas de un significado) por ejemplo: p -> q v r (incorrecto) (p -> q) v r (correcto) p -> (q v r) (correcto) p ^ q v r (incorrecto) (p ^ q) v r (correcto) p ^ (q v r) (correcto) Te puse ejemploc basicos para que se entienda un poco, pero esto lo aprenderas viendo ejercicios resueltos y con la practica.

[@davidl.castillo7517]

muchas gracias

[@elidairigoyen9121]

en la ultima parte con p .. ~p no se podia hacer algo?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Es correcto Elida!! Se hubiese podido aplicar absorción parcial (lo explico en el video 6 de simplificación) Pero como explico en el video te conviene mas la absorción total respecto de r, mas directo.

[@joseandresalvaradomatamoro4889]

eres bueno

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Jose Andres!! No olvides compartir los videos.

[@pablorosales9996]

Aplicando primero la ley condicional se puede resolver en solo cinco pasos, saludos

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Genial Pablo!! Siempre hay mas de una manera de resolver.

[@elidairigoyen9121]

profe: porque no pone todos los cuadros de las reglas en un pdf y lo comparte? muchas gracias

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Buena sugerencia :). Lo tendré en cuenta, gracias.

[@juaquingarcia3784]

lo de la absorcion es medio complicado ya qye etnias un corchete y lo eliminastes en uno de los ejemplos como carajos eliminas eso si es un corchete?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Juaquin Garcia ... Hola Joaquin!! repasa el video te aydara a comprender mucho mejor. Personalmente te diria que entiendas el concepto basico de absorcion y no importa como se de la formula proposicional tu sabras cuando y como aplicar absorcion.

[@hephestion1993]

Hola, una consulta: en el paso donde aplicaste asociatividad, hubiese sido correcto aplicar directamente Absorción? Según lo que veo también se podía 🤔Muchas gracias me has ayudado mucho!!

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Belen!! Pues no puedes aplicar directamente, ya que primero es necesario hacer la asociatividad correspondiente. Lo que si es valido, es hacerlo en un solo paso asociatividad y absorcion, y claro que en la justificacion tendrias que poner las dos leyes aplicadas. No olvides compartir los videos y seguir salvando el universo ;).

[@marilinecoyago3790]

Buenas tardes, la explicación muy buena, pero no logro sacar el verdadero resultado de este ejercicio ~p(q-->~p) Al final tengo que hacer la comprobación con la tabla de valores y me tiene que dar TAUTOLOGÍA pero no me sale, podría ayudarme por favor, estoy desesperada y aún me faltan otros 2 ejercicios que aún ni intento. Saludos de Ecuador

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Mariline Coyago.... hola Mariline, en seguida te envio la respuesta a tu consulta. a mas tardar en dos horas lo subo.

[@marilinecoyago3790]

+Marcos Quispe ya tengo esa, pero me encantaría que me pudiera ayudar en esta porfavor: Demostrar la siguiente equivalencia lógica usando el álgebra de proposiciones (~p q) signo de disyunción exclusiva de p. Todo esto tiene que equivaler a q

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Mariline Coyago. jeje esta mas corto de lo que crees. ahorita lo subo

[@marilinecoyago3790]

+Marcos Quispe muchas gracias, en serio que a mi no me sale

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+Mariline Coyago espera porfa ya casi termino.... estoy justificando todo para que le entiendas... con justificacion y todo

[@coac6712]

Un saludo amis compañeros de iut

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Coac!! Saludos a la distancia :).

[@alejandrocorcuera4446]

Profe pero sin hacer la ley de asociatividad , pudo aver hecho absorcion & aver salido ''r'' , o me equivoco , responda u.u xd

[@pablorosales9996]

No, es necesario aplicar la ley asociativa, de otra manera no se puede aplicar la ley de absorción ya que r se encuentra asociada con no p, para aplicarla tendriamos que tener completa la proposición molecular no p y r completa del otro lado de la disyunción, se tiene que "liberar", por decirlo de alguna manera, la r para que se pueda realizar la operación

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Alejandro!! Cuando ya tienes un nivel avanzado puedes aplicar varias leyes en un solo paso. Pero cuando estas empezando es mejor hacerlo paso a paso para no equivocarse. Para una mejor comprensión se aplico primero asociatividad y luego absorción. Mil disculpas por la demora. Deseo te haya ido bien.

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Gracias Pablo por los aportes en varias consultas realizadas por los estudiantes.

[@yisonsempai7524]

sabiendo que se puede simplificar de muchas maneras entonces siempre va a llegar a una misma conclusion?

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Correcto, pero teniendo el cuidado de aplicar las leyes correctamente. Saludos Yison!!

[@juanrojas-qe6uo]

buen video .. me aclaro dudas xd

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Juan Ignacio Rojas Alvarez Estamos para aclarar las dudad y hacer que lo dificil o complicado para muchos sea facil, entendible y como dice mi docente "una belleza la lógica".

[@juanrojas-qe6uo]

jajaja okey c:

[@cristianjelovcic]

la ultima ley, no es la asociativa, sino la de absorcion

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Cristian!! Revise el video y esta correcto, no veo donde esta el error. recuerda que cuando pones la justificación a una línea, eso indica que regla aplicaste al anterior para llegar a ese estado. Saludos a la distancia.

[@cristianalvarez8768]

jjajajaja la ultima absorcion me dejo plop jaja no la vi venir genial XD

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+cristian alvarez. Jeeje como decia mi docente... es una belleza. gracias x escribir y te encargo compartirlos porfa

[@danj.riost.8719]

MathLogic - Haciendo Fácil Lo Difícil Braulio dice : así no es😂

[@Cancerbero123P]

por mas que intento me pierdo al momento de asociar siento que los parentesis los corchetes me confunden :(

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Patrick, escribeme al nro de información del canal para poder colaborarte con esa duda.

[@KevVv019]

Lo haces parecer tan fácil jaja

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Kevin!! Esa es la idea :). Con un poco de practica veras que no es tan difícil. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.

[@danielcasimiro3854]

Ases clases particulares amigo podrías darme tu # pago Bn

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola daniel!! es algo complicado dar clases particulares y recibir algun pago. Puedo colaborarte en lo que pueda mi nro es (591)75355478. o puedes escribirme al correo: [e-mail].

[@sullypaulinadiazgomez9149]

MARCOS HOLA

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Sully. Ha pasado mucho tiempo. Deseo te haya ido bien. Saludos

[@jorgeluislopez1317]

en absorcion no importa que t este en negacion

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

+jorge luis Lopez. Es lo de menos, solo concentrate en entender bien el concepto de la ley de absorcion. Eso se explica en el video 1 de simplificacion: kzbin.info/www/bejne/bWenZmaBodeAn9k Si aun te quedan dudas solo comenta.... en lo posible se respondera.

[@JuanJimenez-ly9cu]

ayuda en este ejercicio ¬((¬qvq)vq)v¬((sv¬q)^s)

[@JuanJimenez-ly9cu]

me queda (¬svp)^(¬sv¬q)

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Hola Jc!! No veo 'p' en tu ejercicio a simplificar. Simplificando tu ejercicio actual resultaría: ¬s

[@noskio7557]

algunas cosas no tienen sentido

[@mathlogic-haciendofacillod7053]

Jaja en la logica suele pasar.