ОСКЭ специализированная аккредитация Сбор жалоб и анамнеза на первичном амбулаторном приѐме врача

[@ChevyCamaro173]

Спасибо за видео, очень помогли при подготовке

[@Crimson_king_]

Прям не верится что Александре Викторовне 43г.

[@вячеславгоробец-л1к]

ДА ОНА ТАКАЯ ЖЕ СТУДЕНТКА

[@ЯнаТунина]

@@вячеславгоробец-л1к Вам знакомо значение слова "сарказм"?))

[@aprelaprelskaya8471]

😂

[@wolf2828]

Вам в психушку надо

[@Abreque404]

Актеры у которых еще нет Оскара

[@marchickpobegaichick3977]

Александра Викторовна, мне очень симпатизируют женщины старше меня на 20 лет. Пожалуйста, отзовитесь.

[@farshedkarimzoda8036]

По протоколу экзамена потратили 8 минут для сбора жалоб и анамнеза. Это при том что много упущенных уточняющих вопросов которые очень важны для формирования диагностической гипотезы , другими словами без которых глупо провести дифдиагностику. Если учесть что врач все-таки в реальной практики задает эти вопросы и фиксирует их в осмотре , более того проводит объективный осмотр по системам , назначит обследования и и их тоже фиксирует в осмотре, врачу понадобиться не меньше пол часа на одного пациента . Это все при том что наверно те же эксперты которые придумали эту билибирду параллельно придумали и 15 минут норматив для приема одного пациента участковым терапевтом. Это что такое ???

[@ДинараЧукина-ю1ю]

12 минут на прием)

[@МарияМалыхина-у4и]

Спасибо большое

[@ОльгаСурикова-и4т]

Разберите пожалуйста станцию консультирование специальности физиотерапия

[@АсадчонАмонов-д8ъ]

Спасибо за видео очень помогли

[@Tanyushechka12]

Они походу близняшки🥰Девочки очень похожи

[@РозаОдебаева]

Спасибо🙏💕

[@bairaicape3417]

Очень хорошо сыгранно)😂

[@doc_from_spbftw497]

Если Александре Викторовне 43 года, то мне тогда уже глубоко за 70🤡

[@LUBAVKA025]

😂😂😂😂

[@иванпокровский-н3и]

Рак прямой кишки, метастазы в легкие

[@jeanwhite7262]

Одышка из-за анемии скорее всего, как и общая слабость/утомляемость

[@СофьяСкачкова-ц8п]

Прикалываетесь?.. Это по сценарию нужно ,чтоб было 43

[@ДмитрийЖуков-т5у]

По нормативам, прописанным в тестах))), приём у участкового врача 15 мин. На все про все! А здесь на "тщательный" опрос ушло 10 мин. Вывод - вся эта история имеет целью научить/заставить будущих врачей исполнять глупые алгоритмы, а не свое дело делать. Но это, кстати, сейчас не только в медицине, - везде. Главное максимально занять всех идиотской белибирдой, чтобы на нужную, полезную работу времени не оставалось совсем 🤷🏻‍♂️

[@tgordienko2012]

Понятно, что в реальной ситуации это будет быстрее. Протоколы учат ничего не упустить.

[@ДмитрийЖуков-т5у]

@@tgordienko2012 Заблуждаетесь. Протоколы не учат! С их помощью нас приучают! думать строго в заданных кем-то рамках, по утвержденному кем-то алгоритму. Загружают умственный потенциал людей тупой зубрежкой кучи вопросов, на которые всегда есть готовый ответ и три неправильных. Нас дрессируют...приучают мыслить дискретно, в узком диапазоне. Это есть суть - одно из звеньев по глобальному превращению человека в биоробота. Разумное, дрессированное животное. Ещё чуть и вживят чипы, чтобы отслеживать эмоции на входящую информацию, чтобы наказывать неугодных и поощрять тех, кто откажется от морали, совести, сочувствия и пр., т.е. станет исполнять любые приказы за миску похлёбки. Так что не стоит оправдывать этот "бред". Благих намерений в нем нет. Пирогов, Боткин, Мечников и много других смогли стать великими в т.ч. потому, что их не ставили в подобное стойло. Думайте не плоско, а в глубину.

[@tgordienko2012]

@@ДмитрийЖуков-т5у Боткин и Мечников, потому и великие, что оторвались от стандартов своего времени и внесли что-то новое в науку, сделали шаг вперёд. Мечникова тоже в своё время прессовали. Всегда новое принимается в штыки. А прогресс не может стоять на месте, хотите вы того или нет, это закон диалектики. Остановка - это регресс. Поэтому будут и стандарты и чипы и всё остальное.

[@ДмитрийЖуков-т5у]

@@tgordienko2012 Желаю Вам оказаться в рядах первых! Удачи в новом дивном мире)))

[@tgordienko2012]

@@ДмитрийЖуков-т5у все там будем не переживайте

[@AlecKastoev]

Собрать в начале опроса жалобы, а потом идти по системам и заставлять снова отвечать на те же вопросы).

[@Nikto20209]

Тоже показалось нелогичным

[@tgordienko2012]

Логика в том, что отвечая на общие вопросы, пациент может забыть частности. Поэтому конкретно переспрашивают. Я тоже так делаю, когда жалобы невнчтные, нет никакой гипотезы. Иногда помогает.

[@ivanromanov2912]

Сколько ни обращаюсь, никто мне не говорит где можно рюкзак оставить.

[@johnivruss2007]

Сумочку женскую таскайте, чтобы вопросов не возникало

[@tgordienko2012]

Это канадская методика опроса. Там все прописано, вплоть до того чтобы показать пациенту, куда поставить вещи. Я заметила, у нас только в стоматологии предлагают пока. Может сейчас всех врачей научат.

[@allandok8578]

Да, нам очень не хватает этих знаний, так как сейчас пациенты сами не могут додуматься, что жто можно сделать дать на соседний стул) ​@@tgordienko2012

[@АзимджонсИргашев]

Что то не понял вопросы повторяются а ответы разные ведь одна и та же пациентка

[@sofisoren276]

Постгеморрагическая анемия тяжелой степени

[@jeanwhite7262]

О степени тяжести можно будет судить по результатам ОАК

[@ДмитрийВакуленко-э8и]

Будто на допросе побывал

[@ДТПКанал]

ЧАЙНАЯ ЛОЖКА! фейспалм

[@ДмитрийЖуков-т5у]

Начало симуляции - "Пациент принимает врача в своём кабинете")) Ладно, понятно зачем базовая СЛР (иначе не выучат); ну хорошо - экстренная МП в амбулатории со спец.кроватью, подводом кислорода и реаним.монитором, при отсутствии врачей, хорошо, допустим этот сюр. Но вот ЭТО для чего?! Чтобы ЧТО?! P.S. Верно говорят -" Заставь дурака Богу молиться, он себе лобрасшибет." И вот такими симуляциями людей заставляют расшибать себе лбы. Довели хорошую идею до идиотизма.

[@doc_from_spbftw497]

Вся ирония в другом, это душнилово с каждым годом делают все сложнее, чтобы окончательно отбить желание учиться на врача (которого хотел), а пойти обоссанным участковым на 4+ ставки с 40к в месяц. Аккред - само по себе это хохма, а сейчас эта хохма уже и продается, чтобы не сношаться с этими тестами и стендап шоу. Рашка. Это база.

[@ЕленаНасырова-ь8е]

@@doc_from_spbftw497 я вот вообще с аккредитацией не сталкивалась, заканчивала мед, когда еще не было ЭТОГО. Но сейчас получила новую специальность - и всецело познала этот адок. Больше, пожалуй, еще специальность получать не буду 😆 Этот экзамен сам по себе провоцирует развитие заболеваний на стрессе, правда у новоиспеченного врача.

[@Шапокляк-т1н]

​@@ЕленаНасырова-ь8е Мне предстоит участие в этом цирке. Испытываю жуткое отвращение ко всей этой ситуации.

[@dr.stranj]

Она что в армии !?

[@АндрейУлитин-с7ч]

1. Нет понятия "Рак толстого кишечника", кишечник он один, а кишки разные 2. Почему врач на специализированной аккредитации пишет коЛЛит? Это еще для видео постарались видимо

[@AlecKastoev]

Они ещё пишут в роликах "безопастно"))))

[@johnivruss2007]

Здесь рак нисходящего отдела толстой кишки вероятно с мтс в легкие

[@Dmitriiabakan]

Откройте окна, здесь душнила)

[@ОльгаКо-э1п]

Жалобы собраны плохо. Женщина несколько раз говорит про одышку, а врач не уточняет экспираторная или инспираторная одышка, есть ли она в покое, отчего проходит, есть ли кашель и т. д.

[@jeanwhite7262]

Вероятно, это связано с временем, выделенным на станцию. Но в целом, вы правы

[@ДмитрийЖуков-т5у]

В этих симуляциях не важно как доктор делает свою работу. Важно вбить всем единый придуманный алгоритм! Т.к. истинная цель - обесчеловечивание. Сделать всех до единого попугаями, почти роботами.

[@happysummer2077]

Какой бред, жалобы пациентка предъявила, ощущение, что доктор страдает когнитивными нарушениями😂

[@Борискин-д4п]

Совершенно глупая система..... Она учит шаблонному мышлению, чтобы укладываться в норматив на прием... А как же клиническое мыщоегие???

[@sofisoren276]

Зачем нужен такой экзамен?

[@СеменПутько]

стандартизация оказания медицинской помощи

[@dermensch8463]

волчанка,чего тут думать

[@adelinakhasanova8166]

Доктор Хаус?)

[@janeil4309]

"С чем пришли", неправильный вопрос

[@ФаягыльМалышева]

Правильно. Это вопрос указан в станции! Я вас слушаю.рассказывайте. что привело вас.

[@АлексейКотенков-к7я]

@@ФаягыльМалышева От чего нити нашей судьбы переплелись в стенах данного кабинета? Какой недуг привёл вас ко мне? Поведайте мне ваши печали и невзгоды. Приоткройте завесу тайны ваших страданий. Ну что за бред? Есть стандартный и логически правильный вопрос "на что жалуетесь?" или "что беспокоит?"

[@ктогде-в4ы]

@@АлексейКотенков-к7я 😆

[@tgordienko2012]

@@АлексейКотенков-к7я на что жалуетесь это для нас врачей стандартный. А пациенты кто редко ходит к врачам, не совсем естественно принимают такой вопрос. Типа - на соседей. Или - ни на что. А что привело - наоборот для пациента более понятно и конкретно.

[@РамонМеркадер-я6б]

"Пожалуйтесь или похвалитесь" доктор Тюльпин так начинал общение с психами с канала медфильм.

[@ThePoui777]

43 года и такая девочка

[@zimmerJA1]

александру викторовну то с жпочным кровитечением.... померла поди уже))))

[@zimmerJA1]

не.. ну какие там 43 то!!!!))

[@alennev]

Здесь может быть и синдром раздраженного кишечника. И саркоидоз с туберкулезом кишечника