Sin Pauta: Vacancia presidencial, ¿cuándo se acusa a un presidente de incapacidad moral?

[@alinlover5529]

Espectacular explicación con esto queda claro que todas las vacancias son inconstitucionales.

[@JulioCarlos69]

se dan cuenta que esta sra solo invita a gente que esta en su linea conceptual? La Incapacidad moral difiere mucho de una incapcidad mental. La primera esta referida a la credibilidad por ende , la perdida de confianza. la segunda, es una imposiblidad fisica/mental que lo impide continuar en el ejercicio de sus funciones.

[@angelloferrari7009]

Y además que a los tres presidentes vacados por incapacidad moral, ninguno fue por alguna incapacidad mental.

[@josereynaldolopezviera1499]

Efectivamente, en el Diario de Debate del Constituyente, Chirinos Soto expuso claramente que la incapacidad moral permanente esta relacionada a conductas reiterativas que mancillan el cargo o que generan falta de idoneidad para el mismo. Además, dice que dos veces ha sido utilizada y eso es falso, pues a lo largo de nuestra historia por incapacidad moral permanente han sido vacados 4 y no 2 Presidentes como alega: En 1823 José De la Riva Agüero, en 1914 Guillermo Billinghurst, 2000 Alberto Fujimori y ahora 2020 Martin Vizcarra.

[@fernandoeguiluz5664]

@@josereynaldolopezviera1499 y en el caso de vizcarra que conductas reiterativas que mancillan el cargo a realizado ? Si te vas referir a presunción de un delito para eso la constitución tiene otro artículo y el cual tiene su propio procedimiento.

[@jjbc124]

Rosa maria , la amoooo

[@wonderslim]

Clau de igual manera, yo la veía cuando salía en la tele, que bueno que haya migrado al formato de redes sociales, me gustaría que también lo haga Hildebrandt, sería fenomenal.

[@alexandersanchez8818]

que lesbiana

[@milagrosms1216]

@@alexandersanchez8818 ???

[@Marcolino9622]

Totalmente acertado lo que indica el especialista Abad , el Congreso esta manejando e interpretando el tema de la vacancia como le da la gana , como siempre se dedican a pelear en lugar de implementar y trabajar leyes para el pueblo. Son unos sinverguezas y encima tienen rabo de paja , pues Odebrecht ha salpicado todas las tiendas politicas. Adios

[@milagrosms1216]

Me gusto como explico ya que lo hizo sencillo para el publico en general .

[@migueosiosi4402]

Exacto; Pero en lugar de pretender vacar al presidente deberían hacer que todos los deudores paguen sus deudas a la SUNAT, ASI COMO YO POBRE LO ESTOY HACIENDO que hasta de los meses de la cuarentena me están haciendo pagar y no saben cuanto bien le harían al Perú que dicen amar cuanta hipocresía y eso si no les conviene yo creo por que tienen que ver mucho con los grandes empresarios y si cambiarían la constitución yo creo que todo cambiaria para el bien del Perú

[@anthonyreyna4657]

Entonces se tiene que cambiar justamente esos articulos, no es posible que un presidente que haya cometido delitos este blindado por la constitucion, no me parece y no lo comparto

[@migueosiosi4402]

Y tu conoces a alguien que me garantice que no se corromperá? o no mentira? es que no se puede vacar a un presidente solo por apetitos de unos cuantos y que volverán como el perro a su vomito

[@franramos5428]

Dejen trabajar al presidente y que termine el periodo de gobierno no falta mucho tiempo para elecciones

[@piladoralamerced9373]

Pedro Castillo por los 5 años carajo y el 2026 Antauro humala presidente

[@carmenamador6142]

jajajjaj.... Sr. Abogado y Sra. Rosamaría Palacios el abogado dijo capacidad mental, Rafael Rey explico y ademas es quien estubo en la creación de la constitución política del Perú, salio a desmentir a esta señora mostrando como hace omisiones de la normativa en otro de sus videos ademas explica que la moralidad no es lo mismo q capacidad mental, ademas los señores que se muestran en el video no mencionan de la constitución : "q si puede ser investigado pero no acusado y acusado ocurre cuando se lleva el caso al poder judicial y tiene certeza el fiscal que cometiste el delito y tiene sufiencientes pruebas para señalar ante un Juez que cometiste el delito. Y en cuanto a los puntos q señalan sobre procesos diferenciemos el proceso penal de un proceso constitucional por lo q este proceso q llevo el sr. Vizcarra es político por lo q no se tiene q demostrar que es un delito para vacarlo y solo es necesaria la desición politica. el siguiente punto es como pueden cometer tremenda omisión sobre teoria de contrapeso o de Frenos y decir q nadie le controla al Poder Legislativo y que creen estos señores que es la promulgación y publicación de la normativa realizada por el ejecutivo. cuyo procedimiento es el siguiente: las normas que aprueba el legislativo es elevada al ejecutivo osea "presidente" para la promulgación y publicacion de la normativa en el diario el peruano y este presidente si considera que se tiene que devolver la normativa aprobada por el congreso, regresa al congreso a q la revisen por un determinado plazo. otro punto q omiten es q como un tribunal constitucional va estar por encima de los tres poderes del estado y va a decidir por los poderes! , lo q hace es interpretar lo que dice la constitución, ademas lo q no señalan es q: el tc es un organo autonomo que es elegido por el congreso y todos se preguntan ¿porq? es porq el poder ejecutivo le da el presupuesto economico a este organo autonomo y ahí podría coaccionar al tc, entonces para q no tenga esta potestad de coaccionar al Tc este poder ejecutivo, el poder legislativo elige a los miembros del Tc.

[@ralphysagastegui1602]

....por lo q no se tiene q demostrar que es un delito para vacarlo....???........ jajajajajaajajajajajajajaajajajajajaj..... q bruto, pongale cero

[@carmenamador6142]

@@ralphysagastegui1602 no tienen q demostrar q es un delito para vacarlo, para demostrar q es un delito esta el derecho penal y los fueros del poder judicial en temas penales.

[@alfonsoortegaalcarraz1950]

Herrado su pervepción.

[@alanfrancia8379]

Lo que preocupa es que enseñe derecho constitucional, ya que a olvidado ud. quien es el fin supremo de la sociedad; ya que lo hecho por el sr. Ppk, es condenarnos a una esclavitud economica internacional perversa del cual todos los peruanos pagaremos a traves de nuestros impuestos. Esto es democracia, esto para ud. es libertad, todos los peruanos tenemos derecho pero derecho a crecer y crecer con la verdad, y recuerde una verdad a medias es una tremenda mentira y si lo dice un constitucionalista es terriblemente destructivo para el pais.

[@The1970daniel]

¿Y éste es profesor de una universidad?

[@pao6390]

The1970daniel estudias derecho?

[@josereynaldolopezviera1499]

Efectivamente, en el Diario de Debate del Constituyente, Chirinos Soto expuso claramente que la incapacidad moral permanente esta relacionada a conductas reiterativas que mancillan el cargo o que generan falta de idoneidad para el mismo. Además, dice que dos veces ha sido utilizada y eso es falso, pues a lo largo de nuestra historia por incapacidad moral permanente han sido vacados 4 y no 2 Presidentes como alega: En 1823 José De la Riva Agüero, en 1914 Guillermo Billinghurst, 2000 Alberto Fujimori y ahora 2020 Martin Vizcarra.

[@pokerenjoyer-j5d]

@@josereynaldolopezviera1499 copiando, pegando y repitiendo respuestas? .........

[@luish.c.6687]

@@josereynaldolopezviera1499 ¿EN 1823 existia CONSTITUCION? no mames xD, pasame el link de esa constitucion jajajaja... y pasame la constitucion de 1914 q tengo un q presentar un informe jajajaja

[@carmenamador6142]

@@pao6390 yo si estudie derecho y esta omitiendo muchos puntos y si asi les enseña omitiendo muchos aspectos a sus estudiantes me preocupa porq un profesor debe ser imparcial y ser claro con la informacion. por otro lado si es su opinion personal lo debe señalar como tal para q no tenga este tipo de comentarios, es muy diferente expresar tu opinion a q señales q es asi el derecho y trates de enseñar a un determinado grupo de personas.

[@jorgeluisvilcapomavega1614]

La exPUCP tiene esta clase de profesores? De miedo.

[@pao6390]

Jorge Luis Vilcapoma Vega es que se equivoca ilustramos.

[@milagrosms1216]

?????

[@josereynaldolopezviera1499]

Efectivamente, el profesor Abad está totalmente errado. En el Diario de Debate del Constituyente, Chirinos Soto expuso claramente que la incapacidad moral permanente esta relacionada a conductas reiterativas que mancillan el cargo o que generan falta de idoneidad para el mismo. Además, dice que dos veces ha sido utilizada y eso es falso, pues a lo largo de nuestra historia por incapacidad moral permanente han sido vacados 4 y no 2 Presidentes como alega: En 1823 José De la Riva Agüero, en 1914 Guillermo Billinghurst, 2000 Alberto Fujimori y ahora 2020 Martin Vizcarra.

[@alvaroguardia9383]

@@josereynaldolopezviera1499 deja de copiar y pegar cagada, pareces un npc