Sinn U50, la recensione del diver tedesco con caratteristiche tecniche super!

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

A me Sinn piace e forse ci farò un video prima o poi. Indubbiamente i tedeschi in fatto di orologeria se la cavano

[@giovannistabellini7060]

Assolutamente! Interessante anche quello che sta facendo Damasko, con prezzi ancor più concorrenziali. Unica nota di demerito: il loro sito web è mal strutturato e gli fa una pessima pubblicità. Ma gli orologi sono estremamente funzionali.

[@johnnyguitar6697]

Great review of a great watch. I've had mine for 3 months (tegimented version), and it has become my go-to watch for any sports or nautical activity. I have both the bracelet and the red rubber strap, and on the latter it is incredibly comfortable. Some people complain about the price, but frankly it is well worth it considering how excellent it is.

[@antoniopetrelli309]

È il classico orologio che all'inizio non ti piace, ma poi con il tempo... immagini come al solito TOP!

[@BMWR1250GS]

Sinn è per me come Nomos , orologi indubbiamente di grandissima qualità ma che continuo a guardare da lontano, grandissima qualità dicevo in special modo Sinn come professionalità nelle immersioni (Hydro al top) ,ma queste linee sassoni davvero faticano ad entrare nel mio cervello. Grazie per l'esaustivo video.💯😉

[@Enrico-]

Comunque Sinn è di Francoforte, in Assia. Hanno anche una collezione di cronografi GMT (o UTC come dicono giustamente loro) per gli yuppies della finanza locale.

[@matteodelia5479]

Orologio splendido. Incontra assolutamente i miei gusti. ESSENZIALE, TUTTO SATINATO,POCO APPARISCENTE,MA INCREDIBILMENTE TECNICO. Io adoro il marchio tedesco UTS... Quindi potrai capire perché mi piace questo Sinn. Se puoi, recensisci più spesso orologi di questo tipo,che,so per certo, piacciono tanto anche a te. Ciao GRANDE

[@lucamorelli1349]

Un vero carro armato! Bellissima idea quella della possibilità di rimuovere la ghiera per la pulizia 🙌🏻

[@jorgeernesto2857]

Meraviglioso! Sempre splendidi i tuoi video . Quest’orologio è meraviglioso! Lo voglio

[@spiderman7927]

Orologio magnifico! Finalmente qualcosa di diverso, adoro lo stile, ma preferisco il modello da 44mm. Immagini sempre al top! Grazie per il video

[@G14MP1]

Ho proprio avuto tra le mani questo modello nella gioielleria Maiocchi a Milano..il buon Rocco me lo ha fatto provare e me ne sono innamorato...gran bel video Mattia, bravo!

[@simonedavoli8209]

Che orologio! Bella recensione, bravo 👏🏼

[@labarov]

L’ho acquistato nella versione Tegiment dalla ottima gioielleria Maiocchi (gentilezza top!) e non riesco più a toglierlo dal polso. E devo dire che la luminescenza non è assolutamente male: utIlizzano Superluminova Grade X1 GL white, che nella scala di luminosità è appena sotto il BG W9.

[@davidcaselli8410]

A prescindere dal modello presentato, preferisco il tuo precedente UTC, è da sottolineare la qualità degli orologi tedeschi che non hanno niente da invidiare a quella Svizzera 👍

[@gianlucacrucitti9123]

Bel pezzo. A me piace molto anche l’ezm 3. Tedesco !

[@antoniosciamanna4508]

che spettacolo...

[@pippinitti2353]

Si può dire solo una cosa : FANTASTICO

[@giannibacci6044]

Bellissimo pezzo davvero... Vorrei vedere un video sui doxa sub 300t. Ne parlano in pochi e secondo me vale la pena parlarne

[@WatchManiac]

Partirò col fare la recensione del mio 1200T 😁

[@giannibacci6044]

Già vista in inglese e in italiano ma secondo me ci vuole un aggiornamento dei tuoi. Grande Mattia

[@WatchManiac]

@@giannibacci6044 no, quella vecchia è del 1500T (che non ho più). Dovrei recensire il mio 1200T Searambler.

[@marcoferraguto]

Ciao MATTIA, complimenti per questa esaustiva e precisa recensione, tra questo e l’Oris Aquis calibro 400 da 41.5 mm, cosa sceglieresti? Il trattamento Tegiment su questo esemplare è presente per la ghiera, giusto? Grazie. Marco

[@andreaiacolina]

Molto molto bello. Anche col bracciale in gomma rosso. Di sicuro da considerare in questa fascia di prezzo.

[@mikeklaus2992]

Sorry, couldn't understand a word. But, very nice macro shots of the U50, best I've seen so far. Thanks for sharing your labors.

[@MrTkTube]

Come al solito una recensione eccellente. Se posso muovere una critica non entusiasta a questo Sinn direi che la finitura degli indici e delle sfere, al di la delle caratteristiche di essenzialità di un orologio come questo, me l'aspetto di qualità superiore su una macchina da 2000 euro. Non parlo solo della luminosità ma proprio della qualità delle stampe e della finitura superficiale

[@WatchManiac]

Sì, tieni però sempre presente che le mie riprese hanno immagini molto ingrandite e che comunque non è un orologio elegante o “di lusso” in senso stretto, ma un tool watch.

[@MrTkTube]

@@WatchManiac chiaro, però se posso fare un paragone automobilistico, dove sicuramente sono più ferrato, è come se dicessi che siccome una Mercedes G è un mezzo che prima di tutto è robusto e "utile" e non una gran turismo, allora ci può stare che abbia finiture così così. È una cosa che non posso accettare, se prendo uno swatch qualsiasi ho un livello di finitura simile. Quindi ok gli indici stampati e le sfere dal disegno semplice e che punta tutto alla funzione, perfetto, ma per 2000 euro, che sono tanti soldi, mi aspetterei nella loro semplicità stampe e finiture non meno che perfette

[@giampierodiluca4315]

Ciao Bellissimo video e orologio stupendo sto vedendo che i segnatempo germanici stanno segnando questo periodo con ottimi pezzi vedi anche Nomos.

[@marcomeneghetti1493]

Bellissimo orologi, ottima la finestra della data in tinta con il quadrante. Lo ami o lo adori come quasi tutte le cose teutoniche. Io lo amo

[@vitobirillo4511]

fantastico.

[@gianfrancomazzocchetti5238]

Ottimo video!

[@paoloderisio2260]

Veramente un sacco bello 👍🏻⏱😉

[@lucamarsicano3342]

Un gran bel pezzo davvero, non capisco perché la sua uscita sia stata così snobbata...

[@daniele4646]

Alcuni interventi (pochi ad essere onesti) denotano scarsissima conoscenza del marchio. L'estetica, al servizio della funzionalità, può anche non piacere ma tecnicamente Sinn offre soluzioni davvero interessanti e uniche. Personalmente riitengo i diver di questa casa tra i migliori.

[@lucabottinelli7519]

Questo è un vero strumento , mi piace molto .

[@nicuzzo30]

Ciao bel video e ottimo segnatempo. Tanto per dire in quest’orologio, con quel favoloso vetro zaffiro super trattato, avrei ben visto degli indici applicati ed a rilievo oltreché la scritta Sinn anch’essa applicata (pensa che bell’effetto 3d). Certo forse a scapito delle lancette che sarebbero dovute essere sicuramente più corte. Saluti

[@WatchManiac]

Avrebbero però un po’ snaturato l’anima da tool watch di questo orologio.

[@marcomagni2646]

Una bomba....

[@massimilianomalagoli1875]

Grande oggetto, bellissimo .

[@pippinitti2353]

Orologio stupendo. ⚡

[@massimoadusto1334]

Gran bell'orologio. E con quelle caratteristiche alla fine non costa molto....Bello il quadrante e le sfere....sanno di anni 70 e nello stesso tempo hanno un tocco di modernità molto palpabile.....veramente bello.

[@leviackk]

Spettacolare.

[@Spettro555]

Te lo scrivo in anticipo perché merita!!! MERAVIGLIOSO!!!!! Love🤛🏻

[@magiccard0459]

Love 🤛🏻? Mi sa che hai sbagliato canale 😂

[@Spettro555]

@@magiccard0459 fa niente!!! E stupendo lo stesso!!!!

[@G14MP1]

Grande Mattia...questi sono i segnatempo che vogliamo vedere...e magari possedere...like preventivo strameritato... lo volevo scrivere nei commenti pubblici,mi accorgo che ho scritto come risposta agli amici

[@lucaorru6872]

Recensione Impeccabile come sempre! Ma come è bello vedere tanti prodotti interessanti che non siano dei "soliti" Marchi...

[@lospermatozio7611]

mi piacciono davvero

[@francescoturrini529]

Ciao Mattia, preferisci Pelagos o lui?

[@WatchManiac]

Pelagos

[@vincenzopaura4005]

Belĺo. Fronzoli zero e tutto satinato. Ha personalità da vendere. Recensione esemplare come sempre.

[@marziorolandi1483]

Fantastico, nessuna parte brillante. È vero che è "Filled" cioè liquido all'interno?? Grazie

[@WatchManiac]

No, questo modello non è filled.

[@manuelemetozzi7458]

Io mi domando, dove li trovi.?..... Se vincessi all enalotto potrei usare come guida all acquisto ogni tuo video da quando hai iniziato questa avventura su you tube,e ti assicuro che fuori ne rimarrebbero davvero pochi......... Comincio a pensare, che più che gli orologi ad essere belli, siano le tue recensioni a renderli tali, mi piacciono veramente quasi tutti, ed anche questo è uno fra quelli.😅👋 A presto Mattia

[@gianlucascotti2719]

Ciao, bel video e orologio dalla bella personalità, mi puoi dire che circonferenza ha il tuo polso? Grazie e a presto

[@WatchManiac]

Circa 16cm.

[@gianlucascotti2719]

@@WatchManiac grazie

[@paolapalomba238]

bello

[@RiccardoTheWhite]

Bello il design del quadrante che ricorda una manica a vento.

[@antoniodinorma1726]

Buonasera, guardo il tuo canale con interesse, hai un tono gradevole e le spiegazioni, dettagliate e puntuali sono molto professionali. Volevo chiederti un parere sul Revue Thommen 17571.2137. grazie

[@WatchManiac]

Sono contento che ti piaccia il mio stile. Quell’orologio non mi entusiasma perché è un homage puro del Submariner. Preferisco modelli più originali.

[@MrAccutube]

Belli i Sinn. Il mio preferito è l’st 104 st sa 1

[@marcomangogna1794]

Di questo orologio apprezzo tutto tranne ls forma delle sfere. Un saluto.

[@lshin80]

Crucchitudine alla massima potenza. Impressionante!!!

[@TopCalcetto]

Sicuramente molto molto portatile!

[@zambro1977]

Ho un debole cronico per Sinn me li prenderei tutti

[@Piattomix]

Non mi piace particolarmente ,grande qualita' ma non lo comprerei.ottima recensione.Ps sto trattando un Christopher ward C60 trident pro 600 bronze a 500 euro ,cosa ne pensi?mi spaventa un po la misura da 43mm,visto che posseggo un longines HydroConquest da 41mm.

[@WatchManiac]

Il prezzo non è niente male, trovi la mia vecchissima recensione sul canale. Non è un orologio piccolo, ma veste più o meno come l’Hydroconquest 41mm.

[@Piattomix]

@@WatchManiac GRAZIE

[@PaoloTorrielli]

La simpatia del design ricorda quello delle fotocamere Leica 🤣

[@shinshishi1]

So che il movimento del tissot seastar 2000, non è ritenuto da molti, molto preciso ma, con caratteritiche tecniche analoghe, non capisco, come mai questo orologio costi, più del doppio del tissot. Tu che idea ti sei fatto?

[@WatchManiac]

In realtà il Powermatic è molto preciso di solito. L’SW300 all’interno dell’U50 è di categoria superiore, e la costruzione dell’orologio in sé è un po’ più particolare sul Sinn. Poi ognuno può decidere se la differenza di prezzo sia giustificata o meno in base alle proprie esigenze.

[@bluprofondo1931]

Orologio strepitoso, però se spendi 2000 (o più) euro un po' alla eventuale rivendibilita' ci pensi e nn so Sinn quanto sia appetibile x l'utente medio...tu che dici?

[@WatchManiac]

È un marchio conosciuto e molto apprezzato dagli appassionati (veri).

[@Trick_Andr3a]

Orologio semplicemente eccezzionale....e adesso avanti con la "musina"....

[@HOBO129]

Hi may i ask what your wrist size is?

[@WatchManiac]

16cm

[@connormacleod6246]

Bella recensione anche se quest'orologio non mi fa impazzire. ✌🏻

[@anielloesposito1703]

Mamma mia....questo orologio è un mix tra Seiko ( la ghiera) e Tudor ( sfere e indici) sinceramente non mi piace ( le sfere sono enormi) adesso capisco perché è passato inosservato...

[@gerardogentile9301]

molto teutonico, ispira robustezza, pochi fronzoli anzi nessuno visto che neanche il fondello è stato decorato ..... SI mi piace!

[@vittkappa]

i tedeschi fanno "belle" cose ...sono sottovalutati !!

[@Andy_TheGreat]

Il trattamento antiriflesso su entrambi i lati per me è una cosa inutile, ho venduto il mio sinn anni fa proprio per questo, si creano sempre aloni fastidiosi e poi si può rigare. Pensavo lo avessero tolto

[@roby10cnable]

Molto bello e solido ma non mischiamo il sacro con il profano! Squale ❤️

[@WatchManiac]

Cos’ha di profano Sinn? 😜😜

[@G14MP1]

Appunto...Sinn nettamente superiore!

[@putputredine]

@@G14MP1 😂 Mi avete fatto tornare in mente quando mi bannarono su O&P: c'era uno che comparava l'Skx con l'Hydroconquest, facendo perdere quest'ultimo. 😉 E gli davano pure ragione! 🤣 #SupportiDiMemoriaCaganti

[@paolo3960]

Personalmente non mi sono mai piaciuti i Sinn..... recensione ineccepibile come sempre.

[@leandroleporatti7657]

Bello!!ma molto costoro!

[@WatchManiac]

Non sono troppo d’accordo però! 😊

[@glucamura1808]

Chi fa subacquea usa seiko o citizen...

[@WatchManiac]

Chi fa subacquea è ormai estremamente raro che utilizzi un automatico, a prescindere dal marchio, se non come backup.

[@glucamura1808]

@@WatchManiac proprio perché è back up un sub con esperienza ha un meccanico.

[@glucamura1808]

Si usano da tempo i computer ma: L'immersione va comunque pianificata Un orologio back up lo devi avere Mal che vada, ne esci

[@WatchManiac]

Certo… e per quello vanno bene tutti i diver certificati, compreso questo.

[@glucamura1808]

@@WatchManiac certo che questo anche va bene... Costa però molto di più e per un uso pratico molti, me compreso, lo considerano sprecato

[@Leprechaun007]

Assolutamente NO per l'estetica

[@Lordsasja]

Bello ma per me un po’ caruccio

[@cristianbertoli8441]

Assomiglia tantissimo all'Haldor Armis che è un 2000 metri ma costa 3 volte meno...

[@WatchManiac]

Tutta questa somiglianza io proprio non ce la vedo. E comunque questo è un design creato da Sinn nel 2005 con l’U1. E non metterei proprio a paragone i due marchi.

[@filippoiannaci6468]

Concordo con cristian......

[@cristianbertoli8441]

@@WatchManiac probabilmente sarà haldor che ha preso ispirazione e non metto a paragone i marchi visto che uno ha storia e l'altro no ma il modello in oggetto...io ho un amico che ha L'Armis quindi ho potuto toccare con mano più volte e per il prezzo a cui è offerto è veramente di alta qualità anche come caratteristiche...

[@daniele4646]

Direi che l'impermeabilità non è l'unico metro di giudizio. Se poi qualcuno avesse copiato sarebbe sicuramente Haldor.

[@nrgworkssrl5740]

Non lo conoscevo...sono andato a vederlo...e...mi sa che 800€ scarsi me li gioco😡

[@stefanosilviorosa3051]

Grande è troppo sportivo. Molto poco versatile.

[@WatchManiac]

Grande a 41mm e meno di 12mm di spessore per un 500m?😜

[@stefanosilviorosa3051]

@@WatchManiac beh, se lo si considera come mero strumento da sub, allora ci sta. Come diver (orologio versatile che non disdegna di accompagnare un abbigliamento casual) allora no. Non mi piace. Confermo di trovarlo troppo grande e troppo sportivo. Non fa per me. Forse sono troppo tradizionalista, ma non lo comprerei mai 🤗

[@labarov]

@@stefanosilviorosa3051 Lo possiedo e devo dirti che, invece, è molto sobrio (linee nette, nessuna parte lucida, dimensioni portabilissime, quadrante opaco) e lo indosso disinvoltamente con camicia e maglioncino.

[@stefanosilviorosa3051]

@@labarov non so Giuseppe, per le dimensioni dipende dal polso. Io ho un 16mm e 40mm per un orologio sono già eccessivi. Il mio diver è 38 ed è al limite. Sto cercando un 36. Il mio orologio quotidiano è un Oysterdate 34. Rispetto al design: de gustibus non disputandum est. A me piace il colore acciaio, mi piacciono le linee slim e anche una giusta dose di parti lucide da alternare alle satinate per rendere il tutto alla vista ancora più compatto. Forse sbaglio ma ritengo che un orologio di classe debba poter intravedersi sotto il polsino. Insomma, un vedo non vedo.

[@PaoloZucchetti]

bellissimo.