4:43 (업데이트) DIS 는 Display가 아닌 Digital Image Stabilization 입니다! (전자식 손떨방) 정해연님 감사합니다.
@정해연-b3o2 жыл бұрын
DIS ON 디지털 이미지 스테빌라이제이션 켜기 디지털 이미지 안정화 옵션을 키면 살짝 크롭이 된다는 말입니다.
@-camlife2 жыл бұрын
정확한 정보 감사합니다^^
@bananamilk01242 жыл бұрын
파나소닉 af의 문제점은 느린 것이 아니라 예측불가능한 랜덤성이라고 생각합니다. af맞는 속도가 너무 랜덤해요. 어쩔 땐 좀 빨리 맞나 싶다가도 같은 상황에서 안맞는 경우도 있고. 지난 달에 사용하던 소니카메라가 고장나서 gh5 ii 를 샀는데, 다시 소니로 넘어갈까 생각중입니다. gh6도 거기서 거기라는 얘길 들어서... 캠라님 영상도 많이 참고했었는데, 역시나 실사용하기 전에는 모르는 일이더라구요. 지난 번에 올려주셨던 화면 워블링 현상이 제 gh 5 ii 에서도 있더군요. 소니도 가끔씩 그런 경우가 있긴 한데, af 모드 선택의 문제인 것 같기도 하고 그렇습니다. gh5 ii 가 색감이나 질감은 정말 맘에 들지만 af 때문에 a7s3 생각중이었는데, h2s 마저 330만 원 대에 출시라니... 그냥 주저없이 넘어갈 수 있을 거 같습니다. ^^ 좋은 정보 감사합니다!
@chattobagi2 жыл бұрын
포커스 잡는 건 소니가 최곱니다. 캐논 R6를 사용해도 소니 A6500의 포커스를 못따라가요..ㅜㅜ 현재 파나소닉 GH6도 추가로 사용하고 있는데 그냥 수동 초점을 잡고 촬영하는게 정신건강에 더 좋더라구요
본드 김 님! 안녕하세요! Apple ProRes가 코덱이고 422 은 크로마샘플링인 줄 알았는데, 애플은 이 모든 걸 합쳐서 코덱이라고 하는 건가요!?
@bond-kim2 жыл бұрын
ProRes를 선택하고 세부옵션이 있는 게 아니라 ProRes422 Proxy
@bond-kim2 жыл бұрын
4:27 그래서! HDMI RAW출력이랑 내장 ProRes422이랑은 상관이 없습니다. *애플에 라이센스비 내는 것도 Ninja V 제조사에서 하는거고 바디에선 압축RAW 신호만 내보내는 거에요
@Ohbabytouchthesky2 жыл бұрын
가격이 참 알수가 없는 친구 같습니다. 중형은 저렴하게 판매하던데, 어째 작은 친구한테 이런 가격을... 이 가격엔 출시가 기준으로도 a7m4와 gh6이 있다보니 아주 확실한 이득 포인트가 무엇인가에 대한 의문이 있습니다. 그나마 떠오르는건 제목에도 쓰신 후지의 색감..?
@-camlife2 жыл бұрын
프레스 바디라는 타이틀로 이야기한다면 괜찮은데,, 국내에서는 영상 특화바디로 소개되고 있어서 비교대상이 많이 보이네요ㅠ 후지의 색감은 분명히 장점인데,, 색감을 쫓으면 컴팩트한 후지 바디들도 있으니..
@chattobagi2 жыл бұрын
캠라님 질문 하나 드리고 싶은데 혹시 캐논 C-LOG나 소니 S-LOG로 촬영한 영상을 파나소닉 Lut을 적용하면 파나소닉과 비슷한 색감이 나올까요? 파나소닉 색감이 참 마음에 드는데 각 카메라마다 색감이 다르니.. 색 맞추기가 너무 힘드네요 ^^;
@-camlife2 жыл бұрын
음 전 그렇게 해본적이 없는데... 파나소닉도 다른 모델의 카메라와 렌즈를 쓸때마다 색감이 달라지더라구요. 결국 첫 영상을 로그로 녹화할때부터 이미 그 카메라의 속성을 가지고 촬영되는 게 아닌가 싶아요
@chattobagi2 жыл бұрын
@@-camlife 답변 감사합니다.^^
@howyag79142 жыл бұрын
영상 어떤가요 엠포 알세븐 h2s 중에 고민입니다 중고로는 엠포 240만 R7 150만 H2s 270만 구매가능한데… 영상 80% 사진 20% 이구요 4k 60p 30% 4k 24p 70% 촬영입니다…. 그렇게 장시간 촬영은 아니고 끊어가면서 맥시멈 20분 씩 정도 촬영입니다 유튜브업로드용이고 여행위주 +실내위주입니다
@-camlife2 жыл бұрын
사진을 조금이라도 찍으신다면 소니 m4를 추천드립니다(풀프레임이라서요ㅎ). 만약 색보정 안 하시고 감각적인 색감을 원하시면 후지쪽이라 생각합니다 (사진, 영상 모두)
@howyag79142 жыл бұрын
@@-camlife 앗 색보정 다 안하면 후지라 ㅠㅠㅠ X-s10 가성비로 참 좋아보이긴하는데 100만원 이거든요 4k 60p 없을뿐
@kunkuny2 жыл бұрын
2:58 "가장 안좋은 AF는 파나소닉 밖에 없는것 같습니다 열일하세요"...너무 진지하게 말씀하셔서 파나소닉 유저분들 상처받겠어요 ㅋㅋ 글쎄요...저도 후지를 썼지만 캐논이나 니콘 소니에 비해서는 후지도 AF가 빠릿하게 붙어준다고 느낀적은 없었던거 같습니다. 파나소닉을 얼마나 써보신지는 모르겠지만 최근 기준으로 파나소닉하고 후지AF속도는 큰 차이가 없어보였습니다. 이번에 X-H2s는 나와봐야 알겠지만요 ㅎ
@-camlife2 жыл бұрын
아 그런가요^^; 나름 s5 발매 때 바로 구매해서 24-105, 24-70 이랑 같이 쓰고 있고 gh6도 발매일에 구매해서 잘 쓰고 있습니다^^ 캐논과 소니에 비하면 넘사벽인 건 사실입니다~ 그래도 제가 젤 좋아하는 카메라 브랜드는 파나소닉과 후지필름입니당 ㅎ
@kunkuny2 жыл бұрын
@@-camlife 후지든 파나소닉이든 색감이 개인적으로는 넘사라고 생각해요. 기술적으로는 어차피 다들 수준이 올라올거고 나중에는 렌즈랑 카메라 고유의 특성이 남을거 같은데, 저도 후지 썼을때 갖고 있는 그 고유의 필름시뮬레이션은 다른 카메라에서 보정으로 어떻게든 하려고 해도 안되더라구요 ㅎㅎ 좋은 바디 쓰시네요
@-camlife2 жыл бұрын
오늘도 캐논 소니 파나소닉 3캠으로 라이브 중계하고 왔는데 파나소닉이 최고였습니다! 근데 컴팩트하게 들고 다니라면 후지 택할 것 같네요 ㅎㅎ
@simslog95022 жыл бұрын
후지에서 AF가 한번도 아쉬운적이 없었다는건 어떤 대상을 촬영하느냐에 따라 달라지는거 같습니다. 저는 후지 AF는 후지에 처리속도,색감등 에 비해 어느정도 만족하지만 AF만큼은 최악이라고 생각합니다.
@mmg61662 жыл бұрын
갠적으로 AF만보면 파나소닉 불편하다 / 후지 그냥저냥 쓸만하다 / 니콘 괜찮다 / 캐논, 소니 믿고 쓴다 정도였던거같아요