Sistema capitalista: salario, precio y ganancia

Video explicativo con fines educativos sobre los conceptos de Trabajo Asalariado, Plusvalia, Ganancia, critica de la mentalidad burguesa, consecuencias de la expansión capitalista.
Basado en la obra de Karl Marx: "El Capital", capítulo: "Salario, precio y ganancia" (1865).
Parte de la clase publicada en:
construccionesi...
El presente vídeo fue producido por TVPTS en el 2010​, el canal de KZbin del PTS-FIT de Argentina.

[@maxgodoi1783]

Claramente la teoria valor trabajo esta obsoleta, por eso la teoria de la explotacion de marx es erronea, el salario no es lo que produce el trabajador, es lo que aporta al proceso productivo. En una economia libre y con competencia los salarios se autorregularan por la misma competencia en la mano de obra, y otro empresario podria ofrecer mas para atraer mas fuerza productiva y asi generar mas riqueza.

[@xavierfernandez7299]

Max Godi: 1) "Claramente la teoria valor trabajo esta obsoleta, por eso la teoria de la explotacion de marx es erronea, el salario no es lo que produce el trabajador, es lo que aporta al proceso productivo." El salario es lo que el trabajador cobra por su fuerza de trabajo. No por lo que produce. Es lo que infirió primero Smith y luego Marx desarrollo dicha idea. Smith plateó que el capitalista debe crear primero, antes de producir cualquier producto, otro valor, que llamó plusvalía. Smith planteó también que hay dos conceptos-realidades diferentes: el valor de uso, la utilidad de un producto particular, y el valor de cambio, la capacidad del producto para adquirir otros productos. Plantea que estos dos valores se oponen. Su fundamente es el ejemplo-paradoja del agua y el diamante. El agua, un bien de utilidad vital, tiene poco valor, en cambio, el diamante, bien útil, pero prescindible, tiene un elevado valor de cambio. De esto deduce el mismo Smith, que la utilidad no puede servir para fundar una teoría del valor de cambio, es decir, para explicar los precios de mercado. "El único modo que tendrá un individuo de adquirir bienes es trabajar, ya sea para producir directamente bienes para su propio uso o para poder adquirirlos en el mercado utilizando su salario. Así, el precio real de cada cosa, lo que cuesta cada cosa realmente para aquel que quiere obtenerla es el trabajo y la pena que se debe imponer para obtenerla"(p.61) Smith no llegó a ninguna conclusión definitiva sobre la teoría valor y precio. Luego, los ideólogos de la llamada Escuela Austriaca intentaron resolver dicho problema, pero tampoco lo lograron. La idea de la explotación es también un concepto de Smith: “Donde quiera que exista gran propiedad, hay gran desigualdad. Por cada hombre rico tienen que existir, por lo menos, quinientos pobres”. Adam Smith. (Libro I, Cap. 3). La conclusión de Marx es que, "si la riqueza fuera el resultado inevitable del trabajo duro, todos los trabajadores serían millonarios." 2) "En una economia libre y con competencia los salarios se autorregularan por la misma competencia en la mano de obra, y otro empresario podria ofrecer mas para atraer mas fuerza productiva y asi generar mas riqueza." Este razonamiento es totalmente falaz. En el sistema capitalista no existe ni ha existido economía libre, durante 250 años. Qué economía libre puede existir en cualquier país, si 10-12 consorcios económicos corporativistas son dueños hoy de hasta un 95% de las riquezas, los medios de producción, en cualquier rincón del planeta? Los salarios jamás se han autorregulado, porque dependen de los dueños del 100% de los medios de producción, los empresarios. Son los capitalistas, dueño del mercado laboral, quien deciden a priori, qué trabajo de hará, cómo se hará y cuánto se pagará. Lo que Smith y otros han llamado regulación de lo salario, es simplemente una variación del salario que el capitalista a priori ha determinado, porque sabe, y lo sabe hasta un chaval de la básica, que la relación entre empleador, dueño del 100% de los medios de producción, y trabajador, dueño sólo de su fuerza de trabajo, jamás ha existido libertad de elección. Qué elección tiene el trabajador? Venderse, vender su fuerza de trabajo o morirse de hambre. Un matiz. Este comentario es sólo para personas que tienen conocimientos, inteligencia y cojones para debatir este tema específico. Las otras, las que no piensan, no piensan en absoluto. Esas pueden seguir viviendo en su triste ignorancia y en su patética alienación voluntaria.

[@Pedro-te7xr]

hoy dia esto no es necesariamente cierto; existen empresas, cooperativas donde dicha "teoria" no ocurre; el beneficio generado por el trabajador es repartido entre todos los trabajadores, es, en realidad, una empresa donde empresarios=trabajadores. También hay cooperativas de consumo, donde los consumidores son dueños de lo que se produce, y de hecho son comunes en países capitalistas. Por otro lado, esta teoría se basa en el cálculo económico y la acumulacion de capital, adolece de varias cosas, como la intervencion pública, que modifica esa "tasa de ganancia o plusvalia" del empresario. De todas formas, si esa plusvalia fuera al trabajador al 100%, ¿como podria seguir mejorandose y producir mas, si no hay re-inversión de lo producido? Es totalmente necesario que la plusvalia generada revierta de nuevo para producir, no es "algo" que se robe del empresario al trabajador, aunque si es cierto que si es un valor que el trabajador no puede controlar su destino. Una manera de impedir que esto no genere en una injusticia o robo, es a traves de revertir el beneficio empresarial a la sociedad, con intervención del Estado, esta teoria se llama socialdemocracia y permite paliar la deficiencia inherente al sistema capitalista si necesidad de eliminar la base misma, algo así como un "aprieta pero no ahogues", a comparación, el comunismo vendría a ser un ahorcamiento economico, y el capitalismo sin regulacion, una semi-esclavitud.

[@basenjiguitar]

siento venir un año despues...pero las cooperativas No son empresas capitalistas, de hecho, Marx predijo su formación y por último derrocaran al capitalismo extinguendo el trabajo asalariado...es un proceso lento pero inevitable. Cuando marx predijo su existencia no existia ninguna cooperativa y a falta de nombre, les llamo "trabajo asociado"....en efecto, cuando un cientifico descubre una especie o algo nuevo, pues no tiene nombre, y tiene que bautizarlo de alguna forma, pero, al no ser conocido siempre se presentara la dificultad de entender a que se refiere el descubridor,,,por ejemplo, el biologo que descubrio al ornitorringo, simplemente NADIE le entendía y lo acusaron de fraude. Cada que leas a Marx diciendo "trabajo asociado", se refiere a las cooperativas,,,,,con el paso del tiempo, en vida de marx se empezaron hacer unas pocas cooperativas y de inmediato declaro que ahí estaba a lo que se referá Si no lo crees, busca en internet "Manifiesto Inaugural de la Asociación Internacional de los Trabajadores. Fundada el 28 de septiembre de 1864"

[@profelope]

Ante tanto comentario desubicado, carente de conocimientos (y de toda lectura sobre el tema), me veo obligado a filtrar... Y posiblemente, a cerrar los comentarios sobre este video. Para ese tipo de comentarios inapropiados, hay otros espacios en KZbin. O sea, fijense antes de comentar.

[@uryuveda7]

Yo opino que el salario mínimo es en realidad un subsidio a las clases empresarial y política al mismo tiempo que un lastre para la clase trabajadora. El salario mínimo debe ser abolido...

[@procesohistorico7515]

Un saludo solidario a todos as. También siento venir un año después para participar y aportar al tema importante de este canal y video. Para poder entendernos bien es necesario un nivel de conocimiento de las ideas y los procesos históricos del capitalismo, de las ideas de marx sobre el socialismo cientifico y del cooperativismo en sus dos corrientes: socio educativo y productivo capitalista. Comienzo por lo ultimo. El Cooperativismo tuvo antecedentes en los socialistas utópicos Saint Simón y Fourier. Manejaron una teoría y realizaron ensayos de organización socio económico, pero, no lograron consolidar un praxis estable. Y no fue sino en 1844 en Rochdale, Manchester, Inglaterra. En un Pueblo de 30.000 habitantes, con una actividad de economía rural artesanal. Criaban ovejas, extraían lana, procesaban y extraían hilo y así en telares manuales elaboraban insumos de vestido. Con el impulso de la revolución industrial Manchester se convirtió en un centro importante de fabricas textiles que hizo quebrar la producción artesanal y convertirlos en proveedores de materia prima y desplazar la población a las fabricas como mano de obra barata y viviendo en condiciones infrahumanas como lo relata Karl Marx en 1844 en los Manuscritos económicos pre capitalistas y en el Manifiesto Comunista 1848. Debido a la gran crisis de migración por la quiebra de la producción artesanal. Un grupo de artesanos decidió para sobrevivir reunirse y organizarse en la Primera Cooperativa de los Pioneros. Que consistió en 26 hombres y una mujer. Establecieron los primeros 7 principios del Cooperativismo hasta hoy día. Esta experiencia los hizo superar la crisis socio economica. Logro demostrar un modelo auto gestionario exitoso. El cual se fue extendiendo en Inglaterra, centro y norte de Europa. Por tanto, el Cooperativismo nació en el corazón del Capitalismo como una respuesta a la gran crisis socio económica que este ocasiono de destrucción de los modos de producción locales, de migraciones, desintegración de las comunidades y familias, de explotación, hambre y miseria. El Cooperativismo fue la esperanza y salvación de los Pobres excluidos del modelo capitalista en ese entonces.

[@rafaelvalecillos7283]

Es por eso que yo decidí ser trabajador independiente. Todo tiene sus ventajas y desventajas, como independiente se obtienen Ganancias no un salario (pequeña fracción de las ganancias); por lo tanto desde el punto de vista cuantitativo es mejor objetivamente hablando; pero bajo esta modalidad tienes "días buenos" y "días malos"; que como empleado ni cuenta te das porque asi le valla mal, regular, bien o super bien en la empresa en la que labores Siempre tendras tu quincena asegura a como de lugar; eso si en un monto fijo nunca percibiras mas; aun esforzandote o poniendo mas empeño o incluso cuando la empresa tengas sus explosivas ganancias. Tambien asi trabajes en una empresa muy grande y llegues a una posicion elevada nunca estaras exento de las palabras "esta ud despedido". El trabajo como empledo puede en mas de un caso volverse rutinario y hasta monotomo, que para algunos puede ser aburrido mientras para otros puede ser ventajoso; sales en tus dias libres o de vacaciones y ni te preocupas para nada de tu trabajo al volver ya sabes que hacer; mas no asi el independiente que cada dia debe de estar pensando en que hacer, en que invertir, que decisiones tomar y desde luego Todo eso es arriesgado; tambien trabajandole a otro tienes las pequeñas ventajas que el patrono te asegura socialmente, aunque eso lo pagues tu mismo, tienes HCM, aunque te lo descuenten de tu salario, tienes paro forzo y jubilacion y en algunos casos pagan tus impuestos como ISLR por ejemplo y Todo esos tramites lo hacen por ti otras personas empleadas Yo pienso que siempre que tengas buen dinero y sepas que hacer con el Todo lo demas es secundario Como Independiente Tu eres Tu jefe, Tu pones tu reglas, Tu pones tu limites y Nadie nunca te va a despedir Espero haber sido ultil con mi comentario

[@araceliselva873]

como se llama la escena que aparece a lo ultimo. de que película es?

[@juanmanuelmartinezandres]

Soy autónomo, y siempre he trabajado solo, que pasa si contrato a alguien seré un explorador?

[@basenjiguitar]

depende, si lo tienes de asalariado, obviamente lo estás exprimiendo, porque siempre lo harás trabajar más allá de su salario y además, más allá de que pague todos el desgaste de los medios de producción que utilizas, y después, de ahí en adelante lo harás trabajar más para que de ahí te apropies de la ganancia sin darle ninguno centavo. por ejemplo si su salario es de 30 dolares, y el desgaste de herramientas, materia prima etc etc. o sea el capital constante sea de 70 dolares; entonces, el total es de 100 dolares, lo harás trabajar más allá de los 100 dolares para pagar todo con su trabajo, y además, te apropies de la ganancia sin darle a cambio un miserable centavo, (trabajo gratuito), PERO si le pagas por ese trabajo extra ya no sería capitalismo. Supongamos que vendes un producto a 5 dolares, entonces 30/ 5 = 6, es decir, con 6 piezas vendidas pagas (recuperas) el salario del trabajador 70/5 = 14, es decir, con 14 piezas recuperas el capital constante que se devalúa por el uso. O sea, que tienes que vender, 20 piezas para recuperar la inversión, de ahí en adelante, lo harás trabajar todo lo que se puede, exprimirle la vida sin darle un centavo más pro ese trabajo agregado o extra que no se nota, pero que está realizando, para que estés contento como capitalista. como no tienes el nivel de ventas suficientes para pagar un salario mínimo familiar, por eso eres autónomo y aún no te conviertes en capitalista. PERO, si le pagas algo extra por producción, entonces ya no es capitalismo, es decir, LUEGO de las 20 piezas, le puedes pagar 1 peso por cada pieza de ahí en adelante, de tal suerte que tu te quedarías con 19 dolares de ganancia por pieza, y el 1 dolar extra por pieza...pero al capitalista le encanta exprimirle la vida a las personas, de eso vive, pero lo hace por otro MOTIVO IMPORTATISIMO. Si el capitalista paga algo extra por cada cantidad excedentaria de producto (plusproducto) , el trabajador, ademas de recibir su salario para subsistir y pueda mantener una familia, tambienr ecibira 1 dolar extra por pieza fabricada, ESTO LE PERMITIRÍA AHORRAR sin sacrificar su nivel de vida familiar, por lo cual a la larga pondría un negocio, y ya no tendrías asalariados a quien exprimirles la vida. POR ESO el capitalista jamás estará en contra del trabajo asalariado, porque de lo contrario, la gente ahorraría, se asociaría con otros trabajadores y colocarían sus propiso negocios de trabajadores asociados y dejarían de existir el trabajo asalariado poco a poco, PRO TANTO, DEJARÍA DE EXISTIR EL CAPITALISMO, osea, exprimirle la vida a las personas.

[@luisfernandoticonaquispe80]

pense que era algo capitalista y queria saber como se forman los salarios,pero me salio karl marx el capital que fue totalmente refutado.

[@xavierfernandez7299]

Luis Fernando Ticona Quispe: "Karl Marx El Capital que fue totalmente refutado." Podrías ejemplificar las refutaciones? Me interesa conocerlas.

[@mariorios7796]

¿por qué llama robo a la plusvalía? el capitalista la recibe porque aporto capital asi como el trabajador recibe salario porque aporto trabajo. Las únicas formas de que el capitalista explote al trabajador es que el trabajador sea estúpido o el gobierno corrupto

[@lisandropapadam3015]

Esta perfecto que halla desigualdad, porque sino ganarian solo las personas mediocres

[@ArielDarik]

Si sabes que se puede generar guita de otras formas que no sea vendiendo el trabajo no? Podes trabajar, ahorrar un poco, usar ese ahorro para comprar cosas para revender. Por ejemplo, celulares contrabandeados de chile para venderlos mas barato que el precio local de argentina.

[@blagovalentinov]

Tan sólo que creo que me has hecho perder el tiempo y lo digo abiertamente para otras personas no lo puedan también. Lo siento, de verdad. Es que este tema es tan complejo, extenso y subjetivo que con tu información sesgada no ayuda. Has utilizado las fuentes de Carl y ya te cree que puedes... Dejalo. De verdad. Gracias por tu tiempo. Seguro que a alguien le ayudará. Disculpa. Tu tienes tienes a tu público y es perfectamente respetable. Suerte!

[@diverdocus]

Me ha gustado mucho tu video, está muy bien explicado.

[@profelope]

Le invito a ver mi trabajo de clase en el link arriba mencionado. Gracias por el comentario... el conocimiento se construye también desde el discenso.

[@jorgeluismag1]

Cómo se llama la película del final

[@profelope]

Por esa razón hice la aclaración, es un fragmento de un clip realizado por un partido político (el cual hace uso de los conceptos y categorías a sus conveniencias discursivas). En ningún momento estoy mezclando la racionalidad burguesa con las medios de producir riqueza en el sistema socialista. Si, es un cliché infantil... No estoy haciendo una clase de Filosofía natural, sino de Historia Social.

[@markoan56]

* la ultima parte es una pelicula????????????'diganme el nombre por favorr!!!!!

[@vanessazaleta8811]

Den crédito y publiquen de cuál película ponen el ejemplo, además me serviría como un complemento en mi exposición sobre el tema. Gracias.

[@profelope]

+Vanessa Zaleta Si supiera de dónde los tomo el autor, con gusto lo enuncio.

[@markoan56]

* la ultima parte es una pelicula????????????'diganme por favorr

[@calzonzin2000]

Mala Teoria poco fundamentada y Tendenciosa, Tiene informacion caducada o erronea. El precio no se establece como dice pues existe la ley de la Oferta y la demanda , tambien hace ver a los Empresarios como el enemigo .

[@17Corso]

No tienes argumentos objetivos para calificar de " mala teoría".

[@GABO2844]

establecer precios provoca mercado negro... el socialismo debe funcionar sin dinero

[@jaimegarcia7354]

¿Como se llama la película de la cual aparecen cortos al final?

[@hectorpadilla4279]

che supieron que pelicula es..?..

[@amayraniramos348]

en que libro da Marx el ejemplo de el caballo y si es caso de el capital en que capitulo o tomo

[@donaldtrump2017]

amayrani ramos en el de tu culo

[@blagovalentinov]

No es nada personal...

[@profelope]

... entonces, ¿por qué me atacás gratuitamente?. (Fijate qué te respondí abajo).

[@MASDEUNICOLAS]

Yo creo que está bien el módelo capitalista, siempre que no se explote el trabajador y se tenga un sueldo digno. Después es la decision uno si uno quiere trabajar para otro toda la vida, pero desde mi perspetiva lo mejor es parte del capitalismo.

[@chechochech5971]

ESO NUNCA OCURRIO NI OCURRIRA CADA VES LAS PERSONAS TRABAJAN MAS Y POR MENOS DINERO LO UNICO DIGNO ES NO MORIRSE DE HAMBRE

[@Pasiondegavilane8218]

checho chech seguro ? que yo sepa en los siglos pasados no existian leyes en protección del trabajador y los sueldos han subido mucho.

[@chechochech5971]

antes la gente vivía de lo que les daba la tierra y ahora si no trabajas no comes y los sueldos subieron pero el patrón oro se devaluó cada vez es mas caro vivir

[@chebrofan]

checho chech ¿A qué te refieres con "antes"? ¿Que vivían de lo que les daba la tierra? Supongo que te refieres antes del capitalismo. El capitalismo surgió como sustituto al feudalismo. ¿Quieres decir que en el feudalismo la gente vivía de lo que le daba la tierra? Eso es un absurdo. El trabajador no estaba asegurado ante nada y trabajaba una tierra que NO le pertenecía, le pertenecía a su señor feudo, quien le pagaba lo JUSTO para poder seguir con su trabajo, tal y como explican en este vídeo. El problema no es el sistema económico, el problema está en la propia decisión del hombre con poder suficiente para poder aprovecharse del trabajo ajeno, y eso es algo que NUNCA cambiará. El capitalismo no creó la pobreza, la heredó. ¿Qué te crees, que antes del capitalismo podías vivir del cuento sin trabajar? Va hombre xD

[@chebrofan]

checho chech ¿A qué te refieres con "antes"? ¿Que vivían de lo que les daba la tierra? Supongo que te refieres antes del capitalismo. El capitalismo surgió como sustituto al feudalismo. ¿Quieres decir que en el feudalismo la gente vivía de lo que le daba la tierra? Eso es un absurdo. El trabajador no estaba asegurado ante nada y trabajaba una tierra que NO le pertenecía, le pertenecía a su señor feudo, quien le pagaba lo JUSTO para poder seguir con su trabajo, tal y como explican en este vídeo. El problema no es el sistema económico, el problema está en la propia decisión del hombre con poder suficiente para poder aprovecharse del trabajo ajeno, y eso es algo que NUNCA cambiará. El capitalismo no creó la pobreza, la heredó. ¿Qué te crees, que antes del capitalismo podías vivir del cuento sin trabajar? Va hombre xD

[@Ggvivanco7]

Muy interesante, lastima que en china si una persona alega por sus derechos, lo hacen desaparecer antes que termine de hablar.

[@maximilianofuentealba2210]

Uno de los últimos países comunistas

[@guillermoariascusirramos3486]

por que los que venden, nunca se morirán de hambre si dejan de vender ?

[@guillermoariascusirramos3486]

+Pablo Calavera exacto, pero eso no es lo que dice el vídeo.

[@cesarandrescubas8490]

+GUILLERMO ARIAS CUSIRRAMOS Tal vez quiso referirse en tiempo inmediato: el asalariado sino vende se muere de hambre porq vive el día a día, el empresario puede aguantar financiera y económicamente. Es decir los primeros están más desesperados que los segundos...Bueno...tal vez quiso decir eso.

[@guillermoariascusirramos3486]

+César Andrés Cubas no creo, algunos (por no decir la mayoría) empresarios, sí dejan de vender, no comen. es muy sesgado lo que se presenta en este vídeo.

[@Marcos34219]

Si el empleado no vende igual cobra el salario, si el empresario no vende, igual PAGA el salario..

[@pepitopepon8469]

El planteamiento es erroneo. Dice que el obrero no recibe todo el "Valor" de su fuerza de trabajo que el capitalista se queda con una parte del valor. Es una falacia gramatical, un falso planteamiento. Emplea el concepto "valor" primero cualitativamente y despues cuantitativamente. El obrero crea el valor (La utilidad) y no recibe todo el valor (Precio). Tendría que haber dicho el obrero crea el precio y no recibe todo el precio (Pero esto es un disparate ya que el obrero no pone el precio). La cuantia de la plusvalía la marca el empresario como crea conveniente, unos días es mas alta que otros que es mas baja. La plusvalía se genera a partir de que la mercancia es comprada por alguien, si nadie compra la mercancia no existe la plusvalía, es necesario un nuevo agente que en los cuentos de Marx no sale por ningún lado "El cliente". La plusvalia para que exista es necesario un sistema en el que exista , el dinero, el precio, el empresario y el Cliente, siendo así se ve que la plusvalí aunque la marque el empresario no existe sin cl cliente, ademas matematicamente se ve que en realidad la plusvalía quien la paga es ell cliente, él es el con su trabajo socialmente necesario es el que se la curra. Y esto lo demuestro con el siguiente ejemplo. Un importador compra en le Chia comunista un container de zapatos en 6.000 $ y los vende en su país a un mayorista de calzado en 8.000 $ ha ganado 2.000 $ de plusvalía sin explotar a ningún obrero ya que los obreros chinos al ser un regimen comunista no lo explota nadie al ser los dueños de los medios de producción, se ve claramente sque es aplusvalía la ha ganado del cliente, el mayorista de calzados y cuando este detalle los zapatos por todo el país le ganara 5.500 $ mas y tampoco ha explotado a ningún obrero, pero esa nueva plusvalía la ha ganado a partir de sus clientes. Mas claro el agua. ¿Ademas si se produjera la explotación que dicen, como explican que en los paises capitalistas el obrero recibe mas por su trabajo habiendo supuestamente explotación que en los paises comunistas? Sé que el fanatismo y la ignorancia les gana y no quieren reconocer nada, así que sé que que a esta pregunta tienen siempre el mantra de la explotacion de los países capitalistas al tercer mundo. Esta idiotez de frase hecha se las refuto así. Perú exporta mena de hierro, Suecia exporta mena de hierro tambien Perú todavia no esta en el primer mundo Suecia si ¿Alguien piensa en su sano jueicio que a Suecia le pagan mas por su mineral de hierro que al Perú por el suyo? NO. Las materias primas tienen un mercado mundial de cotización de precios diarios, caucho, maderas, café, azucar, minerales, trigo, cebada, oro, platino, petroleo, etc, etc. y ese día una tonelada de trigo vale lo mismo en USA que en la Argentina ¿Así que por qué razón a la Argentina tendrían que pagarle mas que a los gringos por su trigo por ser un país mas pobre? De todas formas lo que habría que estudiar y analizar primero es el porque siempre el comunismo sale mal llevado a la práctica? Eso tendría que ser el primer analisis en el que tendría que pensar una mente sana.

[@xavierfernandez7299]

pepito pepon: "Es evidente, que el trabajador en la manufactura en general, añade al valor de los materiales y a los productos que produce, su salario para su propio mantenimiento y el beneficio de su patrono." Adam Smith: "La Riqueza de las Naciones," pág. 387.

[@MrJogabmax]

no son más que una junta que administra los negocios comunes del capitalismo,

[@lucasfernandezrivera4927]

y si eres autónomo de una ferretería del pueblo de tu familia de 10000 habitantes que pasa, que ya eres un empresario? manda huevos

[@razus97]

Lucas Fernández Rivera no incluso en la urss habia autonomos.

[@HardPlayer247]

Si tienes medios de producción si eres un empresario.

[@gasheer]

+MaikLFV o sea messi es un explotado por el capitalismo. y el señor Zapatero de la esquina es explorador porque contrato a un ayudante?

[@HardPlayer247]

+David E Carreño C El zapatero si se convierte en sociedad es empresario sino es autónomo. PD. Me expliqué mal, si tienes medios de producción eres burgués, no empresario

[@JavierRomeroPrados]

por interes se mueve el mundo del reves, tal y como lo ves

[@lisandropapadam3015]

Esto esta mal, el precio de las cosas no se dan por el tiempo de trabajo, se dan por la oferta y demanda.

[@AteneoYT]

Nadie dice que el precio está determinado por las horas de trabajo. Ja, ja.

[@LucaRossenErmili]

Pone la fuente del vídeo!

[@profelope]

Leé la descripción, ahí está dicho.

[@LucaRossenErmili]

profelope falso no dice nada, el vídeo fue producido por TVPTS en el 2010​, el canal de KZbin del PTS-FIT el partido de Nicolás Del Caño y Myriam Bregman. Mínimamente tiene que aparecer eso, ya que fue hecho por compañeros que nada recibieron a cambio por producirlo.

[@profelope]

Evidentemente no leiste los comentarios abajo... Te agradezco la información, ahí lo corrijo! Ya que estás, me podrías decir: ¿de qué película tomaron la escena final del video? Gracias!

[@profelope]

Por último, Luca Bonfante (si así te llamás), aquí no lucro con este canal. Soy profesor de Historia y lo abrí para utilizar como recurso 'virtual' al subir los videos que dispongo... También me tengo que bancar que me impogan publicidad mediante la opción "monetarización" de quienes supuestamente, se dicen ser propietarios de los mismos), o me los eliminen, aunque la ley de propiedad intelectual argentina me reconozca que lo use con fines educativos; la empresa dueña de este sitio no lo cree así.

[@LucaRossenErmili]

"profelope" traté de buscar el nombre de la película pero no la encontré por ningún lado, en los próximos días voy a consultar con mis compañeros (los que hicieron el vídeo) para que me digan. Respecto a lo último que me pusiste: se que KZbin es muy engorroso con el tema de la propiedad intelectual y eso, por eso no denuncie el video y te pedí amablemente que pongas la fuente, no por cuestiones de derecho de autor sino para que la gente se entere quien lo hizo y produjo, agradezco que lo hayas hecho y que difundas tan buen contenido. Saludos, Luca.

[@juanmanuelmartinezandres]

este video en la República volvería locos a los trabajadores, que fue lo que ocurrió y nos llevó a la guerra civil. en fin el comunismo es una gran ilusión de todos los malfatanes.

[@alexguzman7329]

y por eso hagan empresa para que otros trabajen por ti

[@zoru6292]

lo correcto seria : Hagan empresa para tomar riesgos que pudieran convertirse en enormes ganancias o enormes perdidas, estos riesgos y peligros que un empleado comun no estaria dispuesto a tomar, y depaso darle empleo a muchas personas en el proceso, que de no existir el empresario no tendrian trabajo

[@ulisesschreiner6211]

Los empresarios son extraterrestres ?

[@carlosnunez3933]

Claro que no 😒, lo que pasa es que la mente de un empresario es muy diferente a la mente un trabajor

[@alexcarp1775]

Jajajajajajaja como me reí por dio !!

[@DestinyGamesOficial]

postmaterialistas :3

[@claudioprado389]

El capitalismo tiene raíces en el egoísmo y la codicia, sumados al abuso de los más débiles da como resultado la plusvalía, que es un robo que el trabajador en general ignora.

[@sergiodiaz4703]

al final del video queda explicito de quien es la codicia, el egoísmo sumada a la envidia.....

[@juancarlosgarciab8023]

estudia...Marx no estaba en lo correcto...

[@MrRaiRay]

Juan Carlos Garcia estudia tu

[@juana.flores9303]

Argentina esta en vias de convertirse en venezuela

[@juliosanchez-gi3eu]

porfavor dejen de leer marx y estudien matemáticas y economía basica

[@sergiodiaz4703]

resumen: muy zurdo!!!

[@sergiodiaz4703]

te recomiendo que leas a Menger