Система оценки качества лодок ПВХ

Основные критерии по которым я буду оценивать лодки ПВХ
1 Конструкция
а) Ткань из которой сделана лодка, гибкость, проверка на заломы потертости, глянец. Соотношение заявленного веса лодки и веса ткани;
б) Швы - проверка по всему периметру;
в) Транец - материал, толщина, наличие накладок, исполнение креплений. Пока думаю, измерение угла наклона;
г) Геометрия лодки - измерения расстояний от борта до борта;
2 Ходовые качества
а) Выход в режим глиссирования, высота кобры, время выхода;
б) Управляемость - выход на максимальную скорость, змейка, разворот, проход волны и зыбь;
в) Остойчивость - перемещение от борта к борту, от носа до транца, достаем рыбу из воды;
3 Фурнитура, Комплектация, Сумка
За каждый пункт будет выставляться оценка от 1 до 5. Максимально достижимый рейтинг - 50 баллов. В дальнейшем сформирую сводную таблицу по всем лодкам с рейтингом от меня и от подписчиков.
Очень нужно ваше мнение, буду рад любым советам и пожеланиям.

[@esmimoda]

Здравствуйте Сергей! Я ничего не понимаю в лодках, но верю вашему объективному мнению))

[@Chernogorets]

Приветствую! Сейчас на рынке большая конкуренция лодок ПВХ. Даже плохой производитель сейчас своё качество подтянул неплохо и цена у них в 2-3 раза дешевле чем у иминытых! В первую очередь покупатель смотрит на цену потом на все другие критерии! Каждый лодку выбирает под своё назначение, где он будет её использовать. Если брать лодки для горных рек это уже совсем другая тема! Об этом можно много говорить. Но каждая лодка требует доработки 100%! Было 4 лодки ПВХ! Сейчас нашёл то что мне надо! Давайте дерзайте! Поддержу чем смогу! Удачи!

[@user-dn4ot7zm7e]

Спасибо за поддержку , сейчас иминитые производители начали грешить качеством, поэтому тестировать всех буду. Горные реки это отдельная песня, у меня нет опыта, но интерес есть, может быть и до этой темы доберусь .

[@Chernogorets]

@@user-dn4ot7zm7e удачи друг!

[@realgek7636]

Задумка интересная. Не помню чтобы кто-то что-то подобное затевал. Успехов в реализации!

[@user-dn4ot7zm7e]

Спасибо большое, буду стараться.

[@Vitalicus_VL]

Хороший обзор! 44 лк от нового друга!

[@countrybowwow]

👍 wow! nice video. Thanks for sharing it . Have a nice weekend. Like 30

[@chernozemfishing]

Будет полезная рубрика Правда, некоторые тут могут "накомментировать", услышав, что про лодку "одна бабка сказала". Сложно будет правдивость.

[@user-ui3yp3zy4n]

Привет из Сибири. ЛАЙЧИК!

[@Tyomicch]

Спасибо за методику оценивания лодок! Как всегда обзор - супер! Лайк конечно! )

[@dronussr8935]

Сделаем тестдрайвы объективнее👙

[@kevfishing7573]

Привет! Отличный ролик полезный! Лайк 👍

[@mishustinleha5551]

Ценовая категория будет учитываться равных по размеру лодок? Или все подряд? Спасибо.

[@magicmir]

Мысль хорошая. Будем смотреть!

[@user-rn4vg1sm3f]

Лиш бы производитель не поставлял вам лодки по спец заказу и не оплачивал вам рекламу. Идея хорошая. Удачи.

[@user-dn4ot7zm7e]

Владимир, что бы не было таких комментариев я и ввел эту систему.

[@user-rn4vg1sm3f]

@@user-dn4ot7zm7e про систему я понял. Только чего она будет стоить, если производитель начнет оплачивать вашу "оценку".

[@user-dn4ot7zm7e]

Владимир, система создается для исключения моего мнения, иначе в ней нет смысла.

[@user-rn4vg1sm3f]

@@user-dn4ot7zm7e 👍 Успехов.

[@DeepFishingxx]

Сергей лайк от друга +29

[@uservjatich]

Много факторов влияет на качества изделия)

[@user-lk4op7et2n]

Спасибо за обзор 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏лайк от друзей 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-tq4kj9ht7x]

Гладиатор 3800 нднд и апачи 3700 нднд какая лучше?

[@user-dn4ot7zm7e]

Добрый день, не тестировал эти лодки, пока сам не прокачусь, сказать ничего не могу. Жду на тесты Апаче, должна скоро приехать лодка.

[@PetrovichhhSHV]

Серег привет! Очень годная затея!!! Только не понятно, как качество ПВХ оценивать?

[@user-dn4ot7zm7e]

Привет, вот над этим вопросом сейчас и ломаю голову.

[@user-ph8hb5km3d]

Временем,Нордсильвер и HDX-отличный Толстый и надёжный ПВХ,по 7-8 лет нормальной эксплуатации,но транец у любой ПВХ наберёт воды отклеится и будет гнить к этому времени,это то что было в личной практике.

[@user-kn8bf9mn4h]

Ривер боат 410 нднд на оценку

[@user-dn4ot7zm7e]

Сергей, принято, постараюсь найти.

[@user-pk9hf1qw8m]

Лодок много, оценка должна идти по производителям. Тогда будет полный обзор. Лодка, качество используемых материалов, качество выполненных работ и т.д. А тест на воде должен быть реальным, штилевая вода это не тест, это просто замер скорости, на волне вот это тест, управляемость, прохождение волны и т.д

[@user-dn4ot7zm7e]

По производителям согласен, волну можно имитировать - пройти по кругу и потом пройти свой след. Ждать у моря погоды крайне сложно, поэтому придется тестировать по факту.

[@user-ol6vq4cd3o]

@@user-dn4ot7zm7e там где волна ,там и ветер. Не объективно от искусственных волн будет.

[@user-dn4ot7zm7e]

@@user-ol6vq4cd3oна Оке всегда есть ветер и небольшая волна, так что глади точно не будет.

[@PetrovichhhSHV]

Только штилевая волна показывает реальный ход лодки. Борьба с волной - это второй момент, который видео не передаст. На волне всех трясет одинаково.

[@user-pk9hf1qw8m]

@@PetrovichhhSHV тогда все ясно, упор на скорость в штиль, вот что покажут тесты. Только лодки в основном берут не для прогулок, а на рыбалку и охоту, а там с погодой как повезёт и пристать к берегу не всегда есть возможность. Получается просто реклама лодок Петровича🤣🤣🤣🤣