კამიუ ყველაზე განსხვავებულად ფიქრობს, ჩემი აზრით სიმართლეა რასაც ამბობს ყველა მოცემულობას უნდა ავუჯანყდეთ!
@Marieshengelia4 жыл бұрын
*კამიუ
@Barbiemilanes4 жыл бұрын
masho წერის დროს შეცდომაა რაღამც მაგალითი მოვიყვანე ლოგიკურია ეგ არ შემეშლებოდა და რეფლიში *კამიუს მოწერა დიდად არ გამოგყოფს ვინმესგან დდ
@Marieshengelia4 жыл бұрын
@@Barbiemilanes დდა ვინ გამოგყო ან შეგაფასა შევასწორე უბრალოდ :დდ და რამდენიმე კომენტარში ერთიდაიგივე შეცდომა გქონდა თორე რომ შეიძლება წერის დროს შეგეშალოს მაგდენი მეც მესსმის :)
@verikokavtaradze77653 жыл бұрын
მართლაც, საინტერესოა!
@lashaaa53632 жыл бұрын
მართლაც რომ
@giganadiradze Жыл бұрын
საოცარია! ბატონო ლევან ძალიან მაინტერესებს თქვენი ლექცია სერენ კიერკეგორიზე და საერთოს ეგზისტენციალიზმის დასაბამზე. ❤
@ladoabiashvili79165 жыл бұрын
თთქმის მთლიანად გეთანხმებით ბატო ლევან, კამიუს მაგრად მიუგნია!
@alexandergabunia20035 ай бұрын
მოსყიდული ვითომ შემთხვევითი ფილოსოფოსი
@courtneymalkin12254 жыл бұрын
ძალიან საინტერესო ლექციაა
@domnamiminoshvili30885 жыл бұрын
საოცრად საინტერესო ლექცია👏👏
@alexandergabunia20035 ай бұрын
ხალხს აბოლებს ლევანიკო
@nattqamkhadze53704 жыл бұрын
მიყვააარსსს
@leluka33766 жыл бұрын
საუკეთესო 👏👏❤❤
@BUBUTVofficial6 жыл бұрын
ჯერ like მერე მოსმენა ?
@novemberboy95726 жыл бұрын
@@BUBUTVofficial რატო წაიშალა შენი ვიდეოები და გაქრი.. ისე მჭირდებოდა ზოგჯერ შენი საუკეთესო სამოტივაციო კრებული.. დაგვიბრუნდი,თორემ "ჩვენ ცოტანი ვართ და არ გვაქვს იმის უფლება რომ ვუღალატოთ საკუთარ თავს" და ერთმანეთს 🙏
@anamorchadze23902 жыл бұрын
დიდი მადლობა ამ ლექციისთვის და ჩანაწერისთვის!
@davidkoko37845 жыл бұрын
დიდებულია!
@alexandergabunia20035 ай бұрын
დამოუკიდებელი ფილოსოფოსი არ გინდა იყო???
@alexandergabunia20035 ай бұрын
კომენტარების გადაფარვაზე ჩანს ვინც არის ეს რუსი ობივატელი
@nanukasaralidze52222 жыл бұрын
❤️
@Cartoon_chillsg4 жыл бұрын
Che bel faccione!
@under3258 Жыл бұрын
ეგ “ნახტომის» არ გაკეთება და არ “დანებება” გაუგებარობა თუ არაფრის მომცემია და უაზრო სიჟიუტეა?
@under3258 Жыл бұрын
შეუძლწბელი თუა რაციონალურად გაგება სამყაროსი თუ სიცოცხლის? თუ დიდი დოზით არაა შენში იმპერარივი(ღმერთი)
@ladoabiashvili79165 жыл бұрын
და კიდევ, შეიძლება დაშვების დონეზე,როგორც ერთი ვარიანტისა ----- არსებობს თუ არა " ჩემს- ჩვენს" ცნობოერებაში ადგილი სადაც თუნდაც ერთი ჰიპოთეტური დამკვირვებელი იარსებებს? რაც მარადიულად დაშვებებაში იქნება,მაგრამ ეს პროცესიც ერთია! რა უნდა კამიუს? :)
@sesilikhvichia67483 жыл бұрын
♥️♥️♥️♥️
@alexandergabunia20035 ай бұрын
სირცხვილის განცდა ოჯახში არ გასწავლეს ლევანიკო???
@elizagaxdeliani99276 жыл бұрын
Platini da hegeli da uamravi sxva chvennairi adamianebi iyvnen da samwuxaroa rom aset ideologías ewevit qartuli enaze.gvtis wyaloba da gvtis gzaze gevlos sheni darchenili cxovreba.gmerti iyos sheni mfarveli.amin.
@golaiagasviani62343 жыл бұрын
ძაან ღრმად თუ გაანალიზებ ბატონო თქვენს საუბარს, უარყოფს სიყვარულს , სწორად გამიგეთ, გიყვარდეს მარტო შენი თავი ეს ეგოიზმია. და ეხლა რომ ქართულად საუბრობ, გიფიქრია რამდენი სიცოცხლე შეეწირა? რწმენის, ერის და მამულის სიყვარულს? თქვენი საუბრით ამაოა მათი თავგანწირვა, რადგან თქვენ ამას არაბულათაც ახსნიდით არა? 😊😊, სადმე სინას მიწაზე ბედიუნებთან. კარგი, მოდი ასე გეტყვით, მჯერავს გენს რასაც ატარებ მის წინაპარებს ბევრჯერ გაუღიათ სიცოცხლე რომ თქვენ გესაუბრათ ეს ქართულ ენაზე ღვთის მშობლის მიწაზე. არ გადავდივარ სულიერ ახსნაზე, აი ასე აქვე მიწიერებმა მიწაზე ვისაუბროთ და თუ მეშლება, ამიხსენით ვინმემ სრულყოფილად რომ დაიყვანოთ ჩემამდე. მადლობა რომ მომისმინეთ
@ima-rik7 ай бұрын
გიყვარდეს შენი თავი ეგოიზმი არ არის ტუ სწორად გაიგებ. შენი ტავი ტუ არ გიყვარს ვერავინ გეყვარება და ზოგადად ვერც მარტო ვერ გააკეთებ ვერაფერს.მარტომ შეიზლება დაწერო, შექმნა ნახატი და უამრავი რამ ანუ იმუშაო შენ ტავზე რომ რაიმე ღირებულის შექმნამდე მიხვიდე ოღონდ ამას დეალიზება უნდა გამოიკეტე ოტახში და დაიწყე ის შენი ნამუშწვრები და ჩაიმარხე. შენი ტავის სიყვარული ის არ არის ახვას რომ აწევხარ ზურგზე სარჩენაზ და იხვევ ათასგვარ ფართაკა ზედ და იშენებ და იშენებ სახლებს ახვისი ფუკებით და დაქრიხარ წინ და უკან. ეგ სიმახინჯეა სულის.ეგ ყველაფერი შენი შრომიტ რომ გაქვს მაშინ გიყვარს შენი თავი.
@ladoabiashvili79165 жыл бұрын
ორი განსხვავებულის შედარებამდე დავდივართ: მდე და სხვა ყველაფერი ერთად, უდრის მე და სხვა ოღონდ ერთადერთი განსხვავებული ------ ეთიდან მეორეში გადადის ენერგია მთელ სამყაროში! ,მიკროშიც და მაკროშიც,რაზეც საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები უფრო მეტ მტკიცებულებს დებენ! ეგ კი არა უმცირეს დონეზე ხედვა ერთ მთლიანობად გამოიყრება, ცვლადობაც არაა აქვს. ანუ ორი განსხვავებულიც უმცირეს დონეზე ერთი მთლიანობაა, გარე სამყაროც დიდ მასშტაბებიდან, უფრო გარედან და კიდევ უფრო გარედან ერთი მთლიანია! რავი აბა ასე გავიგოთ?
@nanaxornauli15495 жыл бұрын
გენიოსი💖
@alexandergabunia20035 ай бұрын
მთავრობის მეტაფიზიკა 😁😁😁
@novemberboy95726 жыл бұрын
1:33:58
@ladoabiashvili25594 жыл бұрын
სიზიფე ბედნიერი კი არა, ცოცხალია მარადიულად! ქმედებაშია და მასზეა დამოკიდებული ბედნიერად იგრძნობს თავს თუ უბედურად! ყველანაირად სუპერპოზიციაშია : ცოცხალია და გარდაცვლილებთანაა, ანუ ცოცხალი მკვდარია! და მეორე აბსოლუტურად ორივე მდგომარეობას -- ბედნიერების განცდას და უბედურების განცდასაც თანაბრად აქვს არსებობის უფლება მასში, თუ გარედან შევაფასებთ. ორივე მდგომარეობა თანაბრად ლეგიტიმურია! და მესამე, მაგრამ,, მაგრამ სიზიფე დასჯილია და სხვის ნებას ასრულებს. ასე , რომ სიზიფე აქაც სუპერ პოზიციაშია, ასე გამოდის ის თავისუფალი პატიმარია?!!!!! გმადლობთ, ლექცია უდავოდ საინტერესოა!!!
@ladoabiashvili79165 жыл бұрын
ანუ დავასრულებ აზრს, სამყარო და "მე" უნდა უდრიდეს "მეს" და თუნდაც ერთ განსხვავებულს. ამ ყველაფერის ამონახსნი ერთია! ეს ყველაფრის გადაკვეთის წრტილია! როგორც "მესთვის" ისე "შენთვის" და ეს სულ არის??? აც ისე ადვილია?! :)
@alexandergabunia20035 ай бұрын
სიცრუის მეტაფიზიკა
@levannavrozashvili9833 жыл бұрын
Ar ismis A uditoriidan dasmuli shekitxvebi uketesia tu marto tkven isaubrebt) carmatebebi
@ladoabiashvili79165 жыл бұрын
და ბოლოს პარმენიდესი არიყოს :) არსებობა "ერთია",მაგრამ ჩემი აზრით "ნული" არაა! მგრამ ამ "ერთში" " ნულსაც" ვერ გამორიცხავ!
@ანეიამე4 жыл бұрын
შ
@elizagaxdeliani99276 жыл бұрын
Ufalo shegviwyale.
@alexandergabunia20035 ай бұрын
კამიუსთან რა ესაქმება ოცნების ხელბიჭს????
@Lasha.Ch.6 жыл бұрын
როდინდელ, რამდენი ხნის წინანდელებს აქვეყნებთ?.. ხალხი შიშველია მოსული... :)
@elizagaxdeliani99276 жыл бұрын
Mtel saqartvelos da msofloshi mimofantul yvela qartvels gvtis gzaze vusurvebdi siaruls.ufali didi da mowyalea.dideba shen da ufalo dideba shen da.
@muaddib94335 жыл бұрын
wagikitxavt aq naxsenebi romelime pilosoposis ese?
@alexandergabunia20035 ай бұрын
რატომ აბოლებ ხალხს? და შეეშვი ბარათაშვილს შე აფერისტო, პუშკინს და გრიბოედოვს მიაწექი
@Lasha.Ch.6 жыл бұрын
და რაებს როშავს საერთოდ, როგორ საუბრობს, საჯარო ლექციაა თუ სამეცნიერო კონფერენცია?.. რა ეგზორცისი, რა რესპონსი, რა ინსპირაცია - ქართულად ილაპარაკე რა...
@lashamatiashvili79576 жыл бұрын
შენ რეებს როშავ თუ იცი მეგობარო საჯარო ლექცია სამედიცნო კომფერენცია ინტელეკტუალური ენით ............შენ ეგ ენა ისწავლო ჯობია უაზრო კრიტიკას
@MrMOTAMASHE5 жыл бұрын
არაა ეს აგრესია საჭირო, ვერავის ვერ დააზიანებ საკუთარი თავის გარდა. მშვიდობა-სიყვარული ☮️❤️
@chatberry6 жыл бұрын
არაფელი, არაფელზე
@DomDeco5 жыл бұрын
რაფაელი, რაფაელზე?
@chatberry5 жыл бұрын
Domenic Decoco რაფიელი, რაფიელზე
@CINEMATIC5924 жыл бұрын
@@chatberry ლევანის გონება და განათლება მოგვცა და "ლ" -ის და "რ"-ის საერთოდ ნუ ვიტყვით არ ჯობია? რა გაგიხდათ ეს ესთეტიკური ფაშიზმი ვახ......
@chatberry4 жыл бұрын
liko aivazashvili არა ლიკო, არავითარი ფაშიზმი. მხოლოდ და მხოლოდ ენის სიწმინდე. გეთანხმებით კარგი, უზომოდ განათლებულული პიროვნებაა
@chatberry4 жыл бұрын
განათლებული 😄
@alexandergabunia20035 ай бұрын
შენნაირ ცხოვრებას არ აქვს მიზანი
@iorami Жыл бұрын
რა ბოდვაა. ღმერთის 100 პროცენტით არ მჯერა მაგრამ ვცხოვრობ სინდისით, მორალით. ვეხმარები ხალხს. თუ ტვინი გაქვს ადამიანს ღმერთი არ გჭირდება კეთილად საცხოვრებლად. მე ვიქცევი ისე როგორც მინდა. ოღონდ მინდა რომ ვიყო კეთილი, პატიოსანი და ასე შემდეგ.
@sallyflow75576 жыл бұрын
ბევრ შეცდომას უშვებს კამის ინტერპრეტაციისას.. ჯერ ერთიც კამიუ უიმედობა სიტყვას არც ახსენებს ამბობს იმედის გარეშე ცხოვრებას. ადამიანზე ცალსახად არ ამბობს კეთილიაო ამბობს ადამიანი დამნაშავე ვერ იქნება ვერანაირადო. არც ადამიანებისადმი დამოკიდებულება არ აქვს ისეთი ზერელი როგორც ამბობს და ა.შ
@magnumopus75026 жыл бұрын
ყველგან როგორ გამოხტებით ხოლმე ეს ინკოგნიტო "პროფესორები" ))).. ჯერ ერთი უიმედობას და იმედის გარეშე ცხოვრებას შორის რა განსხვავებაა, ან ადამიანი თუ დამნაშავე არაა, არც კეთილია, აბა რა არის?! და საერთოდაც, ხომ უნდა იაზრებდე, ვის აძლევ "შენიშვნას" და თან რა სფეროში?!
@JabaZautashvili-es1sg5 жыл бұрын
@@magnumopus7502 სხვათა შორის, სწორი შენიშვნა იყო. კამიუ სწორედ იმის დანახებას ცდილობს, თუ ყურადღებით წაიკითხავ "სიზიფეს მითს", რომ იმედის არ ქონა უიმედობას არ გულისხმობს, იმ გაგებით უიმედობას, რითიც ამ სიტყვას ზოგადად ვიყენებთ - სასოწარკვეთილებას. ერთ-ერთი მთავარი მოტივი, რომელიც "სიზიფეს მითს" ბოლომდე გასდევს, იმედების და ილუზიების გარეშე არსებობის პრობლემაა, რომლის გადაჭრასაც კამიუ თავგამოდებით ცდილობს - როგორ იცხოვროს ადამიანმა იმედისგან დაცლილ, შიშველ რეალობაში აბსურდის გაცნობიერებით. ამავდროულად შეუძლებელია ეგზისტენციალისტმა და მითუმეტეს აბსურდისტმა რომელიმე ადამიანს კეთილი უწოდოს, ვინაიდან და რადგანაც მათი აზრით, არ არსებობს ადამიანში ა პრიორი, რომელიც უნივერსალურ, ფუნდამენტურ მორალურ პრინციპებს განაპირობებს, რაც ყველა ადამიანისთვის საერთო იქნება. ყოველი ადამიანი, როგორც სარტრი ამბობს, არის პროექტი, რომელსაც თავად ადამიანი ქმნის, რადგან მისი აზრით, ჯერ არის არსებობა და შემდეგ არსი - ადამიანი ჯერ არსებობს და მხოლოდ ამის შემდეგ ქმნის საკუთარ არსს. შეუძლებელია კეთილი ადამიანის მოხელთება, რადგანაც სიკეთის ცნება, ღმერთის სიკვდილთან ერთად გაუჩინარდა ინდიფერენტულ, ირაციონალურ სამყაროში.
@magnumopus75025 жыл бұрын
@@JabaZautashvili-es1sg კი ბატონო, ეგ ყოველივე გასაგებია, ვიღაცის ჭკუაში და გემოვნებაში ჯდება, თუმცა ჩემთვის პირადად კატეგორიულად მიუღებელია, რადგან ფილოსოფიაში პლატონური ტრადიციისკენ უფრო ვიხრები.. ღმერთმა უშველოს კამიუსაც და სარტრისაც, თავაანთი იდეებითურთ, მაგრამ იმედის არ ქონას და უიმედობას შორის რა განსხვავებაა ეგ მითხარი :)
@JabaZautashvili-es1sg5 жыл бұрын
@@magnumopus7502 შესაძლოა, ყოველდღიური გამოყენებისას მათ შორის არც არავითარი განსხვავება იყოს. მაგრამ, როდესაც ვსაუბრობთ კონკრეტულ ფილოსოფოსსა და მის იდეებზე - ამ შემთხვევაში კამიუზე - მნიშვნელოვანია ყურადღებით, საგულდაგულოდ მივყვეთ მის ტერმინოლოგიას. ფილოსოფოსი ცდილობს მოიხელთოს ისეთი ცნებები, რომლებიც ხშირად ენის მიღმაა. ამიტომაც უწევს მას საკუთარი "სააზროვნო ენის" გამოგონება, რომელიც გაუადვილებს მას საკუთარი იდეების არტიკულირებას. კამიუ ხაზგასმით განასხვავებს ამ ორ ცნებას (უიმედობასა და იმედის არ ქონას). სწორედ იმიტომ, რომ მათთან დაკავშირებული კონოტაციები გადალახოს, კონოტაციები, რომლებიც საზოგადოებაშია გაბატონებული. მოცემულ ცნებათა დაპირისპირებით კამიუ იმ წარმოდგენის დაფუძნებას ცდილობს, რომ იმედის არ ქონა სულაც არ ნიშნავს უიმედობას (სასოწარკვეთილებას). მას ახალი ღირებულების დაფუძნება სურს. ზმოხსენებული განსხვავების უფრო მკაფიოდ გამოსახატად კი ა.გრამშის ერთ ცნობილ გამონათქვამს მოვიშველიებ - "იყავით გონებით პესიმისტები, ნებით ოპტიმისტები...". თუ ამ ციტატას კამიუს ფილოსოფიას მივუსადაგებთ, შემდეგნაირად შეგვიძლია მოვისაზროთ იგი - საჭიროა დავიცალოთ იმედებისგან, მაგრამ სასოწარკვეთილებას კი არ უნდა მივეცეთ, არამედ სიცოცხლის ნებით, სავსე ცხოვრების სურვილით აღვივსოთ. ანუ იმედები ნაგავსაყრელზე მოვისროლოთ, რათა ცხოვრება მთელ თავისი ავკარგიანობით უფრო საფუძვლიანად და სიღრმისეულად შევიგრძნოთ და განვჭვრიტოთ.
@magnumopus75025 жыл бұрын
@@JabaZautashvili-es1sg სიცოცხლის ნებით აღვსება და და სავსე ცხოვრების სურვილი როგორ წარმოგიდგენია იმედის გარეშე? ე.ი. რაღაც გსურს და იმედი არ გაქვს მისი მიღების? გამოდის, რომ ან არ გსურს, ან უკვე გაქვს იგი, სხვა თეორიული ალბათობა არის კიდევ?! შემწვარი ნაყინი ბუნებაში არ არსებობს და ვერც იარსებებს :) არ ვიცი, ღმერთმა ყველა მეოცნებეს მოუმართოს ხელი
@alexandergabunia20035 ай бұрын
პლატონს ნუ შეეხებით, უფრო დუგინი,ამხანაგი დუგინი,სამარცხვინოა ეს რეჩიტატივი…
@alexandergabunia20035 ай бұрын
აფერისტი ხარ
@alexandergabunia20035 ай бұрын
შიშველი ხარ
@maiakhulordava88227 ай бұрын
❤
@alexandergabunia20035 ай бұрын
კომენტარების გადაფარვაზე ჩანს ვინც არის ეს რუსი ობივატელი