Мараєв, Грицак, Алфьоров про СТОЛІТТЯ ВІЙНИ З РОСІЄЮ 😨 Чому українці СОРОМЛЯТЬСЯ своєї ІСТОРІЇ

[@elya4381]

"Українці занадто добрі " - погоджуюся з паном Владленом на сто відсотків. Бо величні люди завжди милосердні.

[@fc_brasco]

Я б не сказав що українці занадто добрі, радше в більшості своїй лохи.. Нажаль!

[@alexshrek6144]

Тупі, бо сидять на сракє ровно,коли виникає питання про екологічний стан Дніпра!

[@Nika-my1zo]

Пан Владлен занадто м'яко сказав, будучи українцем. Безхребетні влучніше слово

[@alinapoltavets]

​@@Nika-my1zoВи не праві. Безхребетні не знищували б окупантів вже третій рік.

[@ГалинаНагорняк-ц5е]

Дякую

[@LesyaBilan]

Я не СОРОМЛЮСЬ своєї історії !!😢 Не треба плутати наші почуття з трагічною історією нашого народу. 🎉 СЛАВА УКРАЇНІ ! 😮

[@ГалинаПідгірська-и9у]

Дякую вам за цікаву аналітику.

[@krapivnyy]

Дякуємо за коментар!

[@virshar_ua]

Це чудовий випуск з розумними спікерами. Дякую велике. Перемога за Україною!!!

[@ОлександраХомут-е8о]

❤❤❤ спасибі за працю!

[@odarkhorodenska1970]

Я гордилась і горжусь нашою історірею бо є чим гордитись

[@elya4381]

"Ти віноват уж тем, что хочеться мне кушать", - бо без України рашке нема що істи! В усіх сенсах цього слова.

[@boris324]

Алферову - Лайк

[@elya4381]

Лайк усім запрошеним сучасним українським історікам!

[@romaloboda2280]

За те, що він проти дерусифікації?

[@rma_hg406]

Алферову - дизлайк

[@valentynborodij5716]

Українці не соромляться своєї історії. Українці соромляться угодовства та нерозуміння значення історичної науки урядовцями, академіками, науковцями. Хтось чув, щоб хтось з українських президентів, прем"єрів, академіків міністрів дав гідну відсіч "історичній" маячні Путлера. Чому історію, як науку, розвивають, повертають ентузіасти?Низький їм усім уклін. А соромно українцям має бути за функціонерів від освіти, науки, культури, котрі занедбали навіть мінімальні надбання попередників. Й скуті ці діячі переляком. Тому вони мають найти собі безпечнішу роботу. Кримські зрадники (судді, прокурори, СБ, тощо), як і донбаські історії не знали, не знають і знати не хочуть ). Як вони потрапляють на такі посади? «…От що не однаково мені…»

[@ВалерийЛитовченко-о1х]

Українську історію розтягли сусіди. Тому будь яке поновлення української історії, то є боляче для сусідів. Зацькували сусіди наших урядовців, подивіться тільки на Хмельиччину, Волинську війну українців проти поляків та ширше історію ОУН і як трактують все це поляки.

[@Nika-my1zo]

Урядовці то віддзеркалення більшості: слабка національна свідомість і боягузтво

[@lisab9060]

@@ВалерийЛитовченко-о1хПоляки трактують як їм зручно , бо українська сторона ім не відповідає; перед світом вони виглядають тими , хто має рацію ,за замовченням

[@ВалерийЛитовченко-о1х]

@@lisab9060 Це зрозуміло про поляків. Я трохи про інше - поляки не дають українцям трактувати свою історію шляхос нав'язування своєї трактовки. І це не абстакція, в цьому є мета - це прояв польскої "м'якої сили". Це дає вплив та контроль поляків над українцями. Тому вони так затято нав'язують українцям свою концепцію та у багнети приймають українську концепцію.

[@ПетроСиротюк-р5ю]

@valentynborodij5716👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@ВолодимирШаульський]

Хоч пан Грицак мені найближчий земляк. Але з ним найбільше не погоджуюсь. Що він вкладає в свою фразу "міф про козаків" лиш йому одному віддомо в розумінні. Козаки таки були. Центр козаччини починався з січі на Дніпрі. Далеко звісно від Галичини. Але найуспішніший гетьман Сагайдачний вихідець, наймовірніше, з-під Самбора. Якщо був гетьман із західних земель, логічно, що були і прості козаки. Можливо, про Сагайдачного і міф про його місце народження. Але основу слобожанських козаків склали вихідці західних земель України однозначно. Так в чому міф про козаків?

[@svitlanasolotva1664]

Та міф міф, в хорошому розумінні, як от міф про шаровари і багато багато іншого, серйознішнього...

[@ВолодимирШаульський]

​@@svitlanasolotva1664Міф або міт, пере́каз (від грец. μύθος, буквально «оповідь», «розповідь», «сказання») - оповідь, що пояснює походження певних складників світобудови чи світу загалом, через емоційно-чуттєві о́брази. Міф є основою різних релігійних систем, фольклорних традицій, художньої творчості. Окремі перекази, які складають певну систему, утворюють міфологію того чи іншого народу, культури, соціальної групи, яка лежить в основі притаманного їм світогляду. Тобто міф це те, що усно передається, ну і колись там через сотні років хтось-десь і записати міг. Ще в міфи може сьогодні попасти те, про що жінки на базарі, а чоловіки у шинку вчора говорили. Часто чутки і перевертання фактів з ніг на голову, що пускають "поміж люди" та стають міфами, мають свою мету, чим успішно займаються московити. Це московські міфи про рюрика; міф про русскіх, в тому числі про походження русскіх від сло'вян, бо як інакше прив'язатись до Руси і Києва; міф про трієдіний народ; міф про русскій і дрєвнєрусскій язик, як основу іспортівшихся язиков хахлов і літвінов. А Грицак попри своє професорське звання полюбляє, не розумію навіщо, але самому виступати міфотворцем, або рупором міфів чужих.

[@АлександрБатрак-д8х]

Мій далекий родич Дмитро Барабаш, судячі з роману Зіноїди Тулуб "Людолови", був розбишака, ватажок самого більшого Переяславського куреня. Не зважаючі на ці обставини також вважаю козацьку добу занадто звеличену. Все що не можливо перевіряти належить до міфологичних припущень. Взагалі исторії як такової не існує, бо ми маємо виключно написані різними історіками події, ті чи інші.

[@ІринаОсадчук-б3ю]

Пан Грицак взагалі цікавий пан. Багато його тез просто антиукраїнські і антидержавні.

[@olesiaaleksiichuk]

Скільки не намагалася дивитися Грицака, то важко зрозуміти. Якась каша постійно.

[@КлавдияФеликсовна]

Отож...Українці простодушні..бо нащо і Щуфрич і Тигіпко іАрвхамія і все білоголубі тільки заробляють а не працюють на благо України.а патріотів вбивають як Чорновола.Івасюка.Білозіра .і сьогодні негідно з Тетяною Чорновол...!!!! Це жах!!

[@lyubomyramartsiyenko8990]

Деколонізація - це право нації на самовизначення,яке від нас відібрала тюрма народів,під назвою рф

[@ТатьянаОнищенко-ч1р]

Чтобы преодолеть-надо осознать. Чтобы осознать-надо проговорить

[@olena_8]

Дякую, гарна підбірка інтерв'ю, цікаво було ще раз прослухати 😊

[@krapivnyy]

Дякуємо за ваш коментар!

[@РоманКліщ-т4м]

Алферов, Мараєв, Грицак, Акім Галімов - новітні класні історики яких треба популяризувати в Україні! Дякую автору

[@rma_hg406]

Галімов - історик?😂😂😂😂

[@РоманКліщ-т4м]

Що такого смішного? Можливо поясніть

[@rma_hg406]

@@РоманКліщ-т4м ну ви Галімова в ряди істориків записали.

[@РоманКліщ-т4м]

@@rma_hg406 окей, визнаю помилився, правильно буде сказати автор документально-історичних проектів, журналіст

[@ВолодимирШаульський]

Олександр Алфьоров таки самий рішучий сьогодні український історик, хоч всі виступаючі у відео безумовно заслуговують на повагу.

[@romaloboda2280]

Найрішучіший в боротьбі з дерусифікацією?

[@Nika-my1zo]

​@@romaloboda2280Шось його понесло, ще не чула від нього такого. Пам'ятаю,як він агітував за історично правильні назви вулиць, міст, залізниці

[@virakorostynska2130]

Дякую, хай квітне український ютюб ❤

[@ТатьянаМаксимова-щ9и]

Є не соромлюсь своєї історією.Моя історія це трепілля,,Русь,.Ніколи не розуміла, мені 65 років тієї величі москви,яку нав'язували.Дивувало ,що в ній величного.? Киянка.

[@ОдександрТертичний]

Про що би не розповіли історики воно не діє. В Україні не існує ні стратегії ні стратегів патріотизму. Не роблячи висновків із минулого ( критичних висновків ) - ми їдемо у майбутнє. І завжди виходить - пшик. Ходимо по колу. Поняття - '' покарання '' - взагалі відсутнє.

[@АлександрБатрак-д8х]

Пропаганда не робить людину ідіотом, вона спрямована ідіотам. Хто соромиться власної історії, має комплекс меншовартості.

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

Шотландці досі не можуть вирватися з Британської імперії !!! Хоча англійці не заперечують, що це інша нація !!!

[@oksanaangel4813]

Пан Грицак -- на всіх грантах, особливо, на сороському. Пан Грицак -- хитромудрий колаборант. Він виправдовує кого завгодно, відстоює будь - чиї інтереси, лиш, не націоналістичні українські ... Не запрошуйте його, будь ласка. Слухати Грицака це -- слухати ворога України.

[@ivanbezdomniy4534]

Це ж було вже!

[@stevenovetsky3274]

💙💛💯

[@ІринаОсадчук-б3ю]

Та годі вже шпетити українців.Коли держава є колонією, особливо такого монстра як російська імперія, чого ще чекати? Нам це почуття прививалося протягом більш ніж 300 років.

[@ЄвгенСпесівцев]

❤

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

Історія не циклічна, а розвивається по спіралі !!!

[@oksanakoval2572]

❤❤🎉🎉🎉🎉

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

Спекулювати на "прикметниковості" самоназви росіян "русские" не варто !!! Німці теж називають себе Deutsche, що може бути й іменником і прикметником !!!

[@ВалерийЛитовченко-о1х]

це особливість німецької та англійської мови, коли іменник переходить в прикметник шляхом не суфіксів у слові, а конструкцією речення.

[@СвітланаІвахненко-к9м]

Постійно пригнічують з дитинства.

[@НадіяНеділя]

Завжди всі епохи росіяни завидують Україні і українцям.Янукович вибирав сам себе перший раз, і другий раз , вози вши за гроші донецьких людей по дільницях ,де вкидали липові бюлетені і захисту правових виборів від Ющенка як президента не було ,чи він був зламаний і ніхто не провіряв достовірність бюлетенів .Своїми очима бачила як десятки білі автобуси, в час виборів розї'джалися по Україні з набитими людьми по всіх дільницях ,прямо не соромилися українського населення. Звісно що оплачував все це Путін і пішли наслідки від самого Путіна.

[@irynakalychak6821]

Покличте справжнього історика, наприклад Володимира Вʼятровича, а не шкідника Грицака, який якраз те і робить, що створює образ українців, винних у нападах на них сусідів. Цей пройдисвіт підписує ганьбу з поляками, таким чином визнаючи, що українці в умовах бездержавності чинили злочини, які їм приписують сильніші держави, що окуповували нашу землю. Хто його уповноважував підписувати таке від імені народу? Або ж розказує іноземним ЗМІ, що більшість українців змирилися з окупацією своїх земель за цю новітню війну. Цікаво, звідки в нього такі дані і на що він, як начебто історик, опирається, коли це розказує? Чому постійно тягнуть в наш інформ простір цього негідника?

[@NataliaUcrainca]

Ми проспали свою історію за неї треба було боротися щедо петра.

[@vergil7185]

Грицак це кон'юнктурна людина без сумління, що методично працює проти України. Тому я би вам не рекомендував мати з ним справу.

[@ОлегГречка-ю5ъ]

Дякую. Цікаво! Грицак сподобався!

[@romaloboda2280]

Так, він кдб теж подобається.

[@Tom-pu2el]

<a href="#" class="seekto" data-time="1832">30:32</a> wszystko fajnie pięknie tylko państwa o których mowa owszem inaczej nazywano ale zachowały one ciągłość instytucjonalną prawną czy personalną. Pomiędzy Rusią a Ukrainą nie ma żadnej ciągłości.

[@ТетянаДзусь]

Прохання до істориків,яких зібрав автор...🙏🏻 Напишіть ,будь ласка,нормальні підручники з історії,які мали б розповідати події як розказ, а не тупий набір дат без зрозумілої події! Дати учням знати не обов'язково! Головне знати подію та її наслідки на життя країни! Викреслить методологию Табачника з української школи!

[@OlegOk-cm8jb]

Не відчуваю, що ми стидаємося власної історії, навпаки.

[@odarkhorodenska1970]

Росія управляла все в парламенті люди кремля але народ вистояв згуртувався проти ворога

[@Nina-l5r]

Назвіть хоч одного українського «історика», який би був щирим у своїйх викриттях взятих із топи. Говорять те, що дозволяють, за що платять гроші- 25 відсотків, як мінімум фальсифікату. Не дарма в народі казали закон, як дишло (із теорія теж) , куди повернув так і вийшло. А хто повертає і з якою метою життя показує, що українців в усі часи мало цікавило. Вони вважали, якщо ми порядні і нам чужого не треба, то і всі такі. А на практиці виявилось не так. От в чому помилка українців- маємо вірити в себе перш за все, а все інше перевіряти через свої відчуття, а не красиві слова. Годі ловитися на Слово. Час Природного Простору змінився і ми маємо слухати перш за все своє Серце , в якому є Всевишній Творець і Матінка наша Земля. Хай нам щастить в усвідомленні своєї Природи життя.

[@YURKODROGOBYCH]

От навіЩо, перевидавати те саме знову??

[@mizantrop-s]

Хай би краще розповіли, чому саме українці так затято будували імперію. Хто вигадав "триєдиний народ", московськи д'яки? Ні, киянин Гізель. Хто продав Петру ідею імперії, Меншиков з Шеремєтєвим? Ні, Феофан Прокопович. Хто Емський указ з Валуєвським циркуляром готував, буряти з чеченцями? Чи рязанці з нижегородцями? Ні, малоросійське оточення Юзефовича. Хто польське повстання придушував? Паскевич. Та й сьогодні серед російських генералів та полковників, які нищать Україну вихідців з України хоч греблю гати.

[@slava796]

Почему Русь летописная до 14века- земли Киева,Переяславля,Чернигова , а после прихода Батыя и распада Руси с 14века земли Залесья и Новгорода тоже упоминаются как руские ? При образовании З.Орды и ВКЛ в 14в. для Константиноп.Патриархии каноническая территория КиевскойМитрополии РускойЦеркви осталась общей для обоих гос,образований. Ситуацию окончательно запутала миграция нового выбраного Новгородск.епископа Кирилла, выбранного КиевскимМитрополитом в Сарай-Бату, а следующего Максима во Владимир, что запрещено ВселенскимСобором в Никее, как и изменение названий епархий,митрополий,Церков. В последующем при пожизненном назначении Митрополитов отдельно для Киева и Вильно ВКЛ, как и для Владимира и Москвы З,Орды, при смерти одного из них , второй получал титул "и всея Руси". В церковном общении все эти земли стали рускими - РускойЦеркви ЯрославаКиевскойМитрополии, то есть греческого обряда с Литургией и письменностью на (церковно)славенском языке, что выделяло ее от других православных Церквей. Так что Руский - это православный со славянским языком. И только в СССР в переписи 1936г ВЕЛИКОРОССОВ Екатерины переименовали в РУССКИХ как нацию новой Соц.Империи, украв при этом название рускойВеры

[@НаталіяМартинюк-э6ф]

Коли відомих українців заставляють писати російською то це можна , де русифікація то треба обережно. Щось тут не так. Путін воює за російськомовних. Висновок Україна україномовна і більше ніяких війн. Крапка.

[@stargr19]

Грицак тут зайвий. Навіщо ви цього комсомольця по ефірах тягаєте?

[@andriimolchan4119]

просто диву даєшся, як може існувати це насілєніє з такими попісториками... особливо той антидерусіфікатар

[@ЗорянаОстапюк-ь6м]

Я також, м'яко кажучи, здивована і заголовком, і запрошенням п. Грицака, підписанта сумнозвісного меморандуму

[@ОльгаГлущенко-т1к]

Спасибі Вам за цікаві факти.... Якби наша влада минулих років менше продавалася і нашим і вашим,і в цілому всім,хто пропонує гроші,то і не було б комплексу меншовартості в українців....так що підлість і продажність влади усьому основа....

[@irynaholovatska9235]

Чому Алфьоров такий хитро зроблений😢😅?

[@romaloboda2280]

Бо не може, як Бойко, сказати, що йому подобається рос мова.

[@oxylazzz9256]

Щось Алфьорова про дерусифікацію кудись не туди понесло. До чого тут церковнослов'янська?

[@YevgenyevaAlena]

Альфьоров- жлоб. Його запитують про мову мас а він про історичну памʼять. 😮😮😮😮

[@lunasim03]

купить хтось квиток до логопеда грицаку,неможливо слухати та і шкідливо

[@AyschaSosolki]

Не можно ображати людей , якщо у них щось е від народження...

[@ТетянаДзусь]

Включить тітри і все буде зрозуміле!!!😡 Ми не знаємо про ваші вади....а вони є обов'язково!

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

Найперший, хто соромиться своєї історії, це автор каналу !!! Чому він і досі, на четвертому десятку незалежности України, користується зросійщеним прізвищем ?!!!

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

Україна "має мати" --- це верх крінджу !!! Українська мова --- не німецька !!! Це в німецькій мові з дієсловом"haben" вживається тільки це дієслово !!!

[@olena_8]

Трохи "подушню" Вам у відповідь на Ваше "душнілово" 😂 Згідно українського правопису "має мати" у контексті "повинен, мусить мати" - звичайне вживане словосполучення, яке нічого не має спільного з німецьким дієсловом "haben", яке використовується як допоміжне при творенні різних варіантах минулого і майбутнього часу. А хоча і "haben" використовують у контексті "мушу" у деяких випадках, якщо вже проводити аналогії з вживанням українського дієслова. Але шкода, що з усього сказаного у відео Ви почули тільки два слова, та й то помилилися 😊

[@АнатолійПогрібний-л2ю]

@@olena_8 Це не про "душнілово", а про заштампованість деяких мовців !!! Я не гірше за Вас знаю про модальне значення дієслова "мати". Але це не єдине модальне дієслово з таким значенням.Є ще бути повинним, бути зобов*язаним, мусити !!! І з цього синонімічного багатства вибирається одне дієслово, яке до того ж має і самостійне значення ?!!! Наприклад, фразу:" Я маю щось сказати" перекласти на російську можна і "Я должен что-то сказать" і "Я имею что-то сказать" !!!

[@ОксанаВасилик-г4н]

@@АнатолійПогрібний-л2ю теж долучусь до філологічної бесіди під відео з істориками))). "Я маю щось сказати" - це перша фраза російською. А друга фраза (хоч вона і не є, власне, коректною, тому і використовується, наприклад, в "одеських анекдотах") буде звучати українською: "Я маю що сказати"

[@ОлександрГлущенко-о9т]

Алферов під дурачка косить, чи справді ідіот? До чого тут церковно-слов'янська мова?

[@Ирина-э9й3ы]

Запроданці.Гидко дивитись

[@noymens9386]

👍👍👍

[@romaloboda2280]

Чи можна вважати позицію проти дерусифікації ведучого цього каналу, бо він поставив це у кінці? У вас часом з Бойком не одні куратори?

[@svitlanasolotva1664]

ВЛОХИ то є поляки ( самоназва ).

[@olena_8]

Google Вам у поміч: uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%B8 Крім того поляки інколи волохами називають італійців. Але аж ніяк не себе.

[@mykolaoleksyshyn9166]

Влохи то італійці, по польські, волохи то румуни!

[@ОльгаГлущенко-т1к]

Українці добрі, дууууже добрі.Дууууже продажні,особливо влада..ю

[@ТАМАРАСТЕПИНА-щ5ю]

З владою треба розбиратися, вона ніколи не була патріотичною.

[@22.-kab-.02]

Українці які в курсі... соромляться таких ''істориків''.

[@lesunchyk1]

До безкінечності...ну і загнув ведучий начитався теорій змови?

[@pokamestov]

Лайк пану Грицаку!

[@Ирина-э9й3ы]

@@pokamestov Грицак запроданець.Нехай їде до Польщі і в Україні не з'являється.

[@romaloboda2280]

фсб йому теж поставило.

[@Ellesam.]

Дякую

[@НадеждаДяченко-д9я]

Дякую