Скайрим // 10 отсылок из игры к реальному миру

[@Zirk196]

Классное видео, да, чуть суховато, но интересно, спасибо)

[@studia25]

Спасибо!

[@Zirk196]

@@studia25 Вам спасибо)

[@snowbars5066]

Хорошее видео))) И девушка обоятельная)) много нового и интерсного узнал о своей игре, тоже в свое время нравилась в детстве)) только на 4:39 там написано "ЯНЫ, Таны и Хускарлы" вместо "Ярлы, Таны и Хускарлы"

[@studia25]

Точно! Не заметила, действительно опечатка.. спасибо за уточнение)

[@snowbars5066]

@@studia25 Ничего страшного, бывает)) Всё равно было приятно смотреть , продолжай в том же духе))

[@user-pf3kv4bv5s]

Тодд правда говорил, что Скайрим они срисовывали со штата Орегон.

[@Vank2315]

Скайрим ну в плане геймплея и боевке она хорошо своём а так же пейзажеми и красотами но сюжет как бы какой то ну слишком очевидный и нудный но в нём много мемных и бесячих моментов игры но игра оставило мне много хороших и приятных моментов и атмосфера просто афигеный и не забываемые ощушение (Но скайрим не смог переплюнуть Обливион в плане сюжета, атмосферы и истории)

[@РоманМясников-ю8м]

Потенциал к росту есть, но работы вам проделать нужно ещё очень много. - приводя исторические примеры не стоит сильно отклонятся от, собственно, историчности, как пример те же ярлы, что не были правителями стран, но были правителями областей подчиняющиеся королю. - вступая на дорогу лора TES, нужно быть очень аккуратным с тезисами и формулировками, сообщество фанатов игры крайне не любят неточностей в описании лора, к тому же про ту же стрелу в калене, имена богов и их прототипы, уже есть не один десяток разборов от лороведов, стоит ознакомиться. - текст начитывается хорошо, но не хватает музыкального фона, большего количества картинок, отсылающих к теме повествования, да при упоминании хускарлов не добавить Лидию было недальновидно. - и последнее, ведущая, конечно, девушка красивая и созерцать ее в таком откровенном виде приятно, но тут непонятно, а чем хотите аудиторию завлечь? Тут или крестик снять или трусы надеть - стоит определиться с тем, на что вы делаете упор в своем творчестве. Улыбайтесь чуть чаще) Подпишусь, посмотрим во что выльется ваш канал.

[@studia25]

Спасибо за мнение)

[@VitaliyKharlamov]

На мой взгляд, у комментатора-"рецензента", который оставил свой комментарий выше, искажённое представление о самом смысле выражения своего мнения. С тезисами я, откровенно говоря, не согласен. А сам формат ваших слов вызывает лишь чувство, что вам хочется самоутвердиться в интернете, за счёт попыток "уколоть" автора видео. Поставить себя свысока и дать множество советов "от себя". Оценочные суждения, как мы знаем, весьма субъективны и не несут в себе особенной смысловой нагрузки) какие цели преследовал автор в своём спиче - для меня загадка. Лор любого фантастического мира, как и многие исторические факты в нашем реальном мире - вещи весьма спорные и всегда будут вызывать дискуссии у фанатов. Сколько можно всего потайного найти в той же самой вселенной Гарри Поттера? И разборы среди "лороведов" этой вселенной ведутся до сих пор. И кому, в таком случае, верить? Кому из сотен разборщиков на ютубе? Как бы ни были логичны и последователи рассуждения экспертов тематики, многие вопросы всегда будут вызывать ожесточенные дискуссии у фанатов за кружкой пива) Текст начитывается действительно хорошо, и это то, что меня привлекло в этом видео. Но добавление "музыкального фона и большего количества картинок", лично для меня, будет лишним. Иногда вещатели действительно перегибают с этим и воспринимать информацию становится просто невозможно. Видите, вы считаете, что лучше добавить, а я считаю, что лучше этого не делать. И кто из нас прав?) Добавление каких-то элементов или упоминание каких-то существенных или несущественных фактов вещь эмпирическая, достигается методом проб и ошибок, и требует большого труда. Опять же, вещь весьма дискуссионного характера, о которой никак нельзя говорить в формате: "вам стоит делать так, а не так". А таких советчиков в интернетах можно найти тысячи) и они все говорят только за одного себя. Для меня вот всего хватает в таком формате видеороликов. Про то, как девушка выглядит в кадре - меня вообще убило. "Рецензент" говорит так, якобы отражая мнение большинства, будто где-то собралась диванная коллегия экспертов по внешнему виду в видеороликах. Да и пытаться намекнуть совершенно незнакомой девушке про её "не такой" внешний вид в кадре, приводя при этом какие-то нелепые поговорки, я лично считаю "тупо" некорректным с точки зрения поведения взрослого человека и мужика) Опять же, оценочное суждение получается, высказывание ради высказывания) Пусть каждый человек делает "упор в своём творчестве" на то, что он хочет. А тот кто смотрит, уже пусть сам решает, куда и на что ему обращать внимание. Возможно, автор комментария слишком увлёкся внешностью девушки, да совсем позабыл, что хотел сказать что-то по-настоящему конструктивное) Искренне желаю удачи автору комментария найти то, что же ему нужно, среди сотен тысяч видео на ютуб! А девушке, автору этого видео - удачи в развитии в творчестве) От меня точно лайк, видео мне во многом понравилось.

[@РоманМясников-ю8м]

@@VitaliyKharlamov успокойте своё чувство справедливости. Сказанное выше лишь мнение, прислушиваться к нему, вообще ли обращаться на него внимания или нет, тут каждый сам решает. Додумывать за меня какие-либо мысли и намерения тоже глупо, но если вам так охота пойти и защищать кого-то, то это ваше право.

[@Zirk196]

6:21 мне же не кажется, да?)

[@studia25]

Ахаха, я даже думала под звездочкой сделать пометку, что охрАнительные, конечно же))

[@Zirk196]

@@studia25 )))

[@razumovskiy132]

Молодец, хоть канал только и появился, но у тебя есть потенциал к росту) держу за тебя кулачки и желаю развиваться) у тебя есть вк?

[@studia25]

Спасибо, мне приятно!) группы вк пока нет, но в ближайшее время в планах сделать

[@ИванМедведев-ф2ы]

Нуу блин , про стрелу в колене уже давно в интернете опровержение есть

[@studia25]

Я видела опровержения, и мне, если честно, не кажутся на 100% убедительным ни реальные факты существования поговорки этой, ни опровержения, что ее не было. Я бы сказала, что это дискуссионный вопрос) даже про существенные факты историки спорят до сих по многим вопросам, а тут поговорка) надо было в видео сформулировать так: "Существуют слухи и мнения, что есть поговорка.." 😀

[@nadejdagenadievna8153]

Верховный правитель страны в Скандинавии это король, после того как сформировались государства... Даже конунг это не король а скорее князь, так как их могло быть несколько... А ярл ещё ниже, это титул вроде графа... Если толком не знаете, то не надо другим рассказывать... Надо сначала почитать ...

[@studia25]

Спасибо за комментарий! Большую часть истории действительно ярлы это один из титулов в иерархии Скандинавии, человек из сословия знати, в 12-13 веке они стали осуществлять власть на местах и по факту стали ниже конунгов по законам. Но в 10-11 веках Ярлы были и правителями страны, в Норвегии, например, есть династия "Ярлы Хладира" или "Ярлы Ладе", из которых Хакон Эйрикссон правил Норвегией с 971 по 995 год или Хакон Эрикксон, который также правил Норвегией позже, в 11 веке. В Швеции был ярл Биргер, который правил страной в 13 веке.

[@nadejdagenadievna8153]

@@studia25 Ярлы никогда не были правителями всей страны... Будь то Дания, Норвегия, или Швеция... Ярл это правитель области, владения... Ярлы имели реальную власть в раннем средневековье, когда ещё не было единых централизованных государств в Скандинавии... Ярл Биргер был не правитель, а регент при своём малолетнем сыне, который был племянником прежнего короля Эрика 11, так как Биргер был женат на сестре Эрика...

[@valery1374]

Соседка привет, в панораме живёшь?

[@studia25]

Воу, круто, действительно в панораме 😁 но как это можно было понять??