Скоро на этом канале...

[@ВадимКрицкий-ж1в]

Блин вторую часть обязательно посмотрю.

[@MoneyHatety]

После прошлых видео, я теперь жду все что угодно) жду, спасибо тебе за твой контент

[@cookingiseasy8246]

Обожаю этот фильм.

[@zorrozorro8547]

Здравствуйте, благодарю вас за ваш труд.. Было бы интересно увидеть ваш обзор на мультфильм король лев , он был сделан на стыке эпох , и они там все чествовали рождение "царя" , интересно ваше мнение как и в особенности национальной охоты, какие геополитические игры там скрыты были ... Успехов вам !!! 👍

[@x-y-]

Здраствуйте. Спонсоры на голосовании выбирают. А я лишь скромный исполнитель.

[@zorrozorro8547]

@@x-y- услышал 👍

[@NHK0rHNT0]

Особенности национальной охоты есть разбор на канале

[@zorrozorro8547]

@@NHK0rHNT0 я знаю,про эти параллели и говорю

[@РоманСтародубцев-х3с]

Интересное предложение. Кстати, мультфильм снят по мотивам Гамлета Шекспира. В детстве кассету засматривал до дыр

[@Челентано81]

Ооооооо крутой фильм!!!!!!👍👍👍👍👍👍

[@MoneyHatety]

Мои рассуждения с вариантами: Вариант первый - Смысл смеха в том что, следующий обзор не будет на Американского психопата). И как бы это смех автора канала Второй вариант - Это смех самого Патрика, точнее его эго и как бы он выразил своё личное отношение к ней (Кортни). (Имеется в виду, вся эта, поездка в Дорси) Третий вариант - Это смех второй личности Патрика который он высказал ей в вначале диалога (Луис). (Ну, или как там этотого мужика) (Ну, типа его вторая личность уже задумало за ранее) Четвертый вариант (более связный) - с той девушкой (Виктория) в прачечной которой он говорил в конце сцены, что он ей перезвонит. Уже мертва, и как бы смех это намёк самому себе. То есть он как бы ей звонит, и слышит свой смех. (Я имею в ввиду, что сам звонок для заказа столика, он не делала в реальной жизни, а в реальности позвони Виктории) Самое интересное в этих сценах что они последующий. Сцена в прачечной идёт сразу в сцене с телефонным звонком. И то, что видео критики, стати и т. д. редко рассматривают данную сцену. Не знаю по какой причине, я не знаю. Скорее всего автор хочет что бы внимае акцентировалось именно на сцену с прачечной и сам смех. Автор канал в сотни раз грамотнее и мудрее меня. Надеюсь хоть в чём-то на "чучуточку-милипусичку" мои догадки верны.

[@x-y-]

Мозг тренируется пока думает. В этом комменте вы накидали вариантов больше, чем я думал.

[@MoneyHatety]

@@x-y- Спасибо вам, ваши видео заставляют меня думать)))

[@antonimonti4531]

Крутой фильм

[@Its_BB]

вот он! Автора канала - сигма! Патрик Бейтман, Тайлер Дёрдан

[@gaius-juliuscaesar3979]

Люди делятся обычно на образованных и всех остальных. Вот все остальные уже делятся на Сигма, Католиков, Капиталистов, Геймеров, Гетеро и так далее.

[@x-y-]

@Its_BB меткое сравнение с Тайлеом Дёрданом, этим вы полностью раскрыли суть фильма и предугадали весь мой разбор.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@x-y- жаль, а звучало куда более многообещающе

[@cookingiseasy8246]

Очень жду разбор❤❤❤

[@ilyaarylov1707]

Жду обзор, на бусти тоже!!!)

[@belladonna9116]

Не смотрела.Как и большинство фильмов на этом канале.Посмотрю обзор.Если заинтересует,можно глянуть.

[@x-y-]

))))))

[@ВолодяХристос]

Обзоры на бусти вот оно комунистическое будущее которое мы заслужили

[@gaius-juliuscaesar3979]

А вы что до сих пор страдаете метастазами этого религиозного учения? Ребрендированное ранние христианство с раем на земле для всех убогих и ущемленных давно уже реализованно не вами и называется Ислам

[@x-y-]

Всё верно, поддерживаем рабочий класс. Кто трудится тому и платим. Это у капиталистов, капитал приносит денег и трудится не нужно. А нас у коммуняк трудятся все.

[@x-y-]

@gaius-juliuscaesar3979 традиционный Ислам, и Христианство это единая система. Это радикальные течения и секта культа поедания куринного яйца разделяет нас.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@x-y- тогда вы в меньшинстве, ведь рабочий класс не создает по Марксу прибавочной стоимости в сфере услуг, где занято 65% наемных сотрудников, а в развитых странах все 80%. Рабочих на производстве не будет становиться больше, если посмотреть на тренд бизнес администрирования последних лет 40, то больше всего в обществе становится именно богатых. Да-да это самая быстрорастущая прослойка общества и в ближайшие десятилетия больше всего будет появляться именно самозанятых, фрилансеров и владельцев малого бизнеса и ранних форм основателей студийных стартапов. Индустриализация уже 30 лет назад кончилась, в Африке не нужно строить ни школы, ни больницы в том же количестве, что они есть в Европе и США. Это избыточная расточительность, которую не потянет энергетическая инфраструктура континента. В Африке нужно внедрение и распространение телемедицины и онлайн образования. Африканские инвесторы не стремятся вкладывать деньги в то, чтобы стать потребителями как в США или Евросоюзе как это делали на все согласные голодные китайцы после больших скачков Мао, когда приходилось есть воробьев. Африканские потребители хотят в условиях вдвое большего дефицита на своем континенте жить в десятки раз лучше Штатов и Евросоюза по уровню потребления. Они не стремятся просто догнать всех остальных по показателям. Они стремятся превзойти всех за счет внедрения инноваций и технологий снижающих стоимость и выдающих максимальную ценность в моменте их внедрения. Это не приведет к созданию рабочих мест для рабочего класса. Это приведет к появлению все большего числа безработных на пособии как в Норвегии или Дании, где безработный покуривающий травку сидя на диване за джойстиком Плейстейшн будет получать столько же из налогов заплаченных работающими, сколько работающие получают за свой труд. Это и есть от каждого по способностям, каждому по потребностям. Ведь потребность 80% занятых это ни чего не делать. Им только пищи и зрелище подавать, а они за это условный «лайк, комментарий, просмотр». Ну или проголосовать сходят на выборы, когда скажут. При этом сегодня им для этого «ходить» физически уже ни куда не надо.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@x-y- Абрахаимические религии едины лишь в том, что используют для контроля и манипуляции массами формирующими «цивилизацию» вокруг нас одними и теми же архитектурными принципами, которыми еще Иосиф «Король Снов» строил Египет для Фараонов. Больше ни чего общего у христиан и ислама нет. Христиане это Еретики Иудаисты, поверившие иудейскому философу, который проповедовал буддизм для иудеев на западе Азии (восток римской империи), что он сын божий в буквальном смысле. Дальше «воля к Власти» привела в Римской империи к тому, что эту философию экспроприировали для объединения всех «ущемленных и убогих» по всему миру. Сегодня нет ни одной другой религиозной группы чьи активы и доходы превышали бы 2,8 млрд христианских семей во всем мире. Это как и было сказано свершилось и «те кто были снизу, оказались на верху». Ислам и вовсе в самом начале был просто набором Христианских еретических сект для северной Африки и преимущественно арабского населения, которое не понимало о чем идет речь в библии в виду совершенно другого опыта проживания, где нибудь в пустынях Алжира. Поэтому Ислам уже постфактум назвал не связанные между собой войны и завоевания как экспансию Ислама и победи пророка Мухамеда. На самом деле он ни когда и ни с кем не воевал. Мухамед не был мусульманином как и Иисус ни когда не был христианином. Иисус был иудей, который с евреями ел Маццу на Песах, а со своими последователями на Пасху нет. Мухаммед тоже не соблюдал Шариата и исторически был менее значимым, чем сформировавшийся позже сверхъестественный собирательный образ. Мусульмане это еретики отступившие уже от сформировавшихся и ставших традиционными ценностями и пониманием христианами индейского священного писания. Они еретики сектантов и иудейских еретиков. Такие еретики в квадрате. Цель существования которых заключается только в «оцивилизовании» самых «ущемленых» и «убогих» слоев населения. Для этого достаточно взглянуть на то, чем стали бывшие британские Колонии в «Дубаи», «Катаре», «Саудовской Аравии» и тд. Это все не уровень понимания верующего с низким потреблением глядящего на верх иерархии потребления внутри своей конфессии. Такие споры и взгляды ни когда не закончатся, ибо на уровне «ущемленных» и «убогих» видна всегда лишь часть структуры администрирования целого. Жук сидящий на ветке не может увидеть дерева со стороны, если вся его жизнь привязана к пространству этого дерева, даже если он окажется на самой крайней из самых дальних точек на самой длинной ветке, то картинка с его точки обзора всегда будет показывать ему дерево другой формы, чем с любой другой крайней точки уходящих на максимальное расстояние веток. В реальности дерево целиком может видеть только тот, кто посадил семя в почву и наблюдал рост этого самого дерева (дерево жизни конечно же из того самого эдемского сада). Поэтому концепция мошиаха понимается Гоями крайне не верно в виду их видения картины природы с позиции такого «жука», а не целого со стороны. Мошиах это метафора такая же как молитва о возвращении в Сион. Каждый Шабат во всех синагогах на планете евреи всего мира молятся о возвращении в Сион. Со стороны для христиан и мусульман этот ритуал выглядит примерно как чтение литургии в церкви или намаз в сторону мечети. Медитативное состояние в результати аффирмативного повторения мантр. Тебетский буддизм кстати именно по этой причине ушел от пути просветления, которому учил Будда. Молитва Евреев о возвращении в Сион не воспринимается ни одним евреем буквально. Гои не знают истории еврейского народа и гематрии и потому для них такой ритуал выглядит абсурдным. Возвращение в Сион это аллегория о возвращении времени, когда на земле к власти пришел царь Соломон и попросил у бога, не для себя, а для нас и для своего народа «мир во всем мире». Молитва о возвращении в Сион это вера и надежда евреев о наступлении «мира во всем мире» еще хотя бы раз, чтобы ну если не мы краем глаза, то наши дети и внуки смогли ощутить золотой век человечества. Эта та самая связь с историей народа и культурными обычаями и традициями, которую пытаются сохранить Левиты столько поколений неся знания (свет во тьме не познанного, поэтому писание священно от выражения освещать путь, а не святой или божественный). Аналогично и с пророками, которые называли себя Мошиах. Они просто не понимают, что глава о приходе Мошиаха на Землю без знаний истории еврейского народа и гематрии будет неправильно понята и истолкована. Это же метафора победы над своим собственным эгоизмом. Посмотри на то, чем стало учение философии любви, которое проповедовал иудейский философ «Будда для бедных жителей Римской провинции» в нагорной проповеди? Неужели не видно к чему это привело, когда люди смеются над жертвоприношениями Вудуистов на Гаити в своих ритуалах зомбофикации, а потом включают репортаж CNN, где им объясняют что очередная военная помощь для Украинских христиан это не значительная жертва для сохранения миропорядка, где «ущемленые и угнетенные» христиане будут сохранять контроль над остальными снизу, которым они не дают оказаться наверху.

[@Dominion2050]

Я опять узнаю, как психопат хвалит другого, так как они близки. И услышу про то, что женщина не любит секс, толко терпит его))) Шикарно

[@x-y-]

Если женщина не терпела секс, она бы не требовала за это деньги, по цене тяжёлой работы, которую нужно терпеть. Мужчины же не просят денег за секс, если им он приятен? Вот она и разница.

[@Dominion2050]

@@x-y- 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@gaius-juliuscaesar3979]

Фильм про обыденную жизнь джентельмена в штатах

[@x-y-]

Я бы не назвал это джентльменом)

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@x-y- ваше мнение верное, особенно в русского говорящей среде людей как в иммигрантских районах тут так и в других странах оно часто встречается. Мне кажется все дело в том, что люди часто путают понятия в Английском языке вроде «Dandy” и “Gentleman”. Взять хоть к примеру ранние выпуски «UFC” и прочего миксфайта. Рефери выходит на сцену и орет в микрофон: «Ladies and Gentlemen!” Разве у вас не возникает противоречия потом глядя на ринг, где против здорового парня спортсмена +/- нормальной комплекции «сбитый» крепыш так скажем выходит 300кг+ сумоист? Или 180 кг защитник из американского футбола боб сап с горой мышц? Вдумайтесь на потеху кому? Нам зрителям? Нет, на потеху тем самым “Gentlemen” в компании их «Ladies”, который лучше описывает Петр Пустота в книге Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота»: «Публика была самая разношерстая, но больше всего было, как это всегда случается в истории человечества, свинорылых спекулянтов и дорого одетых Лебедей…»(Если вы понимаете, что имел ввиду мой дед, когда спрашивал не по лебедям ли гулять собрался выряжаясь так можно гулять вечером в пубертатном подростковом возрасте) При чем и «Dandy” в сообществе начала 18 века тоже не является противоположностью «Gentlemen” в английском. Скорее наоборот «Gentlemen” чаще всего это и есть “Dandy”. Вспомните например, социалистический триллер про вернувшегося из Швейцарии молодого лидера местной ячейки марксистов у Достоевского в «Бесы». Евгений Онегин у Пушкина тоже «Dandy” и этот «Dandy” шутки ради убил молодого поэта, которого сначала спровоцировал просто оттанцевав от скуки на балу его чуть ли не невесту, кажется старшую сестру Татьяны, по имени Ольга. «Gentleman” это вовсе не человек мягкий по жизни. Это английский аристократ, который использует свое состояние для того, чтобы заниматься наукой и таким образом внедрять ее результаты и плоды в улучшение качества труда принадлежащих ему рабов. (Это ли не знак благородности и сочувствия скажите вы вспомнив Сальычиху) Однако, цель этого вовсе не освобождение рабов от тяжести их положения и труда, а Максимизация извлекаемой из человеческого капитала прибыли путем продления их срока эксплуатации и выведения специально «воспитанных» (запрограммированных) генетически и психически людей способных переносить оптимальные условия для выполнения всех функций по обеспечении резкого скачка в росте военного производства в период начала войны. Теперь трибуны на ипподроме, предшествующие “UFC”, куда главным образом приводят своих «Дорого одетых лебедей» так называемые «Gentlemen”, чтобы поиграть в тотализатор насладившись зрелищем падения на полном ходу животного загнанного по жизни на максимальной скорости в максимально сложных обстоятельствах для выживания так дорого и долго выращиваемых существ. Прекрасно демонстрируемая сцена Падения с лошади «Вронского» на ипподроме из «Анна Каренина» Льва Толстого тому яркое подтверждение. В сцене где Вронский смотрит на на лошадь с поломанными ногами и осознает, что ее скорее всего просто пристрелят после скачек чтобы избавить от мучений, ибо она все равно больше ни на что не будет пригодна, кроме скачек. Какая метафора а? Теперь понимаете почему “Pulp Fiction” самый высоко оцениваемый шедевр Квентина Тарантино, который еще ни чего после той картины даже близкого к этому не снял? Какая Аллегория и метафора в творчестве человека, который пошел на Могилу Пастернака приехав в Россию. Так что Сигма, которым все прыщавые подростки хотят стать это Gentlemen современной экономики, который просто на этот статус не тянет по количеству полученного в наследство состояния. Сигма это отец будущих поколений Gentlemen, если ему конечно удастся это состояние не только заграбастать, но и передать правильно воспитав наследников в духе современных английских аристократов, которых нам демонстрирует Гай Ричи с Мэтью Макконахи.

[@РоманСтародубцев-х3с]

Смех потому что нет такого ресторана 😂

[@x-y-]

В сюжете они были в Дорсии. Хотя с Кортни они туда не попали.

[@user-xg5bi]

Вообще не понял этот фильм... Стрингер - круче !

[@x-y-]

Я тоже не понял)))

[@мемныйполковник-э4в]

Хочется посмотреть с другой стороны но этот фильм вдоль поперек разобрали но бустеры могли бы более годный фильм 12 стульев советские фильмы там смысла по больше от Гай Дая правда ли Гай Ричи странно но послений фильм Гая Ричи надо разобрать Министерство неджентелменских дел ну полное скажу помойка 5 минит начало скука тупой фильм но есть смысл из за денег скорее всего автор на бусти продавинуть данную теорию об этом к/ф

[@x-y-]

Спонсоры выбирают фильмы, я лишь делаю обзор.